Frågan i titeln är tillspetsad, för att bli riktigt intressant borde den formuleras på ett mer nyanserat sätt, kanske så här: Är övervakning och straff en növändighet för att kunna upprätthålla regelefterlevnad avseeende rattfyllerilagstiftningen. En första fråga man bör ställa är kanske om det är skillnad på lagar och lagar.
Frans de Waal, Nederlänsk etolog, verksam i Atlanta. Lag har med moral och värderingar att göra. Vilka moraliska och rättsliga principer är instinktiva och vilka är inlärda? Man skulle kunna tänka sig att viss lagstiftning fungerar av sig självt I det att den är så djupt förankrad i vår natur att det är tillräckligt.
Vi vet att de olika fenomenen i den här matrisen hänger ihop och påverkar varandra, men vi vet inte exakt hur. Det hade från en rättssociologs perspektiv varit häftigt om man kunde göra genomgripande förändringar i någon ruta för att sedan studera vad som händer i de andra. Vad skulle exempelvis hända om man höll ’Law in books’ konstant och gjorde krafitga förändringar vad gäller ’Law in action’.
Vi vet att de olika fenomenen i den här matrisen hänger ihop och påverkar varandra, men vi vet inte exakt hur. Det hade från en rättssociologs perspektiv varit häftigt om man kunde göra genomgripande förändringar i någon ruta för att sedan studera vad som händer i de andra. Vad skulle exempelvis hända om man höll ’Law in books’ konstant och gjorde krafitga förändringar vad gäller ’Law in action’.