Flyttemotiver og bostedsvalg – Om undersøkelsen, analysene, resultater og mulige konklusjoner

1. Flyttemotiver og bostedsvalg
Om undersøkelsen, analysene,
resultater og mulige konklusjoner.
Kjetil Sørlie, NIBR, 4.12.2013.

2. Om prosjektet som avsluttes
• Prosjekt under Norges Forskningsråd
– 2011-2013, Demosreg-programmet
• Hovedprosjekt og åtte delprosjekter
• NIBR-rapport 2012:22:
– «Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?»
• Av Kjetil Sørlie, Marit Aure, Bjørg Langset
• Bo- og flyttemotivundersøkelsen 2008
• SSBs flyttehistorieregister

3. Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?
• Hadde det noe å gjøre
med
–
–
–
–
–
–
Utdanning
Arbeid
Bolig
Familie
Helse
Sted og miljø
• Over sjuårsfaser:
– Siste flytting / blitt
boende siste sju år

4. Bo- og flyttemotivfordelinger på landsnivå
Prosent
Utdanning
DiffeFlytte- Bomotiv motiv ranse
4
1
-3
Arbeid
20
19
-1
Bolig
25
17
-8
Sted/miljø
21
31
+10
Familie
27
19
-8
3
2
-1
11
+11
Helse
Annet (bo)

5. Bo- og flyttemotivfordelinger på landsnivå
Prosent
Flytt
Bo
4
1
3
3
Arbeid
20
19
26
20
Bolig
25
17
24
14
Sted/miljø
21
31
15
32
Familie
27
19
30
20
3
2
2
1
Utdanning
Helse
Annet
11
Innvandrere
10

6. Sentrale dimensjoner
• Kjønn, livsfase, sosioøkonomisk bakgrunn
– utdanning, yrke, familiesituasjon
• Regionalt: landsdel og sentralitet, 24 regioner
– mulig med andre inndelinger
• Flyttetype: tilbakeflytting til kommune,
internflytting innenfor region, flytting over
regiongrense – inn- og utflytting
• Bo- og flyttebakgrunn for de som ikke har
flyttet i siste sjuårsperiode

7. Ulike måter å presentere
resultater på
• Vise hovedfordelinger for kjønn, livsfase, og
sosioøkonomisk bakgrunn etter flyttetyper og
stedstyper (flyttehistorisk og geografisk)
• Gå mer detaljert ned på undermotiver for
hvert hovedmotiv
• Prøve å tolke resultatene mer oppsummert
ved å se på kombinasjoner av hovedmotiver,
og om de danner noen systematiske mønstre

8. Viktige undermotiver og deltema
ARBEID
BOLIG
STED/
MILJØ
FAMILIE
Familiedannelse
Inn i arbeid
Boligstørrelse
Tilgjengelighet til
varer og tjenester
Ut av arbeid
Annen type
bolig
Avstander og
Familieforøkelse
kommunikasjoner
Skifte av arbeid
Eie/leie bolig
Egenskaper ved
fysisk nærmiljø
Barn flytter ut
Beholde arbeid
Økonomiske
årsaker
Egenskaper ved
sosialt nærmiljø
Familieoppløsning
Stedstilhørighet
Flytte nærmere
barn / foreldre

9. De fleste motiver opptrer i
kombinasjon med andre
• Motivene kunne rangeres eller gis lik vekt
– Vektet etter rang i fordelingene
• Mange motivkombinasjoner
– Bolig/sted, bolig/familie og sted/familie er
typiske kombinasjoner
– Arbeid i større grad alene som motiv
– Helse er et lite motiv, men mye i kombinasjon

10. Hva er egentlig et motiv ?
• Subjektiv begrunnelse for egen atferd
– Egen vilje: ønsker, behov og gjøremål
– Sosial og kulturell påvirkning fra omgivelsene
– Valgmuligheter innenfor samfunnsmessige rammer
• Mulighetsrommet påvirker tankegangen:
– Hva blir tatt for gitt?
– Hva blir tillagt motiverende betydning?
• Ikke alle har de samme valgmulighetene
– Noen tar for gitt det andre har som begrunnelser, og
omvendt. Høy valgfrihet svekker motivasjonsbevissthet.

11. En måte å tolke resultatene
på, basert på at de samspiller
• Tolke motivkombinasjoner:
– se etter mønstre, regionalt og for grupper, for
hvordan motivkombinasjonene opptrer
• Fire hovedmotiver – gruppere to og to i par
• Tre måter å kombinere to kontrasterende par

12. Fire hovedmotiver: Tre kombinasjoner
av motivpar i kontrast
• Tre motivpar, i to og to motsatte kombinasjoner
– Økonomisk (nærende / tærende):
• Arbeid og bolig: Basisbehov, investerende, bygger formue
• Sted/miljø og familie: Forbruk, realiserende, interessefokus
– Sosialt (individuelle / kollektive):
• Arbeid og sted/miljø: Karriere, opplevelse, stedsbevissthet
• Bolig og familie: Etablering, fokus på hushold, omsorg
– Kulturelt (tradisjonelle / moderne):
• Arbeid og familie: Sikre rammer, trygghet, forutsigbarhet
• Bolig og sted/miljø: livsstil, bolyst, ‘søke det gode liv’

13. Kombinasjoner av flyttemotivfordelinger på landsnivå. %
Flyttemotiv
Utdanning
4
Arbeid
20
Bolig
25
Sted/miljø
21
Familie
27
Helse
3
Motivpar
Motiv
sum

14. Kombinasjoner av flyttemotivfordelinger på landsnivå. %
Flyttemotiv
Motivpar
Motiv
sum
Ø: Nærende
45
Arbeid
20
Ø: Tærende
48
Bolig
25
S: Individuelt
41
Sted/miljø
21
S: Kollektivt
52
Familie
27
K: Tradisjonelt
47
K: Moderne
46

15. Kombinasjoner av flyttemotiver,
avvik fra totalnivå for kjønn.
Motivpar
Ø: Nærende
Refe- Menn
ranse
+ 5
45
Kvinner
- 4
Ø: Tærende
48
- 4
+ 4
S: Individuelle
41
+ 5
- 4
S: Kollektive
52
- 4
+ 4
K: Tradisjonell
47
+ 1
0
K: Moderne
46
0
0

16. Flyttemotivfordelingene
på landsnivå etter kjønn.
Alle tall i
prosent
Utdanning
Flytte- Menn
motiv
Kvinner
4
4
4
Arbeid
20
25
16
Bolig
25
25
25
Sted/miljø
21
21
21
Familie
27
23
31
3
2
3
Helse

17. Parkombinasjoner av flyttemotiver.
Avvik fra totalnivå i ulike livsfaser.
2128
år
2835
år
3542
år
4249
år
4956
år
5663
år
6370
år
Ø: Nærende
+2 +2 -4 +1 -3
Ø: Tærende
-6
0 +7 +2 +2 +7 +9
S: Individuelt
0
- 2 + 2 + 4 + 2 - 4 -11
S: Kollektivt
K:Tradisjonell
K: Moderne
-4 +4 +1 -1
0
0
- 9 -14
-3 +2 +6
-3 +6 +8 -3
-4 +2 +6 -3
-8
-9 +1 +3

18. Kontraster, økonomisk dimensjon:
blå: nærende rød: tærende grå: balanse
TILStorby
FLYTTING
Storbyomland
Mindre
Periferibyregion region
Tilbakeflyttere
1
9
28
4
Internflyttere
Ingen
22
1
31
9
11
1
0
Tilflyttere
utenfra

19. Kontraster, sosial dimensjon:
blå: individuelle rød: kollektive grå: balanse
TILStorby
FLYTTING
Storbyomland
Mindre
Periferibyregion region
Tilbakeflyttere
11
5
8
8
Internflyttere
Ingen
22
21
11
13
19
11
16
Tilflyttere
utenfra

20. Kontraster, kulturell dimensjon:
blå: tradisjonelle rød: moderne grå: balanse
TILStorby
FLYTTING
Storbyomland
Mindre
Periferibyregion region
Tilbakeflyttere
9
17
2
24
Internflyttere
Ingen
50
11
25
27
27
11
2
Tilflyttere
utenfra

21. Teoretisk bakteppe
Grunnleggende aspekter ved menneskelig atferd og mobilitet
(Massey, Douglas mfl 2001):
* Strukturelle faktorer, individuelle motivasjoner og gjøremål,
forbindelser mellom mennesker og steder, mulighetsrom
Niedomysl 2004:
• Steders attraktivitet: Needs, Demands and Preferences
Holm, Mäkilä, Öberg 1989: Handlingsteori
vil
bør
• Handling basert på verdier, normer,
sosiale relasjoner og valgmuligheter
kan

22. Takk for oppmerksomheten så langt