1. Agosto 25, 2012
SA kataas-taasang hukuman NG
Estados Unidos ng Amerika:
TUGON SA HANGGANG HUNYO 28, 2012 SUPREME COURT NG SA
ESTADOS UNIDOS 'DOKUMENTO NATANGGAP - KAHILINGAN PARA
SA ISANG SAGOT TUNGKOL SA ANO ITO BA ANG SUPREME COURT
NG ANG ESTADOS UNIDOS NG AMERIKA BA HINDI INTINDIHIN
TUNGKOL VOGEL DENISE NEWSOME NG PETISYON PARA SA
PAMBIHIRANG KASULATAN HINAHANGAD UPANG MAGING NAIHAIN
SA ILALIM NG ANG "LAHAT WRITS" PATAKARAN SA / BATAS AT
SUMASAKLAW ESTADOS UNIDOS BATAS - APIDABIT UPANG SUPORTA
PAGSUNOD SA KATAAS-TAASANG HUKUMAN PAG-FILE
KINAKAILANGAN - HUMILING UPANG MA-NOTIFY NG ANUMANG /
LAHAT NG MGA KASALUNGAT NG INTERES
Ingles Bersyon: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Mangyaring huwag mag-atubiling bisitahin www.vogeldenisenewsome.net PAGSASALIN Tool ay sa kanang
tuktok na Sulok
Agosto 26, 2012 FAX kumpirmasyon sa Estados Unidos President Barack Obama-abiso sa NG
pagsusumamo:
2. Sa Estados Unidos ng Amerika MONOPOLIES ay IPINAGBABAWAL /
Ipinagbabawal! Kaya PAANO, ay ONE Bansa tulad ng Estados
Unidos ng Amerika Pinapayagan sa sarilihin at linlangin kaya MANY
Leaders maging sanhi ng ang Pinakamahina ang Global
at
Economic I-collapse sa KASAYSAYAN at mananatiling
walang parusa?
Sa Estados Unidos ng Amerika mga kontrol / TATAKBO ng World Bank at
United Nations na makikita sa lupa. Lumilitaw ONE BATAS
kompanya (Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz) ay pinapayagan na i-hijack, TATAKBO at kontrol sa
Estados Unidos ng America Gobyerno at GAMITIN ang "HOODS / FRONTS
/ TAO / organisasyon" sa PANATILIHING ang kanilang pagkakakilanlan at
mga terorista Gawa Nakatago mula sa MGA / mundo!
TIME sa wake up at makakuha ng tulad Terorista SA
kapangyarihan!
3. Hindi. _____________________________________
SA ANG
KATAAS-TAASANG HUKUMAN NG ESTADOS UNIDOS
VOGEL DENISE NEWSOME
MAMPEPETISYON
V
STOR-LAHAT NG ALFRED, LLC;
JUDGE JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON COUNTY (OHIO) COURT OF KARANIWANG PLEAS; AT
SINUSUPORTAHAN BA NG 1 HANGGANG 250
KATUGON (MGA)
TUGON SA HANGGANG HUNYO 28, 2012 SUPREME COURT NG ANG ESTADOS UNIDOS
'DOKUMENTO NATANGGAP - KAHILINGAN PARA SA ISANG SAGOT TUNGKOL SA ANO BA ANG
SUPREME COURT NG ANG ESTADOS UNIDOS NG AMERIKA BA HINDI INTINDIHIN TUNGKOL SA
VOGEL DENISE NEWSOME NG PETISYON PARA SA PAMBIHIRANG KASULATAN HINAHANGAD
UPANG MAGING NAIHAIN SA ILALIM NG ANG "LAHAT WRITS" PATAKARAN SA / BATAS AT
SUMASAKLAW ESTADOS UNIDOS BATAS - APIDABIT UPANG SUPORTA PAGSUNOD MAY
KINAKAILANGAN SA PAG-FILE NG NG SUPREME COURT - HUMILING UPANG MA-NOTIFY NG
ANUMANG / LAHAT NG MGA KASALUNGAT NG INTERES [1]
Ay NGAYON mampepetisyon, Vogel Denise Newsome - isang / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" at / o
"mampepetisyon Newsome") - WALANG W AIVING NIYA KARAPATAN at argumento / mga isyu at pagtatanggol
S itinaas at / o se t nakalahad sa sa Oktubre 9, 2010 "Emergency Paggalaw sa Manatiling; Emergency Paggalaw para
sa pagpapalaki ng Oras at Iba pang Relief Ang Estados Unidos Supreme Court itinalaga Nararapat Upang Itama Ang
Legal Wrongs / Injustices Iniulat dito" ("em / ORS"), kasunod pleadings / submittals (ibig sabihin na kasama ang
Marso 12, 2012 Petisyon para sa hindi pangkaraniwang mga utos ["PFEW"] at Ng Tugon Sa Marso 17, 2011 at Abril
27, 2011, Supreme Court Ng Ang Estados Unidos 'Sulat - Pagkilala sa pambihirang kasulatan (mga) Upang Maging
Naihain at kasulatan (mga) Sa ilalim ng Lahat ng Writs Kumilos Upang Maging Naihain ("RT031711 & 042711SCL")
pati na rin Newsome ni Hulyo 18, 2011 Sulat karapatan, Tugon hanggang Mayo 18, 2011 Mailing ibinalik Naglalaman
ng Chief Justice John G. Roberts, Jr Kopyahin Ng Mayo 3, 2011 pagsusumamo na naka-attach dito at inkorporada sa
pamamagitan ng reference ng kung itinakda sa buong dito sa eksibisyon "A" ng instant paghaharap na ito; kung saan
Newsome NAPAPANAHON, Maayos at sapat demanded na ang mga Justices ng kataas-taasang hukuman ng
Estados Unidos Hakbang DOWN agad! Ito instant paghaharap na may karapatan, TUGON HANGGANG HUNYO
28, 2012 SUPREME COURT NG ANG ESTADOS UNIDOS 'DOKUMENTO NATANGGAP - KAHILINGAN
PARA SA ISANG SAGOT TUNGKOL SA ANO ITO BA ANG SUPREME COURT NG ANG ESTADOS
UNIDOS NG AMERIKA BA HINDI INTINDIHIN TUNGKOL VOGEL DENISE NEWSOME NG PETISYON
PARA SA PAMBIHIRANG KASULATAN HINAHANGAD UPANG MAGING NAIHAIN SA ILALIM NG
ANG PATAKARAN SA "LAHAT WRITS" / BATAS AT SUMASAKLAW ESTADOS UNIDOS BATAS-
APIDABIT UPANG SUPORTA PAGSUNOD SA KATAAS-TAASANG HUKUMAN PAG-FILE
KINAKAILANGAN - HUMILING UPANG MA-NOTIFY NG ANUMANG / LAHAT NG MGA
KASALUNGAT NG INTERES ("RFANSWER") sa tugon sa ito Court Hunyo 28, 2012 bumalik ng dokumento
4. (mga) - ibig sabihin HINDI sulat na nagpapaliwanag pagbalik ng mga dokumento at mga
error (kung mayroon man) gamit ang Marso 12, 2011 petisyon para sa pambihirang kasulatan Tingnan ang EXHIBI
T "B" -. kopya selyo Impormasyon ng Hunyo 28, 2012 Mailing naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng
reference.
Mangyaring maabisuhan na Newsome ay HINDI magkaroon ng panahon para sa kataas-
taasang hukuman ng Estados Unidos ' Kahangalan at patuloy na pagsusumikap sa "sagabal of Justice" at "pang-
aabuso ng hukuman Proseso" ng Court ito ay patuloy na tumuon sa iba pang mga CONSPIRATORS / CO-
CONSPIRATORS sa bimbin ang paghaharap ng Newsome ng NAPAPANAHON file na "petisyon Para sa
pambihirang sulat" para sa mga layunin ng pagkuha ng Estados Unidos ng
America President Barack Hussein Obama II sa pamamagitan ng
Nobyembre 2012 Presidential Halalan. Samakatuwid, ang Newsome ay sumusulong upang magamit
sa pamamagitan ng anumang at / o lahat ng LEGAL ay nangangahulugan na magagamit upang makuha ang katarungan
siya at ang MGA-SA-Malaki / international Komunidad ay naghahanap para sa mga dekada laban sa Estados Unidos ng
corrupt na Gobyerno ng Amerika rehimen! Gayunpaman, sa interes ng katarungan at pangangalaga ng mga
protektadong mga karapatan, Newsome isinusumite ng instant hibik na ito.
Mangyaring maglaan PAUNAWA na ang kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos
ay NAPAPANAHON, maayos at sapat na hiniling upang payuhan Newsome sa lahat "Salungatan-NG-
INTEREST" na maaaring sa handling ito Court ng kanyang kaso. Gayunpaman, sa petsa, ang Hukuman na ito ay
tumangging magbigay ng payo Newsome ng ang conflict sa S-NG-INTEREST na umiiral na may ganitong Court - yan
gumagana / RELASYON sa Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] at ang mga Kliyente
(ie tulad ng Estados Unidos ng America President Barack Obama, Estados Unidos ng America Kongreso,
Liberty Mutual Insurance Company (ie na may legal na
tagapayo sa instant kaso na ito), JP Morgan Chase Bank, at iba pang mga
CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS, atbp. Kilala dito). Sa halip, ang Hukuman na ito ay sinusubukang i-
COVER-UP/HIDE/SHIELD mula sa Newsome at MGA-SA-malaking sa pamamagitan ng sadyang Hamak Baker
mga empleyado ng Donelson tulad ng James C. Duff - DIREKTOR ng Administrative Office ng Estados Unidos
Court itinalaga sa pamamagitan ng Justice John Roberts at hamak sa isa sa Baker Donelson nabubuluk / sira Hukom
(Thomas F. Hogan) - Tingnan ang eksibisyon "EE" naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng
kung itinakda sa buong dito. Bukod dito, bagsak payuhan Newsome at / o ang MGA-SA-malaking kung ano ang
lumilitaw Baker Donelson pagmamay-ari at / o KONTROL ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos ng
Amerika at iba pang mga Korte:
5. PAKITANDAAN: Kung mayroong isang problema sa isang Slideshare net. Link,
mga dokumento ay maaaring ma-access sa: www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
at ang pangunahing na ROLE sa appointment ng mga JUSTICES sa ang Hukuman na ito sa pamamagitan ng nakikita
dito na ang mga empleyado nito ay itinalaga sa panghukuman panel ng nominasyon:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
Bukod dito, na ito Court nabigong upang payuhan Newsome at / o ang MGA-SA-malaking ng Major Roles James C.
Duff at iba pang mga empleyado ng Baker Donelson RE PEATEDLY-play s sa CONSPIR ACIES sa mga Justices ng
kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos sa sagwilan Administration of Justice pati na rin bilang sagwilan ang
paghaharap ng Petisyon Para sa pambihirang sulat para sa mga layunin ng pagprotekta ito Court pati na rin
bilang sa Estados Unidos ng Amerika Executive Branch ng, Estados Unidos ng Amerika
pambatasan Branch ng, Estados Unidos ng Amerika panghukuman Branch ng at iba pang
CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS 'personal, sa pananalapi at negosyo interes mula sa
PANANAGUTAN sa kinalabasan ng sa itaas reference kaso. Court ito nagkakaroon ng BUONG kaalaman
ng James C. Duff trabaho at mga obligasyon sa kanyang Baker Donelson employer Bearman Caldwell & Berkowitz
(sa "Baker Donelson") pati na rin ang mga JUSTICES ito Court espesyal Relasyon / koneksyon sa Baker
Donelson bilang mahusay. Gayunpaman, hindi ito Court ni Partido kasangkot ang impormasyong ito sa
Newsome Bukod dito, kaalaman sa Baker Donelson provid Pina Legal Counsel / Advice sa Estados Unidos ng Amerika
Presi Barack Obama magkayupi tingnan ang:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
Sa karagdagang suporta ng instant paghaharap na ito, Newsome nagpapahayag na ang mga sumusunod:
6. 1. Ito instant "RFANSWER" ay isinumite sa magandang loob at hindi isinumite para sa mga layunin ng
pagkaantala, panggigipit, hindering paglilitis, kahihiyan, obstructing ang administrasyon ng hustisya,
nakagagalit paglilitis, pagtaas ng gastos ng paglilitis, atbp at file upang protektahan at pangalagaan ang
mga karapatan ng Newsome secure / katiyakan sa ilalim ng Estados Unidos Saligang-Batas at iba pang
mga batas ng Estados Unidos. Bukod dito, upang matugunan ang mga usapin ng MGA / global /
INTERNATIONAL kahalagahan at mga interes.
2. Na ang mga Justices ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos ng Amerika ay
NAPAPANAHON, maayos at sapat demanded sa "Hakbang DOWN" sa pamamagitan ng Biyernes,
Hulyo 22, 20 11, gayunpaman, upang ngayon mananatili pa rin sa hukuman na may kaalaman ng
kriminal Gawa sila ay nakagawa ng hindi LAMANG laban Newsome ngunit ang MGA-SA-Large sa
pamamagitan ng kanilang PAGKASIRA at mapanlinlang na mga kasanayan sa ITAGO / itago ang mga
kriminal / sibil wrongs ng kanilang Legal Counsel / Advisor at CONSPIRATORS / CO-
CONSPIRATORS Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - ie at Baker
Donelson Kliyente tulad ng Estados Unidos President Barack Obama, Liberty Mutual Insurance (na
FRONTING mga kumpanya ng batas bilang Markesbery & Richardson Co at Schwartz Manes Ruby
& Slovin kumakatawan sa instant kaso na ito), atbp.) Dokumento ay maaaring maging nakuha sa:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3. Newsome Tinatanggap pangangailangan na ito Court payuhan sa kanya ng anumang / lahat ng mga
CONFLICTS-Ng-Interes na umiiral. Sa karagdagang suporta ito DEMAND mangyaring
tingnan ang sumusunod na Table, gayunpaman, ang mga karagdagang CONFLICTS ay
MANDATORILY kinakailangan na kilala sa Newsome bilang isang bagay ng batas / mga batas na
namamahala sa sinabi ng mga usapin. Ito ay isang bagay na ng MGA / global / INTERNATIONAL
interes s sa na ito Court i s ang HIGHEST Court ng sabay-sabay pinaka-makapangyarihang
Bansa (Estados Unidos ng Amerika) sa Mundo. Ang HIGHEST Court sa
kanino isa ay may upang maging alinman sa Katoliko o Jewish
mahirang - yan DISCIMINATORY at labag sa konstitusyon na
kasanayan. Ang Estados Unidos ng Amerika kung saan nito Kongreso ay binubuo
ng humigit-kumulang 100% LAHAT White Senado at tinatayang
90% LAHAT White House ng mga Kinatawan sa kamakailang
bilang YEAR 2012!
Ang HIGHEST Court sa sandaling pinaka-makapangyarihang Bansa (Estados Unidos ng Amerika) na
NALAMAN ng CONFLICTS-Ng-Interes kasalukuyan at PAGKABIGO sa RECUSE at o Hakbang
DOWN mula sa paghahatid. Halimbawa, ang Korte na ito ay ganap na NALAMAN at nagbibigay-daan
sa Baker Donelson Bearman Caldwell & ulol owitz upang kontrolin at manipulahin ang mga
"desisyon ng Supreme Court" sa pamamagitan ng kriminal na kilos at mga kasanayan. Bukod dito,
ang mga Justices at ang staff ng Court ito ang mga gusto ng mga kalahok sa Baker
Donelson CONSPIRACIES at kriminal na gawain, at, samakatuwid, ang kasalukuyan CONFLICTS-Ng-
Interes. Tingnan ang eksibisyon ang "DD" --uugali o Bias ng Klerk ng Batas o Iba pang Panghukuman
Support Tauhan Bilang Warranting Recusal ng Federal Judge o mahistrado (ie kung saan MAISASALI
Justice (mga) ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos, naka-attach dito at isinama sa
pamamagitan ng reference na parang itinakda sa buong dito. Ang mga Justices ng Court ito pagkakaroon
ng kaalaman na ito ay Baker Donelson ng ACCESS at KONTROL ng
Executive Branch / White House / Estados Unidos ng Amerika Presidente at Pambatasan
Branch / Kongreso / Estados Unidos Senators bilang kanilang Legal Counsel / Advisor
na humantong sa kanilang mga nominasyon at appointment ng mga
Justices Baker Donelson gusto!
Sa Newsome sa pananaliksik sa sinabi bagay (mga), siya ay dumating sa kabuuan ng isang artikulo sa
Minnesota Batas Suriin karapatan, "pagkawala ng karapatan ng Supreme Justices Court: Ang
Certiorari palaisipan," kung saan halimbawa, magbigay ng isang halimbawa:
. . Ang kamakailang mga nominasyon ng Stephen Breyer sa Estados Unidos kataas-
taasang hukuman itinaas ang tanong ng kanyang paglahok bilang isang "pangalan" sa
isang Lloyd ng London insurance syndicate. Panahon ang pagdinig pagkumpirma,
Justice Breyer nakapangako na hindi siya ay lumahok sa anumang kaso na implicated
Lloyd ng sa pananalapi interes. Bilang miyembro ng Korte, siya ay tinanggihan ang sa
7. umupo sa mga kasong kinasasangkutan Lloyd sa alinman direkta o hindi direkta. Iba
pang nominees sa mas kontrobersyal pangyayari ay may ginawa ng mga katulad na
mga pagtuon sa pagkawala ng karapatan. Dahil 1992, ay MAHIGIT 350 kaso,
petitions, galaw o application na kung saan ang isa o higit pang mga Supreme Court
Justices "kinuha HINDI bahagi. . . "
Page 659 Tingnan ang eksibisyon "CC" - naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference
ng kung itinakda sa buong dito Gayunpaman, kapag Newsome ay bago ito Hukuman, nito Justices
malinaw na pagkakaroon ng kaalaman ng CONFLICTS-Ng-Interes;. gayunpaman, NABIGO sa recuse
kanilang sarili at nagpatuloy upang makisali sa kriminal na pagkakasala at ROLE sa Conspiracies sa
bawian Newsome EQUAL proteksyon ang mga batas, immunities at pribilehiyo at dahil PROCESS ng
mga batas na secure / katiyakan sa ilalim ng Estados Unidos Konstitusyon. Sa ang instant kaso, ang
Justices ng ito Court ay NALAMAN at / o kaalaman ng Baker Donelson ng Financial interes sa ito kaso
at nito Kliyente - ie Liberty Mutual Insurance COMPANY, Estados Unidos ng America President
Barack Obama, Estados Unidos ng Amerika Congressional Miyembro at mga kung kanino
magsabwatan ang mga ito.
Habang Baker Donelson ng pangalan hindi maaaring lumitaw bilang Legal Counsel sa ito kaso,
PROVIS IONS na-ginawa upang magdagdag kanila at kanilang Client (mga) bilang isang rty pa kapag
naaangkop at kapag resibo ng Discovery katibayan kung saan ay nagbibigay ng karagdagang ebidensiya
ang ROLE ito na-play sa ang CONSPIRACIES leveled laban Newsome - yan na idinagdag sa kapalit ng
ang walang pangalan "ba ang 1 sa pamamagitan ng 250" -. at kanilang interes sa ito instant demanda
Bukod dito, Newsome ng pananaliksik ay yielded impormasyon kung saan Baker Donelson humihimok
sa "TAG-TEAM paglilitis" - Ibig sabihin lawsuits kung saan Baker Donelson maaaring ibahagi ang
mga Kliyente din kinakatawan sa pamamagitan ng iba pang mga kumpanya ng Batas at IBAHAGI sa
gastos at representasyon ng mga kliyente. Halimbawa, tingnan ang Hood kumpara Hoffman-
LAROCHE, LTD, Distrito ng Columbia District Court, Case No. 1:06-CV-01,484 - eksibisyon "EE"
sa naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference kung set balik sa full dito - kung saan
Baker Donelson TAG-KOPONAN may mga kumpanya ng Batas bilang Butler ng Snow O'Mara
Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow") at Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Siyempre, tulad
ng Baker Donelson, ang kanilang-uugnay ng mga kumpanya ng batas tinatangkilik nagbabahagi ng
kanilang mga listahan CLIENT sa publiko. Tingnan ang halimbawa eksibisyon "FF" - Phelp Dunbars
Listahan at ng Pahina Kruger at Holland naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference
ng kung itinakda sa buong dito matibay na katibayan ay maliwanag sa pamamagitan ng lawsuits kung
saan Newsome humihimok. Halimbawa:
Sa News ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler Snow
Tinangka ipasok na kaso WALANG paggawa ng isang hitsura.
Newsome NAPAPANAHON, maayos at sapat objected sa mga kriminal at sibil na mga
paglabag! Newsome naniniwala s ng Baker Donelson kasangkot at paggamit lamang
Butler Snow bilang isang FRONTING firm sa ITAGO / kalasag nito ROLE at interes sa
kaso. Kaso na ito ay sitting tulog bilang Baker Donelson at mga CONSPIRATORS nito
at BRI B ed / nabubuluk at corrupt na Judge (mga) sa sagwilan sa administrasyon ng
hustisya at PATULOY upang makisali sa kriminal at sibil na paglabag leveled laban
Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Ang
isang kaso na kung saan ang isa ng mga empleyado ng Phelp Dunbar (F. Keith Ball) ay
itinalaga bilang Judge mahistrado: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-
fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Ito ay isang kaso kung saan
Baker Donelson ay mahistrado Ball pang-aabuso ng kanyang Authority at WALANG
Jurisdiction, atbp. Magpasok ng isang null / void Order naglalagi ang kaso. Ngayon
lilitaw ang isang bagay na maaari ring na dinala bago ito Hukuman bilang isang
ORIHINAL aksyon alinsunod sa Panuntunan ng 17 at 20 ng kataas-taasang hukuman
ng Estados Unidos at iba pang mga batas / mga batas na namamahala sa sinabi ng mga
usapin.
Sa Newsome vs Pahina Kruger at Holland, et al., Phelps
Dunbar lumitaw bilang tagapayo at kumikilos bilang
FRONTING firm para sa Baker Donelson at ang kanilang mga
interes Judge Tom S. Lee ay itinalaga ang bagay na ito Judge Lee lumilitaw sa Baker
Donelson listahan ng mga Hukom.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-
donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Pati na rin Baker Donelson lumilitaw
sa Judge Lee Listahan ng mga kumpanya ng Batas na nangangailangan ng kanyang
recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531
Newsome NAPAPANAHON, maayos at sapat ginawa kanyang pagtutol na
kilala sa Korte. Gayunman, lumilitaw na sa kamakailang bilang Agosto 20, 2012, Judge
Tom S. Lee masyadong ay inabuso kanyang kapangyarihan, USURPED kapangyarihan
sa ito kaso kung saan siya Kulang at, bilang isang bagay ng batas, ay kinakailangan
upang RECUSE kanyang sarili. Nev ertheless, Judge Tom S. Lee ay ADAMENT
8. tungkol sa naglalagi sa kaso para sa kriminal na layunin at ang katuparan ng kanyang
ROLE sa CONSPIRACIES leveled laban Newsome. Isang bagay na kung saan ito
lumilitaw ay maaaring ay dadalhin bago ito Court bilang isang ORIHINAL aksyon
alinsunod sa Panuntunan ng 17 at 20 ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos at
iba pang mga batas / mga batas na namamahala sa sinabi ng mga usapin.
Instant kaso na ito ay bago ito Court dahil sa ang mga kriminal na kilos ng Baker
Donelson at isa nito TOP / KEY Kliyente (Liberty Mutual Insurance COMPANY). Sila
na kontrol at TATAKBO ang Ohio Supreme Court pati na rin. Bukod dito, makisali sa
kriminal na aktibidad para sa mga layunin ng pagkuha ng mga desisyon sa kanilang
pabor at ng kanilang mga kliyente (yan ay sa instant kaso Stor-Lahat ng Alfred). OO,
tamang kriminal Reklamo ay nai-file sa Estados Unidos Department of Justice /
Federal Bureau ng Pagsisiyasat, gayunpaman, Baker Donelson Legal Counsel / Advisor
para sa Gobyerno na Agency pati na rin:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
NGAYON ang kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos ng
Amerika - Quit Pagtatago ng! Hilahin OFF ANG HOODS at
IPAKITA ANG IYONG TRUE Mukha. Ilang ng mga minorities sa
hukuman ay lamang ng isa pa ng Baker Donelson FRONTS sa
ITAGO / kalasag ang kanilang TRUE Rasista ideolohiya:
9. BAKER DONELSON
US KATAAS-TAASANG HUKUMAN HINIRANG SA BEARMAN
JUSTICE (S) PAMAMAGITAN NG CALDWELL &
US PRESIDENT (S) BERKOWITZ
Samuel Alito: George W. Bush Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- sa President George W.
wikipedia-info Bush
Assistant sa Presidente
Bush
Chief of staff / Legal
Counsel para sa Vice
President Richard
(Dick) Cheney
Chief of Staff / Senior
Counsel sa Director ng
Federal Bureau ng
Pagsisiyasat ("FBI")
DIREKTOR ng
Administrative Office
ng Estados Unidos
Korte
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Katarungan Alito
Stephen Breyer: William "Bill" Clinton Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- sa Pangulo Clinton
wikipedia-info
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Katarungan Breyer
Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Clinton Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- sa Pangulo Clinton
bader-wikipedia-info
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Katarungan Ginsburg
10. BAKER DONELSON
US KATAAS-TAASANG HUKUMAN HINIRANG SA BEARMAN
JUSTICE (S) PAMAMAGITAN NG CALDWELL &
US PRESIDENT (S) BERKOWITZ
Eleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- sa Presidente Obama
elena-wikipedia-info
Chief of Staff para sa
President Barack
Obama
DIREKTOR ng
Administrative Office
ng Estados Unidos
Korte
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Katarungan Kagan
Anthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- sa Pangulo Reagan
wikipedia-info
Chief of Staff para sa
Pangulo Reagan
Deputy Assistant
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Katarungan Kennedy
Chief Justice John Roberts: George W. Bush Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- sa President George W.
roberts-wikipedia-info Bush
Assistant sa Presidente
Bush
Chief of Staff para sa
Vice President Richard
("Dick") Cheney
Chief of Staff / Senior
Counsel sa Director ng
Federal Bureau ng
Pagsisiyasat ("FBI")
DIREKTOR ng
Administrative Office
ng Estados Unidos
Korte
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Justice Roberts
11. BAKER DONELSON
US KATAAS-TAASANG HUKUMAN HINIRANG SA BEARMAN
JUSTICE (S) PAMAMAGITAN NG CALDWELL &
US PRESIDENT (S) BERKOWITZ
Antonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- sa Pangulo Reagan
wikipedia-info
Chief of Staff para sa
Pangulo Reagan
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Katarungan Scalia
Sonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel / Advisor
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- sa Presidente Obama
sonia-wikipedia-info-11693471
Chief of Staff para sa
President Barack
Obama
DIREKTOR ng
Administrative Office
ng Estados Unidos
Korte
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Katarungan Sotomayor
Clarence Thomas: George hw Bush Legal Counsel sa
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George hw Bush
wikipedia-info
Kalihim ng Estado
Espesyal Assistant sa
Secretary of Defense
General Counsel sa
Department of Defense
Legal Counsel sa mga
Miyembro ng Kongreso
Legal Counsel sa
Justice Thomas
12. 4. O n o tungkol sa Enero 11, 2011, ang Opisina ng Klerk ito Court (Ruth Jones)
Sa itaas may karapatan na petisyon para sa isang pambihirang sulat naghahanap ng hindi
tinukoy na lunas ay natanggap sa Enero 11, 2011. Ang mga papeles ay ibinalik para sa
sumusunod na (mga) dahilan:
Kailangan mong tukuyin ang uri ng lunas na hinahangad. Mamuno 20.
Mangyaring tingnan ang Panuntunan 20 ng bakod na mga patakaran tungkol sa mga
uri ng lunas, yan petisyon para sa isang pambihirang na kasulatan ng habyas korpus, wirt
(tama) ng pagbabawal, sulat ng mandamus.
Ang teksto ng petisyon ay photoreduced.
Ang teksto ng petisyon at apendiks ay dapat typeset sa isang pamilya ng Century
(eg, Century Ang pinalawak, New Century aklat-pampaaralan, o Century aklat-pampaaralan)
12-point na uri na may 2-point na humahantong sa pagitan ng mga linya. Ang typeface ng
mga footnote ay dapat na 10-point o mas malaki pagpapatawa (tama) 2-point o higit pang
mga nangungunang pagitan ng mga linya. Panuntunan 33.1 (b).
Mangyaring tandaan na ito ay hindi kinakailangan upang maghain ng paggalaw para
iwanan mag-file ito petisyon.
Mangyaring itama at ibalik ang petisyon sa opisina na ito sa lalong madaling
panahon. Opisina na ito ay kumuha ng isang kopya ng petisyon at ang iyong tseke sa ang
halaga ng $ 300.00.
PAKITANDAAN: Newsome ng Enero 2011 petisyon para sa hindi pangkaraniwang mga
kasulatan ay PHOTOCOPIED tulad ng nabanggit. Tingnan ang eksibisyon ang "BB" naka-attach dito
at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng kung itinakda sa buong dito Gamit ang ibinalik na mga
dokumento, Ms Jones ibinigay Newsome na may "Mga Panuntunan ng kataas-taasang hukuman ng
Estados Unidos" -. Epektibong Pebrero 16, 2010 Tingnan ang eksibisyon ang "C" - Panuntunan na
naka-attach sa dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng kung itinakda sa buong dito.
Ms Jones ibinigay Newsome na may pagsusumamo ng "SAMPLE" mula .
Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al upang gamitin bilang isang
gabay sa paghahanda ng PFEW Tingnan eksibisyon na "D" - Dorothy Owens pagsusumamo
naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference.
Bukod dito, ito ay lilitaw mula sa ang resibo ng Hunyo ito Court ng 19, 2011 mailing
(ie kung saan ay napapanahong tumugon sa) na ito ay ginagamit atrasado taktika bilang isang papel na-
play sa CONSPIRACIES sa pananalapi lumuray Newsome para sa mga layunin ng pagpapanatiling
kanyang mula sa litigating bagay na ito. Sinabi kriminal at LABAG SA BATAS / ilegal na mga
kasanayan sa pamamagitan ng Hukuman ay maaaring itinatag sa kung paano dahil nagdadala ito kaso,
pag-atake paulit-ulit na ginawa sa kanyang (mga) Bank Account, Pagtatrabaho UNLAWFULLY / ilegal
na winakasan, parak kaso (mga) file laban sa kanya, atbp . Tingnan ang eksibisyon ang "GG" -
patnubay para sa mga prospective na mga dukha PETITIONERS PARA WRITS NG CERTIORARI
naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng kung itinakda sa buong dito.
5. Alinsunod sa PANUNTUNAN 17 (Pamamaraan sa isang Orihinal Action) ng kataas-taasang
hukuman ng Estados Unidos pati na rin Panuntunan 20 (Pamamaraan sa isang petisyon para sa isang
pambihirang kasulatan) ng ang Supreme Court - Tingnan ang mga EXH IBIT "C" Mga Panuntunan
ng kataas-taasang hukuman naka-attach dito at isinama sa pamamagitan ng reference - at iba pang mga
batas / mga batas na namamahala sa sinabi usapin, Newsome isinumite ang kanyang NAPAPANAHON
Marso 12, 2011 PFEW alinsunod sa Panuntunan 33 ng ang Supreme Court.
6. Dahil sa pambihirang at pambihirang pangyayari tungkol sa demanda, ang pambihirang sulat na
hinahangad sa pamamagitan ng petisyon ng pambihirang kasulatan HINDI MAA-limitado lamang
ONE - ie sa na MULITPLE paglabag at mga legal na isyu na kasangkot na ay sakop sa ilalim ng ng
maramihang mga numero ng Writs na ang LOOB Jurisdiction ito Court ng sa ilalim ng ang "LAHAT
WRITS" batas / mga batas na namamahala sa sinabi usapin Bukod dito, kaso ito. ng makasaysayang pati
na rin Legal groundbreaking magnitude na Hukuman na ito ay hindi maaaring kailanman Aaksyunan.
Bukod dito, nagsasangkot ng mga usapin na Interes MGA / global / INTERNATIONAL.
7. Newsome ng petisyon para sa pambihirang kasulatan ay nagdala alinsunod sa 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 Writs:
(A) Ang kataas-taasang hukuman at ang lahat ng mga korte na itinatag ng Act of
Congress ay maaaring magbigay ng LAHAT writs na kinakailangan o naaangkop sa aid
ng kani-kanilang hurisdiksyon at nakalulugod sa mga usages at mga prinsipyo ng batas.
Seksyon 376 ibinigay:
". . . Ang kataas-taasang hukuman. . . ay magkakaroon ng kapangyarihan upang
magbigay ng LAHAT writs HINDI partikular na ibinigay para sa sa pamamagitan ng
batas, na maaaring kinakailangan para sa pagsasakatuparan ng kani-kanilang
hurisdiksyon, at nakalulugod sa mga usages at mga prinsipyo ng batas. "
13. Tingnan ang eksibisyon "E" naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng kung
itinakda sa buong dito.
Hal sa parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Estados Unidos kataas-taasang
hukuman ay may kapangyarihan upang magbigay ng pambihirang writs. . . Ngunit
tulad remedyo ay dapat resorted sa lamang kung saan apela ay malinaw na hindi
sapat, at ito ay nakalaan para sa mga dahilan na talagang pambihirang.
Black ang Batas ng Diksyunaryo (8 Edition): Lahat ng mga Writs Act - Ang isang pederal
ika
na batas na nagbibigay ng US Supreme Court at ang lahat ng mga hukumang itinatag ng
Kongreso ang kapangyarihan upang magbigay ng mga mga writs aid ng kanilang
nasasakupan at ayon sa mga usages at mga prinsipyo ng batas.
Batas Diksyunaryo ng Black - Ikalawang Pocket Edition:
Kasulatan: nakasulat order Ang isang hukuman, sa pangalan ng isang estado o iba
pang karampatang na ligal na awtoridad, makapangyarihan ang addressee gawin o iwasan
ang paggawa ng ilang tinukoy na gawa.
Pambihirang kasulatan: Isang kautusan na ibinigay sa pamamagitan ng isang
hukuman na ehersisyo hindi pangkaraniwang o discretionary kapangyarihan.
Orihinal na kasulatan: Isang kasulatan commencing ng isang aksyon at
nagdidirekta ang Akusado upang lumitaw at sagutin.
US v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (US, 2009) - Sa ilalim ng Lahat ng Act Writs, kapangyarihan
ng hukuman upang magbigay ng anumang paraan ng lunas, pambihirang o kung hindi
man, ay nababatay sa paksa-bagay na hurisdiksyon na hukuman sa ibabaw ng kaso o
kontrobersya. 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin Kanan sa Buhay, Inc. V Federal Halalan Com'n, 125 S.Ct. 2 (US, 2004) -
Authority na ibinigay sa mga court sa ilalim ng Lahat ng Act Writs gamitin ng paisa-isa at
lamang sa mga pinaka-kritikal at kailangang-kailangan pangyayari. (Bawat Chief Justice
Rehnquist, sitting bilang single Justice.) 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin Kanan sa Buhay, Inc. V Federal Halalan Com'n, 125 S.Ct. 2 (US, 2004) -
Authority na ibinigay sa mga court sa ilalim ng Lahat ng Act Writs naaangkop exercised
lamang: (1) kapag kinakailangan o naaangkop sa aid ng hurisdiksyon ng hukuman, at (2)
kapag ay indisputably malinaw ang mga legal na karapatan sa isyu. (Bawat Chief Justice
Rehnquist, sitting bilang single Justice.) 28 USCA § 1651 (a).
at iba pang mga batas / mga batas ng Estados Unidos namamahala sa sinabi usapin.
8. B ecause ng isang personal na pakikipag-ugnayan sa kung saan Newsome
ay inanyayahan sa sa Florida A & M University tungkol sa pakikilahok
kanyang bilang isa ang Marshals Grand (Tingnan ang eksibisyon "F" naka-
attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference), siya nakuha sa
tulong ng FedEx Office sa ang paghahanda ng kanyang Marso 12, 2011
PFEW upang HINDI makaligtaan ang 60-araw na deadline
upang maghain kanyang petisyon para sa pambihirang
kasulatan at pa rin dumalo sa Relays at mga espesyal na
okasyon sa Florida A & M University. Bukod dito, sa sinusuportahan
na PFEW Newsome sa ay sa pagsunod sa ang Court Supreme Panuntunan,
siya hiniling na FedEx Office pagsusuri sa Hunyo 28, 2012 buklet na (mga)
ibinalik at upang i-verify ang nakamit nila ang pagsusumamo kinakailangan ito Court. Sa gayon
paggawa, Newsome ay abl e upang makuha ang apidabit ng Josh Miller, na nagbibigay ng kanyang
patotoo na sinabi Newsome sa Marso 12, 2012 PFEW PAGSUNOD sa Panuntunan ng Supreme Court
na namamahala pleadings. Tingnan ang eksibisyon ang "G" -
apidabit ng Josh Miller . naka-attach dito at inkorporada sa
pamamagitan ng reference ng kung itinakda sa buong dito FedEx
Office dalubhasa sa pagpi-print at produksyon ng mga dokumento - ie
booklets bilang na kinakailangan sa pamamagitan ng ito Court.
Samakatuwid, naka Newsome sa FedEx Office Support staff upang
tulungan siya sa produksyon ng PFEW at umasa sa mga Dorothy
Owens kumpara sa National Health Corporation, et al. Ibinigay ng Court na ito upang tiyakin ang
pagsunod. Mr Miller testifies sa ang katunayan na ang:
. . . Natanggap at tiningnan humigit-kumulang na apat (4) Booklets karapatan, "Sa Muling
Vogel Denise Newsome Sa petisyon Para sa pambihirang utos Upang Ang kataas-taasang
hukuman Ng Ohio" at kakayahang ibigay ang sumusunod na natuklasan sa Tungkol sa
kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos Panuntunan 33 tungkol sa mga pleadings na ito:
Panuntunan 33 - Document Format ng buklet ng Paghahanda; 8 ½ -
sa pamamagitan ng 11-Pulgada Format ng Papel
14. 1. Buklet na Format (a) Maliban para sa isang dokumento hayagang
pinahihintulutan ng mga Batas na ito sa na isinumite sa 8 ½ ng 11-
inch papel, makita eg, Panuntunan 21, 22, at 39, ang bawat
dokumento file sa Korte ay handa sa isang 6 ⅛ - sa pamamagitan
ng 9 ¼-inch buklet na format gamit ang isang karaniwang proseso
ng pampalimbagan (eg hot metal, phocomposition, o computer
pampalimbagan) upang makabuo ng teksto na naka-print sa
tipograpika (kumpara sa makinilya) character. Ang proseso na
ginagamit ay dapat bumuo ng isang malinaw, itim na imahe sa
white paper. Kopyahin ang teksto ay dapat na may kalinawan na
katumbas ng o lumampas ang output ng isang laser printer.
Na tiningnan ko at / o sinuri ang apat (4) Booklets ibinalik ng ang kataas-taasang
hukuman ng Estados Unidos at patunayan ang sumusunod na:
(A) Na ang Booklets karapatan, "Sa Muling Vogel Denise Newsome Sa petisyon Para
sa pambihirang utos Sa Ang Supreme Court Ng Ohio" ay handa sa 6 ⅛ - ng 9 ¼-
inch buklet na format gamit ang isang karaniwang pampalimbagan proseso - yan
computer na pampalimbagan - upang makagawa ng teksto na nakalimbag sa
tipograpika mga character at ang proseso ay isa na gumagawa ng isang malinaw,
itim na imahe sa white paper at kopyahin na may kalinawan na katumbas o excee
DS ang output ng isang laser printer tulad ng kinakailangan sa pamamagitan ng
Panuntunan 33 ng Panuntunan ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos .
2. Ang teksto ng bawat buklet na-format ng dokumento, kabilang
ang anumang doon apendiks, ay typeset sa isang pamilya ng
Century (eg, Century Ang pinalawak, New Century aklat-
pampaaralan, o Century aklat-pampaaralan) 12-point na uri na may
2-point o higit pang mga nangungunang pagitan ng mga linya.
Quotation sa labis ng 50 salita ay naka-indent. Ang typeface ng
mga footnote ay 10-point na uri na may 2-point o higit pang mga
nangungunang pagitan ng mga linya. Ang teksto ng dokumento ay
dapat lumitaw sa magkabilang panig ng pahina.
(B) Na ang Booklets karapatan, "Sa Muling Vogel Denise Newsome Sa petisyon Para
sa pambihirang utos Upang Ang kataas-taasang hukuman Ng Ohio" kabilang ang
apendiks ay sa typeset gamit Century 12-point font na may 2-point o higit pang
mga nangungunang pagitan ng mga linya. Na Quotation sa labis ng 50 salita ay
naka-indent. Na ang typeface ng mga footnote 10-point na may 2-point o mas
nangunguna sa pagitan ng mga linya at ang teksto ng dokumento lumilitaw sa
magkabilang panig ng pahina tulad ng kinakailangan sa pamamagitan ng
Panuntunan 33 ng Panuntunan ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos.
3. Bawat buklet na-format na dokumento ay ginawa sa papel na
opaque, unglazed, at hindi mas mababa sa 60 pounds sa timbang, at
dapat na magkaroon ng mga margin ng hindi bababa sa tatlong-
fourths ng isang inch sa lahat ng panig. Patlang ng teksto, kabilang
ang mga footnote, hindi maaaring lumagpas sa 4 ⅛ sa
pamamagitan ng 7 pulgada ng ⅛. Ang dokumento ay sumunod
matatag sa hindi bababa sa dalawang lugar sa kaliwang margin
(uupan manahi o perpekto nagbubuklod ginustong) upang
pahintulutan ang madaling pambungad na, at walang bahagi ng
teksto ay dapat ay matatakpan ng nagbubuklod. Spiral, plastic,
metal, o string bindings ay hindi maaaring gamitin. Mga kopya ng
mga dokumento ng patent, maliban sa mga opinyon, maaaring
nauulit na sa ganitong laki ay kinakailangan sa isang hiwalay na
apendiks.
(C) Na ang Booklets karapatan, "Sa Muling Vogel Denise Newsome Sa petisyon Para
sa pambihirang utos Upang Ang kataas-taasang hukuman Ng Ohio" kabilang ang
apendiks ay ginawa sa papel na opaque, unglazed at hindi mas mababa sa 60
pounds sa timbang at magkaroon ng mga margin ng hindi bababa sa tatlong-
fourths ng isang inch sa lahat ng panig. Bukod dito, ang mga patlang ng teksto,
kabilang ang mga footnote HINDI lumagpas 4 ⅛ sa pamamagitan ng 7 pulgada ng
⅛. Ang mga booklets ay matatag sumunod sa hindi bababa sa dalawang lugar sa
kaliwang margin upang pahintulutan madaling pambungad na at HINDI bahagi ng
teksto ay matatakpan ng nagbubuklod (ie stapled na nagbubuklod na kung saan ay
pinapayagan) tulad ng kinakailangan ng R ule 33 ng Mga Panuntunan ng ng kataas-
taasang hukuman ng Estados Unidos.
4. Panuntunan sa 33 (d) - bawat buklet na-format na dokumento ay
dapat sumunod sa mga salita mga limitasyon ipinakita sa tsart sa
15. subparagraph 1 (g) ng ito Panuntunan. Mga limitasyon salita
HINDI isama ang mga tanong na iniharap, ang listahan ng mga
partido at ang corporate pagsisiwalat pahayag, ang talaan ng
nilalaman, ang talaan ng mga nabanggit na awtoridad, ang listahan
ng mga tagapayo sa dulo ng dokumento, o anumang apendiks. Ang
salita limitasyon ay may kasamang mga footnote. Eksaktong
kopya sipi na kinakailangan sa ilalim ng Panuntunan 14.1 (f),
kung sa teksto ng maikling kaysa sa apendiks, din IBUKOD. . .
(D) Na ang Booklets karapatan, "Sa Muling Vogel Denise Newsome Sa petisyon Para
sa pambihirang utos Upang Ang kataas-taasang hukuman Ng Ohio" kabilang ang
apendiks ang sumunod sa mga limitasyon ng salita at sinamahan ng kinakailangang
"CERTIFICATE NG PAGSUNOD" na ibinigay sa pamamagitan ng Vogel
Denise Newsome. Mga limitasyon salita HINDI isama ang mga tanong na iniharap,
ang listahan ng mga partido, ang corporate pagsisiwalat pahayag, ang talahanayan ng
mga nilalaman, ang mga talahanayan ng mga nabanggit na awtoridad, ang listahan
ng mga tagapayo sa dulo ng dokumento o anumang apendiks at ay HINDI isama
ang mga eksaktong kopya sipi tungkol sa ang konstitusyunal na probisyon, treaties,
batas, mga ordinansa at regulasyon na kasangkot sa kaso, na itinakda walang kulang
ang pangungusap na may naaangkop na mga pagsipi na kinakailangan alinsunod sa
PANUNTUNAN 14.1 (f) at tulad ng kinakailangan sa pamamagitan ng Panuntunan
33 ng Panuntunan ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos.
5. Bawat buklet na-format na dokumento ay isang angkop na takip
na binubuo ng 65 pound ng timbang papel sa ang kulay na
nakasaad sa chart sa subparagraph 1 (g) ng ito Panuntunan. Kung
ang isang hiwalay na apendiks sa anumang dokumento ay file, ang
kulay ng mga pabalat ay ang parehong bilang ng pabalat ng ang
dokumento na ito ay sumusuporta sa. . . .
(E) Na ang Booklets karapatan, "Sa Muling Vogel Denise Newsome Sa petisyon Para
sa pambihirang utos Upang Ang kataas-taasang hukuman Ng Ohio" ay handa gamit
ang angkop na takip (ie puti) na binubuo ng 65-pound ng timbang papel sa kulay na
nakasaad sa chart sa subparagraph 1 ( g) ng Panuntunan 33 ng kataas-taasang
hukuman ng Estados Unidos.
6. Isang dokumento na inihanda sa ilalim Panuntunan 33.1 ay dapat
samahan ng isang certificate na nilagdaan ng abogado, ang
unrepresented party, o preparer ng dokumento na nagsasabi na ang
maikling sumusunod sa mga limitasyon salita. Ang taong
paghahanda ng sertipiko ay maaaring umasa sa bilang ng salita ng
word processing system na ginagamit upang ihanda ang mga
dokumento. Ang sistema ng pagpoproseso ng salita ay dapat na
itakda upang isama ang mga footnote sa bilang ng salita. Sertipiko
ay dapat ihayag ang bilang ng mga salita sa dokumento. Ang
sertipiko ay samahan ang dokumento kapag ito ay ipinakita sa
Klerk para sa paghaharap at ay magiging hiwalay mula dito. . .
(F) Na ang Booklets karapatan, "Sa Muling Vogel Denise Newsome Sa petisyon Para
sa pambihirang utos Upang Ang kataas-taasang hukuman Ng Ohio" ay handa na
may isang APENDIKS alinsunod sa Panuntunan 14 ng kataas-taasang hukuman ng
Estados Unidos partikular, Panuntunan 14 (g) (i ):
Isang maigsi pahayag ng kaso ng pagtatakda ng ang katotohanan materyal
sa pagsasaalang-alang sa mga tanong ipinakita, at naglalaman ng mga
sumusunod na:
(I) Kung ang pagsusuri ng isang paghatol sa hukuman ng
estado ay hinahangad, pagtutukoy ng entablado sa paglilitis,
parehong sa hukumang unang dulugan at sa sa paghahabol court,
kapag ang mga pederal tanong na hinahangad upang masuri ang
itinaas, ang paraan o paraan ng pagpapataas ng ang mga ito at
ang paraan na kung saan sila ay maipasa sa pamamagitan ng mga
korte, at may kinalaman sipi ng mga tiyak na bahagi ng record o
buod nito, na may tukoy na reference sa ang mga lugar sa record
kung saan lumilitaw ang bagay (eg opinyon ng hukuman,
nakapangyayari sa pagbubukod, bahagi ng hukuman sa singil at
pagbubukod doon, pagtatalaga ng error), upang ipakita na ang
pederal na tanong ay napapanahong at maayos na itinaas at Court
ito ay may kapangyarihan upang suriin ang paghatol sa isang
kasulatan. . Kapag ang mga bahagi ng record na umaasa sa ilalim
subparagraph na ito ay napakalaki, ay sila ay kasama sa
apendiks-refer sa subparagraph 1 (i). . .
16. at binubuo ng lamang humigit-kumulang labinlimang (15) malinaw na bilang
Appendixes na HINDI makapal at binubuo ng LAMANG humigit-kumulang 54
pahina (ibig sabihin na naglalaman ng double-panig na pag-print) at sundin ang mga
petisyon Para sa pambihirang kautusan alinsunod upang mamuno 33 ng kataas-
taasang hukuman ng Estados Unidos ... . .
5. Na ang Enero 12, 2011 sulat na ibinigay sa Vogel Denise Newsome na ang
pagbabalik ng humigit-kumulang apat na (4) ng 41 Petitions ng pambihirang sulat na may
petsang Marso 12, 2011, natanggap ng kataas-taasang hukuman ng Estado ng Estados sa o
tungkol sa Marso 17, 2012 HINDI naaangkop at alinma'y hindi ang tugunan ang
ANUMANG paglabag sa ilalim ng Panuntunan 33 ng kataas-taasang hukuman ng Estados
Unidos at maaaring ibinalik sa ERROR walang masusing pagsusuri ng Hukuman. Bukod
dito, lumilitaw na mali mga natuklasan na umasa sa isang pre-napetsahan titik ng Enero 12,
2011 para sa dokumento na natanggap ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos sa
Marso 17, 2011 - ibig sabihin ng petsa PAGKATAPOS ang naiwastong Petitions ng
pambihirang kasulatan.
Samakatuwid, ang pagsuporta na ulitin ang PAGKABIGO ito Court upang
magbigay ng Newsome sa mga DEFICIENCIES tulad ng ginawa sa kanya sa Enero
6, 2011 hibik, ay isang direktang at magkalapit resulta na may mga WALANG error
sa Newsome sa Marso 12, 2011 PFEW isinumite na ito Court.
9. Mangyaring maglaan PAUNAWA: Na sa oras na ito Newsome HINDI ay
pagsusumite ng anumang karagdagang at / o bagong kopya ng petisyon Para sa pambihirang sulat,
dahil ang kanyang Marso 12, 2011 Petisyon Para sa
pambihirang kasulatan naisumite at NATANGGAP pamamagitan
Court na ito ay PAGSUNOD na ang kataas-taasang hukuman ng
Estados Alituntunin ng Unidos.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
Habang ang Mayo 4, ito Court 2012 Ang sulat ay naka-sign sa pamamagitan ng Redmond K.
Barnes, ito ay isinumite sa ilalim ng pangalan ng William Suter at sa kanyang pag-apruba. W hile
HINDI ito ay tumagal magkano para sa kamangmangan ito Court at ang kaungasan upang ipakita sa
pamamagitan ng Mr Suter ay maaaring 4, 2012 sulat, ito ay mahalaga na Newsome point out ang mga
sumusunod na bagay na ito ay naging isa ng MGA / Global Interes (ie nationally at international), at,
samakatuwid, ito ay MAHALAGA para sa mga Dayuhang Nations / Leaders / mamamayan upang
makita para sa kanilang sarili kung paano ang HIGHEST Court sa Estados Unidos ng Amerika ay
humihimok sa mga kriminal na gawain at ang kanilang ROLE sa CONSPIRACIES sa bawian Newsome
EQUAL proteksyon ng mga batas, IMMUNITIES at pribilehiyo sa ilalim ng batas at dahil PROCESS
mang-uayabit sila DESPERATELY sa pagsubok upang
ng batas bilang
makakuha ng Estados Unidos ng America President Barack
Obama bumalik sa sa White House at upang panatilihin ang
kanyang kriminal / sibil wrongs nakatagong mula sa MGA /
global tanawin at / o mga mata! Ang record katibayan sumusuporta na ang Supreme
Court ng sa Estados Unidos ng Amerika natanggap Newsome ng MARSO 12, 2012 petisyon ng
pambihirang sulat sa o tungkol sa Marso 16, 2011. Bukod dito, na ito Court sa o tungkol sa May
6, 2011, natanggap Newsome ng NAPAPANAHON Mayo 3, 2011 "Tugon Sa Marso 17, 2011 at 27
Abril 2011, Supreme Court Ng Ang Estados Unidos 'Sulat - Pagkilala sa pambihirang kasulatan
(mga) Upang Maging na Naihain at kasulatan (mga) Sa ilalim ng Lahat ng Writs Kumilos Upang
Maging Naihain. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
na sumasagot sa mga titik na ito Court ng Marso 17, 2011 at Abril 27, 2011, sa kung ano ang
ORIHINAL kaso S ay hinahangad na file sa ilalim ng "Act LAHAT Writs" na babagsak
sa loob KAPANGYARIHAN ito Court at sinabi "LAHAT ng mga Writs Kumilos" pagkilos na legal at
MAKATARUNGANG pahintulot na file tulad ng ipinahayag sa Mayo 3, 2011 Tumutugon
pagsusumamo.
17. 10. Newsome ay may napapanahong hiniling na FedEx Office magbigay sa kanya na may isang
pagtatantya ng kung magkano ang gastos upang i-reprint at gumawa ng mga Booklets ng PFEW kung
ang Hukuman na ito ay hindi sa kanila. Ayon sa apidabit ng Josh Miller sa eksibisyon "G," FedEx
Office mga pagtatantya na ang mga gastos para sa RE ginagawa ito trabaho ay humigit-kumulang $
304.00 at HINDI isama ang selyo at iba pang mga gastos na nauugnay sa sa RE-GAWIN ito trabaho
kung ang Hukuman na ito ay hindi na ang mga pleadings. Tingnan ¶ 6, Page 5 ng sinabi apidabit.
Newsome ay HINDI kailangan upang ang mananagot sa mga gastos sa RE GAWIN
ng mga pleadings na nasa PAGSUNOD at Court ito ay NABIGO upang matugunan
ang mga DEFICIENCIES (kung mayroon man - dahil mayroong wala) gamit ang
Marso 12, 2011 PFEW.
11. IT AY MAHALAGA SA NOTA: Na ito ay parehong LABAG SA BATAS /
ilegal at hindi sumusunod sa etika para sa ito Court sa umaakit sa kriminal na aktibidad / conspiracies sa
sagwilan ang administrasyon ng hustisya at ang paghaharap ng pleadings na ito Court na m EET ang
pagsusumamo kinakailangan at ang $ 300.00 Bayad pag-file ng ay ibinigay. Estados Unidos
Money Order ay hindi. 192,565 93,937 na accompanies ito instant paghaharap:
12. Mangyaring maabisuhan: Na ayon sa sulat na ito Court ng Agosto 1, 20 11,
ang LAMANG pagkilos na kinakailangan upang makuha ang petisyon Para sa pambihirang
ay ang pagbibigay ng "$ 300.00" paghaharap FEE upang
kasulatan
palitan ang tseke na ay nag-expire. Newsome nagsumite ang "paghahain ng FEE" sa
kanyang Kentucky Senator Rand Paul humihiling siya pangasiwaan ang ito sa kanyang ngalan sa o
tungkol sa Agosto 31, 2011/September 1, 2011 sa pamamagitan ng pagsusumamo karapat-dapat,
"Estados Unidos Kentucky Senator RAND Paul: Kahilingan Ng Katayuan Ng pagsisiyasat (S)
Kahilingan Tungkol sa Estados Unidos President Barack Obama at Mga Ahensya ng Gobyerno /
opisyal; Tulong Sa Pagkuha ng petisyon Para sa pambihirang kasulatan Naihain; at Tulong Sa
Resibo ng Relief Sa kasalukuyan / agad Dahil Newsome - nakasulat Tugon Hiniling Sa
pamamagitan ng Huwebes, Septiyembre 15, 2011 ". Sa aling, ang Hukuman na ito ay
ganap na malaman dahil ito ay ibinigay na may isang kopya ng
dokumento (mga).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
Mangyaring maabisuhan: Na Court na ito ay pinapayuhan bilang maaga bilang Agosto
31, 2011, na ang Estados Unidos ng America Kentucky Senator Rand Paul ha d na may "FEE
paghaharap" para sa submittal sa ito Court upang makuha ang petisyon Para sa pambihirang kasulatan
file; gayunpaman, mula sa Newsome ng pananaliksik, siya masyadong lumilitaw na nakatuon sa
kriminal CONSPIRACIES sa Baker Donelson at Liberty Mutual Insurance Company sa na Senator
Rand Paul ay benefitted mula sa BIG / Major Financial ations Don:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
18. Ito lumilitaw na dahil pagpunta MGA / Global sa paglalantad ang PAGKASIRA sa ang sangay ng sa
Estados Unidos ng America Gobyerno, na sa o tungkol sa Hunyo 4, 2012, Estados Unidos ng America
Kentucky Senator Rand Paul ay ibinalik ang Pera Order (mga) na isinumite sa kanyang pansin para sa
paghawak sa Newsome. Estados Unidos ng America Kentucky Senator Rand Paul nagpapahayag sa
bahagi:
"Salamat sa pakikipag-ugnay sa akin tungkol sa legalidad ng kasalukuyan
administrasyon. Habang ako nirerespeto ang iyong mga alalahanin aking opisina
ay hindi maaaring magsampa ng legal na dokumento sa iyong ngalan.
Samakatuwid ko na aatasan ang aking kawani upang ibalik ang mga item
magtakda ng kabilang ang mga order ng pera.
Nakapaloob ang mga sumusunod na item:. . .
- 1 Postal Money Order Serial Number 19256593937
- 1 Postal Money Order Serial Number 19256907306
- Mga dokumento na may petsang Aug. 31, 2011
- "Pink slip" na dokumento
Tingnan ang eksibisyon "H" kopya ng Hunyo 4, 2012 Letter LAMANG naka-attach dito at
inkorporada sa pamamagitan ng reference ng kung itinakda sa buong dito - ie isang HILING na talaga
ang "LOOB ang KAPANGYARIHAN" ng Estados Unidos Senado at naging NAPAPANAHON,
Maayos at sapat na isinumite sa Estados Unidos ng America Kentucky Senator Rand Paul para sa
pagproseso at paghawak. Gayunpaman, sa halip Newsome at ang MGA-SA-malaking sa ngayon na
haharapin ang mga "parak" pagtatangka ng Senator Rand Paul at congress upang makakuha ng
Estados Unidos ng Amerika President Barack Obama sa ang 2012 Presidential Halalan.
Samakatuwid, sa oras na ito, ang LAMANG Tugon sa Court ito ay
pagpunta upang makakuha ng ay ito instant pagsusumamo at
MULI, Newsome ng pag-uulit ng sa Mayo 3, 2011 pagsusumamo
karapatan, "Tugon Sa Marso 17, 2011 at Abril 27, 2011,
Supreme Court Ng Ang Estados Unidos 'Sulat - Pagkilala sa
pambihirang kasulatan (mga) Upang Maging Naihain at
kasulatan (mga) Sa ilalim ng Lahat ng Writs Kumilos Upang
Maging Naihain: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
isinumite para sa paghaharap na ang kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos ng Amerika at sagot sa
tanong na ito Court (mga) sa kaso (s) na hinahangad na file. Sa pamamagitan ng pag-file ito instant,
Newsome karagdagang magbigay ng:
TUGON SA HUNYO 28, 20 12 SUPREME COURT NG ANG ESTADOS
UNIDOS 'DOKUMENTO NATANGGAP - KAHILINGAN PARA SA ISANG
SAGOT TUNGKOL SA ANO BA ANG SUPREME COURT NG ANG
ESTADOS UNIDOS NG AMERIKA BA HINDI INTINDIHIN TUNGKOL
VOGEL DENISE NEWSOME PETISYON PARA EXTRAOR DINARY
KASULATAN HINAHANGAD UPANG MAGING NAIHAIN SA ILALIM NG
ANG "LAHAT WRITS" PATAKARAN SA / BATAS AT SUMASAKLAW
ESTADOS UNIDOS BATAS - APIDABIT UPANG SUPORTA PAGSUNOD
MAY KINAKAILANGAN SA PAG-FILE NG NG SUPREME COURT -
HUMILING UPANG MA-NOTIFY NG ANUMANG / LAHAT NG MGA
KASALUNGAT NG INTERES
na malinaw na nagtatakda sa mga ORIHINAL mga pagkilos sa ilalim ng "LAHAT ng mga
Writs Act" na sa loob ng KAPANGYARIHAN ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos ng
Amerika upang pangasiwaan at proseso!
19. 13. Mangyaring maabisuhan na sa oras na ito, Newsome ay humihiling sa
pamamagitan ng pagsulat sa pamamagitan ng Biyernes,
Setyembre 14, 2012, na ang kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos / William K. Suter
magbigay ng kanyang sa kung ano ito ay Court na ito ay HINDI maunawaan tungkol sa Mayo 3,
2011 tumutugon pagsusumamo naisumite at NATANGGAP ng kataas-taasang hukuman ng Estados
Bukod dito, sa pamamagitan ng Biyernes, Septiyembre 14, 2012,
Unidos.
Malinaw na itinakda ang mga DEFICIENCIES (kung mayroon man) sa
Marso 12, 2012 Petisyon para sa pambihirang kasulatan isinumite sa ito
Court para sa paghaharap at natanggap sa o tungkol sa Marso 17,
2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-
final .
14. Tulad ng naibahagi, mga usapin maging isang bagay ng MGA / Global interes parehong nationally at
internationally. Samakatuwid, mangyaring payuhan Newsome man o hindi ang kataas-
taasang hukuman ng Estados Unidos ng Amerika ay tinatanggihan mag-file ang
kanyang kaso sa ilalim ng "LAHAT ng mga Writs Act" at , kung kaya, BAKIT?
15. Sa o tungkol sa Marso 17, 2011, ang Korte na ito ay pinapayuhan Newsome na:
Sa itaas may karapatan na petisyon para sa isang pambihirang sulat naghahanap ng
hindi tinukoy na lunas ay natanggap sa Marso 17, 2011.
Mangyaring ipagbigay-alam ito opisina sa pamamagitan ng sulat, sa lalong
madaling panahon, kung anong uri ng hindi pangkaraniwang mga utos ikaw ay naghahanap
upang maghain, ie pambihirang utos ng mandamus, mandamus / pagbabawal, habyas korpus.
Opisina na ito ay panatilihin ang lahat ng mga kopya ng petisyon.
Tingnan ang eksibisyon ang "ako" naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng
kung itinakda sa buong dito.
MANGYARING TANDAAN:! WALA sa Marso ito Court ng 17, 2011 sulat
pagpapayo na Newsome ng PFEW ay HINDI matugunan ang pagsusumamo kinakailangan dahil ito ba
ang Lahat ng Court ito ay NGAYON nangangailangan ay na Newsome "ipaalam ito opisina sa
pamamagitan ng sulat, sa lalong madaling panahon, kung anong TYPE ng pambihirang kasulatan "siya
ay naghahanap. Sa o tungkol sa Abril 22, 2011, Newsome NAPAPANAHON tumugon sa Marso ito
Court 17, 2011 kahilingan. Tingnan ang eksibisyon ang "J" - Tugon hanggang Marso 17, 2011
kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos 'Letter (Ie kung saan sa tungkol sa Mga Pahina 18 at 19,
Newsome nagbibigay ito Court sa LIST ng mga WRITS isampa:
a. Orihinal na kasulatan
Orihinal na kasulatan: Isang kasulatan commencing ng isang
aksyon at nagdidirekta ang Akusado upang lumitaw at sagutin.
Kaya, ang US Supreme Court ay isang patuloy na kapangyarihan
upang magbigay ng mga mga pambihirang writs sa tumutulong ng
alinman sa orihinal nitong hurisdiksyon [2] kasama bilang bahagi
ng hurisdiksyon (mga) exercise ng pangkalahatang namamahala
kontrol sa sistema ng hukuman - estado o pederal: [3]
b. Sulat ng pagsasapakatan [4]
Sulat ng pagsasabwatan: Isang kasulatan laban sa isa na conspired
upang sirain ang puri ang nagsasakdal. . .
Salinas v US, 118 S.Ct. 469 (1997) - pagsasapakatan ay maaaring umiiral at parusahan
ay naiiba
man o hindi ensues ang mahalagang krimen, para sa pagsasabwatan
kasamaan, mapanganib sa publiko, at kaya maaaring
parusahan sa mismong.
Ito ay posible para sa tao sa magsabwatan para sa
paggawa ng krimen sa pamamagitan ng ikatlong tao.
US v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Dahil sa paglabag sa batas ng isang
kasunduan upang gumawa ng labag sa batas na gawa, bilang batayan ng isang
pagsasabwatan bayad, ay hindi depende kapag ang tagumpay ng mga dulo, walang-
katuturang na maaaring talaga imposible para sa mga conspirators na gumawa ng ang
20. mahalagang pagkakasala; katunayan, ang magkaparehong-unawa o kasunduan mismo
na kriminal, at kung ang object ng scheme talaga, pati na ang mga partido ay
naniniwala ito upang maging, labag sa batas ay walang katuturan.
c. Sulat ng Course
Sulat ng Course: Isang sulat na ibinigay bilang isang bagay ng kurso
o ipinagkaloob bilang isang bagay ng karapatan.
Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Ang isang hukuman ng katarungan ay
may kapangyarihan upang magbigay ng mga writs ng tulong o pag-aari para sa
layunin ng pagpapatupad ng order nito at decrees.
Sa muling Chicago, Ri & P. Ry. Co., 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) -
pagbabawal ay maglalabas kung ang mas mababang hukuman ay malinaw
walang kapangyarihan sa mampepetisyon, na, sa pasimula, objected sa
hurisdiksyon, ay napapanatili ang kanyang mga karapatan sa pamamagitan ng
naaangkop na pamamaraan, at nagkaroon walang ibang lunas. . .
d. Sulat ng Detinue
Sulat ng Detinue: Ang isang karaniwang pagkilos ng batas upang
mabawi ang personal na ari-arian wrongfully nakuha ng ibang.
"Ang isang claim sa detinue ay namamalagi sa suit ng isang
tao na may isang agarang karapatan sa pag-aari ng mga
kalakal laban sa mga tao na sa aktwal na pagkakaroon ng
mga ito, at na, sa tamang pangangailangan, nabigo o
tumangging upang iligtas sila, at kung sino, kapag tamang
pangangailangan, nabigo o tumangging upang iligtas sila
WALANG ayon sa batas dahilan. Ay may dalawang
pangunahing mga gamit Detinue sa kasalukuyan araw. Sa
FIRST lugar, ang nagsasakdal ang maaaring nais ang tiyak
na pagbabayad-pinsala ng ang kanyang mga chattels at
HINDI pinsala para sa kanilang conversion. Siya idemanda
sa detinue, HINDI sa trover. Sa pangalawang lugar, ang
nagsasakdal ay na ihabla sa detinue kung Akusado ang set up
walang claim ng pagmamay-ari at hindi nagkasala sa
pagdaraan nang walang pahintulot. . .
Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - Sa kaso ng detinue ang aksyon ay
pulos nagtatanggol sa bahagi ng nagsasakdal. Ang mga bagay ay lamang upang
labanan ang isang tinangkang mali at ibalik ang katayuan sa Quo ang mga ito
kapag ang karapatan na katuwiran ay invaded. .. . .
Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto-ayos ng Inc., 325 So.2d
562 (1975) - Saan Akusado sa pag-aari ng ari-arian ay mali, demand na ay
hindi kinakailangan upang mabawi ang mga danyos para sa pagpigil.
e. Sulat ng Entry
Sulat ng Entry: Isang sulat na nagbibigay-daan sa isang tao
WRONGFULLY laan ng tunay na ari-arian upang ipasok at kumuha
muli ng ari-arian.
f. Sulat ng Exigi Facias
Sulat ng Exigi Facias: Na magdudulot sa iyong demanded
kailangang-kailangan: Nangangailangan ng agarang aksyon o aid;
MAGMADALI..
Batas Diksyunaryo ng Black - Scire Facias: Isang kasulatan
nangangailangan ng tao laban sa kanino ito ay ibinigay upang
lumitaw at ipakita maging sanhi kung bakit ang ilang mga bagay ng
record ay hindi dapat ay pinawalang-bisa o vacated, o kung bakit ang
isang tulog paghatol laban sa taong iyon ay hindi dapat revived.
Wayman v Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Sa ilalim ng Hukuman Act. . .
pagbibigay na hukuman ay may kapangyarihan upang magbigay ng mga writs
ng scire facias. . . at lahat ng iba pang mga writs hindi espesyal na ibinigay ng
batas na maaaring kinakailangan para sa pagsasakatuparan ng kanilang
21. nasasakupan, ang pangkalahatang terminong ginamit sa na "writs" HINDI
pinigilan sa orihinal na proseso o upang iproseso ang nauuna sa paghahatol.
Walden ng Lessee v Craig ng Heirs, 39 US 147 (USKy., 1840) - Demurrers sa
mga writs ng scire facias taasan lamang ang mga katanungan ng batas sa mga
katotohanan na nakasaad sa kasulatan.
g. Sulat ng Formedon
Sulat ng Formedon: Isang kasulatan ng karapatan para sa pagkuha
ng entailed ari-arian na hawak ng isa pang. Isang kasulatan ng
formedon ang pinakamataas na lunas na magagamit sa isang
nangungupahan.
Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - Isang pagkilos ng "revendication" ay
isang pagkilos sa pamamagitan ng kung saan ang isang tao hinihingi ng isang
bagay na siya sinasabing ang may-ari, at pagkilos na nauugnay sa hindi
magagalaw na ari-arian at pati na rin ng naigagalaw na ari-arian, at panlupa o
walang laman na mga bagay.
Pampublikong Serbisyo Co ng New Hampshire sa v Voudoumas, 151 A. 81
(1930) - sulat ng entry ay mahalagang pagkamaytaglay sa karakter.
h. Sulat ng atas
Sulat ng atas: Ang isang utos ng hukuman na namumuno o
pumipigil sa isang pagkilos. - Upang makakuha ng isang atas,
nagrereklamo DAPAT ipakita na walang plain, sapat, at kumpletong
lunas sa batas at na malulunasan pinsala ay magreresulta maliban lunas ay
ibinibigay.
US v Oregon State Medikal Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - kabila na injunctive
relief ay ipinag-uutos sa form na, tulad lunas ay upang i-undo ang mga umiiral
na mga kondisyon, dahil kung hindi man ang mga ito ay malamang na
magpatuloy.
Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Saan ang isang Akusado na may
paunawa sa isang atas magpatuloy contemplates ang mga kilos na hinahangad
na enjoined, ang hukuman ay maaaring ng MANATORY atas ibalik ang
katayuan Quo.
i. Sulat ng Mandamus
Sulat ng Mandamus: Isang sulat na ibinigay ng superior court upang
pilitin ang isang mas mababang korte o isang opisyal ng pamahalaan
upang magsagawa ng mga sapilitan at pulos ng pamahalaan
tungkulin tama.
"Alternatibong Mandamus: Isang mandamus na
ibinigay kapag ang FIRST application ng lunas, ang
namumuno sa Akusado sa alinman sa gawin ang gawa
DEMANDED o upang lumitaw bago ang hukuman sa
isang tinukoy na oras upang IPAKITA ang dahilan para sa
hindi gumaganap ito."
"Tapusan Mandamus: isang absolute at hindi
karapat-dapat na command sa Akusado GAWIN gawa sa
pinag-uusapan."
Mangangantiyaw v ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Karaniwang-utos ng batas
ng mandamus ay inilaan upang magbigay ng lunas para sa isang nagsasakdal
lamang kung siya ay naubos lahat ng avenues ng lunas at lamang kung
Akusado owes sa kanya ng isang malinaw nondiscretionary tungkulin. 28
USCA § 1361.
US ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - utos ng mandamus ay
maglalabas lamang kung saan ang tungkulin upang maisagawa ng pamahalaan
at obligasyon na kumilos tapusan at malinaw na tinukoy.
Supervisors v US, 85 US 71 (1873) - Ang tanggapan ng sulat ng mandamus ay
hindi upang lumikha ng mga tungkulin ngunit upang pilitin ang naglalabas ng
mga na umiiral na.
22. Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - Isang mandamus lamang upang pilitin
ang pagganap ng ilang ng pamahalaan, pati na rin ang mga legal na tungkulin.
Mangangantiyaw v ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Karaniwang-utos ng batas
ng mandamus ay inilaan upang magbigay ng lunas para sa isang nagsasakdal
lamang kung siya ay naubos lahat ng avenues ng lunas at lamang kung
Akusado owes sa kanya ng isang malinaw nondiscretionary tungkulin. 28
USCA § 1361.
US ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - utos ng mandamus ay
maglalabas lamang kung saan ang tungkulin upang maisagawa ng pamahalaan
at obligasyon na kumilos tapusan at malinaw na tinukoy.
Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - Isang mandamus lamang upang pilitin
ang pagganap ng ilang ng pamahalaan, pati na rin ang mga legal na tungkulin.
j. Sulat ng pag-aari
Kasulatan ng pagmamay-ari: Isang sulat na ibinigay upang mabawi
ang pag-aari ng lupa.
Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - atas, pagiging lamang ng
preventive lunas, hindi nagsisinungaling para sa layunin ng pagpapanumbalik
sa pag-aari na sinasabing wrongfully evicted mula sa mga lupain sa ilalim ng
isang sulat ng pag-aari na ibinigay sa isang suit na kung saan siya ay hindi
isang partido.
k. Sulat ng Praecipe
Sulat ng Praecipe: Sa karaniwang batas, kautusan sa pag-order
Akusado isang GAWIN ilang gawa o ipaliwanag kung bakit
pagkakahinto ay naaangkop.
"Pracipe magbilanggo Reddat - Isang kasulatan
nagdidirekta ang Akusado sa RETURN ilang mga ari-arian - ay
ang tamang kasulatan kapag pagkilos ang nagsasakdal ng ay
para sa isang tukoy na bagay; para ang PAGBAWI ng utang
ilang, o ang pagpapanumbalik ng tulad ng ari-arian, o para sa
pagbibigay up tulad ng bahay, o kaya magkano ang lupa. . . "
l. Sulat ng Proteksyon
Sulat ng Proteksyon: Isang kasulatan upang protektahan ang isang
saksi sa isang paghatol na threatened may pagdakip.
Levy v Wallis, 4 US 167 (1799) - Ang prenda ng isang pataw sa personal na ari-
arian ay hindi nawala, kahit na ang mga kalakal ay naiwan sa kamay ng
Akusado, maliban doon ay pandaraya.
m. Sulat ng Recaption
Sulat ng Recaption: Isang sulat na nagbibigay-daan sa nagsasakdal
upang mabawi ang mga kalakal at pinsala mula sa isang Akusado
na gumagawa ng isang pangalawang pagkabalisa habang ng replevin
pagkilos para sa isang nakaraang pagkabalisa ay nakabinbin.
"Replevin - Isang kasulatan NAKUHA mula sa isang
hukuman Pinapahintulutan ang RETAKING ng personal na
ari-arian na wrongfully kinuha o pinigil. -
'Ang aksyon ng replevin kasinungalingan, na kung
saan tukoy na PERSONAL ari-arian ay WRONGFULLY
kinuha at WRONGFULLY pinigil, upang mabawi ang pag-
aari ng ari-arian, kasama may PINSALA para sa pagpigil.
Upang suportahan ang pagkilos na ito ay kinakailangan:. (A)
Iyon ay magiging personal ang ari-arian (b) Na ang
nagsasakdal sa oras ng suit, ay karapat-dapat sa agarang pag-
aari (c) Iyon (sa karaniwang batas) Akusado ang dapat na
WRONGFULLY kinuha ang ari-arian (replevin sa cepit).
Subalit, sa pamamagitan ng batas sa karamihan ng estado, ang
aksyon ay na rin ngayon nagsisinungaling kung saan ang ari-
arian ng ay WRONGFULLY pinigil, kahit na naaayon sa
batas ito ay nakuha sa unang pagkakataon (replevin sa detinet)
23. (d) Na ari-arian ng ay WRONGFULLY pinigil ng Akusado sa
oras ng suit. Benjamin J. Shipman, Handbook ng Karaniwang-
Batas pagsusumamo § 49, sa 120 (Henry Winthorp Ballantine
ed., 3d ed. 1923). '"
n. Kasulatan ng pagbabawal
Kasulatan ng pagbabawal: (1) Isang batas o order na FORBIDS ng
isang tiyak na aksyon. (2) isang pambihirang kautusan na ibinigay sa
pamamagitan ng isang sa paghahabol hukuman upang maiwasan ang
isang mas mababang hukuman mula sa paglampas ng nito
hurisdiksyon o upang maiwasan ang ng nonjudicial opisyal o entity
mula sa ehersisyo ng kapangyarihan.
"Pagbabawal ay isang uri ng karaniwang-batas na atas
upang maiwasan ng labag sa batas na palagay ng hurisdiksyon.
. . Ito ay isang karaniwang-atas ng batas laban sa pamahalaan
agaw, tulad ng kung saan ang isa ay tinatawag na coram hindi
judice (bago ang isang hukom na hindi awtorisadong
pagkaalam ng kapakanan), upang sagutin sa isang hukuman na
may walang legal na pagkamalay ng dahilan. Ito arrests ang
mga paglilitis ng anumang hukuman, board, o tao ehersisyo
ang mga hukuman na function sa isang paraan o sa
pamamagitan ng ay nangangahulugan na wala sa loob nito
hurisdiksyon o paghuhusga. Benjamin J. Shipman, Handbook
ng Karaniwang-Batas pagsusumamo § 341, sa 542 (Henry
Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). "
US v Hoffman, 71 US 158 (1866) - Ang "kautusan ng pagbabawal" ay isa kung
aling mga utos ng tao kung kanino ito ay nakadirekta huwag gawin ang isang
bagay na ng mungkahi relator, hukuman ay alam niya gawin, at kung bagay ay
pa nagagawa, utos ng pagbabawal ay hindi maaaring i-undo ito, para sa
naturang ay nangangailangan ng positibong gawa; at lamang ang epekto ng
kasulatan ng pagbabawal na suspindihin ang lahat ng pagkilos, at upang
maiwasan ang anumang karagdagang magpatuloy sa ipinagbabawal direksyon.
o. Sulat ng Review
Sulat ng Review: Isang pangkalahatang paraan ng nagbigay ng
proseso mula sa isang sa paghahabol hukuman upang ilabas ang
PARA SA REVIEW ang talaan ng paglilitis sa hukuman sa ibaba.
Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Kapag pagkilos ay kinuha sa isang
departamento record-administratibo ay hindi pagkatapos kasalukuyan patotoo
sa hukuman upang malunasan ang gaps sa talaan ng, anumang higit pa kaysa sa
mga argumento ng tagapayo sa pagsusuri maaaring ihalili para sa kabiguan
isang ahensiya ng upang gumawa natuklasan o bigyan dahilan.
La v Howes Bumili Balat Kumpanya, 77 S.Ct. 309 (US, 1957) - Saan paksa
alalahanin ng pagpapatupad ng mga panuntunan na ng batas ay tungkulin ng
kataas-taasang hukuman upang bumalangkas at ilagay sa puwersa, dapat
maglalabas ng mandamus upang maiwasan ang naturang pagkilos sa ilalim
bilang kaya palpably hindi tamang bilang upang ilagay ito hindi na saklaw ng
panuntunan mahihingi.
p. Sulat ng Supersedeas
Sulat ng mga Supersedeas: Isang sulat na magsususpindi ng
kapangyarihan ng isang paghatol pinagkakautangan sa pataw
pagpapatupad, usu. nakabinbing apela.
q. Sulat ng namamahala KONTROL
Sulat ng namamahala KONTROL: Isang sulat na ibinigay upang
itama isang maling disisyon na ginawa ng isang mas mababang
hukuman MAN kapag may WALANG apela o kapag apila ng isang
HINDI magbigay ng sapat na lunas at nakapangyayari ay
magreresulta sa Gross kawalan ng katarungan.
Fisher v District Court ng panlabing-anim Panghukuman Dist. ng Montana, sa
at para sa buko ng rosas County, 96 S.Ct. 943 (1976) - utos ng namamahala
control ay magagamit lamang sa orihinal na magpatuloy sa. . . Supreme Court
at, bagaman maaari itong maglalabas sa malawak na hanay ng mga pangyayari,
ay hindi katumbas ng isang apela. 28 USCA § 1257 (3).
24. US v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (US, 2010) - Sa karaniwang batas, na
tumatagal ng isang third tao ay sa ilalim ng isang tungkulin upang magsagawa
ng makatuwirang pag-aalaga upang kontrolin ang taong iyon upang maiwasan
ang kanya mula sa pagdudulot ng makatwirang nakikinita katawan pinsala sa
iba.
r. Sulat ng Securitate Pacis
Sulat ng Securitate Pacis: Isang sulat para sa isang tao FEARING
katawan pinsala mula sa isa pang, tulad ng kapag ang tao ay
pagbabanta ng karahasan.
s. Sa labas ng teritorya Writs
Sa labas ng teritorya Writs: Higit pa ang mga geographic na mga
limitasyon ng isang partikular na hurisdiksyon.
Corporation na nilikha ng isang estado ay mamamayan ng na estado sa loob
ng kahulugan ng Saligang-Batas at Estados Unidos batas sa pamumuhunan ng
kataas-taasang hukuman na may orihinal na hurisdiksyon ng mga
Kontrobersiya sa pagitan ng estado at mga mamamayan ng iba pang mga
estado. Wisconsin v Pelican Ins. Co., 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S ct. 1370
(1888) (ovrld sa bahagi sa iba pang mga kapaligiran sa pamamagitan ng
Milwaukee County v ME White Co. (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. ct.
229)).
sa ilalim ng LAHAT WRITS ACT) naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng kung
itinakda sa buong dito.
16. Sa o tungkol sa Abril 27, 2011 [ie SAME DATE Estados Unidos President Barack Obama Release
isang pekeng / huwad na kopya ng Sertipiko ng Kapanganakan Live, ang Hukuman na ito ipinapayo
Newsome na:
Ay natanggap ang iyong sulat at mga attachment sa opisina na ito noong Abril 26,
2011, at ibinalik para sa dahilan na itinakda sa aking sulat na may petsang Marso 17, 2011,
kopyahin nakapaloob.
Nabigong upang matukoy ang uri ng hindi pangkaraniwang mga utos ikaw ay
naghahanap upang maghain.
Tingnan ang eksibisyon "K" naka-attach dito at inkorporada sa pamamagitan ng reference ng kung
itinakda sa buong dito.
PAKITANDAAN: MULI, WALA sa Abril ito Court 27, 2011 sulat pagpapayo na
PFEW Newsome ay HINDI matugunan ang pagsusumamo ng mga kinakailangan dahil ito! Hukuman
na ito ay pagpapayo Newsome na siya ay "nabigong upang matukoy ang uri ng hindi
pangkaraniwang mga kasulatan" siya ay naghahanap Sa o tungkol sa Mayo 3, 2011, Newsome
NAPAPANAHON tumugon hanggang Abril ito Court 27, 2011 sulat. Tingnan ang eksibisyon "L" -
Tugon Sa Marso 17, 2011 at Abril 27, 2011, Supreme Court Ng Ang Estados Unidos 'Sulat - Pagkilala
sa pambihirang kasulatan (mga) Upang Naihain at kasulatan (mga) Sa ilalim ng Lahat ng Writs
Kumilos Upang Maging Naihain (ie kung saan sa tungkol Page 2, Newsome MULI nagbibigay ito
Court sa LIST ng mga WRITS isampa:
1) Orihinal na kasulatan 2) Sulat ng pagsasapakatan
3) Sulat ng Course 4) Sulat ng Detinue
5) Sulat ng Entry 6) Sulat ng Exigi Facias
7) Sulat ng Formedon 8) Sulat ng atas
9) Sulat ng Mandamus 10) Sulat ng pag-aari
11) Sulat ng Praecipe 12) Sulat ng Proteksyon
13) Sulat ng Recaption 14) Kasulatan ng pagbabawal
15) Sulat ng Review 16) Sulat ng Supersedeas
17) Sulat ng namamahala 18) Sulat ng Securitate Pacis
19) Control ng teritorya Writs
Sa labas
sa ilalim ng LAHAT Act Writs!
17. Newsome ay naniniwala na ang katotohanan, katibayan at legal na konklusyon na ibinigay sa em /
ORS at PFEW at ang kanilang pagsuporta nagpapakita / Appendices papagtuluyin na ang bagay na ito
ay ng "MGA kahalagahan" at ng MGA / pambansang seguridad na ito ay sumusuporta sa pabalat-UP
ng mga sumasagot, President Barack Obama, kanyang Administration at Gobyerno ng Estados Unidos
ng PAGKASIRA, kriminal / Civil mga V IOLATIONS at terorista / rasista / SUPREMACIST na
kasanayan. Bukod dito, ang katibayan ng tala SUPORTA isang matigas ang ulo balewalain ng
25. pambatasan patakaran, panuntunan ng kataas-taasang hukuman ng Estados Unidos, na DIREKTA at
magkalapit RESULTA ng malubhang kahirapan at LEGAL INJUSTICES leveled laban sa Newsome,
ang mga miyembro ng kanyang klase at / o mga mamamayan ng Estados Unidos.
Instant pagkilos na ito ay nagdala naghahanap ang paghaharap ng ORIHINAL NA
PAGKILOS at pagpapalabas ng mga pambihirang WRITS dahil sa hindi pangkaraniwang mga
pangyayari na matagal ng ang mga katotohanan, katibayan at mga legal na konklusyon na ibinigay sa
em / ORS at PFEW at kanilang pagsuporta nagpapakita / Appendices - para sa mga layunin ng confining
ang bulok na court at Administrative Agency (mga) address, sa ayon sa batas na mag-ehersisyo ng
kanilang inireseta sa hurisdiksyon at upang pilitin ang mga ito upang gamitin ang kapangyarihan
MANDATORILY kinakailangan at pinamamahalaan sa pamamagitan ng mga batas / mga batas.
Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 sa nagpapabilanggong
muli 259 A.2d 592 (1969) - Kabilang sa mga kadahilanan upang isaalang-alang sa pagtukoy
kung dapat maglalabas ang writs kaukulang karapatan kung ang bagay ng "MGA
kahalagahan," kung ang mga patakaran laban sa unti-unti apila ay bigo, kung mayroong
isang matigas ang ulo balewalain ng pambatasan patakaran, o ng mga panuntunan ng mas
mataas na hukuman, at kung ang pagtanggi upang magbigay ng kasulatan ay maaaring
gumana ang isang malubhang kahirapan sa mga partido.
Platt v Minnesota Min. & Mfg. Co., 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
pambihirang writs ay reserbado para sa mga talagang hindi pangkaraniwang mga dahilan, at
pagkatapos lamang sa nakaratay sa banig ng bulok na hukuman sa isang ayon sa batas na
mag-ehersisyo ng inireseta sa hurisdiksyon nito o pilitin ang mga ito upang mag-ehersisyo
ang mga awtoridad kapag ito ay tungkulin na gawin ito.
18. Newsome naglalayong anumang at lahat ng mga naaangkop na lunas na kilala sa kataas-taasang
hukuman ng Estados Unidos upang itama ang mga injustices / miscarriages ng katarungan address dito
pati na rin sa em / ORS, PFEW at ang kanilang pagsuporta nagpapakita / Appendices. Newsome ay
naniniwala na ang record ng katibayan ay karagdagang sumusuporta sa Order na ipinasok sa
pamamagitan ng hukom na may kaalaman na sila lacked hurisdiksyon sa kumilos sa legal na pagkilos /
kaso.
Anderson v McLaughlin, sa 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Authority conferred sa pamamagitan
ng batas na nagpapahintulot sa mga court maglalabas ang LAHAT ng mga writs
kinakailangan ay HINDI nakakulong sa pagpapalabas ng mga writs sa aid ng hurisdiksyon na
nakuha sa pamamagitan ng apela ngunit umaabot sa mga kasong iyon na sa loob ng sa
paghahabol hurisdiksyon ng korte bagama't apela HINDI pa perfected. 28 USCA § 1651.
Roche v sumingaw Milk Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(N. 3) Pambihirang writs awtorisadong na ibinigay ng court na itinatag sa
pamamagitan ng Act of Congress ay dapat na ibinigay lamang sa ilalim ng natatangi at
kapansin-pansin na mga pangyayari.
De beer Consol. Mines v US, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) - . .
petitioners inilapat sa hukuman na ito para sa certiorari sa ilalim ng § 262. Na seksyon ay
nagbibigay sa bahagi: "Ang kataas-taasang hukuman. . . ay may kapangyarihan upang
magbigay ng lahat ng mga writs hindi partikular na ibinigay para sa sa pamamagitan ng
batas, na maaaring kinakailangan para sa pagsasakatuparan ng kani-kanilang hurisdiksyon,
at nakalulugod sa mga usages at mga prinsipyo ng batas. "
. . . Kapag withholds ng Kongreso ng pakikipag-usap review, § 262 maaari,
siyempre ay availed sa itama ng halos error sa paggamit ng conceded panghukuman
kapangyarihan. Ngunit kapag ang isang hukuman ay walang panghukuman kapangyarihan
na gawin kung ano ito purports gawin - kapag ang pagkilos nito ay hindi lamang na error o
agaw ng kapangyarihan - ang sitwasyon Nabibilang ang tiyak sa loob ng pinapayagang
paggamit ng § 262. Magpatuloy namin, samakatuwid, upang magtanong kung ang. . . Court
ay empowered upang ipasok ang order sa ilalim ng atake.
Ring makita, 80 Congress House Ulat No. 308.
th
19. Habang ito ay lilitaw Court na ito ay sinusubukang i-linlangin Newsome sa nililimitahan ang mga
Writs Pinagsasama-siya bago ito Court at upang pumili sa pagitan ng TATLONG (3) mga pagpipilian -
ibig sabihin "pambihirang utos ng mandamus, mandamus / pagbabawal, habyas korpus," ito ay malinaw
Newsome na Hukuman na ito ay sinusubukan upang mag-alis ang kanyang EQUAL proteksyon ng mga
batas at mga karapatan secure / katiyakan sa ilalim ng Mga Panuntunan ng Supreme Court, Estados
Unidos Saligang-Batas at iba pang mga batas / mga batas na namamahala sa sinabi ng mga usapin.
Halimbawa, sa:
Estados Unidos ng Amerika laban sa Real Property at Nasasakupan Kilala bilang
63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Estados Unidos ay may karapatan
sa kautusan ng tulong sa ilalim ng Lahat ng mga Writs Kumilos nagpapahintulot sa
Estados Unidos mariskal ng hukbo ng Serbisyo sa pagkakaroon ng tunay na ari-arian
at mga lugar na ay order tapos na sa Estados Unidos, upang paalisin ang lahat ng
nakatira at ang kanilang mga personal na ari-arian, at sa magtapon ng mga lugar sa
ayon sa atas ng pag-alis ng pagkakataon; naghahabol at nakatira ay afforded sapat na
paunawa at pagkakataon sa paligsahan ang kanilang pag-alis at Nabigo sa voice
