Os Estados Unidos pensa que está por riba da lei e varias veces depende do uso "frontes" (mentres nai Ally Gran Bretaña e Ally Irmá Suecia) para ocultar o seu papel nese actos de represalia / criminal levantadas contra Julian Assange para divulgación de noticias e expoñer os Estados Unidos de América crimes de guerra / Violacións Nuremberg e outros actos terroristas! Sexa paciente, Estados Unidos o presidente Barack Obama ea súa Asesoría Xurídica / supremacía da raza branca (Baker Donelson Bearman Caldwell e Berkowitz) vai entregar a cabeza dos Estados Unidos "nunha bandexa!"

1. Diga os Estados Unidos,
"No More bullying!"
Vogel Denise Newsome di: "Grazas Ecuador EAN
ministro Ricardo Patiño Para estar Ata os Estados
Unidos de América do réxime Supremacist terrorista
/ WHITE ea súa nai e gran aliado Britian A súa irmá
Ally Suecia! "
Os Estados Unidos 'ramas do goberno (executivo / Casa Branca, Lexislativa /
Congreso e xudicial / Tribunal Supremo de Estados Unidos) está intentando bloquear
/ obstrúa o Ministerio de Estados Unidos, Barack Hussein Obama II, os membros do
Congreso e do Tribunal Supremo Ministros, Baker Donelson e os seus aliados
terroristas. . .
Ricardo Patiño, ministro de Relacións Exteriores Asuntos de Do Ecuador Declaración sobre Assange
(Fundador da Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. Declaración do Ministerio de Comercio Exterior e INTEGRACIÓN
Declaración do Goberno da República do Ecuador sobre a solicitude de asilo Assange
O 19 de xuño de 2012, o australiano Julian Assange cidadán nacional, apareceu nas instalacións da Embaixada de
Ecuador en Londres, para pedir protección diplomática do Estado ecuatoriano para beneficiar das normas
existentes sobre Asilo Diplomático. O solicitante baseou a súa solicitude no medo de que os posibles resultados
poderían sufrir persecución política nun país terceiro, que podería usar a súa extradición para o Reino de Suecia
para chegar a transformar a extradición posterior a ese país.
O Goberno do Ecuador, fiel ao procedemento de asilo e achegar a maior seriedade neste caso, analizou e avaliou
todos os aspectos nela implicados, particularmente os argumentos presentados polo Sr Assange para soportar o
medo que senten sobre unha situación que esa persoa entende como unha ameaza á seguridade de vida, persoal e
liberdade.
É importante notar que M r. Assange tomou a decisión de buscar asilo, ea protección do Ecuador sobre as
alegacións de que el di, foron feitas por "espionaxe e traizón" suposto, que expón o cidadán que inspira medo a
posibilidade de sendo entregado para o St Unidos Ateş de América polos ingleses, suecos ou australiano, xa que é
un país, dixo o Sr Assange, persegui-lo por mor da desclassificação de información embaraçosas para o goberno
de Estados Unidos. É tamén o recorrente, que " vítima de persecución en varios países, que deriva non só das súas
ideas e accións, pero o seu traballo para publicar a información que compromete a poderosa, a publicar a verdade
e, polo tanto, expoñendo a corrupción e graves violacións dos dereitos humanos dos cidadáns de todo o mundo . "
Polo tanto, para o solicitante, a asignación de crimes políticos é o fundamento da súa solicitude de asilo, porque na
súa opinión, é confrontado cunha situación que implica un perigo inminente para quen non pode resistir. Para
explicar o medo que infunde un posible persecución política, e que esa posibilidade acaba facendo unha situación
de prexuízo e violación dos seus dereitos, integridade e risco para a seguridade da súa persoa ea liberdade, o
Goberno do Ecuador considerou o seguinte:
1. Julian Assange é unha rede de comunicacións premiados profesionais internacionalmente pola súa loita
pola liberdade de expresión, liberdade de prensa e dereitos humanos en xeral;
2. Que o Sr Assange compartida co público global era de información documental privilexiada xerado por
varias fontes, e os empregados afectados, países e organizacións;
3. Que hai fortes indicios de resposta por parte do país ou países que produciu a información divulgada polo
Sr Assange, a resposta que pode poñer en perigo a súa seguridade, integridade e ata a súa vida;
4. Que, a pesar dos esforzos diplomáticos do Ecuador, países que esixe copia adecuadas para protexer a
seguridade ea vida de Assange, se rexeitaron a facilita-los;
5. Iso é algunhas autoridades ecuatorianas que é posible a extradición de Assange a un país terceiro, fóra da
Unión Europea, sen garantías adecuadas para a súa seguridade e integridade persoal;
6. Esta evidencia legal mostra claramente que, dada unha extradición a Estados Unidos de América, o Sr
Assange non tería un xuízo xusto, poderían ser xulgados por tribunais especiais ou militares, e é
improbable que sexa aplicada a tratos crueis e degradantes, e foi condenado a cadea perpetua ou pena
capital, que non respecte os seus dereitos humanos;

3. 7. Que mentres o Sr Assange debe responder para a investigación en Suecia, o Ecuador é consciente de que o
fiscal sueco tivo unha actitude contraditoria que impediu Assange o pleno exercicio do lexítimo dereito de
defensa;
8. Ecuador está convencido de que eles teñen minado os dereitos procesuais das Assange durante a
investigación;
9. Ecuador descubriu que Assange é, sen protección e asistencia que recibirá do Estado, que é un cidadán;
10. Que, tras varias declaracións públicas e comunicacións diplomáticas por funcionarios de Gran Bretaña,
Suecia e Estados Unidos, infere a que eses gobernos non respectar os convenios e tratados, e dar prioridade
a xerarquía interna da escola de dereito, en violación das normas de aplicación universal e expresar,
11. Iso, o Sr Assange é reducido a custodia en Suecia (como é habitual neste país), ía comezar unha cadea de
eventos que impidan as novas medidas de protección adoptadas para evitar a posible extradición a un país
terceiro.
Así, o Goberno do Ecuador considera que estes argumentos dar sustancia aos temores de Julian Assange, mentres
esta pode ser unha vítima de persecución política, como resultado de determinada acción en favor da liberdade de
expresión e liberdade de prensa e rexeitamento da súa posición para o abuso que tende a funcionar de enerxía en
certos países, ambos os cales indican que o Sr Assange en calquera momento, pode ser unha situación que poida
poñer en perigo a seguridade da vida ou integridade persoal. Este medo foi condenada a exercer o seu dereito
humano de buscar e recibir asilo na embaixada do Ecuador no Reino Unido.
Artigo 41 da Constitución da República do Ecuador define claramente o dereito de asilo. Segundo esta disposición,
en Ecuador son plenamente recoñecidos os dereitos de asilo e estatuto de refuxiado de acordo coa lei e os
instrumentos internacionais de dereitos humanos. De acordo con este dispositivo constitucional:
"As persoas que están nunha situación de asilo e de refuxiados deberán gozar de protección especial para garantir o
pleno exercicio dos seus dereitos. O Estado debe respectar e garantir o principio de non-devolución, así como a
asistencia humanitaria e de emerxencia legal."
Ademais, o dereito de asilo está consagrado no artigo 4.7 da Lei do Servizo Exterior de 2006, que determina a
capacidade do Ministerio de Asuntos Exteriores, Comercio e Integración de Ecuador para escoitar casos de asilo
diplomático, segundo as leis, os tratados lei, e da práctica internacional.
Agás que o noso país ten destacado nos últimos anos para acomodar un gran número de persoas que solicitaron
asilo territorial ou o estatuto de refuxiado, tendo incondicionalmente respectando o principio de non devolución e
non discriminación, aínda que tomou medidas para facilitar o estatuto de refuxiado dunha forma expedita, tendo en
conta as circunstancias dos solicitantes, a maioría colombianos que foxen do conflito armado no país. O Alto
Comisionado para os Refuxiados eloxiou a política do Ecuador, dos refuxiados, e destacou o feito significativo que
o país non foi confinados a campos para eles mesmos, pero foron integrados na sociedade gozo, pleno dos seus
dereitos humanos e garantías.
O Ecuador está situado o dereito de asilo no catálogo universal dos dereitos humanos e por iso, considera que a
implementación efectiva deste dereito require a cooperación internacional que os nosos países se poden
especificar, sen que a declaración sería inútil, ea institución sería totalmente ineficaz. Por estas razóns, e
recordando a obriga de todos os Estados teñen tomado para axudar a protexer e promover os dereitos humanos,
como previsto pola Carta das Nacións Unidas, a invitación do Goberno Británico para prestar a súa cota para
alcanzar este obxectivo.
Para este efecto, Ecuador observou, durante a análise das institucións xurídicas relacionadas co asilo, a
conformación destes principios correctos fundamentais implicados dereito internacional xeral, o mesmo que pola
súa importancia e alcance teñen un valor universal, xa que manter a coherencia co interese xeral da toda a
comunidade internacional, e ten pleno recoñecemento por todos os estados. Estes principios, que son establecidos
en instrumentos internacionais son as seguintes:
a) O dereito de asilo, en todas as súas formas, é un dereito humano fundamental a creación de obrigacións erga
omnes, ou sexa, "para todos", afirma.

4. b) O asilo diplomático, o refuxio (ou asilo territorial), e dereito a non ser extraditado, expulsado, entregadas ou
transferidos, son dereitos humanos comparables, xa que están baseados nos mesmos principios de protección
humana: non devolución e non discriminación sen discriminación baseada en raza, cor, sexo, idioma, relixión ou
crenza, opinión política ou de outra índole, orixe nacional ou social, posición económica, nacemento ou outra, ou
calquera outro criterio semellante.
c) Todas estas formas de protección son rexidos polos principios pro persoa (é dicir, máis favorable ao individuo),
a igualdade, universalidade, indivisibilidade, interrelación e interdependencia.
d) a protección ocorre cando o Estado que concede refuxio, asilo ou necesario, ou o poder protector, considere que
hai un risco ou medo de que a persoa protexida pode ser vítima de persecución política, ou é acusado de crimes
políticos.
e) O Estado asilante cualificar as causas do asilo e da extradición caso, pesa a evidencia.
f) Non importa que das súas formas ou formas están presentes, o asilo é sempre a mesma causa e pola mesma orde
xurídica, é dicir, persecución política, o que fai que permite, e salvagardar a vida, seguridade persoal e liberdade da
persoa protexida, que é a finalidade legal.
g) O dereito de asilo é un dereito humano fundamental, polo tanto, pertenza ao jus cogens, ou sexa, o sistema de
normas imperativas de dereito recoñecidos pola comunidade internacional no seu conxunto, que ningunha
excepción se permite, sendo nulo todo tratado e disposicións do dereito internacional lei que se opoñen.
h) En casos non cubertos pola lexislación vixente, a persoa humana permanece so a protección dos principios da
humanidade e das esixencias da conciencia pública, ou están baixo a protección e do imperio dos principios do
dereito internacional resulta do costume establecido, os principios da humanidade e os ditados da conciencia
pública.
i) A falta de acordo internacional ou de lexislación interna dos Estados non se pode lexitimamente invocada para
limitar, dificultar ou denegar o dereito de asilo.
j) As normas e principios que rexen os dereitos de asilo, non de extradición, sen entrega, sen expulsión e
transferencia non son converxentes, en caso necesario, para mellorar a protección e fornece-lo coa máxima
eficiencia. Neste sentido, son complementarias dereito internacional dos dereitos humanos, o dereito de asilo e dos
refuxiados eo dereito humanitario.
k) Os dereitos de protección da persoa humana están baseados en principios éticos e de valor s universalmente
aceptado e, polo tanto, teñen unha cultura humanística, social, solidariedade, axuda social, pacífica e humanitaria.
l) Todos os Estados teñen o deber de promover o desenvolvemento progresivo dos dereitos humanos internacionais
a través nacional eficaz e internacional, un ction.
Ecuador considera que a lei que rexe o caso de asilo do Sr Julian Assange comprende todo o conxunto de
principios, normas, mecanismos e procedementos previstos nos instrumentos internacionais de dereitos humanos
(sexa rexional ou universal), que inclúe, entre as súas disposicións dereito a buscar, recibir e gozar de asilo por
razóns políticas, as convencións que rexen o dereito de asilo e dos refuxiados, e recoñecer o dereito de non ser
entregado, devolta ou expulsado cando fundado temor de persecución política convencións que rexen o dereito de
extradición e recoñecer o dereito de non ser extraditado cando esta medida cubrir persecución política, e as
convencións que rexen o dereito humanitario, e recoñecer o dereito de non ser trasladado cando hai un risco de
persecución política. Todas estas formas de asilo ea protección internacional son xustificadas pola necesidade de
protexer a persoa a partir dunha posible persecución política, ou unha eventual concesión de crimes políticos e / ou
crimes relacionados con este último, que en opinión do Ecuador, non só poñen en perigo o Sr . Assange, pero
tamén representan unha grave inxustiza cometida contra el.
É innegable que os Estados, asumir tan numerosos e substanciais instrumentos internacionais, moitos deles obriga
xuridicamente vinculante para ofrecer protección ou asilo a persoas perseguidas por motivos políticos,
manifestaron o seu desexo de establecer unha institución legal para protexer os dereitos humanos e liberdades
fundamentais, en base a unha práctica xeral acepta como lei, o que el atribúe a tales obrigas como obrigatoria, erga
omnes, sendo ligados ao desenvolvemento de protección, respecto e progresivo dos dereitos humanos e as
liberdades fundamentais, forman parte do jus cogens. Algunhas delas instrumentos son mencionados a
continuación:

5. a) Carta das Nacións Unidas de 1945, propósitos e principios das Nacións Unidas: a obriga de todos os membros
para cooperar na promoción e protección dos dereitos humanos;
b) Declaración Universal dos Dereitos Humanos de 1948: dereito de buscar e de gozar asilo en calquera país, por
motivos políticos (artigo 14);
c) Declaración dos Dereitos e Deberes do Home de 1948: dereito de buscar e de beneficiar de asilo por motivos
políticos (artigo 27);
d) Convención de Xenebra do 12 de agosto de 1949, relativa á protección das persoas civís en tempo de guerra: en
ningún caso ser trasladada para a persoa protexida para un país onde temen persecución polas súas opinións
políticas (artigo 45);
e) Convención sobre o Estatuto dos Refuxiados de 1951 e Protocolo de Nova York, 1967: prohibe os refuxiados
que regresan ou expulsión a países onde a vida e liberdade estarían en perigo de extinción (art. 33,1);
f) Convención sobre Asilo Diplomático de 1954: O estado ten o dereito de conceder asilo e clasificar a natureza do
delito ou dos motivos de persecución (artigo 4);
g) Convención sobre Asilo Territorial de 1954: o Estado ten dereito a admitir que xente seu territorio que
considere necesario (artigo 1), cando son perseguidos polas súas crenzas, opinións políticas ou filiación, ou actos
que poden ser considerados crimes políticos (artigo 2), o Estado que concede asilo non pode voltar ou expulsar un
refuxiado que é perseguido por motivos políticos ou delitos (artigo 3), tamén, a extradición non é apropiado cando
se trata sobre persoas que, de acordo co Estado requirido, ser procesado por delitos políticos ou crimes comúns
cometidos con fins políticos, nin cando a extradición se solicitada obedecendo a motivos políticos (artigo 4);
h) A Convención Europea de Extradición de 1957, prohibe a extradición a parte requirida considerar que a
infracción é un político (artigo 3.1);
i) 2312 Declaración sobre Asilo Territorial de 1967 prevé a concesión de asilo ás persoas que teñen ese dereito en
virtude do artigo 14 da Declaración Universal dos Dereitos Humanos, incluíndo as persoas que loitan contra o
colonialismo (artigo 1.1). Ela prohibe a negativa de expulsión, admisión e de retorno en calquera Estado onde
poden estar suxeitos a persecución (artigo 3.1);
j) Convención de Viena sobre o Dereito dos Tratados, de 1969, establece que as normas e principios do Dereito
Internacional xeral imperativos non soportan un convenio en contrario, o tratado é nulo sobre conflitos a súa
conclusión cunha destas normas (artigo 53), e unha nova norma imperativa desta natureza, calquera tratado
existente que conflitos con esta disposición é nula e é rematada (artigo 64). No que respecta á aplicación destes
artigos, a Convención permite aos Estados para reclamar o cumprimento da Corte Internacional de Xustiza, sen
esixir que o acordo do Estado demandado, aceptar a jurisdicción do Tribunal (artigo 66.b). Os dereitos humanos
son normas de jus cogens.
k) Convención Americana sobre Dereitos Humanos, de 1969: dereito de buscar e de beneficiar de asilo por
razóns políticas (artigo 22.7);
l) Convenio Europeo para a represión do terrorismo de 1977, o Estado requirido ten o dereito de rexeitar a
extradición cando hai un perigo de que a persoa é procesado ou castigado polas súas opinións políticas (artigo 5);
m) Convención Interamericana sobre Extradición, de 1981, a extradición non se aplica cando a persoa foi
xulgado ou condenado, ou está a ser xulgado nun tribunal de hoc especial ou publicidade no Estado solicitante
(artigo 4.3), cando, baixo a clasificación do Estado requirido, se crimes políticos ou crimes correlatos ou crimes
cun obxectivo político perseguido, e cando as circunstancias do caso, pódese inferir que a persecución por motivos
de raza, relixión ou nacionalidade; que a situación da persoa buscados pode ser prexudicada por calquera desas
razóns (artigo 4.5). Artigo 6 º prevé, en referencia ao dereito de asilo, que "nada na presente convención poderá ser
interpretada como limitación do dereito de asilo, cando o adecuado".
n) Carta africano de Dereitos Humanos e dos Pobos de 1981, perseguido individuo o dereito de buscar e de obter
asilo noutros países (artigo 12.3);
o) Declaración de Cartagena de 1984, recoñece o dereito á vivenda, a non ser rexeitados na fronteira e non serán
devoltos.

6. p) Carta dos Dereitos Fundamentais da Unión Europea 2000: establécese o dereito de protección diplomática e
consular. Todo cidadán da Unión beneficia, no territorio dun país terceiro que non estea representado o Estado
membro de nacionalidade, a protección das autoridades diplomáticas e consulares de calquera Estado membro, nas
mesmas condicións que os nacionais dese Estado (artigo 46).
O Goberno do Ecuador considera importante ter en conta que as normas e os principios recoñecidos en
instrumentos internacionais mencionados e en outros acordos multilaterais teñen precedencia sobre o dereito
interno dos Estados, porque estes tratados están baseados en regras de universalización orientadas a principios
intangíveis, o que resulta en un maior respecto , garantía e protección dos dereitos humanos contra as actitudes
unilaterais dos Estados. Isto comprometería o dereito internacional, que deberá ser reforzada, de xeito que o
respecto dos dereitos fundamentais é consolidada en termos de integración e de carácter ecuménico.
Ademais, unha vez que Assange unha solicitude de asilo en Ecuador, teñen mantido conversas de alto nivel
diplomáticas co Reino Unido, Suecia e Estados Unidos.
Ao longo destas conversacións, o noso país ten chamado no Reino Unido obter copia máis rigorosas para adiante
Assange, libre, aberto proceso legal en Suecia. Estas copia inclúen, xa desabafou súas responsabilidades legais en
Suecia non extradite a un país terceiro, ou sexa, a garantía non se aplicará a figura da especialidade.
Desafortunadamente, a pesar das repetidas cambios de textos, o Reino Unido, en ningún momento mostrou sinais
de querer chegar a compromisos políticos, só repiten o contido dos textos legais.
Avogados Assange pediu a xustiza sueca tomar declaracións Assange nas instalacións da Embaixada de Ecuador
en Londres. Ecuador foi oficialmente transferida ás autoridades suecas dispostos a ofrecer esta entrevista coa
intención de non interferir ou impedir o proceso legal é seguido en Suecia. Esta medida é perfecta e legalmente
posible. Suecia non aceptar.
Por outra banda, Ecuador tocou a posibilidade de que o goberno sueco para establecer salvagardas que non están
en Assange secuencia extraditado a Estados Unidos. De novo, o goberno sueco rexeitou calquera compromiso nese
sentido.
Finalmente, o Ecuador enviou unha carta ao goberno de Estados Unidos para revelar oficialmente a súa posición
no caso Assange. Investigacións relacionadas con:
1. Se hai un proceso legal en curso ou a intención de realizar ese proceso contra Julian Assange e / ou os
fundadores das Wikileaks organización;
2. Se o anterior ser verdade, que tipo de lexislación, como e en que condicións estaría suxeito a penas
máximas tales persoas;
3. Se hai unha intención de solicitar a extradición de Julian Assange a Estados Unidos.
A resposta de EEUU foi a de que el non pode proporcionar información sobre o caso Assange, dicindo que é unha
cuestión bilateral entre Ecuador e do Reino Unido.
Con este pano de fondo, o Goberno do Ecuador, fiel á súa tradición de protexer aqueles que buscan refuxio no seu
territorio ou nas instalacións das misións diplomáticas, decidiu conceder asilo diplomático a Assange cidadáns, con
base na solicitude presentada ao Presidente da Galicia, mediante comunicación escrita, datada de Londres, 19 de
xuño de 2012 e que será completada por carta datada de Londres, o 25 de xuño de 2012, para o cal o Goberno do
Ecuador, tras unha avaliación xusta e obxectiva da situación descrita polo Sr Assange, de acordo coas súas propias
palabras e argumentos, endosou os temores do recorrente, e asume que hai indicios de que se poida presumir que
pode haber persecución política ou podería ocorrer tal persecución se non se toman medidas oportunas e necesarias
para evitalo.
O Goberno do Ecuador está seguro de que o goberno británico sabe como a xustiza ea rectitude valor da posición
ecuatoriana, e consistente con estes argumentos, seguro que o Reino Unido vai ofrecer o máis axiña posible paso
ou seguro garantías precisas e relevantes para a situación dos refuxiados, para que os seus gobernos para honrar os
seus actos de lealdade que debe ao dereito e das institucións internacionais que ambas as nacións axudaron a dar
forma ao longo da súa historia común.
Tamén espera manter inalterados os excelentes lazos de amizade e respecto mutuo que se ligan a Ecuador e do
Reino Unido e os seus pobos, coma eles están comprometidos en promover e defender os mesmos principios e

7. valores, e porque comparten preocupacións similares sobre a democracia, viva a paz, Bo, que só son posibles se
respecten os dereitos fundamentais de todos.
Comunicado N º 042