1. FORMA ER AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK ABRAHAM LINCOLN ELNÖK: Ez az ország, annak intézményeivel, a
népé, aki rajta él. Amikor ők kifáradni a JELENLEGI kormány, hogy élhessenek alkotmányos joga
azt módosító, illetve gyakorolják a forradalmi jog, hogy megdöntsék azt. "
"Amerika soha nem megsemmisítik kívülről. Ha akadozik, és veszít a szabadságunkat, hogy
mi lesz, mert elhasználják magunkat! "
VÁGJA A VÁGÓLAPRA: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
A szövetségi törvények szerint, ezt az információt az Oktatási és tájékoztatási céllal - azaz a közérdekű
Jobb a forradalom
A Wikipédiából, a szabad enciklopédia
Ugrás: navigáció , keresés

2. A megrohamozták a Bastille -én 14 július 1789 szimbolizálja a francia forradalom , amikor a nép felkelt jogukat
gyakorolni a forradalom.
Része egy sor a
Forradalom
A politikai filozófia , jog forradalom (lázadás vagy jobb) a jobb vagy a kötelessége , változatosan azt a
történelem során az emberek egy nemzet megbuktatni a kormány ellen, amely úgy működik, hogy közös
érdekeiket. hit ez a jog kiterjed az ókori Kína, és azt használják a történelem során, hogy igazolja a különböző
lázadások, köztük az amerikai forradalom és a francia forradalom .
Tartalom
[ elrejtése ]
• 1 Origins
o Kína 1,1
o 1,2 iszlám hagyomány
o 1,3 középkori Európa
o 1,4 kora újkori Európában
• 2 A történelem
• 3. A jog forradalom egyéni vagy kollektív jog
• 4 Duty versus jobb
• 5 feltételei jobbra a forradalom
• 6 Természetes törvény vagy pozitív jog
o 6,1 Példák a jogot forradalom pozitív jog
o 6,2 véget a jobb forradalom pozitív jog
• 7 Lásd még
• Referenciák 8
• 9 Külső hivatkozások

3. [ szerkesztés ] Kezdetek
[ szerkesztés ] Kínai
A jobboldali forradalom volt talán első csuklós részeként egy hivatalos állami filozófia a Zhou-dinasztia (1122 -
256 BC) a kínai . Annak igazolására, hogy megdöntsék a korábbi Shang dinasztia , a Zhou királyok kihirdette
[1]
az úgynevezett koncepció megbízás az Ég , hogy az ég áldja meg azt a hatóságot egy igazságos uralkodó, de
nem tetszett volna, és visszavonja a megbízatását a despotikus uralkodó. A megbízás Mennyország aztán át
azoknak, akik a legjobban fog uralkodni. A kínai történészek értelmezik sikeres felkelést annak
bizonyítékaként, hogy a mandátum Mennyország telt el. Az egész kínai történelem, lázadók, akik ellenezték az
uralkodó dinasztia tett az állítást, hogy a megbízás a Mennyország telt el, amely biztosítja számukra a jogot,
hogy lázadást. Ítélet dinasztiák gyakran kényelmetlen ezt, és írásai a konfuciánus filozófus Mencius (372-289
BC) gyakran gátolt kijelenti, hogy az embereknek joguk van dönteni, hogy az uralkodó nem adott meg az
igényeiknek.
Lásd még: mandátuma a Mennyország
[ szerkesztés ] iszlám hagyomány
Tudós szerint a Bernard Lewis , a Korán és a Sunnah több pontot, hogy a kormányzás jogára vonatkozó
forradalom iszlám . A Korán például egyértelművé teszi, hogy van egy feladata az engedelmesség:
"Engedelmeskedni Istennek, hallgass a próféta, azok engedelmeskednek, akik felett van."
És ez kidolgozott számos tulajdonított mondások Muhammad. De vannak olyan mondások, hogy fel is szigorú
korlátok közé szorította a kötelessége az engedelmesség. Két diktatúra tulajdonítják a próféta, és általánosan
elfogadott hiteles tájékoztató jellegűek. Az egyik azt mondja, "nincs az engedelmesség bűn", más szóval, ha az
uralkodó megrendelések valamit ellentétes az isteni törvény, nem csak az ott nem kötelessége az
engedelmesség, de van egy kötelessége az engedetlenség. A másik kijelentése, hogy "nem engedelmeskedik a
lény teremtője ellen," ismét egyértelműen korlátozza a hatóság az uralkodó, bármilyen formában, hogy az
uralkodó lehet.[2]
[ szerkesztés ] A középkori Európában
A Magna Carta jelzi az egyik legkorábbi kísérlet, hogy korlátozza a szuverén hatalmát, és azt látják, mint egy
szimbólum a jogállamiságot. [3]
Európában jobb a forradalom vezethető vissza, hogy a Magna Carta , egy angol charter kiadott 1215-ben, hogy
kötelezte a királyt, hogy lemondjanak bizonyos jogokat, és elfogadja, hogy az ő akarata is köti a törvény. Ez
magában foglalta a "biztonsági záradék", amely adta a jogot, hogy egy bizottság a bárók fennhatósága a király
akarata erővel, ha szükséges. Magna Carta közvetlenül befolyásolta a parlamenti demokrácia fejlődése és sok
alkotmányos dokumentumok, mint például az Egyesült Államok alkotmánya .
Az Aranybulla 1222 volt Aranybulla , vagy pátens által kibocsátott király II András magyar . A törvény
létrehozta a jogokat magyar nemesek, beleértve azt a jogot, hogy megszegik a király, amikor megszegte a
törvényt (jus resistendi). Az Aranybulla gyakran hasonlítják a Magna Carta, a Bull volt az első alkotmányos
dokumentum a magyar nemzet, míg a Magna Carta volt az első alkotmányos chartát a Nation of England.
Aquinói Szent Tamás is írt a jogot, hogy ellenálljon a zsarnok a Summa Theologica . John Salisbury
szorgalmazott közvetlen forradalmi merénylet etikátlan zsarnoki uralkodók ő Policraticus.

4. [ szerkesztés ] a kora újkori Európában
Fő cikk: Resistance elmélet a kora újkorban
A kora újkori időszakban a jezsuiták , különösen Robert Bellarmin és Juan de Mariana voltak széles körben
ismertek és gyakran féltette támogatja ellenáll a zsarnokság és gyakran zsarnokölés-1 a következményeit
természeti törvény középpontjában a School of Salamanca .
Kálvin János hitt valami hasonló. A kommentár a Book of Daniel , aki megfigyelte, hogy a kortárs uralkodók
úgy, mintha uralkodni "az Isten kegyelméből", de a színlelés volt, "csupán csaló", hogy azok is "uralkodni
ellenőrzés nélkül." Azt hitte, hogy "földi fejedelmek tanúsít magukat miközben felkelni Isten ellen ", ezért" ez
illik hozzánk, hogy köpni a fejükön, mint engedelmeskedni nekik. "Amikor a polgárok szembesülnek a
zsarnokság, írta, az átlagpolgárok szenvedni azt. De elöljárók kötelessége "megfékezni a királyok zsarnoksága",
ahogy volt a tribünök az ókori Rómában , a Ephori a Sparta , és a Demarchs az ókori Athénban . Ez Calvin
támogatni tudná az ellenállás joga elvileg nem jelenti azt, hogy úgy gondolta, az ilyen ellenállás körültekintő
minden körülmények között. Legalábbis nyilvánosan nem értett egyet a skót kálvinista John Knox felhívását a
forradalom ellen, a katolikus Mária királynő Tudor-Angliában. [4]
A katolikus egyház megosztott Kálvin-felügyeleti aggályokat együtt aggodalommal mentse a lelkek még a
zsarnokok, az aggály, hogy lényegtelen volt a kettős predestinarian kálvinizmus. Így a pápa elítélte Guy Fawkes
' puskapor Telek , valamint a Regnans Excelsis széles körben tekinthető hibásnak. St. Aquinói Szent Tamás azt
állította, hogy félelem zsarnokölés vezetett zsarnokok, hogy rosszabb magatartása, és hogy zsarnokölés és
lázadás inkább, hogy vessen véget az elhelyezés egy még rosszabb zsarnok a trónon, így a legbiztonságosabb
teendők a nép volt elviselni a zsarnokság ameddig lehetett venni, nem pedig a nagyobb kockázatot futni a
fegyveres forradalom.
A feltételezés javára a béke, az igazságos háború elméletének , jött is a több közös hit és az egyetlen hivatalosan
is tartott a katolikus egyház a 19., 20. és 21. században.
[ szerkesztés ] Használj történelem
Között a forradalmi mozgalmak azt állította, hogy törekedjen indoklás, mint jog gyakorlását a forradalom a
következők:
• Francia War Of Vallás: A jog forradalom ismertettek az Monarchomachs keretében a francia
vallásháborúk és a hugenották gondolkodók, akik legitimált tyrannicides .
• Dicsőséges Forradalom: A forradalom joga képezte az alapját a filozófiai védelem a Dicsőséges
Forradalom , amikor a Parlament trónjától megfosztott II Jakab Anglia 1688-ban és helyette őt Vilmos
III Orange-Nassau .
• American Revolution: A jog forradalom játszik nagy szerepet az írásai amerikai forradalmárok . A
politikai pálya Common Sense használta a fogalmat, mint érv elutasítása a brit monarchia és az
elkülönülés a Birodalom, szemben a pusztán önkormányzati belül. Azt is hivatkozott a Függetlenségi
Nyilatkozat az Egyesült Államokban , amikor egy csoport képviselőinek a különböző államok aláírtak
egy nyilatkozatot a függetlenség hivatkozva vádakkal King George III. Mint az amerikai Függetlenségi
Nyilatkozat 1776-ban kifejtette, természeti törvény azt tanította, hogy a nép "forrásai teremtője olyan
elidegeníthetetlen jogok" és ez megváltoztatja vagy eltörölni kormány "destruktív" ezeket a jogokat.
• Francia forradalom: A forradalom jogát is tartalmazza az 1789-es nyilatkozata az Emberi Jogok és a
Citizen alatt francia forradalom .
[ szerkesztés ] A forradalom joga, hogy egyénileg vagy kollektív jog
Bár néhány magyarázatot a forradalom jogát nyitva hagyja a lehetőséget az önálló gyakorlásának jogát,
egyértelmű volt, hogy kollektív jogát az angol alkotmányos és politikai elmélet. A pálos Maier megjegyezte,
[5]
az ő tanulmánya ellenállás forradalom , "[p] rivate magánszemélyek tilos volt, hogy szemben érvényben lévő
uralkodók vagy a rosszindulat, vagy azért, mert a magán sérülések ...." Ehelyett, "nem csupán néhány egyed,
[6]
hanem a" szerv a People 'kellett érezni az érintett ", még mielőtt jobbra forradalom indokolt volt, és a legtöbb

5. író beszél a" "teljes emberek, akik a Publick," vagy a szervezet Az emberek járnak "hatóság" azt jelzi, hogy
széles körű konszenzus bevonásával soraiban a társadalom ". [7]
A koncepció a forradalom jogát vették fel John Locke a két értekezések a kormány részeként a társadalmi
szerződés elmélete . Locke kijelentette, hogy alá természeti törvény , minden ember joga van az élet , a
szabadság , és a birtok , a társadalmi szerződés, az emberek szít forradalmat , amikor a kormány ellen
cselekedett érdekei ellen polgárok , hogy cserélje ki a kormány, amelyik szolgálja a polgárok érdekeit. Egyes
esetekben, Locke ítélt forradalom kötelezettség. A jobb forradalom tehát alapvetően működött elleni védelem
zsarnokság .
[ szerkesztés ] Duty versus jobb
Egyes filozófusok azt állítja, hogy nem csak a jobb egy nép, hogy megdöntsék az elnyomó kormány, hanem
kötelességük is megtenni. Howard Evans Kiefer álláspontja az, "Úgy tűnik számomra, hogy a kötelessége, hogy
lázadó sokkal érthetőbb, mint a jogot, hogy lázadjanak fel , mert a jogot, hogy a lázadás romjai hogy a hatalom,
míg a kötelessége, hogy lázadjanak fel túlmutat, és megtöri azt. " [8]
Morton White írja az amerikai forradalmárok, "Az az elképzelés, hogy van egy feladata, hogy lázadjanak fel
rendkívül fontos hangsúlyozni, mert azt mutatja, hogy úgy gondolták, hogy megfelelnek a parancsokat a
természeti törvény és a természet Isten, amikor levetette abszolút despotizmus. " Az amerikai Függetlenségi
[9]
Nyilatkozat kimondja, hogy "amikor egy hosszú vonat a visszaélések jogtalanságok és bitorlások sorozata,
folytatva mindig ugyanazt a tárgyat beismeri, hogy a design, hogy csökkentse teljes zsarnokságba, ez a helyes,
ez az ő kötelessége, hogy ilyen Kormányzat igáját levesse" (kiemelés tőlem). Martin Luther King is úgy vélte,
hogy ez a kötelessége, hogy ellenálljon az emberek igazságtalan törvényeket.
[ szerkesztés ] feltételei jobbra a forradalom
Az tervezetének bemutatását a Függetlenségi Nyilatkozat a Trumbull függetlenségének kikiáltása ábrázol egy
másik idealizálása a jog gyakorlásának a forradalom.
Egyes elméletek jogának forradalom kiszabott jelentős előfeltételei annak gyakorlása, korlátozza invokáció a
legsúlyosabb körülmények között. Az amerikai függetlenségi összefüggésben, az ember megtalálja a helyes
kifejezés a forradalom egyaránt vonatkoznak előfeltétele és a féktelen feltételekkel.
Előestéjén az amerikai forradalom, például az amerikaiak úgy ez a sajnálatos helyzet, hogy igazolja jog
gyakorlását a forradalom. Alexander Hamilton indokolt amerikai ellenállás kifejezéseként "a természet
törvénye" megsértésének orvoslására "az első elveit a civil társadalom" és a támadások "a jogai egy egész nép."
A Thomas Jefferson a Nyilatkozat volt az utolsó árok erőfeszítés egy elnyomott nép helyzete sok amerikai
[10]
látta magát 1776-ban. Jefferson litániát gyarmati sérelmek volt erőfeszítéseket annak megállapítására, hogy az
amerikaiak találkoztak terhet gyakorolja a természeti törvény jogot forradalom.
Egyes tudósok, mint a Christian Fritz, írt, hogy a végén a forradalom, az amerikaiak nem mondott le a
forradalom jogát. Valójában ők kodifikált azt az új alkotmány. Például, az alkotmányokat minősül
[11]
"konzervatív", mint például a forradalom utáni Massachusetts 1780-ban, megőrizte az emberek jogait
"megreformálására, átalakítani, vagy teljesen megváltoztatni" kormány nem csak azok védelmére vagy

6. biztonsági, hanem minden alkalommal a "a jólét és a boldogság reduire [d] meg". Ez a kifejezés nem volt
[12]
szokatlan a korai amerikai alkotmányok. Connecticut a 1818 alkotmány fogalmazta az emberek jogát "minden
időben", hogy változtassa kormány "oly módon, ahogyan azt is gondolom, célszerű". [13]
Jogi történész Christian Fritz amerikai Sovereign: a nép és az amerikai alkotmányos hagyomány a
polgárháború elõtt, leírja a kettősség az amerikai véleményét előfeltételeket jobbra a forradalom: "az első
néhány állam alkotmányában szerepel" megváltoztatására vagy megszüntetésére vonatkozó rendelkezéseinek,
amely tükrözi a hagyományos jog forradalom "abban, hogy szükséges szörnyű előfeltételek a gyakorlását. [14]
Maryland 1776 alkotmány és a New Hampshire által 1784 alkotmányok szükséges a perverzió a vége a
kormány és a veszélyeztető állami szabadság és hogy minden más jogorvoslati volt, hogy nem eredménytelenül.
De ellentétben más államok tekinteni a terhes előfeltételei a jog gyakorlását. Az alkotmány 1776 Virginia
[15]
jobb lenne, ha egyszerűen csak fel-kormány idején "nem megfelelő" és Pennsylvania 1776 alkotmány csak
akkor szükségesek, hogy az emberek változást úgy, hogy "legjobban" a közjó. [16]
[ szerkesztés ] Természeti jog vagy a pozitív jog
Leírása a jobboldal a forradalom is különböznek, hogy ez a jog minősül természeti törvény (a törvény,
amelynek tartalmát a természet által meghatározott, és ezért mindenhol érvényes) vagy pozitív jog (törvény írta
elő, vagy a megfelelő hatóság által elfogadott szabályozásához a állapot).
Egy példa a kettős jellege a jog forradalom mind a természetes jog és a pozitív jog található az amerikai
forradalmi összefüggésben. Bár az amerikai Függetlenségi Nyilatkozat hivatkoztak a természeti törvény jogot
forradalom, természeti törvény nem az egyetlen indoka az amerikai függetlenség. Angol alkotmányos doktrína
is támogatta a telepesek "intézkedések, legalábbis egy bizonyos pontig. Az 1760-as években, az angol jog
elismeri, amit William Blackstone kommentárjai Anglia törvényei "a törvény jogorvoslati közigazgatás elleni
elnyomás". Mint a természeti törvény jogát a forradalom, ennek az alkotmányos jognak a jogorvoslat indokolt
[17]
a nép ellenállt az uralkodó. Ez a törvény jogorvoslati okozta közötti szerződés a nép és a király, hogy
megőrizzék a közjó. Ez az eredeti szerződés volt a "központi dogmát az angol és a brit alkotmányos jog", mert
"időtlen idők". A nyilatkozat hosszú listát sérelmek kijelentette, hogy az alku is megsértett.
[18] [19]
Ez a széles körben elfogadott törvény jogorvoslati indokolt egy nép ellenállt alkotmányellenes cselekmények
kormány. Liberty függött az emberek "végső" jobb ellenállni. Alkotmányellenes, sérti a parancsokat "önkéntes
kompakt között az uralkodók és az uralkodott" lehetne "figyelmen kívül", és tetszőleges parancsokat erővel
szemben. Ez a jog vélelmezett kötelessége a részét az emberek ellenállni alkotmányellenes cselekmények.
[20]
Mint megjegyezte, Alexander Hamilton 1775-ben, a kormány gyakorolja hatásköreit, hogy megvédje "az
abszolút jogok" a nép és a kormány elveszíti azokat a hatásköröket és az emberek azokat visszaigényelni, ha a
kormány megszegte a szerződést alkotmányos. [21]
A törvény jogorvoslati volt korlátok joghoz hasonlóan a forradalom alatti természeti törvény. A törvény
jogorvoslati joghoz hasonlóan a forradalom, nem volt alanyi joga. Tartozott, a közösség egészét, hiszen az
egyik fél az eredeti alkotmányos szerződésben. Nem volt egy eszköz első fokon, vagy a válasz triviális vagy
[22]
alkalmi hibák a kormány. Blackstone kommentárok azt javasolta, hogy a törvény jogorvoslati lenne a
[23]
"rendkívüli" például akkor alkalmazandó, ha a király megtörte az eredeti szerződést, megsértette "az alapvető
törvények", vagy elhagyott a királyságot. A Stamp Act válság az 1760-as években a Massachusetts
[24]
tartományi Kongresszus ellenállása A király szabadon igazolható, ha támadás alá került a "kezéből elnyomás"
és "a könyörtelen lábát a zsarnokság." Egy évtizeddel később a "vádirat" George III-as Függetlenségi
[25]
Nyilatkozat arra törekedett, hogy vessen véget a szuverén uralkodása alatt a kolóniák, mert megsértette az
eredeti alkotmányos szerződésben. [26]
Amint azt a jogi történész Fritz Christian leírása a szerepe a forradalom jogát az amerikai forradalom, az
amerikai függetlenség indokolta hagyományos elméletek szerint az angol-amerikai alkotmányos gondolkodás
idején a nép kollektív joga kitaszítva egy tetszőleges király. "Mind a természeti törvény és az angol
alkotmányos doktrína adott a telepesek joga elleni lázadás az uralkodó elnyomás". De ezeket az
[27]
értelmezéseket a jogot a forradalom előestéjén az amerikai forradalom pihent hagyományos modellje a
kormány. Ez a modell őszinteséggel jellemezte a létezése a feltételezett alku vert a köd az antikvitás között a
király és a nép. "Ebben az alku, a nép által védett uralkodó cserébe a nép, amely a király hűséget. Ez egy
szerződéses viszonyt. Amerikai forradalmárok azzal vádolta George III vélelmezett megsértése ő kötelessége

7. védelmi szerződés alapján, ezáltal pedig az emberek a gyarmatokon a hűségüket. Az uralkodó megsértette a
hipotetikus szerződés adott okot az érintettek jogát forradalom "megalapozott a természetes jog és az angol
alkotmányos doktrína". [28]
[ szerkesztés ] Példák a jogot a forradalom, mint pozitív jog
Bár sok függetlenségi nyilatkozatok keresik a legitimitás vonzó a jogot a forradalom, sokkal kevesebb
alkotmányok megemlíteni ezt a jogot garantálják, vagy ez a jog a polgárok, mert a destabilizáló hatás az ilyen
biztosíték valószínűleg elő. Példák közül egy kifejtése joga forradalom pozitív jog magában foglalja:
• A szlachta , nemesek a lengyel-litván államközösség is fenntartotta a jogot a lázadás, az úgynevezett
rokosz .
• New Hampshire 's alkotmánya biztosítja a polgárok jogát megreformálni kormány, a 10. cikk a New
[29]
Hampshire-i alkotmány Bill of Rights :
Amikor a végén a kormány olyan perverz, és állami szabadság nyilvánvalóan veszélyezteti, és minden
egyéb jogorvoslati hatástalanok, a nép, és a jog kellene reformálni a régi, vagy létrehoznak egy új
kormány. A doktrína nonresistance az önkényes hatalom, és az elnyomás, az abszurd, szolgai, és
pusztító a jó és a boldogság az emberiség.
• A Kentucky alkotmány is garantálja a jogot, hogy módosítsa, megreformálása vagy eltörlése a
[30]
kormány a Kentucky Bill of Rights:
Minden hatalom velejárója az embereket, és minden szabad kormányok alapul a hatóság és bevezetni a
béke, a biztonság, a boldogság és a tulajdon védelme. A haladás e célok megvalósítására, azok
mindenkor elidegeníthetetlen joga és megtámadhatatlan megváltoztathatja, megreformálása vagy
eltörlése a kormány oly módon, ahogyan azt is tartják helyesnek.
• Hasonló megfogalmazást alkalmaz a Pennsylvania 's alkotmánya , [31]
1. cikke, 2. szakasz a
JOGNYILATKOZAT:
Minden hatalom velejárója az embereket, és minden szabad kormányok alapul a hatóság és bevezetni a
béke, a biztonság és a boldogság. A haladás e célok megvalósítására, hogy minden időben és
elidegeníthetetlen jogot a megtámadhatatlan, megreformálása vagy eltörlése a kormány oly módon,
ahogyan azt is gondolom, megfelelő.
• I. cikk, 2. § a Tennessee alkotmány [32]
kimondja:
Ez a kormány alatt indított közös javára, a tanítás nem szembeni ellenállás önkényes hatalom és az
elnyomás abszurd, szolgai, és pusztító a jó és a boldogság az emberiség.
• North Carolina 's alkotmánya a november 21, 1789 is tartalmaz annak JOGNYILATKOZAT: [ idézettségi szükség ]
3d. Hogy a kormány kellene bevezetni a közös érdekek védelme és biztonsága a nép, és hogy a tanítás
nem szembeni ellenállás önkényes hatalom és az elnyomás abszurd, szolgai, és pusztító a jó és a
boldogság az emberiség.
• Az alkotmány Texas [33]
is tartalmaz hasonló szövegezéssel az 1. cikkben szekta 2:
Minden politikai hatalom velejárója az embereket, és minden szabad kormányok alapul a hatóság, és
indított a javukra. A hit az emberek a Texas standokat ígéretet tett, hogy fenntartsuk az köztársasági
államforma, és érinti ez a korlátozás csak azokat mindenkor elidegeníthetetlen joga, hogy
megváltoztassa, megreformálása vagy eltörlése a kormány oly módon, ahogyan azt hihetik
célszerűnek.
• A világháború utáni II Grundgesetz , az alaptörvény a Német Szövetségi Köztársaság is tartalmaz
rögzült, az ENSZ-javítható záradékok védje az emberi és természetes jogok, valamint egy záradékot a
20. cikk azon jogának elismerését, a nép zsarnokság ellen , ha minden egyéb intézkedés kudarcot vallott.
• A görög alkotmány , a 120. cikk kimondja, hogy "[...] ez mind a joga és kötelessége az emberek ellen
minden lehetséges eszközzel bárki ellen, aki megpróbálja az erőszakos megszüntetése az alkotmány."
[ szerkesztés ] véget a jobb forradalom pozitív jog

8. A modern idők, más érvek amellett is szólnak érvek, hogy a demokratikus kormányok is megdöntötte a
népszavazás , a nép joga, hogy távolítsa el a kormány lett ágyazva a politikai rendszer . Azonban cseréje
képviselői elmarad a változó tényleges kormányzati forma megváltoztatásával vagy újraírását alkotmányának.
Az egyszerű nép demokratikusan végrehajtani az alapvető változások között széles skálán mozog a nemzetek és
általában meglehetősen nehézkes, ha nem lehetetlen, a meglévő jogi keretek és a média.
Egy vizsgálatban az ötlet szabály az emberek az amerikai forradalom és a korai poszt-amerikai forradalmár, a
jogi keresztény történész Fritz megjegyzi, hogy a logika a forradalom, amely egyenesen a kormány a nép is
szolgált, hogy "impl [y] a szempontból lényegtelen, joggal forradalom "a forradalom utáni Amerikában:
"Az alkotmányos logikáját elismerve az emberek, nem egy király, mint a szuverén hallgatólagos a szempontból
lényegtelen, joggal forradalom Amerikában. Ez nem alakult ki azonnal, vagy egységesen létrehozása után az
amerikai kormány. Néhány első állami alkotmányában szerepel "megváltoztatására vagy megszüntetésére
vonatkozó rendelkezéseinek tükrözi, hogy a hagyományos jobb forradalom .... Egyéb állami alkotmányok
elfogadott különböző változatai ezt a jogot, hogy "módosítja vagy eltörli" kormány, amely nem úgy hangzik,
mintha a hagyományos jobb a forradalom. Az ezeket a rendelkezéseket, képes-e a nép, hogy vizsgálja felül
alkotmányok léteztek, függetlenül a hagyományos előfeltétele a jogot forradalom .... Egyre több, mint az
amerikaiak is azt a saját alkotmánya, jobb a forradalom jött el kell tekinteni, mint egy alkotmányos alapelv
lehetővé teszi az emberek, mint a szuverén kormány ellenőrzésére és felülvizsgálatára az alkotmányt, korlátozás
nélkül. Ily módon, a jobb elszabadult a hagyományos kikötőhelyek szembeni ellenállás elnyomás. A módosítja
vagy eltörli rendelkezéseket is most kell értelmezni összhangban az alkotmányos alapelv, hogy Amerikában, a
szuverén nép volt. " [34]
A harmadik bekezdés a preambulum az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata kimondja, hogy az emberek nem
kötelezi a zsarnokság elleni lázadás, az emberi jogokat meg kell védeni a jogállamiságot.
[ szerkesztés ] Lásd még
• Citizen öltöny
• Szövetsége (Lengyelország)
Filozófia
portál
• Pénz nyomvonal
• Elfoglalni mozgás
• Politikai korrupció
• Qui Tam
• Szabályozási Capture
[ szerkesztés ] Referenciák
1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Megtámadása mandátuma Heaven társadalmi tiltakozás és
az állami hatalmat Kínában. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2
2. ^ Szabadságért és igazságért, a Közel-Keleten
3. ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 1.o.
4. ^ Dave Kopel: A református Connection, Liberty magazin, 2008, pp 27-31
5. ^ Lásd Christian G. Fritz, az amerikai Sovereign: a nép és az amerikai alkotmányos
hagyomány előtt a Civil War (Cambridge Egyetem. Press, 2008), 14. (megjegyezve, hogy az angol
alkotmányos jog alapján jogosult a forradalom "tartozott a közösség egészét, mint az egyik fél az eredeti
alkotmányos szerződés "). Lásd még John Phillip Reid, az Alkotmánybíróság History of the American
Revolution (4 köt., University of Wisconsin Press , 1986-1993), I: 111. (azonosító kollektív jog az
emberek "jogaik megőrzése erővel, sőt lázadás ellen létrejött hatóság"), III: 427n31 (idézve Bolingbroke
vikomt, hogy a "kollektív testület az emberek" joga volt "megtörni az alku között a király és a nemzet").

9. 6. ^ Pauline Maier, A forradalom a Resistance: Colonial radikálisok fejlesztési és az amerikai
ellenzék Nagy-Britanniába, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.
7. ^ Maier, A forradalom ellenállás, 35-36.
8. ^
9. ^
10. ^ Alexander Hamilton, a Farmer megcáfolta, [február 23], 1775, a papírokat az Alexander
Hamilton, I: 136
11. ^ Lásd: Christian G. Fritz, <1 class = "külső text" rel = "nofollow"> amerikai Sovereign: a
nép és az amerikai alkotmányos hagyomány előtt a Civil War (A 2. fejezet címe: "Forradalmi
alkotmányosság," Professzor Fritz megjegyzi, hogy a forradalom után, "[i] ncreasingly, ahogy azt az
amerikaiak is azt a saját alkotmánya, jobb a forradalom jött el kell tekinteni, mint egy alkotmányos
alapelv lehetővé teszi az emberek, mint a szuverén kormány ellenőrzésére és felülvizsgálatára az
alkotmányt, korlátozás nélkül. ") (Cambridge University Press, 2008) p. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3
</ a>
12. ^ Massachusetts 1780 Alkotmány, Bill of Rights, művészet. 7.
13. ^ Connecticut 1818 Alkotmány, Bill of Rights, Sec. 2.
14. ^ Christian G. Fritz, az amerikai Sovereign: a nép és az amerikai alkotmányos hagyomány
előtt a Civil War (Cambridge Egyetem. Press, 2008), 24..
15. ^ Lásd Maryland 1776 Alkotmány, Bill of Rights, Sec. 4; New Hampshire 1784 Alkotmány,
Bill of Rights, művészet. 10.
16. ^ Virginia 1776 Alkotmány, Bill of Rights, Sec. 3, 1776 Pennsylvania Alkotmány, Bill of
Rights, Sec. 5.
17. ^ William Blackstone, kommentárok a Laws of England (4 köt., Oxford, 1765-1769, Fax ed.,
Repr.., 1979), I: 238.
18. ^ John Phillip Reid, "nem releváns az a nyilatkozat," a Hendrik Hartog, szerk. törvény az
amerikai forradalom és a forradalom törvény (1981), 72.
19. ^ New Jersey 1776 alkotmány preambuluma Francis Newton Thorpe, szerk., T ő szövetségi és
állami alkotmány Gyarmati Charters, és egyéb szerves törvények a ... Amerikai Egyesült Államok, V:
2594 (megjegyezve, hogy a király megszegte a szerződést az ember).
20. ^ John Phillip Reid, az Alkotmánybíróság History of the American Revolution (4 köt.,
1986-1993), III: 140.
21. ^ Alexander Hamilton: "A gazda cáfolta," [február 23], 1775, a papírokat az Alexander
Hamilton, I: 88.
22. ^ Lásd Reid, az alkotmánybíróság története, I: 111 (azonosítása a kollektív jog az emberek
"jogaik megőrzése erővel, sőt lázadás ellen létrejött hatóság"), III: 427n31 (idézve Bolingbroke vikomt,
hogy a "kollektív testület az emberek" joga volt, hogy "megtörni az alku között a király és a nemzet"),
Pauline Maier, A forradalom a Resistance: Colonial radikálisok fejlesztési és az amerikai ellenzék
Nagy-Britanniába, 1765-1776, 33-34 ("A magánszemélyeknek tilos volt hogy erő ellen uralkodók akár
rosszindulatból, vagy azért, mert a magán-sérülések, még akkor is, ha nincs jogorvoslat a sérelmeik is
biztosított a rendszeres összetételű kormány ").
23. ^ Egyes elemzők jóváhagyta az ellenállás jogát, ha a Parlament "veszélyezteti az alkotmány",
de a legtöbben felhívják a figyelmet az elnyomás és zsarnokság előtt annak gyakorlásához. Lásd Reid,
az Alkotmánybíróság története, III: 121, 427n31, Maier, ellenállás, 33-35.
24. ^ Blackstone, kommentárok, I: 243 és 238.
25. ^ Reid, az Alkotmánybíróság története, I: 112

10. 26. ^ Reid, "lényegtelen a nyilatkozat," 84.
27. ^ Fritz, az amerikai Sovereign, 14.
28. ^ Fritz, az amerikai Sovereign, 13.
29. ^ Alkotmány az állam New Hampshire
30. ^ Alkotmánya a Commonwealth of Kentucky
31. ^ Alkotmánya a Commonwealth of Pennsylvania
32. ^ Alkotmánya a Tennessee államban
33. ^ A Texas Alkotmány
34. ^ Fritz, az amerikai Sovereign, 24-25.
[ szerkesztés ] Külső hivatkozások
• Locke és a társadalmi rend
• Az alapítók alkotmány, vol. 1 3. fejezet, jog forradalom
• North Carolina 1789-es alkotmány

11. VÁGJA A VÁGÓLAPRA: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption
A szövetségi törvények szerint, ezt az információt az Oktatási és tájékoztatási céllal - azaz a közérdekű
Politikai korrupció
A Wikipédiából, a szabad enciklopédia
Ugrás: navigáció , keresés
A világ térképe a 2010-es Korrupció Érzékelési Index a Transparency International , amely méri ", hogy milyen
mértékben tartják a korrupció között meglévő állami hivatalnokok és a politikusok". Nagy számok (kék), kisebb
mértékű a korrupció érzékelése, míg az alacsonyabb számok (piros) jelzik, 1 nagyobb korrupció érzékelését.
A politikai korrupció a hatalmat alkalmazni a kormányzati tisztviselők számára illegitim saját hasznuk.
Visszaélés az állami hatalom más célokra, mint például az elnyomás politikai ellenzék és az általános rendőri
brutalitás , nem tekinthető politikai korrupció. Sem az illegális cselekmények magánszemélyek vagy cégek nem
vesz részt közvetlenül a kormánnyal. jogellenes cselekmény egy officeholder képezi a politikai korrupció csak
akkor, ha a cselekedet közvetlenül kapcsolódik a hivatalos feladatai ellátása mellett kerül sor a törvény színe ,
vagy magában a befolyással üzérkedés .
A korrupció formái változnak, de ide tartozik többek megvesztegetés , zsarolás , cronyism , nepotizmus ,
mecenatúra , graft , és sikkasztás . Korrupció megkönnyítheti büntető vállalkozás , mint a kábítószer-
kereskedelem , pénzmosás és az emberkereskedelem , de nem korlátozódik ezekre a tevékenységekre.
A jogellenes tevékenységek különböznek attól függően, hogy a korrupció az ország vagy joghatóság. Például,
hogy egyes politikai finanszírozás gyakorlatokat, amelyek jogi egy helyen illegális lehet más. Egyes esetekben,
kormányzati tisztviselők vannak tág vagy rosszul meghatározott hatáskörök, ami megnehezíti megkülönböztetni
a legális és illegális tevékenységek. Világszerte, a megvesztegetés a becslések szerint önmagában jár át
1000000000000 $ évente. A State of gátlástalan politikai korrupciót nevezik kleptocracy , amely szó szerint
[1]
"szabály a tolvajok."
Tartalom
[ elrejtése ]
• 1 hatásai
o 1,1 hatásai a politika, a közigazgatás, és az intézmények
o 1,2 gazdasági hatásai
o 1,3 Környezeti és társadalmi hatások

12. o 1,4 hatásai a humanitárius segítségnyújtással
o 1,5 Egyéb területeken: egészségügy, közbiztonság, oktatás, szakszervezetek, stb
• 2 típus
o 2,1 megvesztegetés
o 2,2 a befolyással üzérkedés
o 2,3 Védnöki
o 2,4 nepotizmus és cronyism
o 2,5 választási csalás
o 2,6 Sikkasztás
o 2,7 csúszópénz
o 2,8 Unholy Alliance
o 2,9 bevonása a szervezett bűnözés
• 3 kedvező feltételeket a korrupció
o 3,1 mérete közszféra
• 4 Kormányzati korrupció
• 5 bírói korrupció
• 6 Harc a korrupció
• 7 bejelentők
• 8 kampány járulékok
• 9 Mérési korrupció
• 10 intézmény foglalkozik a politikai korrupció
• 11 A fikció
• 12 Lásd még
• 13 Referenciák
• 14 További olvasnivaló
• 15 Külső hivatkozások
[ szerkesztés ] Hatások
[ szerkesztés ] Hatások a politika, a közigazgatás, és az intézmények

13. Részlet Korrupt törvény (1896) által Elihu Vedder . Library of Congress Thomas Jefferson Building ,
Washington, DC
A korrupció komoly fejlődés szempontjából. A politikai birodalom, aláássa a demokrácia és a felelősségteljes
kormányzás által flouting felforgatása, vagy akár formális folyamatokat. Korrupció a választásokon és a
törvényhozó testületek csökkenti az elszámoltathatóság és torzítja a politikák képviselete, a korrupció
veszélyezteti az igazságszolgáltatás a jogállamiság , a korrupció és a közigazgatás eredményei a hatékony
szolgáltatásnyújtás. Ez sérti az alapvető elve republikanizmus központi kapcsolatos polgári erény.
Általánosabban, a korrupció aláássa az intézményi kapacitás kormány eljárások figyelmen kívül hagyjuk, a
források elszívta ki, és közhivatalok vásárolt és értékesített. Ugyanakkor, a korrupció aláássa a kormány
legitimitását és a demokratikus értékek, mint a bizalom és a tolerancia.
[ szerkesztés ] A gazdasági hatások
Lásd még: Vállalati bűnözés
A magánszektorban , a korrupció növeli a költségeit üzletben ára illegális kifizetések magukat, az irányítási
költségek tisztviselőkkel tárgyal, és a kockázat a megsértett megállapodások vagy felderítése. Bár egyesek azt
állítják, a korrupció csökkenti a költségeket, a vágás a bürokrácia , a rendelkezésre álló megvesztegetésre is
indukálnak tisztviselők feltalál új szabályok és a késések. Nyíltan eltávolítása költséges és hosszadalmas
előírások jobbak, mint burkoltan lehetővé teszi számukra, hogy lehet kiiktatni segítségével kenőpénzt. Ahol a
korrupció felfújja költsége az üzleti, hanem torzítja a játékteret, árnyékolás cégek kapcsolatokat, és ezáltal a
verseny fenntartása gazdaságtalan vállalkozások. [2]
A korrupció is generál gazdasági torzulásokat a közszférában való elvonásával állami beruházási projekteket,
ahol a tőke és a kenőpénzt csúszópénz is bőségesebb. Tisztviselők növelheti a technikai összetettsége közszféra
projektek eltitkolni, vagy utat nyit az ilyen kapcsolatokban, ezáltal pedig további torzulást okoz a
beruházásokat. a korrupció szintén csökkenti betartása építési, környezetvédelmi, és egyéb szabályok,
[3]
csökkenti a minőségét kormányzati szolgáltatások és az infrastruktúra, és növeli a költségvetési nyomás a
kormány.
A közgazdászok azzal érvelnek, hogy az egyik olyan tényező mögött eltérő gazdasági fejlődés az Afrikában és
Ázsiában , hogy Afrikában, elsősorban a korrupció hozott formájában bérleti díj kitermelése az ebből származó
pénzügyi tőke költözött tengerentúli helyett befektetett otthon (innen a sztereotip, de gyakran pontos , kép az
afrikai diktátorok rendelkező svájci bankszámlákon ). A nigériai , például több mint $ 400.000.000.000 ellopták
a kincstár által Nigéria vezetői 1960 és 1999 között. University of Massachusetts Amherst Amherst kutatók
[4]
becslése szerint 1970-1996, tőkemenekülés 30 szub-szaharai országokban összesen $ 187bn, amelyek
meghaladják a nemzetek külső adósságát. (az eredmények, kifejezve retardált vagy elfojtott fejlesztés, már a
[5]
modellezett közgazdász elmélete Mancur Olson .) Abban az esetben, Afrika, az egyik olyan tényező volt, erre a
magatartásra, a politikai instabilitás, és az a tény, hogy az új kormányok elko előző kormány által beszerzett
eszközök corruptly. Ez ösztönözte a tisztviselők számára, biztos helyre eltesz a vagyonukat külföldre, távol
minden jövőbeli kisajátítás . Ezzel szemben, mint például a közigazgatás ázsiai Suharto 's New Order gyakran
került egy vágás az üzleti tranzakciók vagy meghatározott feltételek mellett a fejlesztési, infrastrukturális
beruházások révén, a jog és a rend, stb
[ szerkesztés ] A környezeti és társadalmi hatások
Korrupció elősegíti a környezeti pusztítás. Korrupt ország hivatalosan vannak hatályos jogszabályok a
környezet védelmét, azt nem lehet végrehajtani, ha tisztviselők könnyen lehet megvesztegetni. Ugyanez
vonatkozik a szociális jogokat a munkavállalók védelmét, unionization megelőzés, és a gyermekmunka . Ezek a
törvények megsértése jogok biztosítják a korrupt országok törvénytelen gazdasági előnyt szerezni a nemzetközi
piacon.
A Nobel -díjas közgazdász, Amartya Sen is rámutatott, hogy "nincs olyan dolog, mint egy apolitikus élelmiszer
probléma." Míg a szárazság és a természetben előforduló egyéb események válthatnak ki éhínség feltételek
mellett a kormányzati tevékenység vagy passzivitás, amely meghatározza annak súlyosságát, és gyakran még
attól, hogy a éhínség léphet fel. A kormányok erős tendenciák kleptocracy alááshatják az élelmiszer-biztonságot
akkor is, ha jó termést. Tisztviselők gyakran ellopják az állami tulajdon. A Bihar , Indiában több mint 80%-a

14. támogatott élelmiszersegély szegény ellopják a korrupt hivatalnokok. Hasonlóképpen, élelmiszersegély
[6]
gyakran fegyverrel kirabolta a kormányok, bűnözők és hadurak egyaránt, és eladta a nyereséget. A 20. század
tele van sok példa van a kormány aláássa az élelmiszer-biztonság a nemzetek saját - olykor szándékosan. [7]
[ szerkesztés ] Hatások a humanitárius segítségnyújtással
A skála a humanitárius segély a szegény és instabil régiókban a világ növekszik, de nagyon hajlamosak a
korrupcióra, az élelmiszersegély, az építőipar és egyéb rendkívül értékes segítséget a leginkább
veszélyeztetettek. élelmiszersegély lehet közvetlenül és fizikailag is térítsék el a címzetthez, vagy közvetetten,
[8]
a manipuláció értékelések, célzás, nyilvántartási és disztribúció, hogy kedvez bizonyos csoportok vagy egyének.
Máshol, az építőiparban és a menedéket, van számos lehetőség a eltérítés és a nyereség révén kielégítő
[8]
kivitelezés, a csúszópénz szerződések és a protekcionizmus a rendelkezésre értékes anyag menedéket. Így bár
[8]
a humanitárius segélyszervezetek általában leginkább aggasztja támogatás terelné a köztük túl sok, a
kedvezményezettek maguk is leginkább aggasztja kirekesztés. hozzáférhessenek a támogatáshoz lehet
[8]
korlátozni azokat a kapcsolatokat, hogy azok, akik fizetnek kenőpénzt, vagy arra kényszerülnek, hogy a
szexuális kedvez. Hasonlóan, akik képesek erre lehet manipulálni statisztikák felfújni a kedvezményezettek
[8]
számát és szifon a kiegészítő támogatást. [8]
[ szerkesztés ] Más területeken: egészségügy, közbiztonság, oktatás, szakszervezetek, stb
Lásd még: rendőrségi korrupció
A korrupció nem kifejezetten a szegény, fejlődő, illetve átalakulóban lévő országok. A nyugati országokban, az
esetek vesztegetés és más a korrupció minden lehetséges területen léteznek: under-the-table kifizetések neves
sebészek a betegek próbál lenni az első helyen a A soron következő műtétek listáját, kenőpénzt fizetett
[9]
szállítók az autóipar annak érdekében, hogy eladja a gyenge minőségű csatlakozók használata, például a
biztonsági berendezések, mint például légzsák, kenőpénzt fizetett a szállítóknak, hogy a gyártók a
defibrillátorok (eladni a gyenge minőségű kondenzátorok) befizetett járulékok a gazdag szülők a "társadalmi és
kulturális alap" egy neves egyetem cserébe azt elfogadni gyermekeik, beszerzéséért fizetett kenőpénzt
oklevelek, pénzügyi és egyéb előnyöket, amelyekben az unionisták tagjai az Igazgatóság egy személygépkocsi-
gyártó cserébe munkaadó-barát pozíciót és szavazatok, stb. példák száma végtelen. Ezek a különféle
megnyilvánulásai korrupció végül jelent veszélyt a közegészségre; tudják lejáratni konkrét, alapvető
intézmények és társadalmi kapcsolatok.
A korrupció is befolyásolhatja a különböző összetevőit sportolási (játékvezetők, játékosok, az orvosi és
laboratóriumi személyzet érintett doppingellenes ellenőrzések tagjai a nemzeti és nemzetközi sport szövetség
bizottságok döntenek a szerződések odaítélésének és a verseny hely).
Ügyek léteznek ellen (tagok) a különböző típusú non-profit és nem kormányzati szervezetek, valamint a vallási
szervezetek.
Végül, a különbséget az állami és a magánszektor korrupció néha úgy tűnik inkább mesterséges és a nemzeti
korrupcióellenes kezdeményezések elkerülése érdekében szükség lehet jogi és egyéb kiskapuk a lefedettség az
eszközöket.
[ szerkesztés ] Típusok
[ szerkesztés ] megvesztegetés
Fő cikk: vesztegetés
A vesztegetés olyan kifizetés, az adott személy egy kormányzati tisztviselő, cserébe az ő hivatali hatáskör
használatát. megvesztegetés szükséges két résztvevő: az egyik, hogy a kenőpénzt, és egy szedi. Vagy
kezdeményezheti a korrupt kínál, például egy vámtisztviselő kérhet kenőpénzt, hogy hagyja a szabad (vagy el
nem fogadott) áruk, vagy egy csempész ajánlhat kenőpénzt szerezni folyosón. Egyes országokban a kultúra a
korrupció kiterjed minden szempontból a közélet, ami rendkívül megnehezíti az egyének maradni az üzleti
életben, anélkül, hogy kenőpénzt. Megvesztegetés lehet kérni annak érdekében, hogy hatósági csinálni valamit,
amit már kifizetett csinálni. Azt is követelték, hogy elkerülhesse törvények és rendeletek. Amellett, hogy
megvesztegetéssel magán pénzügyi nyereség, ők is használják, hogy szándékosan és rosszhiszeműen kárt

15. okoznak egy másik (azaz nem pénzügyi ösztönző). Egyes fejlődő országok, egészen a lakosság fele fizetett
kenőpénzt az elmúlt 12 hónapban. [10]
Az elmúlt években erőfeszítések történtek a nemzetközi közösséget, hogy ösztönözze az országokat
szétválasztani és külön vádol bűncselekmények, aktív és passzív vesztegetés. Aktív vesztegetés lehet
meghatározni, mint például az ígéretes, ajánlása vagy megadása bármely személy által közvetlenül vagy
közvetve bármilyen jogtalan előny [bármely hivatalos], a maga vagy maga, vagy bárki másnak, neki vagy
neki, hogy cselekedjen vagy tartózkodjon a cselekvéstől gyakorlása során saját funkcióit. (2. cikke a büntető
törvénykönyv a korrupcióról szóló egyezményt (ETS 173) az Európa Tanács ). Passzív vesztegetést lehet
meghatározni, mint a kérelem kézhezvételétől vagy a [bármely hivatalos személy], közvetve vagy közvetlenül,
bármely jogtalan előnyt, a maga vagy maga, vagy bárki másnak, vagy felajánlását elfogadja annak ígéretét
vagy ilyen előny, hogy cselekedjen vagy tartózkodnak a gyakorlása során saját funkciók (3. cikke a büntető
törvénykönyv a korrupcióról szóló egyezményt (ETS 173) ). Ennek az az oka, hogy a disszociáció a korai
lépések (felajánlás, megígérve, kérve előny) egy korrupt foglalkoznak már bűncselekménynek minősül, és így,
hogy egyértelmű jelzést (a bűnügyi politikai szempontból), hogy vesztegetés nem elfogadható. Továbbá egy
ilyen disszociáció teszi a vád vesztegetés bűncselekmények könnyebb, mert akkor nagyon nehéz bizonyítani,
hogy a két fél (ajándékozó a megvesztegetést, és a megvesztegetést elfogadó) formálisan megállapodtak egy
korrupt üzlet. Ezen kívül gyakran nincs ilyen hivatalos dolog, de csak a kölcsönös megértést, például amikor
köztudott, hogy egy település szerezni építési engedélyt meg kell fizetni a "díjat", hogy a döntéshozónak, hogy
szerezzen kedvező döntést. A munka meghatározása a korrupció is biztosított az alábbiak szerint a 3. cikk f o
Polgári Jogi korrupcióról szóló egyezményt (ETS 174) : A jelen Egyezmény szempontjából a "korrupció": a
kérelmező, felajánlása, amely vagy elfogadja, közvetlenül vagy közvetve, egy kenőpénzt, vagy bármely más
jogtalan előnyt vagy annak kilátásba, ami torzítja a megfelelő teljesítését bármilyen vám vagy magatartás
szükséges a kedvezményezett a vesztegetés, a jogtalan előnyt vagy annak kilátásba.
[ szerkesztés ] a befolyással üzérkedés
A befolyással üzérkedés, vagy befolyás házaló néhány országban, arra a helyzetre vonatkozik, amikor egy
személy eladja / neki befolyást a döntési folyamat bevonásával egy harmadik fél (személy vagy intézmény). A
különbség a megvesztegetés, hogy ez egy háromoldalú kapcsolat. Jogi szempontból nézve, a szerepe a
harmadik fél (aki a cél a befolyás) nem igazán számít, bár ő / ő lehet a kiegészítő bizonyos esetekben. Ez nehéz
lehet különbséget tenni ezt a fajta korrupció és néhány szélsőséges formáit, és lazán szabályozott lobbizás , ahol
például törvény vagy a döntéshozók szabadon "eladni" a szavazást, hatalmat vagy befolyást azoknak lobbisták
kínál a legnagyobb kompenzáció, akkor is, ha például az utóbbi törvény nevében ügyfelek, mint a hatalmas
ipari csoportok, akik szeretnék elkerülni a múló speciális környezeti, társadalmi vagy egyéb rendeletek tartják
túl szigorúak, stb Hol lobbizás (eléggé) szabályozott válik lehetséges, hogy egy különleges kritériumok és
annak megfontolására, hogy a befolyással üzérkedés jár a használata "nem megengedett befolyásolás", mint a
12. cikke a büntető törvénykönyv a korrupcióról szóló egyezményt (ETS 173) az Európa Tanács .
[ szerkesztés ] Védnöki
Fő cikk: Védnöki
Védnöki utal támogatók előnyben, például a kormány a foglalkoztatás. Ez lehet jogos, mint amikor az újonnan
megválasztott kormány megváltoztatja a vezető tisztviselőinek a közigazgatás hatékony végrehajtása érdekében
annak politikájával. Meg lehet tekinteni, mint a korrupció, ha ez azt jelenti, hogy inkompetens személyek, mint
a fizetést támogató rendszer kiválasztása előtt is jobban tudják. A számos kormányzati tisztviselők
nondemocracies gyakran kiválasztott hűség helyett képességét. Ők is szinte kizárólag kiválasztani egy adott
csoport (például a szunnita arabok Szaddám Huszein 's Irakban, a nómenklatúra a Szovjetunió , illetve a Junkers
a császári Németország ), amelyek támogatják a rendszert cserébe az ilyen szívességet. Hasonló problémát is
látható, Kelet-Európában, például Romániában, ahol a kormány gyakran vádolják azzal, pártfogás (amikor egy
új kormány érkezik a hatalomba, hogy gyorsan megváltoztatja a legtöbb tisztviselők az állami szektorban).
[ szerkesztés ] részrehajlás és cronyism
Fő termékek: a nepotizmus és Cronyism

16. Rokonok előnyben ( nepotizmus ), vagy személyes barátai ( cronyism ) hivatalos egyfajta törvénytelen egyéni
haszna. Ezt lehet kombinálni megvesztegetés , például követelve, hogy egy vállalkozást foglalkoztató relatív
hivatalos ellenőrző érintő szabályok az üzletet. A legszélsőségesebb példa az, amikor az egész államot örökölt,
mint Észak-Korea vagy Szíria . enyhébb formája cronyism egy " jó öreg fiú hálózat ", amelyben a jelöltek
hivatalos álláspont kiválasztása csak egy zárt és exkluzív szociális háló - mint például az öregdiákok különös
tekintettel az egyetemekre - ahelyett, hogy kinevezése a leginkább illetékes jelölt.
Aki ártani ellenség válik, a korrupció, amikor hatósági hatásköröket jogtalanul használt eszköz erre a célra.
Például, koholt vádak gyakran nevelkedett újságírók ellen, vagy író, aki felhozza politikailag érzékeny
kérdéseket, mint például a politikus elfogadta a kenőpénzt.
[ szerkesztés ] Választási csalás
Fő cikk: Választási csalás
Választási csalás illegális beavatkozás a folyamat egy választási . Cselekedeteiben csalás hatással szavazat
számít, hogy a választási eredményt, akár azáltal, hogy növeli részesedését a szavazás a hátrányos helyzetű
jelentkező, lehangoló a szavazás részesedését a rivális jelöltek, vagy mindkettő. Más néven választópolgár
csalás, a mechanizmusok közé tartozik az illegális választói regisztráció, a megfélemlítés közvélemény-
kutatások, és helytelen szavazatszámláló.
[ szerkesztés ] Sikkasztás
Fő cikk: Sikkasztás
Sikkasztás pedig egyenesen lopás bízott források. Ez magában foglalja a politikai, amikor a közpénzek vett egy
felelős állami tisztviselő. A gyakori típusa a sikkasztás áll, hogy a személyes használatra szolgáló megbízott
kormányzati források, például, amikor egy hatósági rendel közalkalmazottak felújítására a saját házát.
[ szerkesztés ] csúszópénz
Lásd még: versenyellenes gyakorlat és a Bid kötélzet
A visszarúgás egy hivatalos részesedése a hűtlenül kezelt pénzeszközök az ő szervezete a szervezet részt
korrupt ajánlatot . Tegyük fel például, hogy egy politikus feladata a választás, hogyan kell tölteni egy kis
közpénzeket. Ő adhat szerződést a cég , amely nem a legjobb ajánlattevő, vagy fordítsanak több, mint amennyit
megérdemelnek. Ebben az esetben a cég előnyeit, és cserébe elárulja a nyilvánosság, a hivatalos fizetési
visszarúgás kap, amely része az összeget a társaság megkapta. Ez az összeg is lehet, vagy annak egy részét a
különbség a tényleges (felfújt) kifizetést a társaság és az (alsó) piaci alapú ára, hogy fizettek volna még a
licitálás versenyképesek.
Egy másik példa a visszaütés lenne, ha a bíró megkapja a részét a nyereség, hogy egy üzleti teszi cserébe az ő
bírósági határozatokat.
Jutalékot nem korlátozódnak a kormányzati tisztviselők, minden olyan helyzetet, amelyben az emberek bízni az
alapok elköltésének, hogy nem tartozol közéjük hajlamos ez a fajta korrupció.
[ szerkesztés ] Unholy Alliance
Az Unholy Alliance egy olyan koalíció között látszólag antagonisztikus csoportok ad hoc vagy rejtett nyereség.
Mint mecenatúra, szentségtelen szövetség nem feltétlenül illegális, de ellentétben a mecenatúra, annak
megtévesztő jellegű, és gyakran jelentős anyagi forrásokat, egy szentségtelen szövetség is sokkal veszélyesebb
a közérdeket . Egy korai, jól ismert kifejezés használata volt a Theodore Roosevelt (TR):
"Elpusztítani ezt a láthatatlan kormánynak, hogy feloldja a szentségtelen szövetség közötti korrupt az
üzleti és a korrupt politika első feladata az államférfiúi a nap." - 1912 Haladó Párt Platform tulajdonított
TR , és újra idézett önéletrajzában , ahol csatlakozik trösztök és monopóliumok (cukor érdekeit,
[11] [12]
Standard Oil , stb), hogy Woodrow Wilson , Howard Taft , és így mindkét nagy politikai pártok .
[ szerkesztés ] bevonása a szervezett bűnözés
Egy szemléltető példa a hivatalos részvétele a szervezett bűnözés megtalálható a 1920-1930-as Shanghai , ahol
Huang Jinrong volt főkapitány a francia koncesszió , miközben ezzel párhuzamosan pedig a banda főnöke, és

17. együttműködő Du Yuesheng , a helyi banda főkolompos. A kapcsolatot tartani az áramlás a nyereséget a banda
szerencsejáték-barlangokba, a prostitúció, és védelmet ütők zavartalan.
Az Egyesült Államok azzal vádolta Manuel Noriega 's kormány Panama , hogy egy " narcokleptocracy ", a
korrupt kormány profitál az illegális kábítószer-kereskedelem. Később az Egyesült Államok lerohanta Panama
Noriega és elfogták.
[ szerkesztés ] kedvező feltételeket a korrupció
Azzal érvelnek, hogy a következő feltételek kedvezőek a korrupció:
• Információ hiány
o Hiányzik az információ szabadsága jogszabályok . Például: az indiai jog Information Act
2005 a nézet, hogy "nyomán kialakult tömegmozgalmak az országban, hogy hozza a letargikus,
gyakran korrupt bürokrácia térdre és a változó hatalmi egyenletek teljesen." [13]
o Hiánya vizsgálati jelentés a helyi médiában.
o Megvetés vagy hanyagság gyakorlása a szólásszabadság és a sajtószabadság .
o Gyenge számviteli gyakorlatok, beleértve a kellő időben nyújtott pénzügyi hiányának kezelése.
o Mérés hiánya a korrupció. Például, ha a rendszeres felméréseket a háztartások és a
vállalkozások annak érdekében, hogy számszerűsíteni fokú korrupció érzékelése különböző
részein egy nemzet vagy különböző kormányzati intézmények kapcsolatos tudatosság növelése a
korrupció, és hozzon létre nyomást ellene. Ez lehetővé teszi továbbá a értékelését a tisztviselők,
akik küzdenek a korrupció és az alkalmazott módszereket.
o Adóparadicsomok adózási, amely a saját polgárok és a vállalatok, de nem a más nemzetek és
kiadását megtagadják szükséges információkat a külföldi adózás. Ez lehetővé teszi a
nagyszabású politikai korrupció az idegen nemzetek. [14] [ idézettségi szükség ]
• Hiányzik az irányítást a kormány.
o Hiányzó civil társadalom és a nem kormányzati szervezetek , amelyek figyelemmel kíséri a
kormány.
o Az egyén választópolgár lehet egy racionális tudatlanság kapcsolatos politikában, főleg
országos választásokon, hiszen minden egyes szavazat alig van súlya.
o Gyenge közszolgálat , és lassú üteme reform .
o Gyenge jogállamiságot .
o Gyenge jogászi hivatás .
o Gyenge bírói függetlenség .
o Védelem hiányában a bejelentők .
 Kormányzati Ellenőrzési Projekt
o Hiánya teljesítményértékelés , vagyis a folyamatos eljárások részletes értékelése és
összehasonlítása másoknak, akik hasonló dolgokat, ugyanabban a kormány vagy más, különösen
összehasonlítva, akik nem a legjobb munkát. A perui szervezet Ciudadanos Dia al indult mérése
és összehasonlítása az átláthatóság, a költségek és a hatékonyság a különböző kormányzati
szervek Peruban. Ez évente díjazza a legjobb gyakorlatok kapott széleskörű média figyelmét. Ez
hozta létre a kormányzati szervek közötti verseny növelése érdekében. [15]
• Lehetőségek és ösztönzők
o Egyéni hivatalnokok rutinszerűen készpénz helyett a kifizetések kezelése GIRO , vagy külön-
pénztári törvénytelen kivonása a felügyelt bankszámlákon sokkal nehezebb elrejteni.

18. o Közpénzek központosított helyett kiosztják. Például, ha 1000 $ van sikkasztott egy helyi
ügynökség, amely 2000 $ alapok, könnyebb észrevenni, mint egy nemzeti ügynökség $
2.000.000 alapok. Lásd a szubszidiaritás elvét .
o Nagy, felügyelet nélküli állami beruházások.
o Eladó állami tulajdonban lévő ingatlanok és a privatizációra. [ idézettségi szükség ]
o Rosszul fizetett állami tisztviselők.
o Állami engedélyek szükségesek az üzletviteli, például a behozatali engedélyeket ,
megvesztegetés és csúszópénz ösztönzik.
o Hosszú munkaidő az ugyanolyan helyzetben lévő kapcsolatokat hozhat létre és azon kívül
a kormány ösztönzi és segíti leplezni a korrupció és a protekcionizmus. Forgatása
kormányzati tisztviselők különböző pozíciókban és földrajzi területeken segíthet megelőzni ezt,
például bizonyos magas rangú tisztviselők a francia kormányzati szolgáltatások ( például a
pénztáros-paymasters általános ) kell forognia néhány évente.
o Költséges politikai kampányok , a költségeket meghaladó normális politikai finanszírozási
források, különösen, ha finanszírozzák az adófizetők pénzét.
o Kevesebb interakció tisztviselők csökkenti a korrupció lehetőségét. Például, az interneten
keresztül küldött be a szükséges információkat, mint például az alkalmazások és adózási formák,
majd feldolgozza az automatizált számítógépes rendszerek. Ez felgyorsítja a feldolgozást és
csökkenti a nem szándékos emberi hibák. Lásd az e-kormányzat .
o Egy váratlan exportáló bőséges természeti erőforrások segíthetik elő a korrupció. [16]
(Lásd
Erőforrás átok )
o Háború és egyéb konfliktusok korrelál bontását közbiztonság .
• Szociális feltételek
o Önérdekű zárt klikkek és a " jó öreg fiú hálózatok ".
o Családi-, és klán-központú társadalmi struktúra, ahol hagyománya van az a nepotizmus /
előnyben elfogadhatónak.
o Egy ajándék gazdaság , mint a szovjet blat rendszer alakul ki egy kommunista központilag
irányított gazdaság .
o Hiányzik műveltség és az oktatás a lakosság körében.
o Gyakori diszkrimináció és zaklatás a lakosság körében.
o Törzsi szolidaritás, amely előnyöket bizonyos etnikai csoportok
Az indiai politikai rendszert, például vált, gyakran előfordul, hogy a vezetés a nemzeti és regionális pártok
adják tovább nemzedékről nemzedékre létrehozásával egy olyan rendszer, amelyben egy család birtokolja a
[17] [18]
hatalom központja. Néhány példa: a legtöbb dravida felek a dél-indiai, valamint a Kongresszus Párt , amely
egyike a két fő politikai párt Indiában.
[ szerkesztés ] Méret közszféra
Széleskörű és változatos közkiadások önmagában, eleve veszélyeztetett cronyism, csúszópénz, és sikkasztás.
Bonyolult szabályozás és önkényes, hivatalos felügyelet nélküli magatartása súlyosbítja a problémát. Ez az
egyik érv a privatizáció és dereguláció . A privatizáció ellenzői lásd az érvelés, mint ideológiai. Az az érv, hogy
a korrupció szükségszerűen következik a lehetőséget, gyengíti a meglétét országok alacsony a nem létező, de
nagy a korrupció az állami szektorban, mint a skandináv országokban . Azonban ezekben az országokban
[19]
magas a pontszám Könnyű Doing Business Index , köszönhetően jó és sok esetben rendkívül egyszerű
szabályok, és a jogállamiság megszilárdult. Ezért hiánya miatt a korrupció az első helyen, ők futhatnak nagy
állami szektor nélkül indukáló politikai korrupció.

19. Mint minden más kormányzati gazdasági tevékenység, továbbá a privatizáció, mint például az értékesítés állami
tulajdonú ingatlanok, különösen a veszélye cronyism. Privatizáció Oroszországban, Latin-Amerikában és Kelet-
Németországban kísérte kiterjedt korrupció az eladás során az állami tulajdonú vállalatok. Azok a politikai
kapcsolatok igazságtalanul szerzett hatalmas vagyont, amely hitelét privatizáció ezekben a régiókban. Bár a
média arról számolt be széles körben a nagy korrupció kísérte az értékesítési tanulmányok azt állították, hogy
amellett, hogy a megnövekedett működési hatékonyság, napi kicsinyes korrupció van, vagy lenne, nagyobb
nélküli privatizáció, és hogy a korrupció elterjedtebb a nem privatizált szektorok. Továbbá, van bizonyíték arra,
hogy extralegal és nem hivatalos tevékenységek gyakoribb azokban az országokban, privatizált kisebb. [20]
Ott van a számláló pont azonban, hogy az iparágak egy oligarchia vállalatok is meglehetősen korrupt, az
összejátszó árrögzítés, nyomást függő vállalkozások, stb, és csak azáltal, hogy egy része a piac tulajdonában
valaki más, mint az oligarchia, azaz a közszférában, tarthatja őket sorban. Ha a közszféra cég pénzt, és eladják
termék árának a felét a magánvállalatok, a magánszektor vállalatok nem lesznek képesek egyidejűleg falc, hogy
az ilyen fokú, és folyamatosan az ügyfelek: a versenyt tartja őket sorban. A magánszektor a korrupció növeli a
szegénység és a tehetetlenség a lakosság, így hatással lehet a kormányzati korrupció, a hosszú távon. [ idézettségi szükség ]
Az Európai Unió a szubszidiaritás elvét alkalmazzák: a kormányzati szolgáltatást kell biztosítania a
legalacsonyabb, a legtöbb helyi hatóság, amely képes szakszerűen bocsátania. A hatás, hogy a források
elosztása a több példányban is visszafogja sikkasztás, mert még kis összegek hiányoznak majd észre. Ezzel
szemben, egy központi hatóság, sőt percre arányban közpénzek lehet nagy összegeket.
[ szerkesztés ] kormányzati korrupció
Ha a legmagasabb köreiben is, a kormányok kihasználhatják a korrupció vagy a sikkasztás állami kincstár,
azt nevezik a neologizmus kleptocracy . A kormány tagjai kihasználhatják a természeti erőforrások (pl. olaj,
gyémánt és néhány kiemelkedő eset), vagy állami tulajdonú termelő ágazatokban. Számos korrupt kormányok
gazdagították magukat keresztül a külföldi segélyek, amelyek gyakran költenek mutatós épületek és a
fegyverkezés.
A korrupt diktatúra eredmények jellemzően több éves általános méltányossági és a szenvedés A polgárok
túlnyomó többsége, mint a civil társadalom és a jogállamiság szétesnek. Emellett korrupt diktátorok
rendszeresen figyelmen kívül hagyják gazdasági és társadalmi problémák amelyek igyekeznek felhalmozni
egyre nagyobb gazdagság és hatalom.
A klasszikus esete egy korrupt, kizsákmányoló diktátor gyakran a rezsim Mobutu Sese Seko marsall , aki
uralkodott a Demokratikus Kongói Köztársaság (amit átnevezett Zaire ) 1965-1997. Azt mondják, hogy a
kifejezés használata kleptocracy szerzett népszerűsége nagyrészt a választ, hogy szükséges lenne pontosan leírni
Mobutu-rezsim. Másik klasszikus eset Nigériában , különösen uralma alá Általános Sani Abacha , aki de facto
elnöke Nigéria 1993-tól haláláig, 1998-ban. Ő állítólag ellopták néhány US $ 3-4000000000. Ő és rokonok
gyakran emlegetett nigériai 419 levelet csalások állítva kínálnak hatalmas vagyonokat "segítség" a mosodai ő
lopott "szerencséje", amely a valóságban kiderül, hogy nem létezik. Több mint $ 400.000.000.000 ellopták a
[21]
kincstár Nigéria vezetői 1960 és 1999 között. [22]
Újabban, cikkek különböző pénzügyi folyóirat, leginkább Forbes magazin rámutatott, hogy Fidel Castro ,
főtitkár Köztársaság Kuba 1959 óta, az valószínű, hogy a kedvezményezett, akár $ 900 millió alapuló "uralma"
az állami tulajdonú cégek. ellenzők a rezsim állítása szerint arra használta pénzt halmozott fel a fegyvereket
[23]
az értékesítés, a kábítószer, a nemzetközi hitelek, valamint elkobzása magántulajdon, hogy gazdagítsa magát és
politikai cronies, akik a diktatúrával együtt, és hogy a 900.000.000 $ közzétett a Forbes csupán egy részét
vagyona, bár ez bizonyításra szorul. [24]
[ szerkesztés ] Bírói korrupció
Két módszer a korrupció az igazságszolgáltatás: az állam (a költségvetés tervezése és különböző
jogosultságokkal rendelkezik), és a privát. költségvetés az igazságszolgáltatás számos átmeneti és fejlődő
országok szinte teljes ellenőrzése a végrehajtó. Az utóbbi aláássa a hatalmi ágak szétválasztása, hiszen létrehoz
egy kritikus pénzügyi függősége az igazságszolgáltatás. A megfelelő nemzeti vagyon elosztása, beleértve a
kormányzati kiadások a bírói kar tárgya alkotmányos közgazdaságtan . [25]

20. [ szerkesztés ] Harc a korrupció
Mobil távközlési és műsorszóró rádió segít a korrupció elleni küzdelem, különösen a fejlődő régiókban, mint
Afrika , , amikor egyéb kommunikációs korlátozottak. Indiában a korrupció ellenes iroda harcol a korrupció
[26]
ellen, és egy új törvényjavaslatot ombudsman néven január lokpal törvényjavaslatot készül.
A 1990-es években kezdeményezés indult nemzetközi szinten (különösen az Európai Közösség , az Európa
Tanács , az OECD ), hogy egy korrupciós tilalmat: 1996-ban, a Miniszteri Bizottsága az Európa Tanács, [27]
például elfogadott, átfogó program a korrupció elleni fellépés, majd ezt követően kiadott egy sor
korrupcióellenes szabványosító eszközeinek:
• a büntető törvénykönyv a korrupcióról szóló egyezményt (ETS 173); [28]
• Polgári Jogi korrupcióról szóló egyezményt (ETS 174); [29]
• A kiegészítő jegyzőkönyv a büntetőjog a korrupcióról szóló egyezményt (ETS 191); [30]
• A Húsz vonatkozó irányadó elvek korrupció elleni küzdelem (Resolution (97) 24); [31]
• Az ajánlás vonatkozó magatartási kódexek közhivatalnokok (R (2000) 10), [32]
• Az ajánlás vonatkozó közös szabályokról szóló Korrupcióellenes a politikai pártok finanszírozására és a
választási kampányok (Rec (2003) 4) [33]
A cél ezen eszközök kezelése volt a korrupció különböző formáit (beleértve a közszféra, a magánszféra, a
politikai tevékenységek finanszírozása, stb), hogy volt egy szigorúan hazai vagy nemzetközi dimenziója is.
Végrehajtásának ellenőrzése érdekében nemzeti szinten a követelmények és alapelvek szerint az említett
szövegek, ellenőrzési mechanizmus - A csoport Korrupció Elleni Államok (más néven GRECO) (franciául:
Groupe d'Etats contre la korrupció) jött létre.
További egyezmények fogadták regionális szinten égisze alatt az Amerikai Államok Szervezete (OAS vagy
OEA), az Afrikai Unió , 2003-ban, egyetemes szintű befagyasztása az Egyesült Nemzetek Szervezete .
[ szerkesztés ] bejelentők
Fő cikk: bejelentésbe
[ szerkesztés ] Kampány járulékok
A politikai színtéren, elsősorban a korrupció bizonyított követve pénzt nyom . Ugyanakkor a kapcsolat a
hozzájárulás és semmit cserébe nehéz bizonyítani. Emiatt gyakran vannak bizonyítatlan pletykák, hogy
nevezzük, kenet kampány , a sok politikus.
A politikusok kerülnek a pozíciók látszólag veszélyeztetése miatt szükséges, hogy keresik a pénzügyi
hozzájárulásokat a kampányok finanszírozására . Ha akkor úgy tűnik, hogy működik-e az említett felek
érdekeit, hogy a finanszírozott őket, azt úgy lehet tekinteni a korrupció. Bár adományokat lehet véletlen, a
kérdés az, hogy miért vannak ezek finanszírozási politikusok egyáltalán, ha kapnak semmit a pénzükért.
Az Egyesült Államokban , mielőtt az Egyesült Állampolgári döntést , a szabályozó törvények kampányok
finanszírozására az Egyesült Államokban , hogy minden szükséges hozzájárulást, és azok, használatát meg kell
nyilvánosságra. Azonban néhány sikerült elkerülni közzétételt követően, míg a szavazatok készült, vagy
évekkel később. Számos vállalat, különösen a nagyobbak, támogatott, és továbbra is finanszírozza, mind a
demokrata és republikánus pártok. Mivel az Egyesült Állampolgári döntést , a minta a vállalati finanszírozás
nőtt, mivel a közzétételi követelményeket ténylegesen kijátszották.
Egyes országok, mint például Franciaország , tiltsák összességében a vállalati politikai pártok finanszírozására.
Mivel a lehetséges kijátszás e tilalom tekintetében a politikai kampányok finanszírozására, Franciaország is ró a
maximális kiadási korlátok a kampányokra jelöltek, amelyek túllépték ezeket a korlátozásokat, illetve, hogy
adott témából félrevezető számviteli beszámolók, kockázat akiknek pályázatát érvénytelennek uralkodott. Azt is
lehet akadályozni fut a jövőbeli választásokon. Ezen kívül a kormányzati alapok politikai pártok aszerint, hogy
azok sikerei a választásokon.
Egyes országokban a politikai pártok működnek, kizárólag off -előfizetések (tagdíj).

21. Még a jogi intézkedések, mint ezek közül azzal indokolták, hogy legális korrupció, hogy gyakran előnyben
részesítik a politikai status quo-t. Kisebb pártok és függetlenek gyakran azzal érvelnek, hogy erőfeszítéseket
kell fékezni a hatása járulékok ezt alig több, mint védi a nagy pártok, garantált állami támogatás, miközben
korlátozza a lehetőségét magánfinanszírozás kívülállók. Ezekben az esetekben a tisztviselők jogszerűen a pénzt
az állami kasszából a választási kampány, hogy garantálja a jövőben is megtartani a befolyásos és gyakran jól
fizetett pozíciókban.
Mint korábban említettük, a Miniszteri Bizottság a Európa Tanács 1996-ban felismerte annak fontosságát, hogy
a korrupció közötti kapcsolatok és a politikai finanszírozás. Az 1837-ben elfogadott ajánlás a közös
szabályokról a korrupció elleni politikai pártok finanszírozására és a választási kampányok (Rec (2003) 4) . Ez
a szöveg meglehetősen egyedülálló nemzetközi szinten, mivel célja többek között az átláthatóság növelése a
politikai pártok finanszírozására és a választási kampányok (e két terület nehezen lehet elkülöníteni, hiszen fél
is részt vesznek a kampány, és sok országban, a felek nem rendelkeznek a monopólium felett jelöltek
bemutatása a választások), annak biztosítása egy bizonyos szint feletti ellenőrzés a finanszírozási és kiadási
kapcsolatos politikai tevékenységet, és gondoskodjanak arról jogsértéseket olyan hatékony, arányos és
visszatartó erejű szankciókat. Keretében a monitoring tevékenység, a csoport a Korrupció Elleni Államok
azonosított nagyszámú lehetséges fejlesztések azokon a területeken (lásd az országjelentések alapján elfogadott
harmadik értékelő forduló ).
A legalizálás hatalmas fedett kampány segítségével nyilvánosságra hozni az adományozók hozzájárulásai
elegendő vagyon hatékonyan vásárolni választási eredményeket. Ezek a donorok képesek befolyásolni a
politikusok függővé hozzájárulásukat adni nekik kormányzati adomány, mint a fizetések vagy
adókedvezmények rovására más adófizetők, a kormány által létrehozott monopóliumok rovására a
versenytársak és a fogyasztók, és engedélyt hátrányosan befolyásolhatja az a kút -hogy a polgárok közös
megjelenése a nem biztonságos termékek, illetve az ipari szennyezés . A képesség, hogy irányítani az ilyen
befolyás, párosulva nyújtandó ilyen helyzetű kezelés ad okot, hogy az észlelt kockázatot tiszta választásokat , és
őszinte kormányzás. Válaszul számos lehetséges jogorvoslati lehetőséget már jogalkotási javaslatot, köztük a
törvény nyilvánosságra .
[ szerkesztés ] Mérési korrupció
Mérési korrupció statisztikailag nehéz, ha nem lehetetlen miatt tiltott az ügylet jellege és pontatlan definíciók a
korrupció. Míg a "korrupció" indexek először 1995-ben a korrupciós index CPI, mindezen mérőszámok
[34]
foglalkozzon a különböző proxykat a korrupció , mint a közvélemény a probléma nagyságát. [35]
A Transparency International , egy korrupcióellenes civil szervezet , úttörő ezen a területen a CPI, első kiadása
1995-ben. Ez a munka gyakran jóvá törés tabu kényszerítve a korrupció kérdése a magas szintű fejlesztési
politika diskurzus. A Transparency International közzéteszi a jelenleg három intézkedés, évente frissíteni: a CPI
(összesítése alapján a harmadik fél a szavazóhelyiségek közvélemény, hogy milyen korrupt a különböző
országok); globális korrupciós barométer (alapuló felmérés lakosság attitűdje és tapasztalata korrupció) , és a
vesztegetés fizetők Index , nézte a hajlandóság a külföldi cégek kenőpénzt fizetni. A korrupció-érzékelési index
a legismertebb ezek a mutatók, bár sok kritika dolgozott , és lehet befolyása csökken.
[35] [36] [37] [38]
A Világbank gyűjt egy sor adatot a korrupció , beleértve a felmérés válaszai több mint 100.000 cégek
világszerte , és egy sor mutató a kormányzás és az intézményi minőség. Sőt, az egyik a hat méretei kormányzás
által mért Worldwide Governance Indicators a korrupció megfékezése, amely úgy definiálható, mint "a hatalom
milyen mértékben gyakorolja a saját hasznuk, beleértve mind a kicsinyes és nagy a korrupció formáinak,
valamint a" leválasztás "az állam az elit és a magánérdekek. " Míg a definíció maga meglehetősen pontos, az
[39]
összesített adatok a Worldwide Governance Indicators alapul minden rendelkezésre álló szavazóhelyiségek:
kérdések tartomány "a korrupció komoly probléma?" intézkedésekre való nyilvános hozzáférés az
információkhoz, és nem felel meg az egyes országokban. Annak ellenére, hogy ezeket a hiányosságokat, a
globális lefedettség Ezen adatok oda vezetett, hogy a széles körű bevezetését, elsősorban a millenniumi
Challenge Corporation . [34]
Részben a kritikákra válaszul, a második hullám a korrupciós mutatók hoztak létre a Global Integrity , a
Nemzetközi Költségvetési partnerség , és sok kevésbé ismert helyi csoportok, kezdve a Global Integrity Index ,
jelent meg először 2004-ben. Ezek a második hullámban projektek célja nem a figyelemfelkeltésre, de ahhoz,
[40]

22. hogy politikai változások révén a pénzügyi forrásokat hatékonyabban és ellenőrző listák létrehozása felé
inkrementális reform. Global Integrity és a Nemzetközi Költségvetési partnerség minden tekintenie a
[41]
közvélemény-kutatások, és helyette használja az ország értékelését végző szakértők "ellentéte" korrupció -
Global Integrity, amely meghatározza a közpolitikák, amelyek megakadályozzák, gátolják, vagy tegye ki a
korrupció. Ezek a megközelítések dicsérjük az első hullám, figyelemfelkeltő eszközöket azáltal, hogy a
[42 ]
kormányok előtt álló közfelháborodást egy ellenőrző listát, amely méri konkrét lépéseket a jobb kormányzás. [34]
Tipikus második hulláma korrupciós mutatók nem nyújtanak fedezetet a világszerte megtalálható projektek első
hulláma, és ehelyett a lokalizációs információkat gyűjtött a konkrét problémák és létrehozása mély,
"unpackable" tartalma megfelel mennyiségi és minőségi adatok. Eközben az alternatív megoldások, mint a brit
támogatási hivatal vezetőjének Change kutatási számok teljesen kihagyja, és kedvez a korrupció megértés útján
politikai gazdaság elemzése, aki ellenőrzi a hatalmat egy adott társadalomban. [34]
[ szerkesztés ] foglalkozó intézmények politikai korrupció
• Global Witness , egy nemzetközi civil szervezet 1993-ban alakult, ami működik, hogy megtörjük a
kapcsolatok között, a természeti erőforrások kiaknázása, a konfliktusok, a szegénység, a korrupció, és az
emberi jogok megsértése világszerte
• Csoport Korrupció Elleni Államok , alapján létrehozott szerv, az Európa Tanács figyelemmel kíséri az
elfogadott jogi aktusok végrehajtására a tagállamok által a politikai korrupció elleni küzdelem
• Független Korrupcióellenes Bizottság (egyértelműsítő)
• A Transparency International , a nem-kormányzati szervezet, amely figyeli és publicizes vállalati és a
politikai korrupció a nemzetközi fejlesztési
o Korrupció Érzékelési Index , évente közzéteszik a Transparency International
• TrustLaw , a szolgáltatás a Thomson Reuters Alapítvány egy globális központjává ingyenes jogi
segítségnyújtás és híreket és információkat a korrupció elleni küzdelem
[ szerkesztés ] A fikció
• A Tįmogató (1912), a Titan (1914), és a sztoikus (1947), Theodore Dreiser s Desire trilógiája alapján az
élet a hírhedt tranzit mogul Charles Yerkes Tyson
• Mr. Smith Goes to Washington (Hollywoodi film 1939 )
• Atlasz vállat vont (1957 regény)
• Henry Adams "új demokrácia ( 1880 )
• Carl Hiaasen regényének Sick Puppy ( 1999 )
• Sok a Batman képregény
• V mint vérbosszú képregénysorozat
• A Ghost in the Shell anime filmek és sorozatok
• Állatfarm író: George Orwell
• Training Day (2001 film)
• Exit Wounds (2001 film)
• Amerikai gengszter (2007 film)
• Robert Penn Warren című regénye A király összes embere ( 1946 )
• Guru (2007 film) (indiai film)
[ szerkesztés ] Lásd még
• Baksis

23. • Komitológiai
• Átvilágítás
• Politikusok listája Indiában vádolják korrupcióval
• Gonosztett hivatalban
• Politikai osztály
• Politikai gép
• Összeférhetetlenség
• Megbízó-ügynök probléma
A korrupcióellenes hatóságok és intézkedések
India a korrupció elleni logo
• FBI [43]
• Kormányzás és a gazdasági menedzsment Assistance Program (GEMAP)
• India a korrupció ellen [44]
• Amerika-közi Szervezete Korrupció elleni Egyezményének
• Korrupt Gyakorlatok Nyomozó Iroda (CPIB)
• Független Korrupcióellenes Bizottság (Hong Kong)
[ szerkesztés ] Referenciák
1. ^ Afrikai korrupció "a hanyatlóban" július 10., 2007, BBC News
2. ^ Luis Flores Ballesteros, "korrupció és a fejlesztés. e a" jogállamiság "faktor nehezebb, mint
gondolnánk?" 54 Pesos (november 15, 2008). Lap április 12, 2011
3. ^ "A korrupció és a növekedés az afrikai országokban: feltárása a beruházás csatorna vezető
szerző Mina Baliamoune-Lutz, Department of Economics" (PDF). University of North Florida. o. 1,2.
http://www.uneca.org/aec/documents/Mina%-20Baliamoune Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf .
Hozzáférés 2012/06/07.
4. ^ "Nigéria korrupciós Busters" . Unodc.org.
http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Hozzáférés 2009/12/05.
5. ^ "Amikor a pénz megy nyugatra" . New Statesman. 2005/03/14.
http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Hozzáférés 2009/11/05. [ Halott link ]
6. ^ "Lesz növekedés lassú Korrupció Indiában?" . Forbes.
7. ^ sheeter, Laura (2007/11/24). "Ukrajna emlékezik éhínség horror" . BBC News.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Hozzáférés 2009/12/05.

24. 8. ^ Sarah Bailey (2008) szükségességéről és a kapzsiság: korrupciós kockázatok,
1 b c d e f
felfogások és megelőzés humanitárius segítségnyújtás Tengerentúli Fejlesztési Intézet
9. ^ Fidelman, Charlie (november 27, 2010). "Cash kenőpénzt tetején a betegeket a műtét
várólistáján" . A Vancouver Hozzáférés 2011/01/21. [ Halott link ]
10. ^ "Mennyire gyakori "... Viszonylag magas aránya a családok egy csoport közép-kelet-
európai, afrikai és latin-amerikai országokban fizetett kenőpénzt az elmúlt 12 hónapot." [ Halott link ]
11. ^ O Toole Patricia vasárnap, június 25, 2006 (2006/06/25). "O'Toole, Patricia," The War of
1912 "TIME együttműködve CNN, június 25, 2006" . Time.com.
http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Hozzáférés 2009/12/05.
12. ^ "Roosevelt, Theodore.'' Egy önéletrajz:'' XV. A béke az igazság B. függelék, New York:
Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Hozzáférés 2009/12/05.
13. ^ "AsiaMedia Jobb :: vonatkozó törvények India varázspálcával a korrupció ellen " .
Asiamedia.ucla.edu. 2006/08/31. http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Lap
2009-11 - 05.
14. ^ Mathiason, Nick (2007/01/21). "nyugati bankárok és ügyvédek rob-Afrika 150 milliárd
dollárt évente" . London: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,,
1994976,00. html . Hozzáférés 2009/12/05.
15. ^ "Miért benchmarking működik - PSD Blog - Világbank-csoport" . Psdblog.worldbank.org.
2006/08/17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # more .
Hozzáférés 2009/11/05.
16. ^ Damania, Richard Bulte, Erwin (július 2003). "Erőforrások Eladó: korrupció, a demokrácia
és a természeti erőforrások átka" (PDF). Központ Nemzetközi Gazdasági Tanulmányok University of
Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Hozzáférés 2010/12/11.
17. ^ Soutik Biswas (2011/01/18). "India az csúsztatható egy örökletes monarchia?" . BBC. BBC
News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html .
Lap szeptember 3, 2011.
18. ^ Deo, Manjeet; Kripalani (2011/08/05). "A Gandhi-dinasztia: Politika a szokásos módon" .
Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-
usual/20110805.htm . Lap szeptember 3, 2011.
19. ^ "Oktatás a North" . Project Syndicate. http://www.project-
syndicate.org/commentary/sachs110 . Hozzáférés 2009/11/05.
20. ^ privatizációja versenyképes ágazatokban: A Felvétel időpontja. Sunita Kikeri és John Nellis.
Világbank Policy Research Working Paper 2860, 2002. Econ.Chula.ac.th A privatizáció és a
[ Halott link ]
korrupció. David Martimort és Stéphane Straub. IDEI.fr
21. ^ Ki akar lenni egy milliomos? - Az online gyűjtemény nigériai levelek átverés
22. ^ "Nigéria korrupciós összesen 400.000.000.000 $" . Malajziában ma . Június 27., 2005.
Hozzáférés: az eredetit
23. ^ "Fidel Castro nettó értéke emelkedik szerint a" Forbes " . Usatoday.Com. 2006/05/04. http://
www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Hozzáférés 2009/11/05.
24. ^ Shapiro, Ben (2006/08/05). "Ben Shapiro Townhall.com :: :: A halála Fidel Castro " .
Townhall.com.
http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Hozzáférés
2009/11/05.
25. ^ Barenboim, Peter (October 2009). szabályokat meghatározó. Issue 90. Az európai ügyvéd.

25. 26. ^ "A mobil telefonok és a korrupció elleni küzdelemre Rádiók Burundiban - Voices a
feltörekvő piacok" . Voicesfromemergingmarkets.com. 2009/03/12.
http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Hozzáférés 2009/11/05.
27. ^ "Miniszteri Bizottság - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Hozzáférés
2012/06/07.
28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V
29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf
32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf
33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf
34. ^ "A felhasználók" Útmutató a Mérési korrupció " . Global Integrity . Szeptember 5, 2008.
1 b c d
http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Hozzáférés
2010/12/11.
35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Mérhetetlen mérése: határai és funkciói (makró) Korrupció
1 b
indexekkel," a korrupció mérése, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors, és Fredrik
Galtung, szerk. (Ashgate): 101-130.
36. ^ Sik Endre (2002). "A rossz, rosszabb és a legrosszabb: Guesstimating a korrupció mértéke,"
a politikai korrupció átmenet: szkeptikus kézikönyve, Stephen Kotkin és Sajó András, szerk. (Budapest:
Central European University Press): 91-113.
37. ^ Arndt, Christiane és Charles Omán (2006). Felhasználási és visszaélések a kormányzás
mutatóinak (OECD, Párizs Development Centre).
38. ^ "Média idézve a Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends?
q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Hozzáférés 2009/12/05.
39. ^ "Egy évtizede mérése a kormányzás minősége" . A Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési a
Világbank. 2007. o. 3. Hozzáférés: az eredetit
40. ^ "A Global Integrity jelentése | Global Integrity" . Report.globalintegrity.org.
http://report.globalintegrity.org/~~V . Hozzáférés 2012/06/07.
41. ^ "Nemzetközi költségvetés partnerség" . Internationalbudget.org. 2012/05/28.
http://www.internationalbudget.org/~~V . Hozzáférés 2012/06/07.
42. ^ "A Global Integrity Report: 2009 Módszertan fehér könyv" . Global Integrity . 2009.
http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Hozzáférés 2010/12/11.
43. ^ "FBI - Nyilvános korrupció" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption .
Hozzáférés 2012/06/07.
44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V
[ szerkesztés ] További olvasnivaló
• Michael W. Collier. (2009) Politikai korrupció a Karib-medencében: épüljön Theory korrupció elleni
küzdelemre részlet és szöveges keresés
• Charles McGrath Copeman és Amy (szerk.) (1997), a korrupt választásokról. Ballot Rigging
Ausztráliában, Towerhouse Publications, Kensington, NSW
• Donatella della Porta, és Alberto Vannucci, (1999). Korrupt cserék: Színészek, erőforrások és
mechanizmusai a politikai korrupció. New York: Aldine de Gruyter.

26. • Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), a korrupció a világ körül: bizonyíték
egy strukturális modell .
• Kimberly Ann Elliott, (szerk.) (1997) A korrupció és a világgazdaság
• Robert M. Entman (2012), botrányt és Silence: Media válaszok elnöki kötelességszegést (Polity Press)
269 oldal; esettanulmányok az USA-tól 1998-2008 jelzik a média hanyagolja több esemény, mint a
korrupció kiterjed.
• Edward L. Glaeser és Claudia Goldin, (szerk.) (2006), a korrupció és Reform: tanulságai amerikai
gazdaság története U. of Chicago Press, 386 pp ISBN 0-226-29957-0 .
• Mark Grossman. Politikai Korrupció Amerikában: egy enciklopédia a botrányok, a hatalom és
mohóság (2 tf 2008.)
• Arnold J. Heidenheimer, Michael T. Johnston, Victor Levine (szerk.) (1989), a politikai korrupció:
Kézikönyv 1017 oldal.
• Richard Jensen. (2001) "Demokrácia, a republikanizmus és hatékonyság: Az értékek az amerikai
politika, 1885-1930," a Byron Shafer és Anthony Badger, EDS, vitatásaát Demokrácia: tartalmát és
szerkezetét az amerikai politikai története, 1775-2000 pp 149-180; Online kiadás
• Michael Johnston, Victor T. Levine, és Arnold Heidenheimer, szerk. (1970) a politikai korrupció:
Olvasmányos Összehasonlító elemzés
• Michael Johnston (2005), szindrómák Korrupció: gazdagság, hatalom, és a demokrácia
• Junichi Kawata. (2006) összehasonlítva a politikai korrupciót és Clientelism részlet és szöveges keresés
• George C. Kohn (2001). The New American Encyclopedia of Scandal
• Johann Graf Lambsdorff (2007), Az intézményi közgazdaságtan a korrupció és Reform: Theory,
bizonyítékok és politikai Cambridge University Press
• Amy McGrath, (1994), A szavazatok Kovácsolás, Tower House kiadványok, Kensington, NSW
• Amy McGrath, (2003), Frauding választások Tower House Kiadványok és HS Chapman Társadalom-
Brighton Le Sands, NSW
• Amy McGrath, (1994), A Frauding szavazás, Tower House kiadványok, Kensington, NSW
• Amy McGrath, (2005), Az ellopott választási, Ausztrália 1987 szerint Frank Hardy, a szerző a
teljesítmény nélkül Glory, Towerhouse Kiadványok és HS Chapman Társadalom-Brighton Le Sands,
NSW
• John Mukum Mbaku. (1999), bürokratikus és politikai korrupció Africa: The Public Choice
Perspektíva
• Stephen D. Morris. (2009) a politikai korrupció Mexikóban: A demokratizálódás hatása
• Áron G. Murphy. (2010) Foreign Corrupt Practices Act: Gyakorlati erőforrás menedzserek és
igazgatók
• Peter John Perry. (2002) a politikai korrupció Ausztráliában: nagyon gonosz hely?
• John F. Reynolds. (1988). Tesztelése Demokrácia: választói magatartás és a Progressive Reform New
Jersey-ben, 1880-1920 a korrupt szavazási módszerek
• Robert North Roberts. (2001) Etikai Egyesült Államok kormánya: An Encyclopedia of vizsgálatok,
botrányok, a reformok és jogszabályok
• James C. Scott. (1972) összehasonlító politikai korrupció
• Pietro Semeraro, (2008), a befolyással üzérkedés és a lobbizás a spanyol büntetőtörvénykönyv
• Mark Summers Wahlgren. (1993) korszaka Jó Stealings, a korrupció az amerikai politikában
1868-1877

27. • Darrell West M. (2000), Checkbook demokrácia. Mennyi pénz megrontja politikai kampányok,
Northeastern University Press, Boston (Massachusetts), ISBN 1-55553-440-6
• Alexandra Wrage (2007) megvesztegetés és zsarolás: aláásása Üzlet, kormányainak és Biztonság
• Woodward, C. Vann, ed. Válaszok az Elnökök kötelességszegést díjai (1975), amerikai elnök
Washington Lyndon Johnson
[ szerkesztés ] Külső hivatkozások
• A korrupció: nem közgazdász szemszögéből a Alum Bati
• UNODC - ENSZ Hivatal Kábítószer-és Bűnügyi - a korrupcióról
• UNODC korrupció kampány - A NEM számít!
• Világbank korrupcióellenes oldalt
• A Világbank magánszektor fejlesztésére Blog korrupcióval
• Korrupció szakirodalmi áttekintés Világbank szakirodalom.
• Global Integrity Report - helyi jelentések és az értékelőlapok korrupcióellenes teljesítménye 90 +
országokban
• Egyesült Nemzetek Szervezete Korrupció elleni Egyezményének at Law-Ref.org - teljes mértékben
indexált és térhálós egyéb dokumentumokkal együtt
• PolicyPitch kívánja tartani politikusok felelősségre tetteikért azáltal, hogy nagyobb átláthatóságot. Ez
lehetővé teszi, hogy nyomon követésére és véleményezi a helyi jogszabályok, lépjen kapcsolatba a
politikusok, és javaslatot tesz a saját politikát.
• Pénz és politika - Politikai Finance & Public etika - linkek hírek, forrásokat és kézikönyvek a politikai
korrupció, a politikai kampányok finanszírozására pénzügy és kérdések a világ minden tájáról
• Világbank Worldwide Governance mutatói alapján az ország világszerte előadások hat kormányzás
méretek 1996-tól napjainkig.
• UNICORN: Globális Szakszervezeti korrupcióellenes hálózat , amely a Cardiff Egyetem
• SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Hetedik fejezet "Egy szavazat, egy értéket: választási csalások
Ausztráliában." Proceedings of the nyolcadik konferenciája a Samuel Griffith Társaság.
• Nemzeti Szeminárium a politikai korrupció Indiában . Január 20-21 2011.
• A korrupció csökkentése a közigazgatás : Retorika a valóság
• Megelőzés: hatékony eszköz a korrupció csökkentésére
• A korrupció csökkentése a helyi szinten
• Korrupt Városok : Gyakorlati útmutató a Cure és a megelőzés (162 oldal
• Megértése és a rendőrségi korrupció megelőzésére : A szakirodalom tanulságai
• Index gazdasági szabadság