ワークショップの前説で使ったスライド

1. コーパスに基づく
認知意味論研究
関西言語学会 第40回大会
ワークショップ
2015年6月13日＠神戸大学
代表者兼発表者：森下裕三（神戸大学）
伊藤彰規（神戸大学大学院・日本学術振興会）
中嶌浩貴（神戸大学大学院・日本学術振興会）

2. コーパス言語学と認知言語学
萌芽的研究
!
Dirven et al. (1982)
▷ Fillmore (1977) のフレーム意味論に基づくコーパス研究
!
!
!
!
1

3. コーパス言語学と認知言語学
萌芽的研究
!
Dirven et al. (1982)
▷ Fillmore (1977) のフレーム意味論に基づくコーパス研究
!
- speak, talk, say, tell という高頻度な発話動詞の研究
!
!
!
1

4. コーパス言語学と認知言語学
用法基盤モデル (usage-based model) の提案
!
Langacker (1987)
▷ 現在の認知言語学の基盤
!
!
!
2

5. コーパス言語学と認知言語学
用法基盤モデル (usage-based model) の提案
!
Langaker (1987)
▷ 現在の認知言語学の基盤
!
- 定着 (entrenchment) ：頻度の重要性を示唆
!
!
2

6. コーパス言語学と認知言語学
コーパスを用いた認知言語学研究の諸相
!
Stefanowitsch (2008)
▷ 方法論としてのコーパス研究
- 統計的手法によって negative evidence の問題を解消
cf. McEnery and Wilson (2001: 12)
!
3

7. コーパス言語学と認知言語学
コーパスを用いた認知言語学研究の諸相
!
Stefanowitsch (2008)
▷ 方法論としてのコーパス研究
- 統計的手法によって negative evidence の問題を解消
cf. McEnery and Wilson (2001: 12)
!
Bybee (2007)
▷ 言語の本質に頻度が果たす役割についての研究
- 形態・統語および音韻における頻度の重要性を示唆
3

8. コーパス言語学と認知言語学
計量的研究と統計解析
!
▷ 計量的研究も色々
▶ Deignan (2005)
- コーパスの実例を基にしたメタファー研究
!
!
4

9. コーパス言語学と認知言語学
計量的研究と統計解析
!
▷ 計量的研究も色々
▶ Deignan (2005)
- コーパスの実例を基にしたメタファー研究
!
▶︎ Stefanowitsch and Gries (2003)
- p 値に基づく構文研究 cf. Bybee (2010)
!
4

10. コーパス言語学と認知言語学
計量的研究と統計解析
!
▷ 計量的研究も色々
▶ Deignan (2005)
- コーパスの実例を基にしたメタファー研究
!
▶︎ Stefanowitsch and Gries (2003)
- p 値に基づく構文研究 cf. Bybee (2010)
!
▶︎ Divjak (2006), Glynn and Robinson (2014)
- 多変量解析を用いた認知意味論研究
4

11. コーパス言語学と認知言語学
本ワークショップの各発表について
!
▷ 第一発表（伊藤彰規）
!
- Talmy (1991, 2000) が提案する意味研究について
!
- 英語における 2 つの表現パターンの頻度差を検証
5

12. コーパス言語学と認知言語学
本ワークショップの各発表について
!
▷ 第二発表（森下裕三）
!
- Talmy (1996) の windowing と gapping について
!
- 移動動詞と経路表現の出現パターンを網羅的に検証
6

13. コーパス言語学と認知言語学
本ワークショップの各発表について
!
▷ 第三発表（中嶌浩貴）
!
- 百科事典的知識 (see also Fillmore 1977) について
!
- 英語の名詞由来転換動詞の共起語を検証
7

14. コーパス言語学と認知言語学
本ワークショップの予定
!
趣旨説明 10:00-10:10（10分）
!
第一発表 10:10-10:35（25分）
!
第二発表 10:35-11:00（25分）
!
第三発表 11:00-11:25（25分）
!
休憩 11:25-11:35（10分）
!
全体討論 11:35-12:00（25分）
8

15. References
Bybee, Joan (2007) Frequency of Use and the Organization
of Language. Oxford: Oxford University Press.
!
— (2010) Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge
University Press.
!
Deignan, Alice (2005) Metaphor and Corpus Linguistics.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
!
Dirven, Rene, Louis Goosens, Yvan Putseys and Emma Vorlat (1982)
The Scene of Linguistic Action and Its Perspectivization by Speak,
Talk, Say and Tell. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
!
Divjak, Dagmar (2006) Ways of intending: A Corpus-based Cognitive
Linguistic Approach to near-synonyms in Russian. In Corpora in
Cognitive Linguistics: Corpus-based Approaches to Syntax and
Lexis, Stefan Th. Gries and Anatol Stefanowitsch (eds.), 19-56.
Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
9

16. References
Fillmore, Charles J. (1977) Scenes-and-Frames Semantics. In Linguistic
Structure Processing, A. Zampolli (ed.), 55-81. Amsterdam: North-
Holland Publishing Company.
!
Glynn, Dylan and Justyna A. Robinson (2014) Corpus Methods for
Semantics: Quantitative Studies in Polysemy and Synonymy.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
!
Langacker, Ronald (1987) Foundations of Cognitive Grammar, Vol. 1:
Theoretical Prerequisites. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
!
McEnery, Tony and Andrew Wilson (2001) Corpus Linguistics: An
Introduction. Second Edition. Edinburgh: Edinburgh University
Press.
!
Stefanowitsch, Anatol (2008) Negative Evidence and the Raw
Frequency Fallacy. Corpus Linguistics and Linguistic Theory 2:
61-77.
10

17. References
— and Stefan Th. Gries (2003) Collostructions: Investigating the
Interaction of Words and Constructions: International Journal of
Corpus Linguistics 8: 209-243.
!
Talmy, Leonard (1991) Path to Realization: A Typology of Event
Conflation. In Proceedings of the 17th Annual Meeting of the
Berkeley Linguistics Society. Berkeley, Calif.: Berkeley Linguistics
Society.
!
—. (1996) The Windowing of Attention in Language. In Grammatical
Constructions: Their Form and Meaning, Masayoshi Shibatani
and Sandra Thompson (eds.), 235-287. Oxford: Oxford University
Press.
!
—. (2000) Toward a Cognitive Semantics, Vol. 2: Typology and Process
in Concept Structuring. Cambridge, Mass.: MIT Press.
11