L'évolution de la
normalisation
Toulouse, 27 mai 2013

Retour en arrière
2
Principes de Paris
1961
Points d’accès
ISBD
1970-
Description bibliographique
Formats MARC
1969-
Notices informatisées
échanges
UNIMARC (1978)
MARC 21 (1997)
Etc.
Normes nationales :
AFNOR
AACR2
RAK
Etc.

Un nouveau contexte
Les documents évoluent :
–multiplication des supports
–publication simultanée sous diverses forme
–explosion des ressources électroniques
Les règles de catalogage n'apportent pas de
solution adaptée

Un nouveau contexte
§ Des utilisateurs sur le web et moins dans les
bibliothèques
§ Sur les réseaux sociaux
§ De nouveaux outils de recherche
Quelle place tiennent les catalogues de
bibliothèque dans la recherche d’information?

De réponses ?
§ Un nouveau cadre théorique : les FRBR
§ Un nouvel ISBD
§ Des principes de catalogage révisés
§ Un code de catalogage à visée
internationale : RDA

Un nouveau cadre théorique :
les FRBR
Années 1990-2009 : la réflexion à l'échelle
nationale :
FRBR (Functional Requirements for Bibliographic
Records) : publiés en 1998
FRAD (Functional requirements for Authority Data) :
pbliés en 2009
FRSAD (Functional Requirements for Subject
Authority Data) : publiés en 2010

Un ISBD intégré
En 2007 les différents ISBD disparaissent au profit
d'un seul ISBD, l’ISBD intégré
●
S'applique à tous les types de ressources et à tous
les modes de publications
●
Est compatible avec les FRBR
●
Utilise systématique le terme « ressource » pour
désigner ce qui fait l’objet d’une description
bibliographique
●
La zone 0 remplace l’indication du type de document
de la zone 1

ISBD intégré
La sous-zone « Indication du type de document »
de la zone 1 disparait au profit de :
La zone 0
§ La forme du contenu
§ Un qualificatif sur la forme de ce contenu
§ Le type de média
Exemples :
Musique (interprétée) : support audio
Image (document cartographique) : support tactile

Principes de catalogage révisés
Publication en 2009 des « Principes internationaux de
catalogage »
§
Définissent les fonctions d’un catalogue à partir des
besoins des utilisateurs
§
Sont élaborés pour des catalogues en ligne.
§
S'appuient sur les concepts FRBR (modèle entités-
relations)
§
Couvrent tous les types de ressources.
§
Intègrent tous les points d'accès contrôlés
•

RDA : un code de catalogage à visée
internationale
RDA =
Resource Description and Access
Ressources : Description et accès

Qu’est-ce que RDA ?
§ piloté par le Joint Steering Committee for Development of RDA
(JSC)
§
composé de représentants de quatre pays : Australie, Canada,
États-Unis, Royaume-Uni
§
élargissement de la composition du JSC à partir de 2011 : entrée de l’Allemagne
§ élaboré initialement par et pour une communauté spécifique :
les bibliothèques anglo-saxonnes
§
destiné à remplacer les règles de catalogage anglo-américaines AACR (AACR =
Anglo-American Cataloguing Rules)
§
Publication officielle : juin 2010
§
Traduction française en mai 2013 http://access.rdatoolkit.org/

RDA
RDA = Ressources : description et accès
Ressources :
● couvre toutes les ressources et en particulier les
ressources électroniques du web
Description et Accès :
● code de catalogage complet
● description bibliographique
● points d'accès et notices d'autorité
● indexation matière

17/06/2013
RDA
● une norme de contenu qui s'attache à définir
l'information requise pour décrire une ressource
● qui s'affranchit des modes de présentation
● qui s'affranchit du format utilisé pour encoder
l'information
● qui ne se limite pas au monde des bibliothèques

17/06/2013
Un référentiel pour le web
sémantique
●
Définition d’un espace de noms pour RDA
–enregistrement de RDA dans l’Open Metadata Registry
avec attribution d’identifiants pérennes (URI)
●
éléments (jeu de métadonnées)
●
listes de valeurs
–permet l’expression en RDF des données créées avec
RDA

RDA
FRBR au cœur du code
§
Vocabulaire
§
Organisation générale
§
Éléments fondamentaux ( « Core elements » )
Reprend la terminologie FRBR
§ Œuvre/Expression/Manifestation/Item
§ Attributs
§ Relations

Organisation générale de RDA
10 sections
§ Réparties en 2 groupes de chapitres
§ Décrit les attributs
§ Décrit les relations
§ Dans chaque section
§ Règles générales
§ Un chapitre par entité ou paires
d’entités

Organisation générale de RDA
• Décrire les attributs des entités
Section 1  manifestation / item
Section 2  œuvre / expression
Section 3  personne / collectivité / famille
Section 4  concept / objet / évènement / lieu
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
description bibliographique
notices d’autorité
titres
notices d’autorité
entités ayant des
relations de responsabilité
notices d’autorité
entités ayant des
relations de sujet
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3

• Décrire les relations entre les entités
Section 5  entre œuvre / expression / manifestation / item
Section 6  entre une ressource et les personnes, collectivités,
familles
Section 7  entre une œuvre et les concepts, objets,
évènements,
lieux
Accès
à la description bibliographique
Relations structurellesRelations structurelles
entre entités du Groupe 1entre entités du Groupe 1
Relations de responsabilitéRelations de responsabilité
entre entités des Groupes 1 et 2entre entités des Groupes 1 et 2
Relations de sujetRelations de sujet
entre entités des Groupes 1 et 3entre entités des Groupes 1 et 3
Accès
à la description bibliographique
Accès matière
Organisation générale de RDA

• Décrire les relations entre les entités
Section 8  entre des œuvres, expressions,
manifestations,
items
Section 9  entre des personnes,
collectivités, familles
Section 10  entre des concepts, objets,
évènements, lieux
Autres relationsAutres relations
entre entités du Groupe 1entre entités du Groupe 1
RelationsRelations
entre entités du Groupe 2entre entités du Groupe 2
RelationsRelations
entre entités du Groupe 3entre entités du Groupe 3
description bibliographique
liens
notices d’autorité
liens
notices d’autorité matière
liens
Organisation générale de RDA

RDA ET FRBR
Correspondance étroite entre les éléments de RDA
et les attributs/relations des modèles FRBR/FRAD
MAIS
• RDA va plus loin dans la précision
– définition d’une typologie détaillée à l’intérieur d’un
élément générique
– définition de sous-éléments
– quelques extensions par rapport aux modèles FRBR/FRAD

RDA et FRBR

Description minimale en RDA
Définition d'un ensemble d'éléments fondamentaux (« core
elements »)
● obligatoires si applicables
● définis selon leur importance pour répondre aux principales
tâches des utilisateurs :
- identifier et choisir une manifestation
- identifier et choisir l'oeuvre ou l'expression contenue
dans la manifestation
- identifier le(s) créateur d'une œuvre
- trouver une personne, une collectivité, une famille
associée à une œuvre
- identifier une personne, une collectivité, une oeuvre

Evolution de RDA en 2 étapes
● RDA est prévu pour être compatible avec
MARC
● RDA permet d'aller vers une structure
proche de RDF et du web sémantique

Rda : schéma d’implémentation
RDA permet d’organiser les données selon trois
scénarios possibles d’implémentation
Scénarios 3 et 2 : reprennent la structure des
catalogues en MARC :
Notices bibliographiques + notices d’autorité
Scénario 3 : pas de lien entre les notices
Scénario 2 : lien entre les notices
Scénario 1 : nouvelle structure fondée sur des liens
entre entités
Pas de recommandation sur le choix du scénario

Qu'est ce que RDA va
changer ?
● On va retrouver les mêmes informations bibliographiques
mais organisées autrement
- répartition entre plusieurs notices des éléments de la
description :
dans la manifestation : les données transcrites et la description
matérielle,
dans l'oeuvre et l'expression : les données normalisées
- points d'accès associés au niveau pertinent
Oeuvre : créateur + sujet
Expression : contributeur
Manifestation : Editeur commercial

Qu'est ce que RDA va
changer ?
Nouvelles pratiques de catalogage
- moins centrées sur la transcription
Récupération de métadonnées existantes
- valeur ajoutée par les catalogueurs :
contrôle, validation/correction de métadonnées
données d'autorité
liens entre ressources

Les limites de RDA
§ Code trop ouvert : peu de contraintes,
beaucoup d’options  Problème
d’interopérabilité
§ Code trop proche des AACR2 et une
interprétation très particulière des FRBR
§ Code incomplet pour certains types de
ressources

Rda : code de catalogage à visée
internationale ?
Ce qu'on en pense
- le cas particulier de l’Italie
- Le monde
- l’Europe
- la France

En
Italie
REICAT : Regole Italiane di CATalogazione (2009)
§ Développées dans un cadre purement national
§ Fondées sur le modèle FRBR
§ Mais faisant toujours référence aux « Principes
de Paris »
§ Le format national utilisé en Italie est Unimarc

Dans le monde
Campagne de tests aux Etats-Unis
§
Septembre 2010-mai 2011
§
26 bibliothèques
§
Catalogage en MARC21 selon RDA
Rapport publié en juin 2011

Dans le monde
Décision de 3 bibliothèques nationales
américaines (LC, NLA, NLM) d’adopter RDA et
de l’appliquer à compter du 31 mars 2013
Les bibliothèques partenaires du JSC (Australie,
Canada, Grande-Bretagne) vont également
appliquer RDA dès 2013
Et également l’Allemagne

2011 : LoC - Bibliographic Framework
Transition Initiative
•Mai 2011 : lancement de Bibliographic
Framework Transition Initiative à la LoC
–Réflexion sur le format futur des échanges d’information bibliographique
•MARC : inadapté au nouvel environnement
•Devra être remplacé par un nouveau format, à définir
•Une période de transition (10 ans)
•Mai 2012 : lancement de la création d’un nouveau modèle de
données
–aussi robuste que MARC
–plus apte à exprimer le modèle FRBR
–adapté aux technologies du web (XML, RDF…)
•Travail confié à une société de service
•Septembre 2012 : présentation d’un premier modèle, expérimenté
par la LC et d’autres partenaires : son nom BIBFRAME

En Europe
- De nombreux pays européens s’interrogent sur un éventuel
changement de règles de catalogage au profit de RDA
- Un groupe d’intérêt européen pour RDA (EURIG) a été
constitué
mis en place de manière informelle en 2009,
a pris une forme officielle en décembre 2011 lors
d’une réunion qui s’est tenue à Francfort à la Deutsche
Nationalbibliothek (DNB)
des demandes au JSC de modification de RDA au nom
d’EURIG
- 2 membres d’EURIG (British Library & DNB) sont aussi
membres du JSC.

En Europe
- De nombreux pays européens s’interrogent sur un éventuel
changement de règles de catalogage au profit de RDA
- Un groupe d’intérêt européen pour RDA (EURIG) a été
constitué
mis en place de manière informelle en 2009,
a pris une forme officielle en décembre 2011 lors
d’une réunion qui s’est tenue à Francfort à la Deutsche
Nationalbibliothek (DNB)
des demandes au JSC de modification de RDA au nom
d’EURIG
- 2 membres d’EURIG (British Library & DNB) sont aussi
membres du JSC.

En Europe
- De nombreux pays européens s’interrogent sur un éventuel
changement de règles de catalogage au profit de RDA
- Un groupe d’intérêt européen pour RDA (EURIG) a été
constitué
mis en place de manière informelle en 2009,
a pris une forme officielle en décembre 2011 lors
d’une réunion qui s’est tenue à Francfort à la Deutsche
Nationalbibliothek (DNB)
des demandes au JSC de modification de RDA au nom
d’EURIG
- 2 membres d’EURIG (British Library & DNB) sont aussi
membres du JSC.

Unimarc et FRBR
Le CFU (Comité français Unimarc) fait des
propositions pour intégrer FRBR dans
l'Unimarc. Ces propositions sont validées lors
de la réunion annuelle du PUC (Permanent
Unimarc Committee), Lisbonne, 14-15 mars
2011

Unimarc et FRBR
§ Définition de zones pour le groupe 1 des FRBR
§ Oeuvre et expression (Unimarc A)
§ Manifestation (Unimarc B)
§ Définition de zones pour les noms associés
aux œuvres et aux expressions ainsi que
pour la relation « a pour sujet »
§ Conservation des zones existantes pour les
catalogues d’avant les FRBR ou non

En France : que faire ?
Nos règles de catalogage sont caduques
– On a besoin de mettre en œuvre FRBR et FRAD
– Réviser nos normes ?
– Retenir un des codes disponibles ?
● REICAT (Italie, 2009)
● RDA (communauté AACR2, 2010)
– RDA est d’emblée conçu pour le web
– RDA se veut « international »
● La France a répondu à l’enquête sur le projet de RDA
(commentaires abondants)

En France, adopter RDA ?
La question est débattue dans le cadre AFNOR GC46
(groupe de coordination Information et documentation)
2 instances sont créées au printemps 2010 :
- Groupe technique (instruire)
- Groupe stratégique (décider)
Décision attendue fin 2011

RDA en France : groupe stratégique
● Présidence : Raymond Bérard (ABES)
● Membres :
– Les tutelles (MESR/MISTRD et MCC/SLL)
– La BnF
– Les associations professionnelles (ABF, ADBGV,
ADBDP, ADBU, AURA, IABD)
– Les organismes de formation (ENSSIB, CNFPT)
– Electre
– La FULBI
– Un consultant
– AFNOR GC 46

RDA en France : groupe technique
● Cadre : AFNOR GC46 / CN357 Modélisation, production et
accès aux documents / GE6 Description bibliographique des
documents édités
● Animation : Françoise Leresche (BnF)
– Début des travaux : 9 septembre 2010
● Missions initiales :
– analyse fine des règles
– schéma d'implémentation de RDA à adopter en France
– impacts sur les SIGB et les catalogues existants
– impacts sur les échanges et la récupération de notices
– besoins en formation
– coûts

RDA en France ?
● Analyse de RDA :
– GT relève dans RDA des points de désaccord,
dont certains bloquants
– GT propose au GS de ne pas appliquer RDA
dans l’immédiat
– Mais de le faire évoluer afin de le rendre
acceptable
– Le GS accepte cette proposition (avril 2011)
– À condition de travailler sur les évolutions de
RDA dans un cadre européen

• Mai 2011 : création de 7 sous groupes au sein du groupe technique
§ Description des manifestations
§ Notices d'autorité pour les Œuvres
§ Notices d'autorité pour les Personnes et les Familles
§ Notices d'autorité pour les Collectivités et les Lieux
§ FRBRisation : contours de l'Expression, relations
fondamentales et accès
§ Formation
§ Modèle de données et évolution des SIGB
En France

Novembre 2011 : seconde réunion du groupe stratégique
• Adoption de RDA en France : seulement après
évolution de RDA (confirmation)
• Négociation avec le JSC par l’intermédiaire d’EURIG
(ABES et BnF membres, BnF à la vice-présidence)
• Objectif principal : FRBRiser les catalogues
(exposition sur le web, mutualisation,
interopérabilité, enrichissement, ouverture)
• Comité stratégique demande aux tutelles d’élaborer,
avec la BnF et l’ABES, le schéma bibliographique
national à 10 ans
• Entre temps : mise à niveau des règles françaises
http://www.abes.fr/Media/Fichiers/Normalisation/RDA_ComiteStrategique_Reunion201
En France

En France
• Janvier 2012
- publication d’une plaquette d’information par le
sous-groupe formation
• Février 2012
- création du Comité stratégique bibliographique
(CSB) associant le Ministère de la Culture, le
Ministère de l'enseignement supérieur et de la
recherche, la BnF et l'ABES (communiqué)
• Mars 2012
- lancement d’une enquête sur l’informatisation des
bibliothèques en France
- création d’un groupe national de formateurs
permettant de sensibiliser l’ensemble des
bibliothécaires français au contexte, aux enjeux, et à
l’avenir de l’environnement bibliographique

En France
Octobre 2012 :
Le Comité stratégique bibliographique se réunit en octobre pour
discuter et valider ce document d'orientation, et décider des
modalités de lancement d'une étude d'impact.
Décembre 2012 :
Publication du
Rapport d’orientation pour le Comité stratégique bibliographique
, préparé par l’ABES et la BnF.
dès 2013 : premières notices en RDA dans le Sudoc (dérivation LC)
fin 2013 : publication (AFNOR) de normes françaises révisées
appliquant les FRBR, intégrant des éléments de RDA

FRBR en France
• Mise en œuvre des FRBR :
– FRBR avant tout
• « RDA n’est pas une fin en soi » (CR réunion du
GS, 16 nov. 2011)
– Scénario 1 privilégié (réunions du GS, mars et
novembre 2011)
– BnF et ABES doivent FRBRiser leurs catalogues