Finalmente programa de curso 2012 analise de pp corrigido

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO 1
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM POLÍTICAS PÚBLICAS

Código: PPU702/ Disciplina: ANÁLISE DE POLÍTICAS PÚBLICAS
ADRIANO CODATO (adriano@ufpr.br) e ALEXSANDRO EUGENIO PEREIRA (alexsep@uol.com.br)
Semestre/Ano: 1 / 2012
Tipo: Obrigatória
Carga Horária Total: 60 h.
Segundas-feiras, 14h. e 30min. – 18h.

EMENTA
Ementa: O objetivo dessa disciplina é fornecer ao aluno contato com as principais perspectivas
teóricas da Ciência Política para o estudo das políticas públicas: neo-marxismo, neo-
institucionalismo, teoria da escolha racional, o debate pluralismo/neo-elitismo, abordagens
cognitivas. Pretende-se também analisar o desenvolvimento de políticas públicas setoriais em
perspectiva comparada.

Syllabus
O objetivo fundamental desta disciplina é estudar as teorias sociais que estão na base das análises
dos processos de tomadas de decisão, das caracterizações dos agentes, estatais e sociais, que
participam desses processos.

PROGRAMA
MARÇO
19 (AULA DE APRESENTAÇÃO DO CURSO - ADRIANO/ALEX):
A CIÊNCIA POLÍTICA E A ANÁLISE DAS POLÍTICAS PÚBLICAS

 LOWI, Theodore J. O Estado e a ciência política ou como nos convertemos naquilo que
estudamos. BIB – Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, no. 38, p.
3-14, 1994. (em inglês aqui http://bit.ly/xgbC7N). (comentário)

26 (ADRIANO) NEO-MARXISMO: O ESTADO CAPITALISTA
Referências obrigatórias:

 OFFE, Claus. Dominação de classe e sistema político: sobre a seletividade das instituições
políticas. In: _____. Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1982, p. 140-177. (comentário)
THERBORN, Göran. ¿Como domina la clase dominante? Aparatos de Estado e poder estatal en el
feudalismo, el capitalismo y el socialismo. 4ª. ed. México: Siglo XXI, 1989, Primera Parte, cap. 2:
Respuestas (Provisonales) p. 49-148.
MILIBAND, Ralph. State Power and Class Interests. In: _____ Class Power and State Power. London:
Verso/NLB, 1983, p. 63-78.


Referências seminários:

1. OFFE, Claus. The Capitalist State and the Problem of Policy Formation. In: Lindberg, Leon N. et
al. (eds.). Stress and Contradictions in Modern Capitalism. Lexington: Lexington Books, 1975, p.
125-144.

2. LENHART, G. e OFFE, Claus. Teoria do Estado e Política Social. Tentativas de explicação
político-sociológica para as funções e os processos inovadores da política social. In: OFFE, C.
Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.

3. GRZYMALA-BUSSE, Anna and LUONG, Pauline Jones. Reconceptualizing the State: Lessons
from Post-Communism. Politics and Society, vol. 30, no. 4, p. 529-554, 2002.

Referências complementares:
EVANS, Peter B. Embedded Autonomy : States and Industrial Transformation. Princeton, N.J.: Princeton
University Press, 1995.
HIRSCH, Joachim. Teoria materialista do Estado. Rio de Janeiro: Revan, 2010.
BARROW, Clyde W. Critical theories of the State: Marxist, Neo-Marxist, Post-Marxist. Madison: The
University of Wisconsin Press, 1993.
PRZEWORSKY, Adam. Estado e economia no capitalismo. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1995.

ABRIL
2 (ADRIANO) NEO-MARXISMO: OS AGENTES ESTATAIS

 BLOCK, Fred. The Ruling Class Does Not Rule: Notes on the Marxist Theory of the State (chap.
3); e Beyond Relative Autonomy: State Managers as Historical Subjects (chap. 5). In: _____.
Revising State Theory: Essays in Politics and Postindustrialism. Philadelphia, Temple University
Press, 1987, p. 51-68; e p. 81-96. (comentário)
MILIBAND, Ralph. El Estado en la sociedad capitalista. 13ª. ed. México: Siglo Veintiuno, 1983, caps. 2
(Élites económicas y clase dominante), 3 (El sistema del Estado y la elite del Estado), 4 (El objetivo
de los gobiernos y el papel que desempenan) e 5 (Servidores del Estado), p. 24-140.

Ralph Miliband & Nicos Poulantzas, Debate: New Left Review, nos. 58, 59, 82, 95 (há tradução em
português).

 POULANTZAS, Nicos. The Problem of the Capitalist State. New Left Review, no. 58, Nov./Dec,
1969.

 MILIBAND, Ralph. The Capitalist State: Reply to N. Poulantzas. New Left Review, no. 59,
Jan./Feb., 1970.

 MILIBAND, Ralph. Poulantzas and the Capitalist State. New Left Review, no. 82, Nov./Dec.,
1973.


 POULANTZAS, Nicos. The Capitalist State: A Reply to Miliband and Laclau. New Left Review,
no. 95, p. 63-83, Jan./Feb, 1976.

BARROW, Clyde W. The Miliband-Poulantzas Debate: An Intellectual History. In Stanley Aronowitz and
Peter Bratsis (eds.). Paradigm Lost: State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota
Press, 2002, p. 3-52.
DOMHOFF, William G. The Ruling Class Does Rule: The State Autonomy Theory of Fred Block, and the
Origins of the International Monetary Fund. In: _____. The Power Elite and the State: How Policy is
Made in America. New York: Aldine de Gruyter, 1990, p. 153-186.
BOURDIEU, Pierre. Espíritos de Estado. Gênese e estrutura do campo burocrático. In: _____. Razões
práticas: sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus, 1996.

9 (ADRIANO) NEO-ELITISMO

 MILLS, C. Wright. A elite do poder. 4ª ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1981, caps. I (As altas rodas), X
(O diretório político) e XII (A elite do poder). (comentário)
DOMHOFF, William G. Does It Matter Who Governs? (chap. 2) e Class Segments and Trade Policy,
1917-1962: a Challenge to Pluralists and Structural Marxists (chap. 8). In: _____. The Power Elite and
the State: How Policy is Made in America. New York: Aldine de Gruyter, 1990, p. 17-28; e p. 205-224.


4. DAHL, Robert. Uma crítica do modelo de elite dirigente. In: VVAA. Sociologia Política II. Rio
de Janeiro: Zahar, 1970, p. 90-100.

5. SWEEZY, Paul M. Elite do poder ou classe dominante? In: _____. Ensaios sobre o capitalismo e
o socialismo. Rio de Janeiro: Zahar, 1965, p. 199-215.

6. MILLS, C. Wright. Em defesa de A elite do poder. In: FERNANDES, Heloísa (org.). Wright Mills.
São Paulo: Ática, 1985, Coleção Grandes Cientistas Sociais nº 48, p. 147-163.

LASSWELL, Harold D.; LERNER, Daniel and ROTHWELL, C. Easton. The Elite Concept. In: Peter Bachrach
(ed.), Elites in a Democracy. New York: Atherton Press, 1971, p. 13-26.
BACHRACH, Peter. The Theory of Democratic Elitism: A Critique. London: University of London Press,
1969.
HIGLEY, John and PAKULSKI, Jan. Elite Theory versus Marxism: The Twentieth Century Verdict. In: John
Higley and György Lengyel (eds.). Elites After State Socialism. Lanham: Rowman & Littlefield, 2000,
p. 229-241.
BEST, Heinrich. New Challenges, New Elites? Changes in the Recruitment and Career Patterns of
European Representative Elites. Comparative Sociology, vol. 6. nos. 1-2, p. 85-113, 2007.
DALOZ, Jean-Pascal (2007). Elite Distinction: Grand Theory and Comparative Perspectives”
Comparative Sociology, vol. 6. nos. 1-2, p. 27-74, 2007.


16 (ADRIANO) PLURALISMO

 DAHL, Robert. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale
University Press, 1961, p. 1-8, 89-103, 223-228, 271-275. (comentário)
POLSBY, Nelson W. How to Study Community Power: The Pluralist Alternative. Journal of Politics, Vol. 22,
No. 3, Aug., 1960, p. 474-484.


7. MANLEY, John F. Neo-Pluralism: A Class Analysis of Pluralism I and Pluralism II. American
Political Science Review, vol. 77, no. 2, p. 368-383, June 1983.

 LINDBLOM, Charles E. Comment on Manley. American Political Science Review, vol. 77,
no. 2, p. 384-386, June 1983.

 DAHL, Robert. Comment on Manley. American Political Science Review, vol. 77, no. 2,
p. 386-389, June 1983.

8. GOULD, V. Roger. Power and Social Structure in Community Elites. Social Forces, vol. 68, no. 2,
p. 531-552, Dec. 1989.

9. BEALEY, Frank. Democratic Elitism and the Autonomy of Elites. International Political Science
Review, vol. 17, no. 3, p. 319-331, 1996.

BERGER, Peter L. and LUCKMANN, Thomas. Aspects sociologiques du pluralisme. Archives des
sciences sociales des religions, no. 23, p. 117-127, 1967. http://bit.ly/AvozH7
GRAZIANO, Luigi. Le pluralisme. Une analyse conceptuelle et comparative . Revue française de
science politique, vol. 46, no. 2, p. 195-224, 1996. http://bit.ly/z4px8u
GUNNELL, John G. The Genealogy of American Pluralism: From Madison to Behavioralism. International
Political Science Review, vol. 17, no. 3, p. 253-265, 1996.
ZUNZ, Olivier. Genèse du pluralisme américain. Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, vol. 42, no.
2, p. 429-444, 1987. http://bit.ly/zJtcpj

23 (ALEX) TEORIA DA ESCOLHA RACIONAL
Referência obrigatória:

 DOWNS, Anthony. Introdução; Cap. 2 – Motivação partidária e a função do governo na
sociedade; Cap. 3 – A lógica básica do voto; Cap. 4 – A lógica básica da tomada de
decisão governamental. In: Uma teoria econômica da democracia. São Paulo: EDUSP, 1999
(p. 25-96). (comentário)



BAERT, Patrick. Algumas limitações das explicações da escolha racional na Ciência Política e na
Sociologia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, vol. 12, no. 35, fev. 1997.
http://bit.ly/y6o5Dj
FEREJOHN, John e PASQUINO, Pasquale. A teoria da escolha racional em Ciência Política: Conceitos
de racionalidade em teoria política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, Vol. 16, no.
45, fevereiro/2001. http://bit.ly/AfjU18
JOHN, P. Rational Choice Theory. In: Analyzing Public Policy. London: Continuum, 2000.

ALMOND, Gabriel. La teoria de la elección racional y las ciencias sociales. In: Una disciplina
segmentada: Escuelas y corrientes en las ciencias políticas. México: Fondo de Cultura Económica,
1999.
BECKER, G.C. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: Chicago University Press, 1976.
BUCHANAN, James M. Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory. Chicago: Chicago University
Press, 1969.
BUCHANAN, James M. e TULLOCK, Gordon. The Calculus of Consent: Logical Foundations of
Constitutional Democracy. Michigan University Press, 1965.
COLEMAN, J. Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press, 1990.

30 (ALEX) TEORIA DA ESCOLHA RACIONAL

 OLSON, Mancur. Cap. 1 – Uma teoria dos grupos sociais e das organizações. In: A lógica da
ação coletiva. São Paulo: EDUSP, 1999, p. 17-64. (comentário)
TSBELIS, George. Cap. 2 – Em defesa do enfoque da escolha racional. In: Jogos Ocultos – Escolha
racional no campo da política comparada. São Paulo: EDUSP, 1998, p. 33-56.

BORGES, André. Democracia vs. Eficiência: A teoria da escolha pública. Lua Nova, São Paulo, no. 53,
2001. http://bit.ly/xL6Z10
ELSTER, Jon. Marxismo, funcionalismo e teoria dos jogos – argumentos em favor do individualismo
metodológico. Lua Nova, São Paulo, no. 17, junho 1989. http://bit.ly/xRABkq
ROEMER, John E. O marxismo da “escolha racional”: algumas questões de método e conteúdo. Lua
Nova, São Paulo, no. 19, novembro 1989. http://bit.ly/AzdWEe

ELSTER, J. (ed.). Rational Choice. Nova York: New York University Press, 1986.
HARDIN, Russell. Rational Choice Theories. In: BALL, T. (ed.). Idioms of Inquiry. Critique and Renewal in
Political Science, Albany: State University of New York Press, 1987.
MUELLER, D. C. Public Choice II. Rev. ed. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 1989.


PRZEWORSKI, Adam. Marxismo e escolha racional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo,
n.6, 1988. http://bit.ly/AmaZOR
PRZEWORSKY, Adam. O Governo do Povo. In: _____. Estado e economia no capitalismo. Rio de
Janeiro: Relume Dumará, 1995.

MAIO
07 (ADRIANO) NEOCORPORATIVISMO

 ARAÚJO, Ângela M. C.; TÁPIA, Jorge R. B. Corporativismo e neocorporativismo: exame de
duas trajetórias. BIB – Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, Rio
de Janeiro, vol. 32, no. 32, p. 3-30, 1991. (comentário)
OFFE, Claus. The attribution of public status to interest groups: observations on the West Germany
case. In: BERGER, Suzanne (ed.). Organizing Interest in Western Europe. Cambridge: Cambridge
University Press, 1981.


10. CAWSON, Allan. ¿Hay una teoría corporativista del Estado? Zona Abierta, Madrid, no. 67/68,
p. 109-136, 1994.

11. CORTES, Soraya Vargas; GUGLIANO, Alfredo. Entre neocorporativistas e deliberativos: uma
interpretação sobre os paradigmas de análise dos fóruns participativos no Brasil. Sociologias,
vol. 12, no. 24, p. 44-75, ago. 2010. http://bit.ly/wMN05l

12. JOBERT, Bruno. L'État en action. L'apport des politiques publiques. Revue française de science
politique, 35e année, no. 4, p. 654-682, 1985. http://bit.ly/zDQosw

CAWSON, Allan. (ed.). Organized Interests and the State: Studies in Meso-Corporatism. London: Sage,
1985.
LEMBRUCH, Gerhard; SCHMlTTER, Philippe C. Patterns of Corporatist Policy-Making. London: Sage,
1982.
SCHMITTER, Philippe C. Reflections on where the theory of neocorporatism has gone and where the
praxis of neocorporatism may be going. In: LEMBRUCH, G.; SCHMITTER, C. (eds.). Patterns of
Corporatist Policy-Making. London: Sage, 1982.
SCHMITTER, Phillipe. Modes of interest intermediation and models of societal change in Western
Europe. In: Schmitter, Philippe C.; Lehmbruch, Gerhard. Trends toward Corporatist Intermediation.
London and Beverly Hills: Sage Publications, 1979, p. 63-94.


14 (ALEX) NEO-INSTITUCIONALISMO: INTRODUÇÃO; O NEO-INSTITUCIONALISMO DA ESCOLHA
RACIONAL.

 HALL, Peter A. e TAYLOR, Rosemary C. R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova,
São Paulo, nº 53, 2003. (comentário) http://bit.ly/zJLhT6
PRZEWORSKI, Adam. A última instância. As instituições são a causa primordial do desenvolvimento
econômico? Novos Estudos, São Paulo, nº 72, julho de 2005. http://bit.ly/xoqKDL

JOHN, P. Institutional Approaches. In: Analysing Public Policy. London: Continuum, 2000. Cap. 3
OSTROM, Elinor. Rational Choice Theory and Institutional Analysis: Toward Complementarity. American
Political Science Review, v. 85, no. 1, mar. 1991.
SHEPSLE, Kenneth A. Studying Institutions. Some Lessons from the Rational Choice Approach. Journal
of Theoretical Politics, vol. 1, no. 2, 1989, p. 131-149.

ANDREWS, Christina W. Implicações teóricas do novo institucionalismo: uma abordagem
habermasiana. Dados, Rio de Janeiro, Vol. 48, no 2, 2005, p. 271-300. http://bit.ly/w5Ycqo
FEREJOHN, John A. e FIORINA, Morris P. Purposive Models of Legislative Behavior. American Economic
Review. Papers and Proceedings of the Eighty-seventh Annual Meeting of the American Economic
Association, vol. 65, no. 2, May 1975, p. 407-415.
FREY, Klaus. Políticas Públicas: Um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de
políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, no. 21, Junho de 2000.
http://bit.ly/zaYqXQ [PDF]
HALL, Peter. Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France. New York:
Oxford University Press, 1986.
PIERSON, P. When Effect Becomes Cause: Policy Feedback and Political Change. World Politics, vol.
45, no. 4, 1993, p. 596-628.

21 (ADRIANO) INTRODUÇÃO AO ESTUDO DAS POLÍTICAS PÚBLICAS

 GOODIN, Robert E.; MORAN, Michael and REIN, Martin. Overview of Public Policy: The Public
and Its Policies. In: Robert E. Goodin (ed.). The Oxford Handbook of Political Science. Oxford:
Oxford University Press, 2009, p. 885-918. (comentário)

 LOWI, Theodore. American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory. World
Politics, vol. 16 no. 4, p. 677-715, 1964. (comentário)
CAPELLA, Ana Claudia N. Perspectivas teóricas sobre o processo de formulação de políticas
públicas. BIB – Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, no. 61, p. 25-52,
2006.
DYE, Thomas D. Mapeamento dos modelos de análise de políticas públicas. In: HEIDERMAN,
Francisco G. e SALM, José Francisco. Políticas públicas e desenvolvimento: bases epistemológicas
e modelos de análise. Brasília: Editora UnB, 2009, p. 99-132. http://bit.ly/wDWvBM


GREENBERG George D. et al. Developing Public Policy Theory: Perspectives from Empirical Research.
American Political Science Review, vol. 71, no. 4, p. 1532-1543, Dec. 1977.


13. FARIA, Carlos Aurélio Pimenta de. A política da avaliação de políticas públicas. Rev. bras. Ci.
Soc., São Paulo, v. 20, no. 59, out. 2005. http://bit.ly/AysrcX

14. LABRA, Maria Eliana. Análise de políticas, modos de policy-making e intermediação de
interesses: uma revisão. Physis, vol. 9, no. 2, p.131-166, Dez. 1999. http://bit.ly/z03mWR

15. LOWI, Theodore J. Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review,
vol. 32, no. 4, p. 298-310, Jul-Aug 1972.

16. SOUZA, Celina. Políticas Públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, ano 8, no. 16, p.
20-45 jul/dez. 2006, http://bit.ly/w0M0lb

DYE, Thomas R. Understanding Public Policies. 12th ed. New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2008.
HECKATHORN Douglas D. and MASER Steven M. The Contractual Architecture of Public Policy: A
Critical Reconstruction of Lowi's Typology. The Journal of Politics, vol. 52 no. 4, p. 1101-1123, Nov.
1990.
LOBATO, Lenaura. Algumas considerações sobre a representação de interesses no processo de
formulação de políticas públicas. In: Enrique Saravia e Elisabete Ferrarezi (orgs.). Políticas públicas.
Brasília: ENAP, 2006. http://bit.ly/w7SJL0
MONTEIRO, Jorge Viana. O processo decisório de política. In: Enrique Saravia e Elisabete Ferrarezi
(orgs.). Políticas públicas. Brasília: ENAP, 2006. http://bit.ly/w7SJL0
MONTEIRO, Jorge Viana. Os níveis de análise de políticas públicas. In: Enrique Saravia e Elisabete
Ferrarezi (orgs.). Políticas públicas. Brasília: ENAP, 2006. http://bit.ly/w7SJL0
MULLER, Pierre. Un schéma d'analyse des politiques sectorielles. Revue française de science politique,
35e année, no. 2, p. 165-189,1985. http://bit.ly/zEHpdL

28 (ALEX) NEO-INSTITUCIONALISMO HISTÓRICO

 SKOCPOL, Theda. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In:
EVANS, Peter; RUESCHEMEYER, Dietrich; e SKOCPOL, Theda. Bringing the State Back In.
Cambridge: Cambridge University Press, 1985. (comentário)
NORTH, Douglas. An Introduction to Institutions and Institutional Change; Cooperation: The Theoretical
Problem; The Behavioral Assumptions in a Theory of Institutions. In: Institutions, Institutional and
Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990, p. 03-26.

SKOCPOL, Theda. Social History and Historical Sociology: Contrasts and Complementarities. Social
Science History, v. 11, no. 1, p. 17-30, 1987.


KRASNER, Stephen D. Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics.
Comparative Politics, vol. 16, no. 2, p. 226-246, Jan. 1984.
IMMERGUT, Ellen M. The Theoretical Core of the New Institutionalism. Politics & Society, vol. 26, no. 1,
March 1998, p. 5-34.

IMMERGUT, Ellen M. Health Politics. Interests and Institutions in Western Europe. Cambridge:
Cambridge University Press, 1992.
IKENBERRY, John. Conclusion: An Institutional Approach to American Foreign Economic Policy.
International Organization, vol. 42, no. 1, Winter 1988, p. 219-243.
SKOCPOL, Theda e FINEGOLD, Kenneth. State Capacity and Economic Intervention in the Early New
Deal. Political Science Quarterly, 97 (2): 255-278. 1982.
SKOCPOL, Theda. Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United
States. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
SKOCPOL, Theda. Why I Am an Historical Institutionalist. Polity, v. 28, no. 1, p. 103-106, 1995.
STEINMO, Sven, THELEN, Kathlen e LONGSTRETH, Frank. (eds.). Structuring Politics: Historical
Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

JUNHO
04 (ALEX) NEO-INSTITUCIONALISMO SOCIOLÓGICO

 MARCH, James G. e OLSEN, Johan P. Neo-institucionalismo: fatores organizacionais na vida
política. Rev. Sociol. Polít., Curitiba, v. 16, no. 31, p. 121-142, nov. 2008. (comentário)
http://bit.ly/ybflXs
ROCHA, Carlos Vasconcelos. Neoinstitucionalismo como modelo de análise para as políticas
públicas – algumas observações. Civitas, Porto Alegre, vol. 5, no. 1, jan.-jun. 2005, p. 11-28. http://
bit.ly/zb9fzx [PDF]

CAVALCANTE, Pedro. Descentralização das políticas públicas sob a ótica neoinstitucional: uma
revisão da literatura. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, vol. 45, no. 6, p. 1781-1804,
nov./dez. 2011. http://bit.ly/xJs269
THÉRET, Bruno. As instituições entre as estruturas e as ações. Lua Nova, São Paulo, no. 58, 2003. http://
bit.ly/ycP38H [PDF]
TAPIA, Jorge R. B. e GOMES, Eduardo R. Ideias, interesses e mudanças institucionais. Tempo Social,
Revista de Sociologia da USP, São Paulo, v. 20, no. 1, 2008. http://bit.ly/xiBnJe

MARCH, J. e OLSEN, J. P. Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York: Free
Press, 1989.
MARCH, J. G. e OLSEN, J. P. Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen: Universitetsforlager, 1976.


FLIGSTEIN, Neil. The Transformation of Corporate Control. Harvard University Press, 1990.

11 (ALEX) ABORDAGENS COGNITIVAS

 FARIA, Carlos A. P. de. Ideias, conhecimento e políticas públicas: um inventário sucinto das
principais vertentes analíticas recentes. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo,
vol.18, no. 51, p. 21-9, fev. 2003. (comentário) http://bit.ly/wllWqi
SABATIER, Paul A. and WEIBLE, Christopher M. The Advocacy Coalition Framework: Innovations and
Clarifications. In: Theories of the Policy Process. Second Ed. Boulder: Westview Press, 2007.

HAAS, Peter M. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination.
International Organization, Vol. 46, No. 1, Knowledge, Power, and International Policy
Coordination, Winter, 1992, p. 1-35.
KINGDON, John. How Does an Idea’s Time Come?; Participants on the Inside of Government. In:
Agendas, Alternatives and Public Policies. Boston: Little Brown, 1984.
SUREL, Yves. The Role of Cognitive and Normative Frames in Policy-Making. Journal of European Public
Policy, vol. 7, no. 4, 2000.

BENNET, Colin J. The Lessons of Learning: Reconciling Theories of Policy Learning and Policy Change.
Policy Sciences, vol. 25, no. 3, 1992.
GOLDSTEIN, J. & KEOHANE, Robert. Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions and Political Change.
Ithaca: Cornell University Press, 1993.
HALL, Peter A. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policy Making
in Britain. Comparative Politics, vol. 25, no. 3, 1993, p. 275-296.
SABATIER, Paul A. An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-
Oriented Learning Therein. Policy Sciences, vol. 21, no. 2/3, 1988, p. 129-168.
SABATIER, Paul A. and JENKINS-SMITH, Hank C. The Advocacy Coalition Framework: An Assessment. In:
SABATIER, Paul. (ed.). Theories of the Policy Process. Boulder: Westview Press, 1999.

AVALIAÇÃO
O curso está organizado com base em aulas expositivas, seminários e comentários de textos. Em
função do público muito heterogêneo da pós-graduação, a cada sessão estão indicados dois
textos obrigatórios. Um bastante fundamental; outro de leitura mais avançada.
A cada sessão haverá no mínimo três seminários. Esses seminários serão apresentados por estudantes
previamente indicados e serão destacados mais dois alunos como debatedores. Todos os
estudantes devem enviar, ANTES DA AULA INDICADA, por e-mail, questões e comentários sobre os
textos indicados como referência obrigatória no programa para o grupo de discussão do curso
polpub2012@googlegroups.com. Todos os apresentadores e os debatedores deverão entregar, após
o seminário, um relatório sobre a atividade. A participação em aula também será computada para
a avaliação.

Finalmente programa de curso 2012 analise de pp corrigido

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Finalmente programa de curso 2012 analise de pp corrigido

Similar a Finalmente programa de curso 2012 analise de pp corrigido (20)

Último

Último (20)

Finalmente programa de curso 2012 analise de pp corrigido