Antal Dániel nyitóprezentációja a 2015. évi Music Hungary konferencián az itt bemutatott első magyarországi zeneipari jelentésről.

1. Last modified 2015.02.20.
Antal Dániel
Music Hungary 2015. május 28.

2. (c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 1
1. Nemzetközi összehasonlítás
Relatív erősségek: élő zene, Artisjus
Fejlesztendő: hanglemez- és zeneműkiadók, támogatási programok

3. (c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 2
2. Erősségek és a közös jogkezelők szerepe
• A magyar közös jogkezelés rendszere, hasonlóan a közép-európai országokhoz, nagyon
erős a többi intézményhez képest.
• A magyar hangfelvétel-kiadók kitettsége a közös jogkezelésnek 38%, a zeneműkiadóké
közel 90%, ezért a közös jogkezelés felosztási rendszereinek óriási a felelőssége.

4. (c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 3
3. Gyengeségek: a hazai kiadói rendszer
• Jól működő hangfelvétel-kiadók nélkül a magyar repertoár láthatatlanná válik a digitális
korban, és egyre nehezebb lesz a közönséggel találkozni a színpadon is.
• Jól működő zeneműkiadók nélkül nem képzelhető el a sikeres dalszerzői karrier és az
együttműködés az olyan sikeres magyar kreatív ágazatokkal mint a filmgyártás vagy a
játékszoftver-ipar.

5. (c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 4
4. Strukturális problémák: koncertlátogatás és zenei részvétel
Rangsor: hangszeres zenélés az EU-n belülRangsor: vokális és hangszeres zenélés az EU-n belül
• A magyar koncertlátogatás szintje nagyon alacsony, és a magyar hangfelvételekkel is
hasonló a helyzet. A magyar hangfelvétel-repertoár kezd elveszni az egyre nagyobb, most
legalább 30 milliós nemzetközi repertoárban.
•Mindkét jelenség összefügg azzal, hogy a magyar lakosság európai összehasonlításban
igen kis mértékben vesz részt a hangszeres és vokális zenei életben.
• A munkát a zeneipar piaci szereplőkkel a versenyképesség (május 28), a Cseh Tamás
Programirodával a támogatások jobb célzása és a Budapest-vidék különbségek
szempontjából folytattuk (május 29).

6. (c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 5
5. A magyar adórendszer hatása az élő produkciók bevételére és jogdíjára
Forrás: Live Nation100% = Magyarországon kifizethető fellépti díj + jogdíj

7. (C) VISEGRAD INVESTMENTS 2015 – CANDOLE PARTNERS HUNGARY
6
6. A kínálat mellett be kell kapcsolni a kereslet elemzését is
Text
E, F, G, H
régióban
Kistelepülésen
Mert nincsenek koncertek!
Nagyobb
településeken
Akit nem érdekel
A és B régióban
csak akit nem érdekel a zene, az nem jut el
koncertre
Kis településeken
Akinek nincsen ideje
elmenni
Akinek van
érettségije
Csak ha nem érdekli
Kisvárosokban
Akit nem érdekel a zene
C, D, E régióban
Akinek nincsen
ideje elmenni
F, G, H régióban
Akit nem érdekel a
zene
Nagyvárosban
Akinek nincsen ideje
elmenni
A többi régióban lokalizált
problémák: nincsen ideje elmenni,
nincsen pénze rá, vagy nincsenek
koncertek!
Falvakban
A kisvárosokban
C és D régióban
Problémamentes
terület

8. (C) VISEGRAD INVESTMENTS 2015 – CANDOLE PARTNERS HUNGARY
7
7. A magyar zeneipari jelentés folytatása: iparági kooperáció