Matriz de avaliação de riscos de deslizamentos de encostas marden
•
0 recomendaciones•1,421 vistas
O relatório analisou os riscos de deslizamentos em terrenos da Universidade Federal Fluminense em Niterói usando uma matriz de decisão. Locais com maior risco de danos materiais, pessoais ou bloqueio de vias receberam maiores pontuações. As áreas com maior pontuação foram classificadas para proteção de encostas, interdição ou remoção de estruturas. O relatório forneceu recomendações para reduzir riscos de deslizamentos.
Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
Más de Universidade Federal Fluminense
Más de Universidade Federal Fluminense (20)
Último
Último (20)
Matriz de avaliação de riscos de deslizamentos de encostas marden
- 1. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO Relatório de Análise de Deslizamentos I. Objetivo: Definir os riscos de deslizamentos das encostas / taludes que possam vir a atingir pessoas e bens patrimoniais próprios e de terceiros, em terrenos ocupados pela Universidade Federal Fluminense – UFF, a fim de priorizar as ações corretivas ou mitigadoras necessárias, ou definir áreas de riscos, inclusive quanto à necessidade de desocupação ou interdição de imóveis. II. Peritos que elaboraram a análise: Engenheiro Civil e de Segurança do Trabalho Antonio Fernando de Araújo Navarro Pereira, CREA/RJ 42758-D, Matrícula SIAPE 1739304, lotado na Gerência de Engenharia e Fiscalização e, Engenheiro Civil e de Segurança do Trabalho XXXX, representante da Defesa Civil do Município de Niterói/RJ. III. Metodologia empregada: A metodologia empregada nesta avaliação foi desenvolvida para os fins específicos, considerando-se uma Matriz de Decisão Simplificada, para identificação de trechos sujeitos a riscos, indicando, de acordo com a situação, o maior ou menor risco observado, de acordo com a tabela a seguir: Riscos avaliados 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande IV. Locais visitados: Campus da Praia Vermelha (três pontos), Campus do Valonguinho (dois pontos), Campus do Gragoatá e instalações do IACS à rua Lara Villela (um ponto). V. Resultado da avaliação: Para a definição do grau de risco trabalhou-se com os indicadores definidos no item III, pontuando-se os locais, para, a partir daí, definirem-se as ações necessárias, que levam em consideração a preservação da vida humana. Assim, essas podem ser traduzidas como: proteção das encostas (∗), por meio de gabiões, crib wall, cortinas atirantadas, muros de arrimo, muros de gravidade, escadas hidráulicas, hidrosemeadura, concreto projetado, solo grampeado, entre outros meios, interdição de áreas (∗∗), remoção de casas (∗∗∗).
- 2. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO V.I. Campus da Praia Vermelha a) Acesso ao Campus pela Rua Passo da Pátria (encosta à direita após guarita) Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 0 0 ≥ 30 e ≤ 60 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande Grau de Avaliação: 23 pontos V.I. Campus da Praia Vermelha b) Passagem entre o prédio D da Engenharia e o prédio do Instituto de Física Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Graus de Avaliação 2 3 0 0 ≥ 30 e ≤ 60 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Grau de Avaliação: 25 pontos V.I. Campus da Praia Vermelha c) Encosta em frente ao prédio do Instituto de Física Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal
- 3. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Média Média Média Médio Média Pequena Pequena Grande Grande Grande Grau de Avaliação: 21 pontos V.II. Campus do Valonguinho a) Talude ao lado das obras do Anexo do Anatômico Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 0 0 ≥ 30 e ≤ 60 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande Grau de Avaliação: 25 pontos V.II. Campus do Valonguinho b) Talude próximo ao antigo ciclotron (Instituto de Física) Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas Grau de Avaliação: 22 pontos 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande
- 4. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO V.III. Campus do Gragoatá Não foram observados riscos significativos V.IV. Instalações do IACS Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande Grau de Avaliação: 26 pontos Resumo: Para a avaliação final dos resultados considerou-se que alguns dos riscos avaliados devem ter um peso diferenciado, ou melhor, ponderados, visto que podem ser a causa básica da ocorrência dos deslizamentos de encostas. Desta forma, os itens: , e têm peso 3 (três), os itens: , e têm peso 2 (dois) e os demais itens peso 1 (um). Assim, os pontos obtidos em cada um dos locais passam a ser de – pesos corrigidos: Local IACS V.II.a. V.I.b. V.I.a. V.I.c. V.II.b. V.III. (∗) proteção das encostas (∗∗) interdição de áreas (∗∗∗) remoção de casas Pontos 51 49 48 45 42 41 zero Resultado (∗∗∗), (∗∗), (∗) (∗∗∗), (∗∗), (∗) (∗) (∗), (∗∗) (∗) (∗),(∗∗) Avaliação periódica VI. Considerações finais: A presente avaliação não descarta a possibilidade de intervenções em outros locais não contemplados na presente visita, assim como não exclui a possibilidade da aplicação de
- 5. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO outras metodologias de prevenção que possam ser adotadas, empregando-se as boas técnicas de engenharia, assim como não contempla eventuais riscos ocultos ou que não tenham sido informados ou descritos, como, por exemplo, o de matacões próximos à superfície, lençóis freáticos rasos, entre outros. Niterói, 20 de abril de 2010. Antonio Fernando de Araújo Navarro Pereira, M.Sc. Engenheiro Civil / Engenheiro de Segurança do Trabalho