Este documento presenta los resultados de una prueba de ordenamiento realizada por 15 jueces para evaluar la elasticidad de 5 muestras diferentes. El análisis de varianza muestra que no existe diferencia significativa entre las muestras, por lo que se concluye que las muestras no difieren en su nivel de elasticidad.

1. PRUEBA DE ORDENAMIENTO:
JUECES MELLUS
(915)
MANELY
(623)
GRISMELLOS
(417)
OSITO
(325)
DOCILE
(243)
1 3 5 1 4 2
2 2 5 4 1 3
3 3 2 1 5 4
4 4 5 2 3 1
5 3 1 2 4 5
6 5 4 1 3 2
7 4 3 1 2 5
8 2 5 4 1 3
9 2 5 3 4 1
10 5 3 2 4 1
11 2 5 1 3 4
12 5 4 1 3 2
13 4 3 2 1 5
14 5 2 4 3 1
15 5 4 1 2 3
TOTAL 54 56 30 43 42
TOTALES DE RANGO:
(M) 5 muestras: N1 – N2 =significancia
(J) 15 jueces: N3 – N4 =intensidad en la propiedad o atributo
MUESTRAS MELLUS
(915)
MANELY
(625)
GRISMELLOS
(417)
OSITO
(325)
DOCILE
(243)
TOTAL 54 56 30 43 42
CONCLUSION: se concluye que la muestra gris mello (417) tiene menor elasticidad
y la muestra manely (623) tiene mayor elasticidad, mientras que las muestras
mellus (915), osito (325) y docile (243) no presentan diferencia en cuanto a su
elasticidad

2. METODO II:
Análisis de varianza transformado según el apéndice VIII para 5 muestras
donde los números son (1, 16 y 0.5) según los valores de Fisher y yates.
JUECES 915 623 417 325 243 TOTAL
1 0 1.16 -1.16 0.5 -0.5 0
2 -0.5 1.16 0.5 -1.16 0 0
3 0 -0.5 -1.16 1.16 0.5 0
4 0.5 1.16 -0.5 0 -1.16 0
5 0 -1.16 -0.5 0.5 1.16 0
6 1.16 0.5 -1.16 0 -0.5 0
7 0.5 0 -1.16 -0.5 1.16 0
8 -0.5 1.16 0.5 -1.16 0 0
9 -0.5 1.16 0 0.5 -1.16 0
10 1.16 0 -0.5 0.5 -1.16 0
11 -0.5 1.16 -1.16 0 0.5 0
12 1.16 0.5 -1.16 0 -0.5 0
13 0.5 0 -0.5 -1.16 1.16 0
14 1.16 -0.5 0.5 0 -1.16 0
15 1.16 0.5 -1.16 -0.5 0 0
TOTALES 5.3 6.3 -8.62 -1.32 -1.66 0
MEDIAS 0.35333333 0.42 0.57466667 -0.088 0.1106667 0

3. HIPOTESIS:
Ho: No existe diferencia significativa entre las muestra
Ha: Al menos una de las muestras tiene diferencia con respecto a las demás
ASIGNACION DE CODIGOS:
MELLUS = (915)
MANELY = (623)
GRISMELLO = (417)
OSITO = (325)
DOCILE = (243)
Total de tratamientos M= 5
Total de jueces J= 15
GRADOS DE LIBERTAD:
GLtrat.= 5 – 1 GLtotal= (4)(14) -1
GLtrat= 4 GLtotal= 74
GLjueces= 15 – 1 GLresiduo= 74 -4 – 14
GLjueces= 14 GLresiduo= 56
CALCULANDO F DE TABLA CON GL 4 Y 56
Ft (4, 56) 5% = 3.77
CT= 02 /M.N=0
SCtratamiento= (5.32 + 6.32 + (-8.62)2 + (-1.32)2 + (-1.66)2 /15) – CT
Sctratamiento= 9.772
Scjueces=
((02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 + 02 +02)/5) – CT
Scjueces= 0

4. ANVA PARA LOS RESULTADOS:
FUENTE DE
VARIACION GL
SUMA DE
CUADRADOS
VARIANZA
ESTIMADA F
TRATAMIENTO 4 9.77 2.44 3.60
JUECES 14 0 0 0
RESIDUO 56 38.10 0.68
TOTAL 74 47.87
COMPARANDO Ft y Fc SE TIENE:
Fc ≤ Ft
3.59 < 3.77
Fc es menor que Ft por lo tanto se acepta Ho, no existe diferencia significativa
CONCLUSIÒN:
Se concluye a un nivel de significancia del0.05% queno existe
diferencia significativaentrelas muestrasde grismellos (417),
manely(623) , mellus(915) , osito (325) y docile(243).