Buitengerechtelijke incassokosten worden bij het innen van onbetaald gelaten facturen en vorderingen vaak opgelegd als pressiemiddel. Onverwijlde, maar toch in ieder geval spoedige betaling is immers gewenst! De incassokosten die worden opgelegd, rijzen echter vaak de pan uit. Consument en kleine(re) bedrijven ervaren deze kosten dan ook vaak als onredelijk en buitenproportioneel. Vooropgesteld geldt natuurlijk dat iedereen verplicht is om zijn afspraken na te komen. In sommige gevallen moet de consument en de kleine(re) onderneming echter beschermd worden tegen buitensporige incassokosten. Het bedrag kan immers zo hoog oplopen, dat betaling steeds moeilijker wordt.

1. NORMERING VAN BUITENGERECHTELIJKE INCASSOKOSTEN
Buitengerechtelijke incassokosten worden bij het innen van onbetaald gelaten
facturen en vorderingen vaak opgelegd als pressiemiddel. Onverwijlde, maar toch in
ieder geval spoedige betaling is immers gewenst! De incassokosten die worden
opgelegd, rijzen echter vaak de pan uit. Consument en kleine(re) bedrijven ervaren
deze kosten dan ook vaak als onredelijk en buitenproportioneel. Vooropgesteld geldt
natuurlijk dat iedereen verplicht is om zijn afspraken na te komen. In sommige
gevallen moet de consument en de kleine(re) onderneming echter beschermd worden
tegen buitensporige incassokosten. Het bedrag kan immers zo hoog oplopen, dat
betaling steeds moeilijker wordt.
Minister Hirsch Ballin heeft in 2008 aangegeven aan deze kwetsbare groep tegemoet
te komen en heeft een regeling voorgesteld, die inhoudt dat de vergoeding voor
buitengerechtelijke incassokosten wordt gemaximeerd.
Buitengerechtelijke kosten worden gemaakt ter incasso van de vordering, voordat
men naar de rechter stapt. Op grond van de wet mogen deze kosten door de
schuldeiser bij de schuldenaar in rekening worden gebracht. Uitgangspunt daarbij is
dat zowel het maken van de incassokosten als de omvang daarvan redelijk moet zijn.
Contractspartijen kunnen zelf, bijvoorbeeld in de algemene voorwaarden, afspraken
maken over de hoogte van de incassokosten. Zijn er geen afspraken gemaakt, dan
volgt een rechter bij een incassoprocedure in de regel een staffel, die is opgenomen in
het zogenoemde Rapport Voorwerk II. Indien een rechter de opgelegde kosten niet
redelijk acht, kan hij deze matigen tot een redelijke vergoeding.
Er bestaat zodoende veel onzekerheid over de redelijkheid van buitengerechtelijke
incassokosten. Daar komt bij dat de schuldenaar bij een relatief lage vordering vaak
eieren voor zijn geld kiest en geen rechtszaak aanspant over de incassokosten. De
minister wil daarom met een nadere normering de onzekerheid van de huidige
regelgeving wegnemen.
Het huidige wetsvoorstel houdt in dat er voor vorderingen met een hoofdsom van
maximaal € 25.000,00 een maximale vergoeding voor buitengerechtelijke
incassokosten wordt vastgesteld. De vergoeding voor incassokosten wordt berekend
als percentage van het verschuldigde bedrag, waarbij het percentage trapsgewijs lager
wordt naarmate de vordering hoger wordt. Bij vorderingen tot € 25.000,00 kan men
niet ten nadele van de schuldenaar afwijken van deze regeling. De rechter heeft bij
vorderingen tot € 25.000,00 geen matigingsbevoegdheid meer.
Het voorstel van de minister is thans nog onderwerp van bespreking. Mijns inziens is
het goed dat de minister de ‘wildgroei’ van incassokosten aan banden legt. Men moet
echter wel in het achterhoofd houden dat de schuldeiser slechts incassokosten maakt,
omdat de schuldenaar zijn verplichting niet nakomt. De nieuwe regeling dient om die

2. reden zodanig te worden ingericht, dat de schuldeiser niet slechter wordt van het
incasseren van een vordering en er toch rechtszekerheid voor zowel schuldeiser als
schuldenaar ontstaat.
Wilt u meer weten over het vorderen van buitengerechtelijke incassokosten, neem dan
contact op met:
BOSKAMP & WILLEMS ADVOCATEN
-UW SUCCES ONZE UITDAGING-
mr. A.C.A. Valks
Sectie Insolventie- en Ondernemingsrecht
Postbus 8727
5605 LS Eindhoven
Tel: 040-2501414
Mail: a.valks@boskampwillems.nl