Como construir o perfil do solo e os benefícios fisiológicos na planta ng. agr. henry sako fenicafe 2019

Manejo Perfil do Solo e seus
benefícios fisiológicos na planta
Eng. Agr. Henry Sako
Departamento Tecnico
DataFarm

Potencial Produtivo
Potencial Atingível
Obtido
Déficit Hídrico
(distribuição de chuva, CAD)
Manejo
Todas as condições plenas
de clima, solo e manejo
Yield Gap (Café)

Fonte: Battisti, R. 2019
28 24
17
24
17
26
20
27 24
35
24
38
30 33
24
1 14
9
13
15
8
30
6 14
10
14
6
4 3
8
12
12
3
5
4
9
14
2
4
13
14 5
10 11
8
39
29
51
38 43
37
16
45
39
22
28 32 35 33
40
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Produtividade(sc/ha)
Safra de colheita
Prod. Real Perda Manejo Perda CAD Perda Déficit Hídrico
Yield Gap (Café)
70% 60%

Composição da planta
Fonte: EPSTEIN, 1999

Luminosidade
- Adensamento
clorofila
- Redução da
espessura da folha
i) Genética
ii) Nutrição e
balanço
hormonal
- Aumento de
condutividade
- Radicais livres
i) cobertura
ii) Genética
iii) Nutrição e
balanço
hormonal
- Ciclo
Xanthofila
- Radicais
livres
i) cobertura
ii) Genética
iii) Nutrição e
balanço
hormonal
iv) refletores
- Danos
irreversíveis
- Radicais
livres
i) cobertura
ii) Genética
iii) Nutrição e
balanço
hormonal
iv) refletores
Baixa luminosidade Saturação luminosa Excedente

FONTE: MARUR, FARIA, Photosynthesis of individual leaves in a coffee plant. 2006
Fotossíntese

Divisão e
Expansão celular
-1 MPa -2 MPa -3 MPa
Fotossíntese
Degradação
Proteína
Condutância
estomática
compostos
osmoreguladores
Antioxideantes
Chaperonas
Aquaporina
ABA
Estresse hídrico, estresse térmico, alta luminosidade
Eventos que ocorrem em conjunto
N, P, K
Mn, Fe, Cu, Zn, S
N, P, K, Mg
Mn, Fe, Cu, Zn
P, K, Ca
N, P, K, Ca,
Mg, S, Cu, Mn, Zn, Fe, Ni Mo
N, P, K, Ca, B,
Zn, Ni
N, P, K
C, N, S, Mo
Eventos fisiológicos/bioquímicos

Fonte:LuizTadeuJordão.DKCieAgr.Safra17-18.
Temperaturaregistradoem78ºC
Eventos extremos

Fonte: Tezara, Mitchell, Driscoll, Lawlor. Nature (1999)
RuBP
Estresse e fotossíntese

AD = ((CC-PMP)/10)*dg*H
AD = água disponível
CC = capacidade de campo
PMP = ponto de murcha permanente
Dg = Densidade global do solo, g/dm³
H = profundidade de exploração das raízes ativas
Capacidade de armazenamento
de água

Biomassa raiz
i) Biomassa de raiz 16 t há
ii) Raizes finas, 2,29 t há
iii) 92% estão
concentrados a 1,5m de
profundidade e 8 % ate
4m
iv) A vida média das raízes
finas são a cada 0,8 anos
(9-10meses)
Fonte: DEFRENET, E e outros. Root Biomass, turnover and net primary producitivy of a coffee agroforestry system in
Costa Rica: effects of soil depth, shade trees, distance to row and coffee age. Annals of Botany. 2016.

SANTINATOEOUTROS.SISTEMARADICULARDOCAFEEIROEMLAVOURAS
IRRIGADASMECANIZADASDASCULTIVARESCATUAISACAUAEAPOATA.2018.
Biomassa raiz

Fonte:HUXLEY,KABAARA,MITCHELL.TracerstudiesPon
thedistribuitionoffunctionalrootsofArabicacoffeein
Kenya.1974.
Atividade raiz
15cm
45cm
75cm
120cm
180cm
30cm 82cm 135cm

Interação perfil e irrigação

MATIELLO,ALMEIDA.Competiçãodecultivares
decafénaregiãodabaciadefurnas,Sulde
MinasGerais–ResultadosPreliminares.
44ºCBPC.2018
Importância da base genética

- DISTRESS
LUMINOSO:Aproveitamento da
energia solar (redução da ERO)
- DISTRESS TERMICO:
TRANSPIRAÇÃO
- DISTRESS HÍDRICO: ACESSO A
ÁGUA
- ANAEROBIOSE, alumínio e sais:
Acesso a água depende dentre
os fatores de oxigênio.
PONTIERI, G. Goiatuba GO Henry Sako, Luiz Tadeu Jordao, Joao P Dantas, Gabriel Campos, Sergio Sergim, Leonardo Monteiro

Redução da temperatura do dossel foliar provocado por um melhor enraizamento oriundo da subsolagem.
São Gabriel do Oeste – MS. 2019.

Fonte: SAKO, H e outros. Mafes

Evolução da agricultura
CONAB
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
2000/01
2001/02
2002/03
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
2014/15
2015/16
2016/17
2017/18
Soja Café (Brasil) CESB

Atributos de superfície e subsuperfície do solo no
crescimento radicular e sua atividade

Profund pH (CaCl2) m% %K %Mg %Ca
copa rua Copa rua copa rua copa rua copa rua
0-10cm 4,2 a 5,4 4,8 a 5,9 0 a 20 0 a 7 3 a 5 4 a 8 9 a 14 12 a 21 30 a 71 43 a 59
10-20cm 4,3 a 5,4 4,6 a 5,9 0 a 16 0 a 8 4 a 7 3 a 8 12 a 23 13 a 20 24 a 31 22 a 60
20-40cm 4,3 a 5,6 4,8 a 5,7 0 a 24 0 4 a 7 3 a 7 10 a 20 10,7 a 14 21 a 46 11 a 57
40-60cm 4,6 a 5,6 4,7 a 5,6 0 a 16 0 2 a 5 5,2 a 5,7 10 a 16 8 a 10 21 a 47 28 a 39
60-80cm 5 a 5,6 5 a 5,7 0 0 1 a 2 2,5 a 5,4 12 a 15 8 a 12 24 a 49 13 a 31
80-100cm 5,2 a 5,5 4,8 a 5,8 0 0 1 a 3 1,8 a 5,4 9 a 12
6,9 a
10,9
24 a 37 21,3 a 21,9
100-150cm 5,3 a 5,7 5,3 a 5,8 0 0 1 a 3 2,2 a 3,7 6 a 10 8 a 9,9 20 a 27 15,17 a 29
150-200cm 5,4 a 5,7 5,5 a 5,8 0 0 1 a 3 1,5 a 1,9 8 a 15 4 a 12 11 a 25 12 a 33
200-250cm 4,9 a 5,9 5,5 a 5,7 0 0 1,1 a 2,1 9,5 a 9,8 8 a 10 8 a 15 8 a 14
250-300cm 5,5 a 5,7 0 0
Fonte: Dados preliminares do levantamento de café de altas produtividades no cerrado mineiro. 2019
Café irrigado+sequeiro
(lavouras >50sc ha 4 safras
resultados preliminares)

Profund Fósforo
Matéria
Orgânica
pH Potássio Cálcio
Resina Oxidação CaCl2 Resina Resina
mg/dm³ g/dm³ - mmolc/dm³ mmolc/dm³
copa rua copa rua copa rua copa rua copa rua
0-10cm 79 57 32 33 4,8 5,39 2,88 4,6 25 29,5
10-20cm 51 33 26 27 4,9 5,19 2,76 3,64 17 19,5
20-40cm 13 8,7 22 19 4,98 5,09 2,4 2,8 13 13,6
40-60cm 5 4,88 15 20 5,13 5,01 1,9 2,26 11 9,88
60-80cm 3,8 5 14 13 5,38 5,18 0,9 1,53 10 7,2
80-100cm 7,3 7,5 15 15 5,4 5,24 1,14 1,58 9 7,7
100-150cm 7 5 11 10 5,53 5,37 1,38 0,56 8 3,8
150-200cm 7 5 10 8 5,6 5,44 0,9 0,43 6 3,2
200-250cm 6 5 10 7 5,47 5,54 8 2,4
250-300cm 4

Profund Magnésio %K %Mg %Ca V%
Resina
mmolc/dm³
copa rua copa rua copa rua copa rua copa rua
0-10cm 11 10,3 4 6,2 13 18,6 40 41 38 61
10-20cm 9,5 7,7 4 7,5 13 16,8 27 32 40 48
20-40cm 8 5,5 5 6,8 10 12 27 30 37 39
40-60cm 6 3,5 3,9 6,5 10 9,33 32 30 41 34
60-80cm 6 3,63 2 5,2 12 10 35 26 42 32
80-100cm 4,5 3,88 3 3,7 9 8,9 35 25 43 33
100-150cm 4 2,4 3 2,9 6 9 27 22 37 25
150-200cm 5 2,2 2 1,8 7 8 26 23 34 23
200-250cm 3,3 2 2 1,65 6 9,35 23 11 39 20
250-300cm

Profund m% S B Cu Zn
Copa rua Copa Rua copa rua copa rua copa rua
0-10cm 7,8 2,2 46 27 0,6 1,1 5,9 4,9 5,5 4,15
10-20cm 5,2 2,5 140 32 0,7 0,68 4,2 3,5 2,2 2,6
20-40cm 12,1 0 138 89 0,66 0,54 1,9 1,65 1,4 1,2
40-60cm 8 0 141 88 0,56 0,39 1,3 0,98 0,7 0,6
60-80cm 0 0 84 86 0,39 0,5 0,9 0,9 0,5 0,6
80-100cm 0 0 91 44 0,4 0,4 0,7 1,25 0,5 0,8
100-150cm 0 0 40 11 0,79 0,41 0,4 0,37 0,4 0,37
150-200cm 0 0 21 11 0,85 0,17 0,17 0,23 0,37 0,3
200-250cm 0 0 16 7,5 0,59 0,23 0,17 0,1 0,3
250-300cm

FONTE: PAVAN, M e outros. Soil Sciente. 1982,
Diagnose foliar

FONTE: PAVAN, M e outros. Soil Sciente. 1982,
Efeitos do alumínio
Efeitos negativos
- Redução do crescimento radicular
- Redução na absorção de água
- Desregulação da membrana celular
- Ligação do Al com ADP
Efeitos positivos
- Floculação da argila
- Em concentrações baixissimas,
efeito de estimular o crescimento.
Diagnose foliar

Panorama geral do Projeto UAI
0
20
40
60
80
100
120
Produtividade(sc.ha-1)
Produção 2015 Produção 2016 Produção 2017 Produção 2018
PRODUTIVIDADE
2015 53,47
PRODUTIVIDADE
2016 67,57
PRODUTIVIDADE
2017 76,58
PRODUTIVIDADE
2018* 81,20

Elementos importantes
0.9695Variável Profundidade (cm)
Matéria Orgânica 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Coeficiente de correlação -0,00434 -0,02645 0,01282 0,02278 -0,03033 -0,08215
Probabilidade 0.9695 0.8013 0.9029 0.8284 0.7741 0.4603
Potássio 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Coeficiente de correlação 0,28461 0,38269 0,38096 0,17550 0,09844 0,14473
Probabilidade 0,0429 0,0056 0,0063 0,0943 0,3532 0,1917
Fósforo 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Coeficiente de correlação 0,32752 0,23641 0,17345 0,00685 -0,00185 -0,08411
Probabilidade 0,0190 0,049 0,2284 0,9480 0,9860 0,4468
Magnésio 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Probabilidade 0,1082 0,0743 0,0064 0,1075 0,1862 0,1856
Cálcio 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Probabilidade 0,0852 0,0156 0,0004 0,0026 0,0040 0,1917

V% 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Coeficiente de
correlação
-0,03385 0,02716 0,29513 0,23670 0,23603 0,31016
Probabilidade 0,8136 0,8499 0,0375 00224 0,236 0,0043
M% 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Coeficiente de
correlação
-0,05523 -0,14457 -0,0600 -0,20723 -0,22899 0,02439
Probabilidade 0,7003 0,3114 0,679 0,0462 0,0290 0,8257
Enxofre 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Coeficiente de
correlação
0,13428 0,17619 0,11063 0,21772 0,18656 0,27689
Probabilidade 0,3475 0,2162 0,4444 0,0360 0,0766 0,0113

Boro* 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Probabilidade 0,1478 0,2065 0,0058 0,0043 0,0027 0,0664
Zinco 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Coeficiente de correlação -0,05332 -0,08034 0,06056 0,16614 0,15020 0,08560
Probabilidade 0,7102 0,5752 0,5642 0,1115 0,1507 0,4388
Manganês 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Probabilidade 0,1634 0,0732 0,1060 0,0590 0,0983 0,0842
Ferro 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Probabilidade 0,4003 1 0,4345 0,5485 0,7016 0,5264
Cobre 0-10cm 10-20cm 20-40cm 40-60cm 60-80cm 80-100cm
Probabilidade 0,0066 0,0048 0,0510 0,0579 0,0525 0,4657

Variáveis quantidade (%)
variaveis de solo avaliadas 118 100%
Variáveis significativas 31 26%
Variáveis significativas a
20cm 11 9%
Variáveis significativas
Abaixo de 20cm 20 17%
20-40cm 8 7%
40-60cm 3 3%
Variáveis significativas
60cm-100cm 9 8%

0 a 20cm
de solo corrigido
0 a 50cm
de solo corrigido
0 a 100cm
de solo corrigido
0 a 200cm
de solo corrigido
Profundidade de solo corrigido e
desenvolvimento da soja
FONTE: SHIOZAKI, E; SAKO, H,
SCUDELER, F. 2017

CV: 11,09%
85a
90ab
92bc
105c
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
0 a 50cm 0 a 100cm 0 a 150cm 0 a 200cm
Produtividade(sc/ha)
Profundidade de solo corrigido
e produtividade da soja
FONTE: SHIOZAKI, E; SAKO, H,
SCUDELER, F. 2017

SANTINATO, R.Fertilização do solo de 0 a 120cm de profundidade na formaçãoe produção do
cafeeiro. 2018
Volume de solo corrigido

Fonte: Adaptado de Marschner, H. Mineral Nutrition of Higher Plants, 1995.
Oxigênio (pressão
parcial)
Potassio
(%)
Fósforo
(%)
20 100% 100%
5 75% 56%
0,5 37% 30%
Absorção de nutrientes

Sem escarificar+calcário:27ºC
Escarificado+calcário:25ºC Sem escarificar+calcário
Escarificado+calcário:25,6ºC
O solo apresentava uma camada de impedimento a
25cm de profundidade e necessidade de correção de
alumínio. Dessa forma foi feita a correção do lado
esquerdo com 1,5 ton ha-1 de calcário dolomítico e
escarificado e do lado direito apenas calcário. No
lado onde não foi escarificado nota-se o maior dano
de Pratylenchus brachiurus e aumento de 2ºC na
temperatura do dossel da soja.
Patos de Minas - MG
Redução do dano de nematóide

Processo de absorção de água
Fonte: Morard e outros. Journal of plant nutrition. 2008

Genética
Intensificação
mecanização
Baixa
diversificação
Desconhecimento
da parte física do solo

Impedimento físico
Solo sem
impedimento
Matriz solo Porosidade do solo
RCR alta
anaeróbico

Intervalo Hídrico Ótimo
Fonte: EDNER E OUTRO. 2012

0 1 2 3 4
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Resistencia ao solo (MPa)
Comprimentoradicularrelativo(%)
Fonte: Benie, A T P. Growth and mechanical impedance. In. Plant Roots: The Hidden Half,
Fourth Edition. 2013.
Resistência Solo

SOIL SCIENCE DIVISION STAFF. Soil survey manual. USDA Handbook 18. Washington: Government Printing
Office, 2017, 605 p.

Impedimento solo e consumo de água

Elementos importantes no perfil do solo

Divisão e
Expansão celular
-1 MPa -2 MPa -3 MPa
Fotossíntese
Degradação
Proteína
Condutância
estomática
Carboidratos
osmoreguladores
Antioxidantes
Chaperonas
Aquaporina
ABA
Estresse hídrico, estresse térmico, alta luminosidade
Eventos que ocorrem em conjunto
N, P, K
Mn, Fe, Cu, Zn, S
N, P, K, Mg
Mn, Fe, Cu, Zn
P, K, Ca
N, P, K, Ca,
Mg, S, Cu, Mn, Zn, Fe, Ni Mo
N, P, K, Ca, B,
Zn, Ni
N, P, K
C, N, S, Mo
Eventos fisiológicos/bioquímicos

K > N > Ca > Mg > P > S B>Mn>Cu>Zn
Exportação nutrientes
Fonte: GARCIA, CARVALHO, GARCIA. Acumulo de nutrientes em frutos. Procafé.

Redistribuição de N
TEZZOTO, T. Metabolismo do nitrogênio e senescência em razão da aplicação de níquel no cafeeiro arábica. 2019

Fonte: TESHA KUMAR. Effect of fertilizer on drought resistance in Coffee arábica L. Journal Agricultural Science. 1978
Importância do N

Fonte:Sako,H.DK,adaptadodeestudosdecasoscampeõesdoCESB
Horizonte A
Infiltração + + ++ +++ ++++
De água
Oxigenio + + ++ +++ ++++
Nutriente + + ++ +++ ++++
Produtividade + + ++ +++ ++++

Fonte: Alleoni, 2004
Síntese citocinina

Fonte: FAVARIN, JL. Visão Agrícola.

Tratamento Litros por planta Sacos por hectare
Tradicional: sulcador 50cm em duas
passadas e subsolador duas
passadas
1,8 15,4
Batedor tipo BigMix
2,7 23,1
Batedor BigMix+Dreno Subsolador
2,9 24,9
Batedor BigMix+Dreno Subsolador,
170 g m de super simples
2,8 24
170 g m de super simples
E 230 g/m de calcário
2,9 24,9
230 g/m de calcário
2,5 21,4
GARCIA, A. Fundação Procafé.
Tipos de preparo de solo

Fonte: Menegardo e outros. Distribuição espacial da área superficial do sistema
radicular de Cooffea canephora e C Arabica. 2017.

Fonte: A. Solo Subsolado e semeado Panicum Maximum, B. Solo Não Subsolado com
camada de solo de 2MPa semeado Panicum Maximum. PACES. ESALQ-USP.
Limite da raíz

Tratamentos Produtividade (sc/ha)
1ª Safra (2010) 2ª Safra (2011) 3ª Safra (2012) Média R%
Testemunha 29,8 72,3 14 38,7 100
Subsolagem com 1 haste 43,3 87,1 25,5 51,6 133
Subsolagem com 2 hastes 48,5 93,3 50,2 64 165
Subsolagem com 3 hastes 57,6 63,9 25,4 48,9 126
Subsolagem com 4 hastes 61,7 76,1 36,2 58 149
CV (%) 10,77 16,51 19,97 24,28
Subsolagem
Fonte: Santinato et al. CBPC. 2013.

Fonte: Santinato et al. CBPC. 2013.
Subsolagem

Fonte: Santinato et al. CBPC. Subsolagem associada a aplicação de coposto de suíno na
recomendação e produção com teor de argila elevada. 2017.
Subsolagem

Fonte: Santinato, R et al. CBPC. Associação da palha de café com a subsolagem e a volta do
cisco do centro da rua para embaixo da saia dos cafeeiros. 2017.
Subsolagem

Fonte: NETO, JF. 2018.
Quais plantas utilizar?

Fonte: Grupo PACES
Braquiaria: construção de fertilidade

Lavoura com Brachiaria ruziziensis instalado na segunda safra e avaliado posteriormente
Na soja implantada. Lado esquerdo, sem subsolagem, lado direito, com subsolagem na
Brachiaria ruziziensis. Sinop-MT.
Mudança na estrutura do solo

Avaliações feita na soja e antes implementado milheto, lado esquerdo, e Brachiaria
brizantha cv Piatã lado direito. O solo apresentava um quadro severo de compactação. São
Gabriel do Oeste - MS
Plantas de cobertura

Avaliações feita na soja e antes implementado milho, lado esquerdo, e Brachiaria
ruziziensis. O solo foi subsolado antes. Sinop-MT.
Mudança na estrutura do solo

Fonte:DIAS,DS.CotribuiçãorelativadoKdezonasdosoloparao
conteúdonasojaeplantasemsucessão
Ciclagem de K

Consideração sobre a correção de solo
no atual cenário agrícola

Argilas de cargas variáveis
Carga
negativa
CTC
Carga
positiva
CTA
0
pH
Delta pH (pH KCl – pH água) : Valores
negativos retém cátions, valores positivos
retém ânions

Ponto de Carga Zero:
perfil com inversão de carga

Balanço de
H⁺ e OH⁻ Erosão¹
Exportação
ânions¹
Precipitação¹
Lixiviação
de ânions¹
Adubação²
FONTE: SAKO, H; DK Ciência Agronômica
1. Robson, AD. Soil Acidity and plant growth. 1989
2. Silva, Lopez. 2011
Fatores de acidificação

Fertilizantes
Fonte de adubo Equivalente CaCO3 (kg de CaCO3 equivalente para neutrilizar
1000 kg do fertilizante)
Sulfato de amônio 1100
DAP 880
MAP 600
Nitrato de Amonio 600
Ureia 840
Cloreto de potássio 0
Super Simples 0
Super Triplo 0
Tabela 1. Equivalente de CaCO3 para neutralizar a acidez gerada pelas
fontes de fertilizantes (SILVA, LOPEZ; 2011)

Hierarquia dos agregados do solo
Fonte: Brady Weil

Fonte: BRIEDIS, C; AS, JCM; LAL, R; FLORENT, T; FERREIRA, AO; FRANCHINI, JC;
SCHIMIGUEL, R; HARTMAN, DC; SANTOS, JZ. Can highly weatheread soils under conservation
agriculture be C satured. Catena. 2016.

Fonte: Shiozaki, E.
Em 13 solos avaliados, a aplicação do gesso melhorou a infiltração de água de 50
a 200% (SUMMER, 1993).
Gesso e floculação da argila

Fonte: SAKO, H, DANTAS, JPS; DK Ciência Agronômica
Modelo de correção da subsuperfície

Ponta Grossa – PR.
0
20
40
60
80
100
120
140
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
PROFUNDIDADEDOSOLO(cm)
índice de cone (MPa)
Calagem e qualidade física do solo

Gleba Fósforo pH pH pH Cálcio MagnésioAcidez trocávelAcidez não trocávelSaturação por Al
ResinaCaCl2ÁguaKCl Resina Resina KCl Cálculo Cálculo
mg/dm³ - - - mmolc/dm³mmolc/dm³mmolc/dm³ mmolc/dm³ %
0 a 10 15 4,7 5,2 4 20 5 1 24 3,9
10 a 20 12 4,6 5,1 4 17 4 1 23 4,29
20 a 40 8 4,3 4,9 4 14 3 1 26 5,35
40 a 60 3 4,4 5 4 10 3 1 24 6,85
60 a 80 2 4,2 4,9 4 8 2 2 29 16,26
80 a 100 2 4,2 4,9 4 6 2 1 24 10,75
Maracaju-MS
Calagem e qualidade física do solo

nitrato amonio
Fonte: ROMHELD. Potassium effects on rhizosohere processes and resistance on disease.
Simpósio sobre potássio na agricultura brasileira. Potafos. 2004.

Fonte: Myazawa e outros. Encarte técnico 92. Potafos.
Correção da acidez potencial por residuos

Segue nossos votos de
Sucesso para 2019!!
Eng Agr HENRY SAKO
Consultor DK Cie Agr
Sócio Fundador Data Farm
henrysk@uol.com.br
(19) 9.82828233

Como construir o perfil do solo e os benefícios fisiológicos na planta ng. agr. henry sako fenicafe 2019

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Como construir o perfil do solo e os benefícios fisiológicos na planta ng. agr. henry sako fenicafe 2019

Similar a Como construir o perfil do solo e os benefícios fisiológicos na planta ng. agr. henry sako fenicafe 2019 (20)

Más de Revista Cafeicultura

Más de Revista Cafeicultura (20)

Último

Último (20)

Como construir o perfil do solo e os benefícios fisiológicos na planta ng. agr. henry sako fenicafe 2019