(I) O documento discute estratégias para irrigação eficiente do cafeeiro em condições de escassez hídrica, como irrigação com déficit e uso de fontes alternativas de água. (II) É analisado estudos de caso que comparam cafeeiros irrigados versus não irrigados em três regiões do Brasil, mostrando maiores produtividades com irrigação. (III) São apresentadas possíveis soluções como uso de sistemas de irrigação mais eficientes, irrigação com déficit controlado e uso de á

1. COMO IRRIGAR O
CAFÉ EM CONDIÇÕES
DE ESCASSEZ DE
ÁGUA?
PROF. DR. ANDRÉ LUÍS TEIXEIRA FERNANDES
PRÓ-REITOR DE PESQUISA, PÓS GRADUAÇÃO E EXTENSÃO - UNIUBE

2. QUADRO ATUAL
1. CLIMA DESFAVORÁVEL (BALANÇO HÍDRICO)
EVAPOTRANSPIRAÇÃO >> PRECIPITAÇÃO (CHUVA)

14. SituaSituaççãoão comparadacomparada dede escassezescassez dede ááguagua nono mundomundo
Fonte : Souce : Word Meterological Organisation (WMO) , Geneva, 1996; Global Environmental Outlook 2000 (GEO), UNEP, Earthscan, London, 1999
AméricaAmAmééricarica
ÁfricaÁÁfricafrica
EuropaEuropaEuropa
OceaniaOceaniaOceania
ÁsiaÁÁsiasiaEUAEUAEUA
BrasilBrasilBrasil
AustráliaAustrAustr áálialia
ChinaChinaChina
Oriente MédioOriente MOriente Méédiodio
EspanhaEspanhaEspanha
JapãoJapãoJapão
ItáliaItItáálialia
EgitoEgitoEgito
LíbiaLLííbiabiaMarrocosMarrocosMarrocos
AméricaAmAmééricarica
ÁfricaÁÁfricafrica
EuropaEuropaEuropa
OceaniaOceaniaOceania
ÁsiaÁÁsiasiaEUAEUAEUA
BrasilBrasilBrasil
AustráliaAustrAustr áálialia
ChinaChinaChina
Oriente MédioOriente MOriente Méédiodio
EspanhaEspanhaEspanha
JapãoJapãoJapão
ItáliaItItáálialia
EgitoEgitoEgito
LíbiaLLííbiabiaMarrocosMarrocosMarrocos
Consumo deConsumo de áágua no Mundogua no Mundo

15. Quantidade de água disponível
Estados Unidos:
600 L por habitante
dia
Estados Unidos:
600 L por habitante
dia
Sertão:
10 L por habitante
dia
Sertão:
10 L por habitante
dia
Quantidade de água disponível

16. Nos últimos 50 anos o consumo
global de água aumentou de
1.060 km3
/ano para 4.130
km3
/ano.
SituaSituaçção Mundialão Mundial

17. Atualmente a população
mundial consome cerca de
50% dos recursos hídricos
acessíveis, estima-se que em
2025 este consumo será por
volta de 75%.
SituaSituaçção Mundialão Mundial

19. QUADRO ATUAL
2. BAIXA RESERVAÇÃO DE ÁGUA

20. QUADRO ATUAL
3. PRIORIDADES PARA UTILIZAÇÃO DA ÁGUA (LEI FEDERAL 9.433/2007, “Lei das Águas”)
A bacia hidrográfica é a unidade de planejamento
A água é um bem de domínio público
A água é um recurso natural limitado
A água é um recurso dotado de valor econômico
A gestão deve sempre proporcionar o uso múltiplo
Uso prioritário para consumo humano e dessedentação de animais, em casos de escassez
A gestão dos recursos hídricos deve ser descentralizada, dela participando o Poder Público, os usuários
e as comunidades

21. QUADRO ATUAL
4. CAFEICULTURA ATUAL (PREÇOS AUMENTANDO...)
Vale a pena investir em genética, fertilizantes, construção de barragens, implantação de novas
áreas com tecnologia apropriada para déficit hídrico, sistemas de irrigação?
Os preços do café vão continuar subindo?

22. Diante do quadro atual, vale a
pena investir em irrigação?
Vai ter água para irrigar?

24. solo = - 0,1 a - 2 atm
raíz = - 1 a - 10 atm
folhas = - 5 a - 40 atm
ar = - 100 a - 1000 atm
Transpiração do cafeeiro
A transpiração é um processo biofísico pelo qual a água que passou pela planta, fazendo parte de seu
metabolismo, é transferida para a atmosfera preferencialmente pelos estômatos, obedecendo uma série de
resistências desde o solo, passando pelos vasos condutores (xilema), mesófilo, estômatos e finalmente indo para
a atmosfera.
+
- IRRIGAÇÃO:
CONTINUAR A
FOTOSSÍNTESE,
QUANDO HÁ
TEMPERATURA, EM
FASE FENOLÓGICA
IMPORTANTE DO
CAFÉ.

25. Irrigação do cafeeiro

26. • CONFLITOS PELO USO DA ÁGUA
• PREOCUPAÇÃO AMBIENTAL
• COBRANÇA PELO USO DA ÁGUA
• BAIXA DISPONIBILIDADE DE ÁGUA
MÉTODOS DE IRRIGAÇÃO
QUE PROPORCIONEM
MAIOR EFICIÊNCIA NA
APLICAÇÃO DE ÁGUA
DEVE-SE PREFERIR PROJETOS QUE GARANTAM BOA APLICAÇÃO DE
ENGENHARIA, ACOMPANHADOS DE TÉCNICAS DE MANEJO E
GERENCIAMENTO.

27. ESTRATÉGIAS PARA MANEJO DA IRRIGAÇÃO
Irrigação total – toda água necessária para atender a ET é
proveniente da irrigação.
Irrigação suplementar – a água necessária ao atendimento da
ET é proveniente, em parte, da irrigação e, em parte, da
precipitação efetiva.
Irrigação com déficit – atende-se somente uma fração da ET da
cultura. Pode ser praticada com irrigação total ou suplementar.
Irrigação de “salvação” – o objetivo é irrigar apenas em um
período relativamente curto ou num estádio do cultivo.

28. Max R$/ha
Lâmina de água (mm)
Produtividade(kg/ha)
(a)
Lâmina de água (mm)
Receitabruta
ecusto($/ha)
(b)
Lâmina de água (mm)
Receitalíquida($/ha)
(c)

29. Possíveis soluções
UTILIZAÇÃO DE SISTEMAS MAIS EFICIENTES NA APLICAÇÃO DE ÁGUA
Ea = 85% Ea = 95%

30. Possíveis soluções
SISTEMAS ALTERNATIVOS??
GARRAFAS
“PET”

31. Possíveis soluções
SISTEMAS ALTERNATIVOS??
BAMBU

32. 32

33. Investimento????
Aquisição e manutenção por 15 anos de um projeto de irrigação por gotejo em
café: 1,5 sacas/ha/ano
Média de aumento de 10 sacas/ha na média de 4 anos por fazenda.
2005 2012

35. GOTEJAMENTO EM SUBSUPERFICIE
Gotejadores
ss
10 cm

36.  Dados da área experimental:
Gotejamento enterrado - 2005
Cultura: Café Arábica
Variedade: IAPAR 59
Espaçamento: 3,30 x 0,50m
Local: Fazenda Santa Bárbara
Município: Monte Carmelo - MG
Proprietário: Afonso Simonis
Captação: córrego (Fe total: 3,0ppm)

37. GOTEJO ENTERRADO

40. Possíveis soluções
IRRIGAÇÃO COM DÉFICIT????

41. Possíveis soluções
IRRIGAÇÃO COM DÉFICIT????

43. Será que o déficit hídrico é
sempre prejudicial ao cafeeiro?
(I) Isso vai depender de cada fase particular do ciclo da cultura
(II) A seca pode, e é, importante para sincronizar a florada e quebrar a
dormência dos botões florais

44. Efeitos gerais do déficit hídrico
Redução do crescimento (vegetativo e reprodutivo) da parte
aérea;
Promoção do crescimento radicular;
Redução das taxas de fotossíntese;
Aumento das taxas de respiração de manutenção e de
fotorrespiração;
Consequências: queda de folhas, escaldadura, queda da
produção, etc.

45. Fonte: Kobayashi (2007)

46. FECHAMENTO E ABERTURA DA ÁGUA
O manejo através do Estresse Hídrico tem a intenção de IMITAR A
NATUREZA. Baseando-se no acompanhamento do histórico de
temperatura da Região Oeste da Bahia, usa-se os seguintes parâmetros:
• Para o fechamento da água quando a TEMPERATURA MINIMA
chegar abaixo de 13ºC.
• Para a abertura da água quando a TEMPERATURA MINIMA estiver
acima de 15ºC.
Sempre respeitando o limite máximo de 04 de setembro, afim de
evitar TEMPERATURAS MÁXIMAS acima dos 35ºC durante a florada.

47. FECHAMENTO E ABERTURA DA ÁGUA
Com 10 dias de irrigação
observa-se a florada
uniformizada em ≅ 80%

49. Sincronização de florada com sublâmina

51. Presidente Olegário/MG

52. Final de setembro:
Temperatura de 33oC

53. Possíveis soluções
FONTES DE ÁGUA
SUBTERRÂNEAS??

54. Possíveis soluções
ÁGUAS RESIDUÁRIAS
 Efluentes industriais
 Efluentes agroindustriais e da
criação de animais em
confinamento
 Águas residuárias domésticas

55. Possíveis soluções
EFLUENTES AGROINDUSTRIAIS
•vinhaça  destilação do mosto fermentado:
910 L por tonelada de cana moída ou 13 L
por litro de álcool
•processamento do leite  3 L por litro de
leite processado
•produção de queijo  3 - 4 L por litro de leite
processado e 5 -10 L de soro para cada quilo
de queijo;
•matadouros de bovinos  300 - 400 L por
animal abatido

56. Possíveis soluções
EFLUENTES DA AGROPECUÁRIA:
•suinocultura: média diária de 5 -10 L
por cabeça
• bovinos de corte: média diária de
150 L por tonelada viva
•lavagem de frutos do cafeeiro: 1 L
por litro de café lavado
•despolpa de frutos do cafeeiro: 4 L
por litro de café despolpado

57. ETE Experimental do Dep. Eng. Agrícola - DEA/UFV
Fertirrigação do cafeeiro com esgoto doméstico bruto e tratado
Água limpa + adubação química Fertirrigação com esgoto doméstico

58. Possíveis soluções
ÁGUAS RESIDUÁRIAS DOMÉSTICAS:
• residências: 100 -160 L por habitante dia
•cada grupo de 10 mil habitantes: 11,6 a 18,5 L/s de águas residuárias
•ou seja, cidade com 20 mil habitantes: potencial para atender 20 a 30
hectares de irrigação com a água contida em seus esgotos

59. ESTUDOS DE CASO – SITUAÇÃO
ATUAL
COMPARAÇÃO CAFÉ IRRIGADO X CAFÉ SEQUEIRO
SUL DE MG
OESTE PAULISTA
TRIÂNGULO MINEIRO
FONTE:
ENG. AGRÔNOMO CARLOS SANCHEZ
DEPTO. AGRONÔMICO
NETAFIM BRASIL

60. 60
Local: Serra do Salitre-MG (Cerrado Mineiro)
Altitude: 900m
Coordenada Geográfica:
 46º W
 19º S
Área irrigada por gotejamento: 170ha
Sistema de Irrigação: Gotejamento combinado com NutrirrigaçãoTM
CERRADO MINEIRO

61.  Os gotejadores
formando a faixa
úmida
Gotejamento
superficial

62. 62
Variedade: Catuaí 144
 Frutos vermelhos; planta de porte baixo e vigorosa, maturação média para
tardia; tolerante a seca; peneira média 16
Espaçamento:
◦ Entre linhas: 3,5 m
◦ Entre plantas: 0,5 m
Densidade:
◦ 5.700 plantas/ha
Plantio: Fevereiro de 2008 (6 anos)
Cerrado mineiro

63. DADOS DO PROJETO - CERRADO
Dados climáticos
63
01/jan 30,2 13
02/jan 34,8 6
15/jan 33 4
16/jan 36,7 22
17/jan 33,5 3
18/jan 28,3 22
20/jan 33,6 26
21/jan 32,4 2
23/jan 29,5 97
24/jan 30,5 7
32,25 202
jan/14
DATA TEMP. MAX CHUVA CHUVA
15/fev 31,5 1
16/fev 29,7 6
17/fev 31,4 30
30,9 37
fev/14
DATA TEMP. MAX

64. DADOS DO PROJETO- CERRADO
64
Observaram-se altas temperaturas durante os meses de janeiro e fevereiro,
chegando a ultrapassar 36º C
As chuvas foram abaixo das médias históricas durante os meses de janeiro e
principalmente fevereiro
Média de chuvas ( 2008 a 2013 )
− Janeiro: 239 mm
− Fevereiro: 142 mm
 Janeiro 2014: Tmax: 36º C / Chuva 202 mm ( 15,5% abaixo da média )
 Fevereiro 2014: Tmax: 31,5º C / Chuva 37 mm ( 74% abaixo da média )

65. DADOS DO PROJETO - CERRADO
Manejo da irrigação: reposição das perdas por evapotranspiração e
monitoramento por tensiometria
65
Dripnet PC
16250
Gotejador
Superficial
Tipo de
irrigação
1,0 L/h
Vazão dos
gotejadores
6 anos
Sistema em
funcionamento

66. 66
METODOLOGIA – 3 regiões
• Aspectos visual das plantas, levando-se em consideração o vigor,
tamanho e coloração das folhas e enfolhamento geral. Foram
atribuídas notas de 1 a 5 (1 – ruim; 5 – excelente)
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos localizados no
terço médio da planta
• Número de frutos com defeito
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
 Parâmetros avaliados
− Comparativo do cafeeiro irrigado por gotejamento e sem irrigação
− Número de repetições: 05

67. 67
 Aspecto visual das plantas
Notas:
1 – ruim
2 – regular
3 – bom
4 – muito bom
5 - excelente
RESULTADOS - CERRADO

68. 68
 Aspecto visual das plantas
RESULTADOS - CERRADO
Gotejamento Sem Irrigacão

69. 69
 Aspecto visual das plantas
RESULTADOS - CERRADO
Gotejamento Sem Irrigacão

70. 70
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – CERRADO
10%

71. 71
• Número de frutos com defeito
RESULTADOS - CERRADO
•OBS: foram avaliados 10 frutos de cada repetição

72. 72
• Número de frutos com defeito
RESULTADOS - CERRADO
Gotejamento Sem Irrigacão

73. 73
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS - CERRADO

74. 74
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS - CERRADO
Gotejamento Sem Irrigacão

75. 75
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS - CERRADO
Gotejamento Sem Irrigacão

76. 76
Local: Garça, SP
Altitude: 630m
Coordenada Geográfica:
 22º 9’ 13” S
 49º 40’ 29” W
Área total: 242ha
Área irrigada: 79ha
Sistema de Irrigação: Gotejamento combinado com fertirrigação
ALTA PAULISTA

77.  Os gotejadores
formando a faixa
úmida
Gotejamento
superficial

78. 78
Variedade: Mundo Novo
 Vigoroso; frutos vermelhos e de maturação média; peneira 17. As linhagens IAC 388-6, IAC
388-18 e IAC 388-17-1 apresentam ramos laterais mais longos
 Espaçamento
◦ Entre linhas: 3,8m
◦ Entre plantas: 0,6m
Densidade:
◦ 4629 plantas/ha
Plantio: Janeiro, 2006 ( 08 anos)
INTRODUÇÃO – ALTA PAULISTA

79. DADOS DO PROJETO Dados climáticos e irrigação
79
Novembro, 20013
Data Temperatura Média (°C) Chuva (mm) Irrigação (mm)
01/nov 29 0 2,1
02/nov 30 0 0,0
03/nov 30 0 0,0
04/nov 30 15 0,0
05/nov 28 0 3,2
06/nov 27 0 0,0
07/nov 28 0 0,0
08/nov 29 0 0,0
09/nov 29 0 0,0
10/nov 29 0 0,0
11/nov 31 2 0,0
12/nov 30 0 0,0
13/nov 31 0 2,1
14/nov 31 0 0,0
15/nov 30 0 0,0
16/nov 30 0 2,1
17/nov 30 0 0,0
18/nov 29 0 0,0
19/nov 30 0 0,7
20/nov 29 0 0,0
21/nov 30 35 2,5
22/nov 28 51 0,0
23/nov 28 0 0,0
24/nov 28 0 0,0
25/nov 29 41 0,0
26/nov 29 0 0,0
27/nov 29 0 0,0
28/nov 30 0 2,1
29/nov 30 0 0,0
30/nov 30 0 0,0
29 144 14,7
Dezembro, 2013
Data Temperatura Média (°C) Chuva (mm) Irrigação (mm)
01/dez 30 0 0,0
02/dez 31 0 0,0
03/dez 32 0 1,8
04/dez 32 0 0,0
05/dez 33 0 2,1
06/dez 32 0 0,0
07/dez 32 0 0,0
08/dez 32 0 0,0
09/dez 33 27 0,0
10/dez 29 53 0,0
11/dez 30 0 0,0
12/dez 31 0 2,1
13/dez 32 0 0,0
14/dez 30 0 0,0
15/dez 30 0 0,0
16/dez 33 0 0,0
17/dez 32 0 2,1
18/dez 30 0 0,0
19/dez 30 0 0,0
20/dez 30 0 0,0
21/dez 29 0 0,0
22/dez 29 0 0,0
23/dez 28 36 2,1
24/dez 28 0 0,0
25/dez 29 0 0,0
26/dez 29 0 0,0
27/dez 30 0 0,0
28/dez 30 18 0,0
29/dez 30 0 0,0
30/dez 28 11 0,0
31/dez 28 0 0,0
30 145 10,15

80. DADOS DO PROJETO Dados climáticos e irrigação
80
Janeiro, 2014
Data
Temperatura Média
(°C)
Chuva (mm) Irrigação (mm)
01/jan 29 0 0,0
02/jan 30 0 0,0
03/jan 31 0 0,0
04/jan 31 0 0,0
05/jan 31 0 0,0
06/jan 30 0 1,4
07/jan 30 0 0,0
08/jan 30 0 0,0
09/jan 28 27 0,0
10/jan 30 53 2,1
11/jan 30 0 0,0
12/jan 30 0 0,0
13/jan 28 0 0,0
14/jan 28 0 0,0
15/jan 29 0 0,0
16/jan 29 0 0,0
17/jan 29 0 1,0
18/jan 30 0 4,0
19/jan 31 0 0,0
20/jan 31 0 0,0
21/jan 30 0 0,0
22/jan 30 0 0,0
23/jan 31 36 0,0
24/jan 31 0 0,0
25/jan 29 0 0,0
26/jan 29 0 0,0
27/jan 30 0 0,0
28/jan 32 18 0,0
29/jan 33 0 0,0
30/jan 33 11 3,5
31/jan 32 0 0,0
30 145 12,00
Fevereiro, 20014
Data Temperatura Média (°C) Chuva (mm) Irrigação (mm)
01/fev 33 0 0,0
02/fev 33 0 0,0
03/fev 34 0 0,0
04/fev 34 0 0,0
05/fev 35 0 3,5
06/fev 36 0 0,0
07/fev 36 0 3,5
08/fev 36 0 0,0
09/fev 36 0 0,0
10/fev 37 0 0,0
11/fev 37 6 0,0
12/fev 36 0 0,0
13/fev 34 0 2,1
14/fev 33 5 0,0
15/fev 30 0 0,0
16/fev 30 17 0,0
17/fev 31 0 3,1
18/fev 31 0 0,0
19/fev 32 0 0,0
20/fev 32 0 0,0
21/fev 31 33 2,8
22/fev 31 0 0,0
23/fev 31 12 0,0
24/fev 27 11 2,1
25/fev
26/fev
27/fev
28/fev
28 84 17,1

81. 81
 Aspecto visual das plantas
Notas:
1 – ruim
2 – regular
3 – bom
4 – muito bom
5 - excelente
RESULTADOS – ALTA PAULISTA

82. 82
 Aspecto visual das plantas
RESULTADOS – ALTA PAULISTA
Gotejamento Sem Irrigacão

83. 83
 Aspecto visual das plantas
RESULTADOS – ALTA PAULISTA
Gotejamento Sem Irrigacão

84. 84
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – ALTA PAULISTA
44%

85. 85
• Número de frutos com defeito
RESULTADOS – ALTA PAULISTA

86. 86
• Número de frutos com defeito
RESULTADOS – ALTA PAULISTA
Gotejamento Sem Irrigacão

87. 87
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – ALTA PAULISTA

88. 88
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – ALTA PAULISTA
Gotejamento Sem Irrigacão

89. 89
Local: Campo do Meio, Sul de MG
Altitude: 860m
Coordenada Geográfica:
 21º 6’ 1” S
 45º 56’ 15” W
Área total: 610ha
Área irrigada: 600ha
Sistema de Irrigação: Gotejamento combinado com fertirrigação
SUL DE MG

90.  Os gotejadores
formando a faixa
úmida
Gotejamento
superficial

91. 91
Variedade: Catucaí Vermelho
 Frutos vermelhos; arquitetura variável com cafeeiros cônicos, bem abertos e compactos;
folhas novas de coloração bronze; maturação semelhante ao Catuaí; peneira média 16
Espaçamento:
◦ Entre linhas: 3,4m
◦ Entre plantas: 0,6m
Densidade:
◦ 4.901 plantas/ha
Plantio: Novembro, 2008 (5 anos)
SUL DE MG

92. DADOS DO PROJETO - SUL DE MG
Dados climáticos
92

93. DADOS DO PROJETO - SUL DE MG
Dados climáticos
93

94. DADOS DO PROJETO- SUL DE MG
Observaram-se altas temperaturas durante os meses de dezembro,
janeiro e fevereiro, muitas vezes ultrapassando 40º C
As chuvas foram abaixo das médias históricas durante os meses de
janeiro e fevereiro
 Janeiro: Tmax: 37º C / Chuva 85mm
 Fevereiro Tmax: 38º C / Chuva 43mm
94

95. 95
 Aspecto visual das plantas
Notas:
1 – ruim
2 – regular
3 – bom
4 – muito bom
5 - excelente
RESULTADOS – SUL DE MG

96. 96
 Aspecto visual das plantas
RESULTADOS – SUL DE MG
Gotejamento Sem Irrigacão

97. 97
 Aspecto visual das plantas
RESULTADOS – SUL DE MG
Gotejamento Sem Irrigacão

98. 98
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – SUL DE MG
30%

99. 99
• Número de frutos com defeito
RESULTADOS – SUL DE MG

100. 100
• Número de frutos com defeito
RESULTADOS – SUL DE MG
Gotejamento Sem Irrigacão

101. 101
• Número de frutos com defeito
RESULTADOS – SUL DE MG
Gotejamento Sem Irrigação

102. 102
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – SUL DE MG

103. 103
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – SUL DE MG
Gotejamento Sem Irrigacão

104. 104
• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
RESULTADOS – SUL DE MG
Gotejamento Sem Irrigacão

105. SOLUÇÕES INTEGRADAS
 MANEJO INTEGRADO DE BACIAS HIDROGRÁFICAS
CONSTRUÇÃO DE PEQUENAS BARRAGENS
CONSTRUÇÃO DE BACIAS DE CAPTAÇÃO AO LONGO DAS
ESTRADAS (INFILTRAÇÃO, MINIMIZAR A EROSÃO)
CAPTAÇÃO DE ÁGUAS PLUVIAIS

106. SOLUÇÕES INTEGRADAS
RECOMPOSIÇÃO DA COBERTURA VEGETAL, FLORESTAMENTO
RECOMPOSIÇÃO DAS MATAS DE TOPO, DE GALERIA E CILIARES
ÁGUA SUBTERRÂNEA
UTILIZAÇÃO DE SISTEMAS DE IRRIGAÇÃO DE MAIOR EFICIÊNCIA.

107. Práticas para reduzir perdas
com o stress hídrico
 Preventivas – Adotadas na implantação/formação
das lavouras.
 Corretivas – Adotadas anualmente, na condução
dos cafezais.
 Complementares – Fazer barragens e poços, em
nível local ou regional e usar sistemas de irrigação de
salvação.

109. www.uniube.br

110. OBRIGADO.
andre.fernandes@uniube.br