"Opensource" non racconta tutta la storia. Il software libero (Free Software) è un fenomeno legale, occorre comprendere almeno a grandi linee le implicazioni legali delle scelte operate.

1. Si fa presto a dire ”Opensource” Avv. Carlo Piana http://piana.eu Bettersoftware Firenze, 7 Maggio 2009 Creative Commons by-sa 2.5

2. Si fa presto a dire pirla

3. Credentials Si fa presto a dire ”esperto”

5. Copyright

6. Segreto

7. Database

8. Marchi

9. Privacy/Sicurezza/SOX/Compliance

10. Protezione del software Molteplici protezioni: Interferenze

11. gepiblu From Flickr CC by-sa-nc

13. Copyright: protegge espressione = IDEA <> espressione From Flickr (CC:BY) Veganstraightedge

16. Convenzione Wipo :-/

17. TRIPS :-(

18. Licenze

19. pagare Fatanera From Flickr CC by-sa-nc

20. Adotjdotsmith From Flickr CC by-sa

22. RMS

23. chrys From Flickr CC by-nc

24. All licenses are equal, but some are more equal! (Quasi) George Orwell, Animal Farm Ovvero, si fa presto a dire ”Open Source”

25. fabricio caiazza [faca] From Flickr CC by-sa-nc

27. fabricio caiazza [faca] From Flickr CC by-sa-nc Ciò che è libero rimane (”is left”) libero

28. Opera derivata Obama alla Warhol Roberto Rizzato From Flickr CC by-sa-nc

30. Perché scegliere una licenza? Quale licenza scegliere? Illuminaunt from Flickr CC by-nc

32. Weak Copyleft (es. GNU LGPL, MPL)

33. Strong Copyleft (es. GNU GPL)

34. ”superstrong” Copyleft: ”Affero license, AGPL v3.0

35. Il software è modulare Oskay, Flickr, CC by

36. Licenza per oggi, e per domani?

37. ”Governance”

38. Mash up: licenza (TOS?) sulle API?

40. http://www.fsfeurope.org/projects/ftf

41. FTF-Legal

43. 150 avvocati, sviluppatori, multinazionali dai cinque continenti

44. Un posto unico di discussione, negli USA anni di tentativi infruttuosi (Karen Copenhaver, Linux Foundation)

45. Documenti operativi (compliance guide, linking-shimming-whatever, eccetera) pubblicati

46. Discussione Chatham House Rules:si può discutere dei contenuti ma non citare la fonte

47. Discussione 2.0, grazie!