7. Beeldkwaliteit vs. wegbeheer
Publicatie 288 Publicatie 147 Publicatie 147
Kwaliteitscatalogus Wegbeheer Kwaliteit volgens
wegbeheer
A+
Er is geen schade Voldoende
(zeer goed)
A
Er is enige schade Voldoende
(goed)
B De waarschuwingsgrens is
Matig
(voldoende) overschreden
C
De richtlijn is overschreden Onvoldoende
(matig)
Achterstallig onderhoud
D
(richtlijn met meer dan 1 klasse Onvoldoende
(slecht)
overschreden)
7
10. Voordelen beeldkwaliteit
• Inzichtelijker voor gebruikers
• Politieke keuzemogelijkheid
• Communicatie eenvoudiger
• Kwaliteit onderling vergelijkbaar
• Kennis en kunde van aannemer wordt beter benut
• Werkplanning te bepalen door aannemer
• Grotere betrokkenheid uitvoerder
10
17. Relatie NEN 2767-4
Technische inspectie voor
onderhoudsplanning
Conditiemeting voor
globale vergelijking
Kwaliteitsmeting voor
beleid en monitoring,
opdracht en toezicht
18. Gebruikersgroep Beeldkwaliteit
Adviseert CROW over verbetering en uitbreiding van de
systematiek voor beeldgericht werken
• Verbetering/uitbreiding:
- Kwaliteitscatalogus
- Beeldbestekken
- Kostenkengetallen
- Monitor beeldkwaliteit NL
- Toezicht
- …
18
19. Stelling
Als
de resultaten van weginspecties
ook uitgedrukt kunnen worden in beeldkwaliteit,
dan
wordt wegbeheer nog beter onderdeel van het
integraal beheer van de openbare ruimte