SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 2
Descargar para leer sin conexión
Muerte de los 21 pasajeros del avión CASA 212


Por órdenes mayores, el vuelo fue autorizado a realizarse bajo condiciones de mal clima, con
sobrecarga, poco combustible (solo ida), personajes de importancia nacional, poderosos empresarios
que ayudarían a levantar el país, y todo esto comandado en un avión por una experta piloto en vuelos
nortinos pero con escaza experiencia en vuelos en el sur (condiciones climáticas distintas) a la isla
Juan Fernández donde tendría que realizar un aterrizaje en una pista muy difícil.

Bajo las condiciones que se presentan, en cualquier parte del mundo no dejan iniciar el vuelo por
malas condiciones climáticas, pero en este caso y en Chile... si, ¿Por qué en Chile si?

¿Podría ser acaso que querían derribar el avión por razones políticas y de este modo la atención de
todo un país se desfocalizaría y se centraría en el evento (tragedia) ocurrido?, de ser así, tendría
tiempo entonces de manejar planes como la aprobación del proyecto HidroAysén y aplazar el
conflicto estudiantil entre otros.

De lo contrario, ¿Cómo podría lograrlo si la atención del país estaba centralizada en el conflicto
estudiantil?

Se han preguntado...

¿Qué avión, independiente de sus cualidades y peso (un avión CASA 212 pesa sobre 1 tonelada en
fierro), al pasar por condiciones climáticas de viento se desmantelaría por COMPLETO (destrozado,
hecho picadillos) sin dejar casi ningún rastro?

¿Podría haber sido que una bomba (o varias) haya sido instalada en la zona de pasajeros, sumada a
otros dispositivos del mismo tipo instalados en el resto del avión?,

¿Por qué creen que la parte mayor (fuselaje, la zona donde se encuentran los pasajeros es
mayoritariamente fierro) del avión no existe?

¿Por qué creen que todos los cuerpos, TODOS fueron brutalmente mutilados?

¿Cómo explican que no exista un rastro mayor del avión?

¿Fue tal vez volado desde adentro?, es fácil excusar que los cuerpos al caer al mar fueron devorados
por los animales (tiburones, lobos marinos, etc.) o al chocar contra las rocas de la orilla de la isla se
hicieron pedazos, pero esto dejaría RASTRO de cualquier tipo, el viento puede ser muy fuerte pero no
es capaz de desmantelar un avión, pero una bomba si puede hacerlo...

En otros accidentes aéreos ocurridos siempre quedan indicios y rastros principales del avión, pero no
desaparecen por completo ni hechos picadillos como es en este caso (sin importar la altura de la
caída).
¿Porque no hay testigos visuales del evento?

¿Por qué el viaje se realiza FORZADAMENTE en un avión militar, los cuales no cuentan con una caja
negra (elemento que sirve para diagnosticar la causa de caída)?

¿Por qué el otro avión si pudo aterrizar (lo logró con éxito, no sin inconvenientes climáticos, tan
solo 20 minutos antes)?

¿Por qué el fuselaje del avión no aparece y están todas sus partes desmanteladas, acaso el viento
desarma por completo un avión MILITAR o los aviones son tan chatarras que se desarman en el
aire?

¿Por qué no están los motores del avión que son muy pesados y no los arrastraría la corriente tan
fácilmente?

¿Cómo, si en un área de búsqueda de 50km cuadrados realizada por robots y comandos de la FACH
y la marina entre otros, no logren ubicar estos motores?

¿Dónde está la mancha del combustible sobrante que debió derramarse en el mar tras la caída (a
menos que haya sido consumida por el fuego de una explosión...)?

¿Por qué no habían salvavidas ni paracaídas en el avión?

¿Por qué, si Chile no se encuentra en un estado de guerra y este avión se comporta como un avión
civil, no llevaba caja negra?

¿Por qué todos los cuerpos están mutilados y ninguno fue encontrado entero, o ninguno murió
ahogado?

¿Por qué no se le informó a los CIVILES que iban en un vuelo SIN RETORNO (en cuanto a
combustible)?

Muchas preguntas que son fácilmente encubiertas bajo excusas poco creíbles como “una mala
condición del clima, una pista de muy difícil aterrizaje, un avión con demasiada carga y una piloto
inexperta (opinión de otros pilotos)” ¿no es acaso mucha coincidencia? ¿No parece muy extraño
este accidente?

Esperemos que la causa de esta tragedia haya sido el efecto del windshare (vientos arrachados), que
había en ese instante en la isla y que son habituales, pero incluso a pesar de esto, se encontrarían en
las cercanías elementos pertenecientes al avión como motores, alas, fuselaje, cargas, cuerpos, etc.,
los cuales no quedarían destrozados o desaparecidos en su mayor parte.

Más contenido relacionado

Destacado (16)

.
..
.
 
Declaración de Interés Municipal - San Martín
Declaración de Interés Municipal - San MartínDeclaración de Interés Municipal - San Martín
Declaración de Interés Municipal - San Martín
 
Test 68 bis
Test 68 bisTest 68 bis
Test 68 bis
 
Oqueserwebdesigner
Oqueserwebdesigner Oqueserwebdesigner
Oqueserwebdesigner
 
02 ambito de la formación de la hija de maria auxiliadora
02   ambito de la formación de la hija de maria auxiliadora02   ambito de la formación de la hija de maria auxiliadora
02 ambito de la formación de la hija de maria auxiliadora
 
Defesa de Dissertação - Maíra Grossi de Sá
Defesa de Dissertação - Maíra Grossi de SáDefesa de Dissertação - Maíra Grossi de Sá
Defesa de Dissertação - Maíra Grossi de Sá
 
Energia Mareomotriz 1º I
Energia Mareomotriz 1º IEnergia Mareomotriz 1º I
Energia Mareomotriz 1º I
 
(Apo) de portugues
(Apo) de portugues(Apo) de portugues
(Apo) de portugues
 
Receb de vantagens indevidas 4
Receb de vantagens indevidas 4Receb de vantagens indevidas 4
Receb de vantagens indevidas 4
 
tabla error absoluto
tabla error absolutotabla error absoluto
tabla error absoluto
 
Plus nocturno De
Plus nocturno DePlus nocturno De
Plus nocturno De
 
Collaboration Software Solutions für die Automobilindustrie
Collaboration Software Solutions für die Automobilindustrie Collaboration Software Solutions für die Automobilindustrie
Collaboration Software Solutions für die Automobilindustrie
 
Benancio y Manolita
Benancio y ManolitaBenancio y Manolita
Benancio y Manolita
 
560 mil árvores
560 mil árvores560 mil árvores
560 mil árvores
 
Kitchens Baths
Kitchens BathsKitchens Baths
Kitchens Baths
 
Nes Global 2009
Nes Global 2009Nes Global 2009
Nes Global 2009
 

Similar a Muerte de los 21 pasajeros del avión CASA 212: ¿Accidente o atentado

Triangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasTriangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasYomi S Mtz
 
triangulo de las bermudas
triangulo de las bermudastriangulo de las bermudas
triangulo de las bermudasyagura
 
Trabajo de informatica
Trabajo de informaticaTrabajo de informatica
Trabajo de informaticaingridyjhoan
 
Trabajo de informatica
Trabajo de informaticaTrabajo de informatica
Trabajo de informaticaingridyjhoan
 
Trabajo de informatica
Trabajo de informaticaTrabajo de informatica
Trabajo de informaticaingridyjhoan
 
Triangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasTriangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasmayorian
 
Triangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasTriangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasmayorian
 

Similar a Muerte de los 21 pasajeros del avión CASA 212: ¿Accidente o atentado (8)

Triangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasTriangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudas
 
triangulo de las bermudas
triangulo de las bermudastriangulo de las bermudas
triangulo de las bermudas
 
Trabajo de informatica
Trabajo de informaticaTrabajo de informatica
Trabajo de informatica
 
Trabajo de informatica
Trabajo de informaticaTrabajo de informatica
Trabajo de informatica
 
Trabajo de informatica
Trabajo de informaticaTrabajo de informatica
Trabajo de informatica
 
Cierto indice magico 20
Cierto indice magico 20Cierto indice magico 20
Cierto indice magico 20
 
Triangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasTriangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudas
 
Triangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudasTriangulo de las bermudas
Triangulo de las bermudas
 

Muerte de los 21 pasajeros del avión CASA 212: ¿Accidente o atentado

  • 1. Muerte de los 21 pasajeros del avión CASA 212 Por órdenes mayores, el vuelo fue autorizado a realizarse bajo condiciones de mal clima, con sobrecarga, poco combustible (solo ida), personajes de importancia nacional, poderosos empresarios que ayudarían a levantar el país, y todo esto comandado en un avión por una experta piloto en vuelos nortinos pero con escaza experiencia en vuelos en el sur (condiciones climáticas distintas) a la isla Juan Fernández donde tendría que realizar un aterrizaje en una pista muy difícil. Bajo las condiciones que se presentan, en cualquier parte del mundo no dejan iniciar el vuelo por malas condiciones climáticas, pero en este caso y en Chile... si, ¿Por qué en Chile si? ¿Podría ser acaso que querían derribar el avión por razones políticas y de este modo la atención de todo un país se desfocalizaría y se centraría en el evento (tragedia) ocurrido?, de ser así, tendría tiempo entonces de manejar planes como la aprobación del proyecto HidroAysén y aplazar el conflicto estudiantil entre otros. De lo contrario, ¿Cómo podría lograrlo si la atención del país estaba centralizada en el conflicto estudiantil? Se han preguntado... ¿Qué avión, independiente de sus cualidades y peso (un avión CASA 212 pesa sobre 1 tonelada en fierro), al pasar por condiciones climáticas de viento se desmantelaría por COMPLETO (destrozado, hecho picadillos) sin dejar casi ningún rastro? ¿Podría haber sido que una bomba (o varias) haya sido instalada en la zona de pasajeros, sumada a otros dispositivos del mismo tipo instalados en el resto del avión?, ¿Por qué creen que la parte mayor (fuselaje, la zona donde se encuentran los pasajeros es mayoritariamente fierro) del avión no existe? ¿Por qué creen que todos los cuerpos, TODOS fueron brutalmente mutilados? ¿Cómo explican que no exista un rastro mayor del avión? ¿Fue tal vez volado desde adentro?, es fácil excusar que los cuerpos al caer al mar fueron devorados por los animales (tiburones, lobos marinos, etc.) o al chocar contra las rocas de la orilla de la isla se hicieron pedazos, pero esto dejaría RASTRO de cualquier tipo, el viento puede ser muy fuerte pero no es capaz de desmantelar un avión, pero una bomba si puede hacerlo... En otros accidentes aéreos ocurridos siempre quedan indicios y rastros principales del avión, pero no desaparecen por completo ni hechos picadillos como es en este caso (sin importar la altura de la caída).
  • 2. ¿Porque no hay testigos visuales del evento? ¿Por qué el viaje se realiza FORZADAMENTE en un avión militar, los cuales no cuentan con una caja negra (elemento que sirve para diagnosticar la causa de caída)? ¿Por qué el otro avión si pudo aterrizar (lo logró con éxito, no sin inconvenientes climáticos, tan solo 20 minutos antes)? ¿Por qué el fuselaje del avión no aparece y están todas sus partes desmanteladas, acaso el viento desarma por completo un avión MILITAR o los aviones son tan chatarras que se desarman en el aire? ¿Por qué no están los motores del avión que son muy pesados y no los arrastraría la corriente tan fácilmente? ¿Cómo, si en un área de búsqueda de 50km cuadrados realizada por robots y comandos de la FACH y la marina entre otros, no logren ubicar estos motores? ¿Dónde está la mancha del combustible sobrante que debió derramarse en el mar tras la caída (a menos que haya sido consumida por el fuego de una explosión...)? ¿Por qué no habían salvavidas ni paracaídas en el avión? ¿Por qué, si Chile no se encuentra en un estado de guerra y este avión se comporta como un avión civil, no llevaba caja negra? ¿Por qué todos los cuerpos están mutilados y ninguno fue encontrado entero, o ninguno murió ahogado? ¿Por qué no se le informó a los CIVILES que iban en un vuelo SIN RETORNO (en cuanto a combustible)? Muchas preguntas que son fácilmente encubiertas bajo excusas poco creíbles como “una mala condición del clima, una pista de muy difícil aterrizaje, un avión con demasiada carga y una piloto inexperta (opinión de otros pilotos)” ¿no es acaso mucha coincidencia? ¿No parece muy extraño este accidente? Esperemos que la causa de esta tragedia haya sido el efecto del windshare (vientos arrachados), que había en ese instante en la isla y que son habituales, pero incluso a pesar de esto, se encontrarían en las cercanías elementos pertenecientes al avión como motores, alas, fuselaje, cargas, cuerpos, etc., los cuales no quedarían destrozados o desaparecidos en su mayor parte.