1. МОДЕРНИЗАЦИЯ СОДЕРЖАНИЕ
МОДЕРНИЗАЦИЯ
С. Ю. Глазьев
Перспективы становления в мире нового VI технологического уклада . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Ю. В. Яковец
Россия должна стать лидером новой Великой научной революции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
С. Л. Савин
Интеграция науки, образования и бизнеса – новая парадигма бизнес-образования . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Т. Л. Лихачева
Интеллектуальный капитал в контексте современного российского образовательного
пространства: реферативно-аналитический обзор основных понятий и их трактовок
в трудах отечественных ученых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
О. Б. Смирнова
Психологический аспект личности преподавателя как фактор модернизации
российского образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
И. А. Урюпина
Новое – это хорошо забытое старое: музыкально-эстетическое развитие
старших дошкольников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
ИННОВАЦИИ
Д. Е. Сорокин
Условия перехода к инновационному типу экономического роста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
ИННОВАЦИИ
И. Н. Исупова
К вопросу об оценке эффективности государственного управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
РАЗВИТИЕ
Л. Э. Миндели
Перспективы развития науки в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
А. И. Амосов
О новой идеологии России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
А. С. Миллерман
Условия эффективности управления строительной отраслью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Ю. В. Красильникова
Теоретико-методологический аспект категорий права, морали
и политики в социологическом знании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
М. А. Ковридзе
Профессиональная деятельность студенческой молодежи:
социальные факторы детерминации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
А. Н. Курюкин
Политическая власть в призме политологического анализа
(опыт обзора актуальных направлений исследования) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Н. Г. Акцораева, В. И. Шулепов
РА ЗВИ ТИ Е
Исследование ценообразования в сфере образовательных услуг
(на примере Республики Марий Эл) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Н. В. Лясников, М. Н. Дудин
Проблемы формирования социально-экономического института
менеджмента в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2

2. МОДЕРНИЗАЦИЯ
Уважаемый Читатель!
Вы держите в руках второй номер нового научно-практическо-
го журнала «МИР» (Модернизация. Инновации. Развитие). Его
учредители, члены Попечительского и Научно-редакционного
советов твердо убеждены в необходимости и целесообразности
настоящего периодического издания. Его общая направленность
– системный взгляд на особенности современного и перспектив-
ного этапов социально-экономического развития России – обус-
ловлена, прежде всего, крайней необходимостью глубинных пре-
образований в жизни Российского общества. Без тщательного
прослушивания «пульса времени», осознания духа современной
эпохи, учета серьезных качественных изменений в общественном
социально-экономическом развитии ни одной стране не удастся
идти в ногу с активно происходящими в мировом сообществе процессами глобализации всех основных
сфер его жизнедеятельности: духовной, экономической, социально-политической и публично-властной.
Абсолютное большинство современных инновационно мыслящих ученых сходятся во мнении, что в насту-
пившую постиндустриальную эпоху возможны два генеральных направления развития глобальной чело-
веческой цивилизации: информационно-кибернетическое или гуманистически-ноосферное.
К концу двадцатого столетия стало очевидным, что мы вступили в информационную эру. Это озна-
ИННОВАЦИИ
чает: не просто развитие ранее существовавших способов коммуникации, а возникновение совер-
шенно новых принципов социальной и технической организации, связанных с великими открытиями
и преобразованиями последних столетий. Безусловно, это направление на какое-то время продлит
период существования индустриальной эры и еще большего порабощения человека машинно-ком-
пьютерной техникой, т.е. фактически становление его «биороботом». Но вряд ли это направление,
фактически ведущее человечество к неизбежной гибели, может положительно восприниматься боль-
шинством прогрессивно мыслящих людей.
Другое направление, предлагаемое современной российской цивилизационной школой и всем прогрес-
сивным человечеством, провозглашает становление постиндустриального общества гуманистически-но-
осферным, в котором на передовые позиции выдвигается сам человек, его духовные ценности и свобод-
ное творчество, а также принципы экологически чистого мышления и рациональной коэволюции Homo
Sapience c природой. В таком обществе на первое место выйдут не его производительные силы и не меха-
низмы рыночных отношений, ставящие во главу угла максимизацию прибыли, ради все большей наживы
небольшой группы людей, а сам человек и его духовная сфера, обогащаемая наукой, образованием,
многонациональной культурой, этикой, идеологией и религией. Именно это неизбежно обусловит гумани-
зацию технологий, социально-экономических и политических отношений не только между государствами
и локальными цивилизациями, но и человека с природой. И достижение этого – не утопические грезы, а
насущная необходимость, так как в противном случае человечество неизбежно приблизит свою гибель.
Дорогой Читатель, ставя своей главной целью оказание посильного содействия в воплощении в реаль-
ность прижизненных желаний академика АН СССР С.С. Шаталина, который незадолго до своей кон-
чины отчетливо выразил свою мечту: «Я хочу, чтобы наш народ, наконец-то, зажил жизнью, достойной
РА ЗВИ ТИЕ
называться человеческой, достойной его таланта и поистине исполинского терпения», издатели журнала
обращаются к Вам с просьбой принять активное участие в достижении данной благородной цели.
До новых встреч на страницах журнала!
Заместитель главного редактора журнала,
генеральный директор Международного стратегического
иинновационно-технологического альянса,
академик РАЕН
Е. Жуков
3

3. ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ В МИРЕ
М НОВОГО VI ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА
О С. Ю. Глазьев,
доктор экономических наук, профессор, академик РАН
Д Статья посвящена перспективам становления в мире нового VI технологического уклада в тяжелых ус-
ловиях последствий экономического кризиса, который отличается от предыдущих своими более значи-
тельными масштабами и колоссальными финансовыми пирамидами.
Article is devoted formation prospects in the world of new VI technological way, under trying conditions consequences
Е of an economic crisis which differs from previous only in the big scales and enormous financial pyramids.
Ключевые слова: экономика знаний, современная корпорация, интеграция, конкуренция, эффективное
управление, технологический уклад, конкурентоспособность, экономическая эффективность, реструк-
туризация, экономический кризис, инвестиции, дезинтеграция общественного сознания.
Р Key words: economy of knowledge, modern corporation, integration, a competition, efficient control, technological
way, competitiveness, economic efficiency, re-structuring, an economic crisis, investments, decomposition of public
consciousness.
Н Довольно часто приходится слышать дискуссионные споры о том, что эра науки проходит
или уже прошла. Это странно слышать именно сейчас, в той сложившейся ситуации в мире,
И когда вся современная экономика и общество переходят к экономике и обществу знаний.
И, фактически, знания, которые были раньше одним из ведущих аспектов модернизации
и инновационного социально-экономического развития, в настоящее время становятся
просто доминирующим их фактором. Это видно и по объективным данным: практически,
З более половины работающего населения в развитых странах занимается интеллектуаль-
ными видами деятельности. В США примерно 40% занятых трудом лиц имеют в качестве
средства производства персональный компьютер. В России – свой показатель: резкое
падение численности высококвалифицированных исследователей и инженеров. Только у
А нас численность этих категорий специалистов сокращается. А в мире их рост идет экспо-
ненциально, особенно в Китае и новых индустриальных странах.
Известно, что объем знаний удваивается каждый год, и более половины исследовате-
Ц лей и инженеров, которые когда-либо жили на Земле, – это наши с вами современни-
ки. То есть, производство научных знаний становится рутинным видом деятельности,
тогда как сама наука превращается в крупнейшую отрасль экономики. Если взять на-
учно образовательный комплекс в целом, то объем этого сектора в структуре мировой
И экономики составит 10–15% производимого валового продукта. Поэтому говорить о
том, что наступил закат экономики знаний, точнее, закат науки, еще рано, эти рассуж-
дения из сферы схоластики.
Я Мнение, что наука «на закате», существует только в России, и мы остро ощущаем
этот процесс, исходя из российских реалий, что и порождает серьезные дискуссии на
всех уровнях по этому поводу. Наша страна, действительно, единственная в мире, где
количество исследователей падает. Несмотря на увеличение ассигнований в послед-
ние годы в научную сферу, их суммы остаются на весьма скромном уровне. Количес-
тво ученых в стране сокращается, и сокращается, как ни странно, доля расходов на
науку в структуре валового внутреннего продукта. Точнее, она замерла на непри-
лично низкой цифре, соответствующей, примерно, уровню слаборазвитых стран: чуть
больше 1%.
В то время как в России научная деятельность замирает и снижается объем научно-техни-
ческого потенциала, во всем мире идет резкий подъем того и другого. Это подтверждается
не только объективными показателями расходов на науку, ростом количества занятых в
научных исследованиях, но и видно и по институциональным изменениям (рис. 1 и 2).
4

4. МОДЕРНИЗАЦИЯ
Рис. 1. Внутренние затраты на исследование и разработки в 2006 г. (в % к ВВП)
Рис. 2. Внутренние затраты на исследования и разработки в 2006 г.
(в расчете по паритету покупательной способности национальных валют)
Современная корпорация – это корпорация, где осу- ракетно-космических технологиях, нанотехнологиях,
ществляется непрерывный инновационный процесс. генной инженерии, фармацевтике и т.д. Понятно, что
В наиболее мощных отраслях экономики доля рас- локомотивы современного экономического роста
ходов на НИОКР составляет более половины инвес- – наукоемкие отрасли, в которых производство но-
тиций. В авиастроении, например, на эти цели идет вых знаний, изобретение новых продуктов, прорывы
более 80% капитальных вложений, как, впрочем, и в в научно-техническом плане – это креативный вид
5

5. С. Ю. Глазьев
Перспективы становления в мире нового VI технологического уклада
деятельности. Фирмы осваивают переход не толь- лишь тот факт, что в период, когда доминирующий
ко к непрерывному инновационному процессу, но технологический уклад подходит к фазе насыщения
и к таким технологиям, когда весь жизненный цикл экономики и дальше не может быстро развиваться,
продукции планируется и управляется полностью в его жизненный цикл заканчивается. В это время фи-
автоматизированном режиме: прикладные исследо- нансовые институты начинают изымать деньги из ре-
вания, опытные образцы, выпуск и реализация про- ального сектора, потому что капитальные вложения
дукции и вывод ее с рынка. в сложившееся направление экономического разви-
тия оказываются бесперспективными. То есть, тради-
Современные научные знания мирового сообщества ционные направления инвестиций перестают давать
о том, как устроено экономическое развитие, впечат- отдачу. Значительные массивы капитала обесцени-
ляют. И только у нас в России экономическая полити- ваются, потому что ведущие технологии в своем раз-
ка ведется в отрыве от них, в то время как практичес- витии достигают своего верхнего порога.
ки во всех успешно развивающихся странах наука
лежит в основе и производственной деятельности, В этот момент начинается перераспределение (пере-
и деятельности в сфере прогнозирования экономи- ток) капитала из реального в финансовый сектор, что
ческого развития, и в области экономической поли- является питательной почвой для образования «фи-
тики. Повсеместно в прогрессивных странах идет нансовых пузырей» и чрезмерного роста спекуля-
переход к непрерывному образованию, а высшее тивной активности. Нынешний «финансовый пузырь»
образование становится всеобщим. Современная отличается от предыдущих только своими большими
и, в особенности, будущая действительная модер- масштабами в связи с информационно-технологи-
низация экономики возможна лишь в обществах, ческой эволюцией финансов, которая позволила
которые акцентируют свое главное внимание не на построить колоссальные финансовые пирамиды.
производстве натурально-вещественной продукции
(это само собой разумеется), а на производстве зна- Этот процесс происходит уже в шестой раз, и хотя
ний. Поэтому сейчас прогрессивный мир переходит в каждом цикле, конечно, есть различия, но уже
в другую реальность, которая не отменяет, а наобо- сложилось общее схематичное представление
рот провозглашает все самое лучшее из того, что происходящего в долгосрочном экономическом
было раньше, и это особенно очевидно в ситуации развитии. Эти циклы сжимаются по времени, и но-
глобального системного кризиса. вый цикл вписывается, с нашей точки зрения, в этот
же долгосрочный длинноволновый ритм. Хотя есть
Известно, что долгосрочное экономическое раз- существенные отличия.
витие происходит в форме длинных волн. В осно-
ве каждого определенного временного периода Структура нового технологического уклада, ко-
лежит свой технологический уклад, и объективная торая будет определять будущее экономическое
периодическая смена этих укладов всегда сопро- развитие, показана на рис. 3.
вождается колоссальными структурными пере- Именно с этим укладом мы связываем перспек-
стройками экономики. Наиболее наглядна в этом тивы выхода из экономического кризиса. Ядро
отношении сейчас структурная перестройка в этого технологического уклада составляет ком-
сфере энергопотребления. Практически двухве- плекс, основанный на синтезе нанотехнологий,
ковые колебания цен на энергоносители иллюст- достижений в молекулярной биологии и дальней-
рируют как цикличность в глобальном экономичес- шем прогрессе информационно-коммуникаци-
ком развитии, так и следующую закономерность: онных технологий. Это ядро даже сейчас растет
замещение энергоносителей идет в направлении примерно на 35% в год. Выход из глобального
повышения их экологической чистоты и наукоем- кризиса на устойчивую траекторию роста эко-
кости. Новый технологический уклад в этой сфере номики будет достигнут, когда это ядро станет
– это уклад, который базируется преимуществен- достаточно весомым. На сегодняшний день оно
но на воспроизводимых источниках энергии, таких занимает в разных развитых странах от 3 до
как солнечная энергия, зеленая энергетика и т.д. 5–7% ВВП. Пока это незначительная цифра, но,
Следует заметить, что нынешний экономический кри- безусловно, рост с годовым темпом в 35% – об-
зис является некоторым исключением из правил, ибо надеживающая динамика. И нет сомнений, что
он сопровождается такими же колебаниями в облас- вне зависимости от того, как будут складываться
ти энергетических индикаторов, как и предыдущие, финансовые рынки, валютные системы, будущее
и такими же флуктуациями в области финансов. Не экономическое развитие и выход из кризиса свя-
будем подробно на этом останавливаться. Скажем заны именно с особенностями этого технологи-
только то, что такие, периодически возникающие ческого уклада.
финансовые пузыри (в данном случае – американ- В чем его специфика? В отличие от предыдущих укла-
ская экономика, поскольку только по ней мы имеем дов он носит ярко выраженный гуманитарный харак-
столетний индекс финансового рынка) отражают тер. Самой крупной отраслью экономики становится
6

6. Научно-практический журнал апрель-июнь 2010
Рис. 3. Структура нового (VI) технологического уклада
здравоохранение. Революция в медицине впечатля- технологического развития в связи с переходом
ет: клеточная технология, достижение генной инже- к замкнутому производственному циклу и, прак-
нерии, стволовые клетки и т.д. Все это позволяет мно- тически, к созданию генерации атомной энергии
гократно поднять эффективность здравоохранения, не только безотходной, но и воспроизводящейся.
продлить жизнь людей и, возможно, уже в ближай- В электротехнике революция связана со свето-
шем обозримом будущем планировать во многом диодами. Эффективность электропотребления у
здоровье человека на весь его жизненный период. них на порядок выше, чем у обычных ламп, вклю-
чая и лампы дневного света, к которым мы уже
Здравоохранение будет занимать, по всей видимос- привыкли, а срок службы в десятки раз выше.
ти, такую же долю в структуре экономики, как ныне в
США, т.е. 15–20% ВВП, что гораздо больше, чем ма- Все это означает, что новый технологический
шиностроение и другие важнейшие отрасли матери- уклад по своей экономической эффективности,
ального производства. Это означает, что прогресс в энергоэффективности задает совершенно но-
здравоохранении, который плохо «ловится» показа- вые требования к ресурсной базе. Развиваться
телями ВВП, будет сильно определять всю структуру дальше за счет экспорта нефти, газа, полуоб-
экономического развития. работанного сырья – совершенно нереально.
Спрос на углеводороды и другие современные
Другое прорывное направление – это энергос- энергоносители со стороны энергетики уже
бережение. В целом энергетика получит взрыв- скоро будет резко снижаться. Поэтому сегодня
ной рост, потому что применение нанотехноло- строительство газопроводов по дну морей – это
гий и других достижений научно-технического безумие на фоне совершенно очевидных объек-
прогресса, которые изучены физикой на нано- тивных сдвигов в грядущей структурной динами-
уровне, позволят уже в ближайшее время вывес- ке мирового энергопотребления. Мы оказались
ти удельную стоимость солнечной электрогене- в сырьевой ловушке. И если дальше усилия руко-
рации на уровень, сопоставимый с тепловыми водителей государства будут сконцентрированы
электростанциями. То есть, современная сол- только на нефтегазовом комплексе, то у России
нечная батарея по стоимости 1 кВт мощности не просматривается никаких перспектив вы-
электроэнергии уже сопоставима с тепловыми браться из указанной западни в период начав-
электростанциями и атомной энергетикой. И это шейся уже сейчас новой длинной волны ожесто-
только начало. ченного конкурентного экономического роста.
Прогресс в ядерной энергетике будет, несом- На рис. 4 приведена схема средней стоимости
ненно, также определять важную траекторию завода по производству наносхем.
7

7. С. Ю. Глазьев
Перспективы становления в мире нового VI технологического уклада
Рис. 4. Средняя стоимость завода по производству наносхем, млн. долл.
Эта иллюстрация показывает хорошо извест- сия вошла в число мировых лидеров в конце XIX
ный факт, что выход на новую технологическую века, поймав соответствующую длинную волну
траекторию наиболее эффективен в начале жиз- экономического роста. Также вошла после вой-
ненного цикла. Если же войти в технологическую ны в число мировых технологических лидеров и
траекторию в середине цикла, то затраты будут Япония. Собственно, и Америка в конце XIX века
на порядок больше, а в конце цикла – это уже таким же образом вписалась в число глобальных
бессмысленная затея. Посмотрим, как же рас- мировых лидеров.
тут инвестиции по мере повышения технического
уровня в наноэлектронике? Если в 1992 г. тре- Однако Россия уже близка к потере своего шанса
бовалось 50 млн. долл. на осуществление про- эффективно войти в длинную волну нового техно-
екта сооружения и функционирования фабрики логического уклада, ибо на редкость бесхозяйс-
интегральных микросхем по 500 нм, то сегодня твенно тратит природой данные нефтедоллары на
эта сумма составляет уже 250 млн. долл., а еще поддержку американских финансовых пирамид.
через пять лет потребуется более 500 млн. долл. Безумная политика сбрасывания валютных ре-
Этот очень характерный пример говорит о том, зервов в американские «мыльные финансовые пу-
что ставку нужно делать на своевременное ос- зыри» привела к тому, что структура российского
воение и развитие инноваций. бюджета опустилась до уровня XIX века. Вспомним
70-е годы, те удачные для модернизации экономики
В периоды замещения технологических укладов страны годы, когда на Россию пролился обильный
возникает уникальный шанс для тех, кто отста- дождь (поистине, тропический ливень) нефтедолла-
ет. Страны, которые ушли в научно-техническом ров, и мы получили, по сути, полтриллитона Богом
прогрессе вперед, в этот момент сталкиваются с данных долларов, которых с избытком хватило бы
колоссальным обесцениванием капитала в уста- на самую прогрессивную модернизацию экономи-
ревших технологических цепочках. Они сталкива- ки страны по полной программе успешного вхож-
ются с обесцениванием капитала в финансовых дения в новый технологический уклад на самом его
пирамидах, огромное количество кадров теряет старте. Но указанные огромные средства были
ценность своей квалификации. В то же время бездарно потрачены на американские казначей-
страны, которые идут следом, имеют свой плюс ские и прочие ценные бумаги, т.е. в модернизацию
– возможность маневра. Они могут правильно экономики США. В это же время, когда другие раз-
оценить приоритеты развития, сконцентрировав витые страны 3/4 доходов, а развивающиеся стра-
инвестиции в прорывных направлениях, поймать ны 2/3 доходов вкладывали в дальнейшее свое
волну модернизации на старте и осуществить ее инновационное развитие, наши «государственные
вместе с передовыми странами, причем с мини- бюджетные стратеги» основные траты направили
мальными совокупными общественными изде- на процветание бюрократии и силовых структур.
ржками на это. И дальше на этой волне выйти Это отчетливо показывают бюджеты страны пос-
в число мировых лидеров. Собственно, так Рос- ледней трети XX века.
8

8. Научно-практический журнал апрель-июнь 2010
В настоящее время финансовая система России Между тем, экономическая наука давно уже
не позволяет инвестировать достаточно средств предложила хороший рецепт для глобальной
в новые технологии. Не выгодно для этих целей финансовой стабилизации – так называемый
привлекать кредиты: хотя ставка рефинансиро- «налог Тобина», т.е. налог на финансовые спе-
вания и стала несколько ниже и составляет чуть куляции. Расчеты показывают, что, если со спе-
меньше 10 пунктов, ведущие отрасли, которые кулятивных трансакций взимать налог в размере
определяют основы экономического развития всего лишь 0,1%, то можно получить триллионы
государства, и, прежде всего, машиностроение, долларов, которые могут быть направлены на
не могут обеспечить необходимую рентабель- социально эффективные цели, например, на
ность для эффективного привлечения заемного развитие глобальной системы образования.
капитала на существующих кабальных условиях.
Россия же вполне могла бы стать глобальным
Определяя перспективы нашего дальнейшего экспортером образовательных услуг, но за это
развития, следует отметить, что перед Россией, кто-то должен платить. Ясно, что слаборазви-
как и перед всем человечеством, стоят колос- тые страны за это платить не смогут. Введение
сальные задачи. Мы видим, что мир очень силь- налога Тобина позволило бы решить очень мно-
но меняется, и не только в экономике происходят го проблем в плане преодоления дезинтегра-
гигантские сдвиги. Они происходят как в обще- ции человечества, что очень важно для нашего
ственном сознании, так и в самой структуре гло- дальнейшего устойчивого развития. Но ни один
бального человеческого общества. из крупных игроков не выступает пока с этими
«прорывными» нововведениями в мировой фи-
Общество дезинтегрируется, распадается на нансовой системе, и она продолжает самораз-
небольшие продуктивные группы, элиту, которая рушаться, фрагментироваться на региональные
работает в непрерывном инновационном про- валютно-финансовые системы. Закончится это
цессе. Она, с точки зрения всего человечества, тем, что в ближайшей перспективе наиболее ус-
мала, но весома в структуре занятости развитых тойчивой валютой станет юань, а роль доллара
стран. А остальные группы людей превращают- упадет до «веса» Америки в мире – примерно на
ся в потребителей того, что делает эта интел- 20%. Основные финансовые институты потеря-
лектуальная элита. И соответственно указанная ют свое значение, и мировая экономика будет
дезинтеграция ведет к тому, что многократно базироваться в финансовом отношении на са-
раскритикованная у нас теория золотого мил- модостаточных замкнутых национальных финан-
лиарда трансформируется в несколько другую совых системах.
доктрину. Существует даже не миллиард, а пол-
миллиарда людей, которые заняты творческой И в это время бурных перемен наша страна с
работой, а остальные миллиарды заняты в ос- каждым годом все более теряет свой шанс ус-
новном только потреблением (прозябанием). тойчивого передового глобального финансового
развития, обрекая себя на участь слаборазви-
При этом миллиарды людей могут иметь относи- тых стран, судьба которых будет зависеть от по-
тельно сносный жизненный уровень, но не иметь дачек, на которые время от времени будут снис-
возможности творческой самореализации. Для ходить развитые страны, кидая им «обглоданные
того чтобы поднять человечество до уровня косточки» со своего барского стола, обильно
интеллектуальной элиты, требуются очень се- накрытого за счет ограбления этих стран на ос-
рьезные глобальные изменения. Сейчас много нове эмиссии своих денег.
говорится о реформе глобальной финансовой
системы. Но никаких серьезных изменений не Еще большая угроза связана с дезинтеграцией
происходит, потому что США, прежде всего, и общественного сознания. Переход к новому тех-
связанные с ними страны-эмитенты иностранных нологическому укладу открывает новые революци-
валют не заинтересованы в каких-либо серьез- онные возможности в области генной инженерии
ных изменениях. Известно, как американцы фи- и инженерии смешанных, механико-живых сис-
нансируют собственное развитие за счет эмис- тем. Кошмарное нашествие киборгов становит-
сии своей долларовой валюты на всем мировом ся вполне реальным, как и реальными становятся
экономическом пространстве. Ясно, что эта ги- эксперименты с созданием нового человеческого
гантская американская финансовая пирамида вида. При этом, когда общество дезинтегрирова-
находится сегодня в состоянии саморазруше- но, в плане морально-этических ценностей могут
ния. Но, тем не менее, пока ведущие игроки на возникнуть самые непредсказуемые последствия.
мировом финансовом рынке эту пирамиду под- Американцы это уже поняли. Последняя доктри-
держивают, агония вокруг доллара будет про- на национальной безопасности США (в ответ на
должаться. теракты) говорит о том, что главная угроза сегодня
9

9. С. Ю. Глазьев
Перспективы становления в мире нового VI технологического уклада
– не военная, а угроза, исходящая из деструктив- повышается. Не будем, однако, забывать, что
ных слоев общества. И беда в том, что научно-тех- очень много наших докторов и кандидатов наук,
ническая революция дает этим деструктивным сло- защищающихся в сферах ведущих отраслей зна-
ям уникальную возможность уничтожения всего ний: математики, физики, биологии и др., уезжают
человечества. Этой угрозе пока нет противодейс- в Америку и Европу. Мы теряем половину лучших
твия. Иными словами, социально-экономическая специалистов и в информационно-коммуникатив-
ситуация в мире очень сложная, и, если оценивать ных технологиях. Сегодня одна лишь фирма «Бо-
ее правдиво, то, согласно объективным данным, инг» обеспечивает трудом в России инженеров
отражающим реальное современное состояние больше, чем все российские авиастроительные
России в этой области, она выглядит у нас просто предприятия и КБ, вместе взятые. Сектор нашей
катастрофически. интеллектуальной элиты катастрофически сжима-
ется в основном за счет ее «улова» зарубежными
Состояние отечественных институтов почти безна- корпорациями. И если система управления не бу-
дежно бесперспективное. Во всем мире идет пе- дет кардинальным образом трансформирована
реход на непрерывный инновационный процесс, и не перестанет быть архаичной, если власть не
а у нас же много лет подряд доля инвестицион- согласится стать открытой для диалога с обще-
но активных предприятий стабильно находится в ством и продолжит за счет его паразитировать,
пределах от 10 до 12%, без дальнейшего роста. то Россия погибнет. Напомню, что по количеству
Аналогичен и удельный вес в ВВП России и секто- бюрократии, контролеров, спецслужбистов и про-
ра индивидуальных предпринимателей. Безуслов- чих профессиональных групп на душу населения и
но, хоть и медленно, но творческая активность в на единицу ВВП, мы абсолютные лидеры во всем
определенных стратах нашей молодежи все-таки мире (рис. 5).
Рис. 5. Расходы центральных органов управления в процентах от ВВП (2009 г.)
При этом эффективность работы нашей бюрокра- сейчас в Российской академии естественных наук
тии десятикратно ниже, чем в развитых странах. То (РАЕН), и в частности, в секции прогнозов и циклов,
есть, при таком состоянии системы управления в сыграет большую положительную роль в решении
стране все живет и развивается, по сути, вопреки затронутых выше задач. Во всяком случае, приня-
тому, что делает властвующая элита или институты тие в последнее время законодательными органа-
власти, и в дальнейшем серьезного экономичес- ми и Президентом России ряда важных докумен-
кого эффекта от такой системы государственного тов в рассмотренных в статье областях вселяет
управления ждать нельзя. В этой связи очень хочет- определенные надежды на изменение ситуации к
ся надеяться на то, что работа, которая ведется лучшему.
Глазьев Сергей Юрьевич – доктор экономических наук, профессор, академик РАН, директор Института новой эко-
номики Государственного университета управления
10

10. МОДЕРНИЗАЦИЯ
РОССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ ЛИДЕРОМ
НОВОЙ ВЕЛИКОЙ НАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Ю. В. Яковец,
доктор экономических наук, профессор,
академик РАЕН
Статья посвящена перспективам развития научных знаний в ХХI веке и становлению российской науки лидером новой научной револю-
ции. Данный процесс необходимо базировать на экономическом объединение вузовской и академической науки на базе синтеза знаний и
достижений трех предыдущих великих научно-технических революций: научной, образовательной и информационной.
The article is devoted to the prospects of development and standing science in the XXI century of the Russian science the leader of a new scientific
revolution. This process is necessary to base synthesis of knowledge and achievements of three previous great scientific and technological revolutions:
scientific, educational and informational.
Ключевые слова: экономика знаний, междисциплинарный характер, демографические тенденции интеграция, технологический уклад,
конкурентоспособность, наука о человеке, дезинтеграция общественного сознания, экология, научная парадигма.
Keywords: economy of knowledge, interdisciplinary character, demographic tendencies integration, technological way, competitiveness, a science
about the person, decomposition of public consciousness, ecology, a scientific paradigm.
Сегодня стал исключительно актуальным вопрос: что Действительно, если исходить из укоренившихся
ждет науку в ХХI веке? Серьезность проблемы обус- закономерностей развития науки, то станет оче-
лавливает поиск ответов как минимум на 5 следую- видным, что периодически происходят разного
щих вопросов: рода серьезные перевороты в области научных
1. Что ждет науку в наступившем веке: закат науки знаний, которым, как правило, предшествуют кри-
или новая научная революция? зисы науки. Всесторонний анализ современного
состояния убедительно показывает, что сейчас
2. Будет ли эта новая научная революция дейс-
мир переживает очередную крупную научную ре-
твительно великой, т.е., насколько глубоко она
волюцию в пятый раз.
пропашет ниву научного знания и какую мож-
но дать оценку ее значения в той общей транс- Первая была в третьем веке до нашей эры, когда
формации общества, которая происходит сей- прикладные науки дали взрыв, оставивший велико-
час и охватывает все человечество? лепнейшее наследие Древнего Египта, Двуречья,
3. Кто будет лидером в этой очередной научной Долины Инда. Затем вершина научного знания была
революции? Какие отрасли знаний завоюют достроена в IV, III и VI веках н.э. в Древней Греции,
лидирующее место, по сравнению с предыду- когда появилась Академия Платона. Третья научная
щим этапом развития науки, определившим ин- революция (Джон Даймол в книге «Наука в истории
дустриально-научную парадигму? общества» назвал ее Великой) произошла в ХV–ХVII
4. Кто будет лидером – пассионарием новой на- веках до н.э., – она заложила основу индустриаль-
учной революции? Кто будет ее реально осу- ной цивилизации. И теперь, наконец, пришло время
ществлять, и кто будет противостоять этим пас- для очередной – пятой научной революции, но тра-
сионариям? диционно ей предшествует кризис.
5. Каково место России в новом крупнейшем пе- Основание для таких размышлений в мире и в Рос-
ревороте в области научного знания, которое сии есть. Наука впервые за несколько столетий
нас ждет в этом веке? резко потеряла свой престиж в обществе, потеря-
ла творческий и прогностический потенциал. Но в
Итак, попробуем ответить на первый вопрос. целом – это потеря индустриальной научной пара-
Талантливый публицист Джон Хорган, опросив де- дигмы, которая заканчивает свой жизненный цикл
сятки Нобелевских лауреатов и виднейших ученых, и которая идет к тому, чтобы заменить себя новой,
пришел к такому печальному выводу – все великие постиндустриальной парадигмой. Кончается одна
научные открытия уже сделаны, остается доделы- наука, начинается другая. Она стоит на могучих
вать то, что сделали великие предшественники, плечах предшественников, впитывает все лучшее,
поэтому приходит конец века науки. Многие под- что есть, и что формирует новую картину мира.
держивают эту точку зрения, например, бывший Поэтому первый наш общий вывод заключается в
Министр науки России Б.Г. Салтыков. По мнению том, что сейчас неизбежно грядет новая научная
автора, это величайшее заблуждение. революция.
11

11. Ю. В. Яковец
Россия должна стать лидером новой Великой научной революции
Второй вопрос: какая это будет научная револю- тем запросам, которые шли со стороны общества, и
ция? Из пяти революций, которые я назвал, только научная мысль им соответствовала.
три могут быть названы по-настоящему великими.
Первая произошла в Греции, когда все постро- Сохранится ли их лидерство в ХХI веке? Считаю,
енное здание науки дало величайший прорыв в что – нет, ибо все отчетливее на первый план вы-
области метафизики, и которое потом, в после- ходят три следующих важнейших направления. Во-
дующий период (ХV, ХVI и ХVII века) опять было первых, это отрасль общественных наук, т.е. позна-
воспринято. И, с точки зрения автора, та научная ние того, что происходит в обществе, почему и как
революция, которая сейчас грядет, тоже будет Ве- меняются все те его структурные составляющие и
ликой. Чем это объясняется? Прежде всего, глубо- устои, которые определяют судьбу человечества,
кими радикальными изменениями, происходящими так как вообще возможность его дальнейшего
в обществе и в его взаимоотношениях с природой. существования при продолжении современных
Действительно, мы сейчас стоим накануне таких инерционных тенденций все больше оказывается
глубоких трансформаций, когда одновременно под вопросом.
заканчиваются 1,5-тысячелетний второй истори- Чтобы не быть голословным, укажем лишь на два
ческий суперцикл динамики глобальной цивилиза- крупных события, которые недавно произошли в
ции, 200-летний цикл индустриальной цивилизации течение одной недели. Первое – это запуск кол-
и 500-летний цикл четвертого поколения локаль- лайдера, который позволил ученым сделать гло-
ных цивилизаций. бальное по своим масштабам и значимости от-
Соответственно меняется вся структура, демогра- крытие (праздник для всех физиков). Второе – это
фические тенденции, изменяются тенденции энер- печальные события в Московском метро. Причем
гоэкологического развития, происходит переход взрывы в метро заслуживают не меньшего внима-
от индустриального экономического строя к сле- ния ученых, не меньший объект для исследований,
дующему, постиндустриальному, интегральному чем события, произошедшие в Женеве. Как могло
экономическому строю. Происходит переворот в случиться, что человек, считающий себя наибо-
области геополитических отношений, в социокуль- лее развитым и организованным представителем
турной сфере, т.е. вся пирамида цивилизационных земной, а, может быть, и мировой фауны, дошел
ценностей, весь генотип, все его цивилизационные до того, что женщины (основные создатели, носи-
элементы претерпевают коренные изменения. И тели и хранители жизни) обвязывают себя «пояса-
для того чтобы ответить на вызовы нового века, ми шахидов» и идут на то, чтобы убить как можно
научная мысль должна понять, что же происхо- большее количество себе подобных ни в чем не-
дит, провести правильную диагностику, опреде- повинных людей. Никакой другой род животных на
лить обоснованные пути дальнейшего развития и Земле не способен на такое самоуничтожение.
выявить пути движения к этому новому обществу, Видимо, это не случайно. То есть, налицо опасней-
которое будет, естественно, рождаться в тяжелых шие тенденции, которые свидетельствуют о дегра-
муках и очень нелегко преодолевать все препятс- дации человеческой цивилизации, которые могут,
твия на этом пути. в конечном счете, привести или к массовому унич-
тожению людей (в результате воздействия новых
В этой связи резко возрастает значение прогно- видов оружия массового поражения), или к полно-
зирования, именно долгосрочного временного му уничтожению человечества, если ядерное ору-
прогнозирования с учетом длительного горизонта жие попадет в руки маньяков. Это обусловливает
(не случайно сейчас дается очень большое коли- высокую ответственность за будущее глобальной
чество прогнозов на период до пятидесятого года, человеческой цивилизации тех, кто исследует раз-
и резко возрастает роль научной мысли, которая витие общества, кто должен дать ответы на вопро-
должна осмыслить то, что происходит и куда мы сы: «что» и «как» нужно делать.
должны двигаться дальше). Без этого общество те-
ряет ориентиры, мы все время совершаем ошиб- Показателен и такой факт. Стоило только открыть
ки и движемся или не в ту сторону, или стремимся специальный интернетовский блог в Австрии, как
спасти и продлить жизнь того, что находится уже в в нем сразу появилось более трех сотен заявле-
предсмертной отжившей свой век агонии. ний о педофилии в среде священников. Как могут
представители религии, основная функция кото-
Третий вопрос: какие отрасли научных знаний бу- рой заключается в поддержании нравственных ус-
дут лидерами? Мы знаем, что на предыдущем этапе тоев общества и семьи, опуститься до такого амо-
лидерами были естественные и технические науки. рального поведения? Ведь это тоже очень опасная
Это было не случайно, потому что это отвечало сути тенденция морального падения человеческого
индустриального общества. Это отвечало построе- общества, которую необходимо осознать, чтобы
нию мощной индустриальной машины, духу милита- изменить в положительном направлении траекто-
ризма, который достиг вершины в ХХ веке, т.е. всем рию его нравственного состояния.
12

12. Научно-практический журнал апрель-июнь 2010
Другая область – это экология. Идеи Чижевского, получая никакой поддержки от государства, решают
Вернадского, Моисеева о необходимости сохра- одну за другой актуальные проблемы, значимость
нения экологической чистоты планеты и нарас- которых обусловливает их обсуждение на уровне
тании серьезной опасности не имеющей границ Генеральной Ассамблеи Организации Объединен-
экологической катастрофы при несоблюдении ных Наций или крупных международных саммитов по
этого, сегодня находятся в забвении, и в экологи- устойчивому развитию, так как все их разработки и
ческом отношении мир движется в очень опасном открытия – это новые научные прорывы.
направлении. Что в этом году происходило зимой:
продолжение потепления или начало похолода- Еще одной особенностью грядущей научной рево-
ния? Ждет ли нас всемирный потоп или новый лед- люции является ее междисциплинарный характер,
никовый период? Пока наука не в состоянии дать т.е. приходит время взаимопереплетения и взаи-
однозначного аргументированного ответа. А ведь мообогащения разных отраслей знаний. Но здесь
от этого зависит судьба человечества, жизнь де- возникает иная проблема – проблема организации
сятков и сотен миллионов людей и десятков стран, этого инновационного прорыва в самой науке. Да,
которые переживают тяжелейшие климатические сейчас, порой спонтанно, формируются вот такие
изменения. И потому экологические науки стано- отряды пассионариев науки, которые берут на себя
вятся вторым авангардным звеном в грядущий пе- тяжесть всей этой огромной ноши. Более того, они
риод развития глобальной цивилизации. еще встречают и большое сопротивление со сторо-
ны носителей индустриальной научной парадигмы,
Третье направление – это наука о человеке, о которые не хотят расставаться со своими консерва-
жизни. Посмотрите, какое огромное финансиро- тивными взглядами, обеспечивающими им спокойное
вание идет в медицину. Сейчас эпицентром вни- и материально обеспеченное существование.
мания всего прогрессивного человечества стано-
вятся изучение и познание того, что происходит с То же наблюдается и в образовательной сфере,
самим человеком с позиций его долголетия, пре- где преподаватели распространяют уже устарева-
дотвращения болезней, создания условий для нор- ющие для будущих поколений знания, не желая ра-
мальной жизни и для реализации идей Мечникова дикально инновационно обновлять свои познания.
о том, что человек может жить до 120–140 лет в Все это не может не сказываться отрицательно и
творчески и физически активном состоянии. Здесь, на действиях общественно-политических деятелей,
конечно, тоже имеются очень важные и еще мало которым удобнее и спокойней сохранять нынеш-
изученные вопросы, которые в целом поднимают ний порядок вещей: он им привычен и выгоден.
проблему познания сущности жизни. Если же пионерами прорыва станут лидеры поко-
Автор считает, что указанные три направления ления двадцатых годов нового столетия, которые
– главные. Однако это не означает, что в буду- на протяжении 30-ти лет будут разрабатывать и
щем отпадет роль и значение физики, технических осуществлять новые стратегические решения, то
и других наук, а лишь свидетельствует о том, что им, безусловно, будет противостоять поколение де-
должна быть осуществлена перестройка опре- вяностых годов прошлого столетия, которое очень
деленной структуры научного потенциала, чтобы много «наломало дров» в период своего лидерства,
наука смогла своевременно отвечать на новые а поэтому, осознавая это, находится в растеряннос-
вызовы XXI века. ти, но все же стремится во что бы то ни стало сохра-
нить спасительные для себя устаревшие тенденции.
Четвертый вопрос: кто будет делать новую научную Таким образом, научный прорыв – это острейшая
революцию? Томас Кун, который исследовал струк- борьба, которая займет, безусловно, не одно деся-
туру научной революции, открыл интересный закон тилетие, прежде чем утвердится новое. Ожидать, что
о том, что новая научная парадигма рождается вне новая научная революция осуществится в течение
официальной науки, т.е. вне преобладающей науки. 10–20 лет не приходится.
И это, по его мнению, обеспечивает либо молодежь,
которая не знает, что этого нельзя делать, либо люди И последний – пятый вопрос: каково место России
со стороны, на которых не действует табу, свойс- в грядущей научной революции? Следует отметить,
твенное профессионалам в данной области знаний. что новая научная парадигма зародилась именно
в России и в очень тяжелых испытаниях первой чет-
Сейчас мы наблюдаем именно такую картину. Дейс- верти ХХ века. Тогда возникла российская научная
твительно, зарождается новая парадигма, и эта но- плеяда звезд мирового уровня. К ним, бузусловно,
вая парадигма в какой-то мере захватывает носите- относятся: Вернадский и Чижевский – в экологии;
лей официальной науки, но в основном рождается Сорокин, Кондратьев, Богданов и Бердяев – в об-
вне ее пределов. Так, подобное наблюдается в Рос- щественных науках; Павлов, Мечников, Николай
сийской академии естественных наук (РАЕН): извест- Иванович Вавилов и другие ученые – в области
ные отечественные научные школы, практически не естественных наук о жизни. Именно тогда произо-
13

13. Ю. В. Яковец
Россия должна стать лидером новой Великой научной революции
шел взрыв противоречий, порожденных Первой год. Автор полагает, что сейчас положение еще
мировой войной, которые и дали огромный науч- более ухудшается, поскольку и нас коснулся миро-
ный прорыв в указанных выше областях знаний. вой экономический кризис, да и Министр финан-
Правда, затем многое в науке было отодвинуто сов Кудрин активно старается урезать ассигнова-
и позабыто. Но пришло время возрождения, и с ния на науку в России.
девяностых годов прошлого века мы наблюдаем
аналогичное с его началом бурное развитие на- Кризис, конечно, есть, и он имеет определенную
учного творчества. энергию (по выражению представителя МИРИА –
«энергию кризиса»). Он побуждает научную мысль
Вскоре, в 2013 году, предстоит празднование 150- давать ответы на животрепещущие вопросы, кото-
летнего юбилея со дня рождения В.И. Вернадского. рые ставит жизнь. Несмотря на это, сегодня опять
И надо напомнить, что им обоснованы не только наблюдается активизация научного творчества, и
теория о ноосфере, о которой много говорят, но нужно совершенно ясно понимать, что одним тех-
и еще малоизвестная теория об эволюции науки. нополисом в Сколково, под Москвой, эту пробле-
Известный научному миру доклад выдающегося му не решить. Нужна более активная поддержка
ученого в 1926 году, его книги по всеобщей исто- науки по всей цепочке, включая и более активную
рии науки являются, в принципе, основой понима- поддержку тех новых технологических систем, ко-
ния тех процессов, которые постоянно происходят торые будут строиться на открытиях и изобретени-
в науке, а именно, периодических взрывов научно- ях российских ученых. Нужна коренная перемена
го творчества. При этом, как считал ученый, очень и в государственной политике, базирующаяся на
редко в жизни одного или даже нескольких поколе- долгосрочной научно обоснованной стратегии, а
ний рождаются исключительно талантливые умы, не на точечных ударах типа: давайте, во-первых,
которые способны трансформировать и преобра- сделаем что-то в Сколково, потом там же сделаем
зовывать биосферу. что-то еще во-вторых, а затем в-третьих и т.д.
Сейчас мы вступили в тот период взрыва научного У нас нет долгосрочной стратегии социально-эко-
творчества, за которым, как раз, и последует тех- номического развития страны. Поэтому сейчас мы
нологическая революция. Начиная с девяностых переживаем очень трудный период выбора: или
годов прошлого столетия, мы наблюдаем очень мы пойдем по инерционному пути и потеряем ос-
резкий подъем знаний по ряду направлений. Дол- новную часть научного потенциала, или мы сумеем
жен при этом сказать, что наука в России сей- сделать системный переворот, т.е. организовать
час переживает тяжелейший кризис. По данным взрыв научного творчества.
Всемирного Банка, в 2007 году количество рос-
сийских исследователей составляло лишь 6% от В этой связи, очень важно экономическое объеди-
общего числа исследователей мира. На их иссле- нение вузовской и академической науки на базе
дования выделяется лишь от 0,7% до 1,0% ВВП синтеза знаний и достижений трех предыдущих
России, т.е. в расчете на одного исследователя в 6 великих научно-технических революций: научной,
раз меньше, чем в среднем в остальном мире. Не образовательной и информационной. Именно
будем сравнивать с развитыми странами. Хотя за- Россия имеет все шансы для того, чтобы быть в чис-
явки наших резидентов на изобретения составля- ле лидеров новой мировой научно-технической
ют 2,8% от общемирового их количества, но доход революции. Во всяком случае, того задела, кото-
от роялти и продажи лицензий равен только около рый сейчас есть в этой области в России, в мире ни
четверти процента. И ровно четверть процента от у кого больше нет. Там имеются очень хорошие, но
общемирового составлял наш экспорт высокотех- не масштабные пока, научные исследования, поэ-
нологической продукции. Вот таков одноразовый тому у нас еще есть благоприятные возможности
снимок Всемирного Банка. Нет оснований подоз- для осуществления первыми новых грандиозных
ревать кого-либо в искажении статистики за 2007 прорывов в науке, использовав в этих целях еще
сохранившийся наш интеллектуальный потенциал.
Яковец Юрий Владимирович – доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН, председатель Отделения
исследования циклов и прогнозирования РАЕН
14