1. [Enlace_Mexico] La geopolítica revolucionaria del gas esquisto
Mostrar detalles
De
• CENCOALT
Este mensaje contiene imágenes bloqueadas.
Mostrar imágenesOpciones
10.02.2013
La geopolítica revolucionaria del gas esquisto (shale gas), según BND (espionaje
alemán)
Alfredo Jalife-Rahme
Durante la fracasada guerra en Irak de la dupla anglosajona Estados Unidos/Gran
Bretaña y otros tutti quanti menores, en la primavera de 2003, fue una constante
geoestratégica de Bajo la Lupa situar el viraje (shifting) del petróleo al gas como uno de
los múltiples factores de su aventura bélica (libro Irak: Bush bajo la lupa, Editorial
Cadmo & Europa, México, 2005).
La prospectiva de Bajo la Lupa se centró en el gas natural sin fracking, que en ese
momento era un secreto de Estado y de las grandes trasnacionales petroleras
anglosajonas.
En vísperas de explosiva PRI-vatización maquillada de los hidrocarburos (que incluyen
en forma subrepticia el cada vez más cotizado gas, a la par, si no por encima, del
petróleo), llama la atención el silencio sepulcral sobre la enajenación catastral del gas
esquisto (shale gas) en México: tercera reserva mundial (Bajo la Lupa, 29/4/12).
Las pletóricas reservas de México en el noreste –coincidentemente, donde se libra la
“guerra de los cárteles” con mayor intensidad–, en colindancia terrestre y marítima con
Texas, han valido que Stratfor (19/12/12) –polémico centro de pensamiento texano-
israelí– señale al Caribe en términos ditirámbicos como el nuevo polo
geopolítico/geoenergético del siglo XXI.
El gas esquisto forma parte sustancial de la independencia energética de Estados
Unidos, según National Intelligence Council (NIC; ver Bajo la Lupa, 26/12/12).
En las antípodas, la trasnacional noruega Statoil ha iniciado una encuesta defensiva en
la revista británica The Economist (9/2/13) donde la técnica fracking (una fracturación
rocosa que emplea descomunales cantidades de agua) es vilipendiada por la mayoría de
los votantes.
La revista de divulgación científica Scientific American (4/1/12) coloca al fracking
como una de las causas principales de la intensificación de terremotos, lo cual no
importuna la conciencia de las grandes empresas gaseras anglosajonas (menos, las
medievales depredadoras españolas).
¿Alguien piensa debatir en México, en el desierto de las ideas hipotecadas por el
establishment neoliberal, la devastación ambiental que provoca el fracking?

2. Los multimedia anglosajones consideran el advenimiento del fracking como la llave de
entrada para el retorno apoteósico de Estados Unidos a la cabeza del poder global, con
excepción notable en el mundo occidental del centro de pensamiento estratégico
europeo dedefensa.org que desecha la burbuja del gas esquisto.
Der Spiegel On Line (1/2/13), uno de los portavoces oficiosos de la OTAN, no es la
excepción: “Pleno aceleramiento a la vista: EU inclina el poder global con la escala del
fracking”, cuyo subtítulo sintetiza todo, basado en un informe confidencial de BND
(espionaje alemán foráneo), que cobra peso singular por la naturaleza importadora del
país teutónico tan dependiente del gas natural ruso.
Resulta que Estados Unidos experimenta un milagro económico que no había vivido
desde su odisea por el petróleo hace 100 años.
Cita un reporte de la controvertida Agencia Internacional de Energía (AIE), la gran
enemiga de la OPEP –que suele equivocarse más de lo que acierta–, donde asevera que
gracias al fracking Estados Unidos sustituirá a Rusia como el mayor productor de gas
natural en dos años (¡supersic!).
Estados Unidos también podría (sic) convertirse en uno de los principales productores
de petróleo en 2017 (nota: la extracción del gas esquisto está asociada al petróleo).
Hoy el precio del gas natural en Estados Unidos vale la cuarta parte que en 2008 y ha
servido para estimular a su desfalleciente industria.
El milagro del fracking –válgase el oxímoron, porque va aparejado a una casi
catastrófica devastación ambiental– es local y global: la revolución (sic) del gas está
cambiando el equilibrio político del poder en todo el mundo, cuando fuera de Estados
Unidos la extracción se encuentra en su infancia.
A juicio de BND, los rasgos de un cambiado orden mundial (¡supersic!) ya están
emergiendo en las simulaciones de los geoestrategas. Por cierto, el tema del gas esquisto
forma parte nodal del Seminario Internacional del Centro de Ciencias de la
Transición/Centro de Estudios Geoestratégicos de la UAM-X a finales de mayo.
BND exulta que el poder discrecional (¡supersic!) de Washington en la política de
seguridad y exterior se incrementará sustancialmente como consecuencia de su nueva
riqueza energética. Sin duda: en caso de ser real, y no de una vulgar estratagema
propagandística.
Según los optimistas (sic), en los próximos 15 años Estados Unidos ya no tendrá el
imperativo geoestratégico de enviar portaviones al Golfo Pérsico y al estrecho de
Ormuz, cuando la amenaza política de productores petroleros como Irán declinará.
¡Objeción!, al estilo penal inglés: un rubro de los energéticos podrá declinar, pero nunca
desaparecer, como es el caso del carbón, que menguó pero no fue eliminado por el
petróleo y el gas, ni siquiera en Estados Unidos y Gran Bretaña.
Stratfor y BND sepultan exagerada y precipitadamente a Rusia y a toda la OPEP ante el
advenimiento del fracking, cuya gran batalla global apenas se inicia.

3. En la relevante reunión Wehrkunde, la célebre conferencia de seguridad que se realiza
anualmente en Munich (ver Bajo la Lupa, 6/2/13 –a la que tengo entendido que México
no es invitado–), el fracking estuvo arriba de la agenda por primera vez con dos tópicos:
1) la bonanza de petróleo y gas de Estados Unidos; y 2) la cambiante geopolítica de la
energía.
John Deutch, ex director de la CIA, anterior subsecretario del Departamento de Energía
y profesor del MIT, exulta en Foreign Affairs (enero/febrero de 2011) que quizá sea una
permitida exageración (sic) clamar la existencia de una revolución (¡supersic!) del gas.
John Deutch se ha posicionado como el polémico gurú globalista del fracking: miembro
de la Comisión Trilateral e integrante de los consejos de administración de Citigroup,
Raytheon (mercader de armas) y la infame depredadora ambiental Schlumberger (Bajo
la Lupa, 5/5/10).
Dados sus obscenos intereses acendrados con Schlumberger, se duda que John Deutch
se conmueva por la devastación ambiental del fracking. Por cierto, Deutch salió
eyectado de la CIA por sonoros escándalos, entre ellos la exhumación del manejo del
narcotráfico por el organismo. ¡Uf !
En Alemania, donde predomina una profunda cultura ambientalista, se ha instalado un
intenso debate sobre los efectos devastadores del fracking, mientras BND da por gran
perdedor a Rusia, que depende de los cuantiosos ingresos de petróleo y gas
convencionales y cuya declinación puede sacudir al régimen del presidente Vlady Putin
(a quien bauticé zar geoenergético global). ¿Tanto así?
Llama la atención que no exista réplica científica ni geopolítica del lado ruso a los
enajenantes soliloquios anglosajones carentes de la imperativa antítesis de la dilecta
dialéctica hegeliana. Será interesante sopesar la postura de defensa.org sobre la
pretendida burbuja del gas esquisto.
Sea lo que fuere, el fracking del gas esquisto se ha convertido en un tema del máximo
imperativo geoestratégico, del que el “México neoliberal itamita” se encuentra notable
y deliberadamente ausente.
++++++++++++++++++++++++++++
C E N C O A L T
Centro de Comunicacion Alternativa