1. La recherche documentaire en médecine sur l’Internet Philippe Eveillard MSA - Bagnolet 19 et 20 mai 2008

2. Programme de la formation Les moteurs de recherche – Google Langage, syntaxe, ressources. Exercices avec Google. Google Scholar : caractéristiques et exercices. Les répertoires médicaux – CISMeF Langage, syntaxe, ressources. Exercices avec le module Terinologie. Exercices avec le module de recherche avancée. MEDLINE/PubMed MEDLINE (banque de données) et PubMed (interface). Le langage MeSH – L’affiliation descripteur/qualificatif. Les champs – l’explosion – la pondération. La formulation des débutants (Limits) La formulation des experts (« linéaire ») Les filtres – le coffre-fort My NCBI

3. Les moteurs de recherche – Google – le langage Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Le langage des moteurs de recherche (et de Google) est le langage courant = votre langage Dans Google, comparer les réponses obtenues dans la première page de résultat avec les requêtes : Polyarthrite chronique évolutive Polyarthrite rhumatoïde Commentaires Chacune des 2 requêtes affiche des notices différentes. Un outil de recherche comme Google ne prend pas en compte les synonymies, mais uniquement une chaîne de caractères (y compris les fautes d’orthographe et les erreurs de saisie).

4. Les moteurs de recherche – Google – la syntaxe Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 La syntaxe est élémentaire +++ et se résume à :  mettre des guillemets pour les mots composés et les expressions  remplacer l’opérateur AND par un espace Exemples Réanimation « arrêt cardiaque » Recommandations « traitement de l’hépatite C » « Diagnostic clinique » appendicite « Hémorragie méningée » « examen TDM »

6. Les moteurs de recherche – Google – les ressources Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Analyser la première page de résultat de la requête bêta-bloquants « insuffisance cardiaque ». Distinguer parmi les résultats les documents et les articles . Commentaire Google recense principalement des documents de la Toile et plus rarement des articles de la presse médicale. Ces derniers sont plus volontiers hébergés dans les banques de données bibliographiques type Google Scholar ou MEDLINE.

7. Les moteurs de recherche – Google – exercices Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Rechercher des documents sur le traitement chirurgical du syndrome du canal carpien. Commentaires Les résultats diffèrent selon la formulation de la requête : « traitement chirurgical » « syndrome du canal carpien » « traitement chirurgical du syndrome du canal carpien » « traitement chirurgical » « canal carpien » Chirurgie « canal carpien » « chirurgie du canal carpien »

8. Les moteurs de recherche – Google – exercices Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Rechercher des documents sur la ventilation non invasive dans les décompensations aiguës de l’insuffisance respiratoire chronique Commentaires L’interrogation de Google sur un thème médical est d’autant plus performante et adéquate qu’elle est faite dans un langage médical. « ventilation non invasive » décompensation « insuffisance respiratoire chronique »

9. Les moteurs de recherche – Google – exercices Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Rechercher des documents sur l’estimation des dépenses de prévention en France. Commenter les résultats. Commentaires Dans Google, les requêtes médico-administratives ou médico-économiques obtiennent plus souvent des réponses satisfaisantes que les requêtes spécifiquement médicales estimation« dépenses de prévention »

10. Les moteurs de recherche – Google Scholar – définition Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Google Scolar est l’interface de recherche d’une banque de données bibliographiques dont le « fonds » reste indéfini. Documents +++ Articles+ Google Articles+++ Livres + Google Scholar

11. Les moteurs de recherche – Google Scholar – utile ? Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Utile ? OUI, sous réserve :  de l’utiliser comme un « coup de sonde » sur un thème  de sélectionner les articles récents. En termes de « précision de la requête », Google Scholar est nettement moins performant que MEDLINE (PubMed) (voir les 2 diapositives suivantes)

12. Les moteurs de recherche – Google Scholar – utile ? – exemple Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Dans MEDLINE/PubMed, l’équation : Evidence-Based Medicine [mh] AND Internet [mh] affiche 610 notices (le 17 mai 2008). Le bordereau d’indexation de la première notice comprend 18 descripteurs MeSH. C’est dans ce bordereau d’indexation qu’ont été recherchés les descripteurs Evidence-Based Medicine et Internet .

13. Les moteurs de recherche – Google Scholar – utile ? – exemple Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Dans Google Scholar, l’équation : « Evidence-Based Medicine » Internet affiche 16 700 notices (le 17 mai 2008). Le premier des documents récents récents est un article de Trisha Greenhalgh. Les mots evidence-based medicine et Internet sont recherchés dans l’ensemble de l’article comme le montre l’extrait ci-contre

14. Les répertoires médicaux – CISMeF – Le langage Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Langage de CISMeF = langage MeSH Comparer les résultats obtenus en interrogeant CISMeF avec :  PR  Polyarthrite rhumatoïde  Polyarthrite chronique évolutive Polyarthrite rhumatoïde est un mot clé ( descripteur ) du langage MeSH (en version française). Il a pour synonyme PR et polyarthrite rhumatoïde. Une requête dans CISMeF donne sensiblement les mêmes résultats quand un descripteur ou ses synonymes sont utilisés.

17. Les répertoires médicaux – CISMeF – Le langage Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 La traduction du langage courant en langage MeSH (VF) 1. Entrer le mot clé « décomposé » (bloquant pour bêta bloquant) dans la fenêtre 2. Ne pas cocher la case « sans troncature 3. Sélectionner le « bon » descripteur dans le cadre « réponse » Confirmation de la sélection

20. Les répertoires médicaux – CISMeF – Le langage – l’affiliation Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 L’affiliation descripteur/qualificatif +++ Des qualificatifs peuvent s’affilier ( se marier ) aux descripteurs si (et seulement si) ils ont entre eux des « affinités* ». Qualificatif = terme qui précise le sens d’un descripteur. MeSH 2008 : 83 qualificatifs Exemples : Asthme/diagnostic Arthrose/complications Analgésiques/effets indésirables * Affinités Certains qualificatifs s’affilient : - aux maladies, - d’autres aux médicaments, - d’autres encore aux investigations diagnostiques ou aux protocoles thérapeutiques…

21. Les répertoires médicaux – CISMeF – Le langage – l’affiliation Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 L’affiliation descripteur/qualificatif +++ Exemple : épidémiologie de la polyarthrite rhumatoïde 1. Entrée de polyarthrite dans la fenêtre 2. Sélection de polyarthrite rhumatoïde dans le cadre de réponse 3. Sélection de épidémiologie dans la page « accès aux ressources »

25. Les répertoires médicaux – CISMeF – la recherche documentaire Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Le débit expiratoire de pointe dans le diagnostic de l’asthme de l’enfant La recherche se fait dans le module de recherche avancée

30. MEDLINE/PubMed – le langage – les descripteurs Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 La traduction des mots clés du langage courant en descripteurs MeSH en version originale fait appel au module Terminologie de CISMeF 1. Le mot clé dans la fenêtre recherche 2. La traduction du mot clé en descripteur MeSH (version française) 3. Le descripteur en version originale

33. MEDLINE/PubMed – le langage – l’affiliation Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Le mot clé du langage courant Le descripteur (version originale) Les qualificatifs du descripteur « bronchitis »

37. MEDLINE/PubMed – la syntaxe Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Les champs Les 10 champs (sur 40) les plus fréquemment utilisés par les cliniciens : Nature [mh] (descripteur) ; [majr] (descripteur majeur) ; [au] (auteur) ; [pt] (type de publication) ; [ta] (titre de périodique) ; [dp] (date de publication) ; [la] (langue) Localisation [ti] (mot du titre) ; [tiab] (mot du titre ou du résumé) ; [tw] (mot du bordereau d’indexation)

40. MEDLINE/PubMed – la syntaxe Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 La pondération Entrer dans la fenêtre d’interrogation Arthritis, Rheumatoid/EP [majr]. Cocher la case de la 1 ère notice. Dérouler le menu « summary » jusqu’à « citation ». Vous affichez ainsi le bordereau d’indexation de cette notice. Vous constatez que l’affiliation descripteur/qualificatif a un astérisque

42. MEDLINE/PubMed – la syntaxe Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Les dates – les classes d’âge Les dates 2006-2008 2006/05:2008/05 2006/05/18:2008/05/18 Les classes d’âge Adult [mh] NOT (Adolescent [mh] OR Child [mh])

46. MEDLINE/PubMed – les filtres Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Les filtres « evidence-based » Entrer Venous Thrombosis/US dans la fenêtre d’interrogation des Clinical Queries Sélectionner Diagnosis et narrow, specific search (recherche des documents sur la valeur diagnostique de l’échographie dans la thrombose veineuse)

47. MEDLINE/PubMed – les filtres Philippe Eveillard MSA 19 et 20 mai 2008 Les filtres « données validées » Associer à l’affiliation descripteur/qualificatif Chlamydia Infection/PC les 3 « filtres » Free Full Text, Core Clinical Journals, Systematic. L’association des 3 filtres (Core Clinical Journals, Free Full Text, Systematic) affiche des documents dont le contenu a de grandes chances d’être « validé » (et en cas de doute, la possibilité de contrôler cette validité est donnée par le free full text).