Trabalho realizado sobre o tema plágio fotográfico matéria: Ateliê de fotografia e informática aplicada. Jornalismo/T1 Diagramação: Fábio Salles. Texto: Pedro Guilherme. Fotografia: Fábio Salles e Raquel Calzoli.

1. N
os dicionários
encontraremos a
definição de plágio
como o ato de assinar
umaobrasemcreditar
o autor original; esse conceito
também se aplica ao plágio
fotográfico, só que com uma
relatividade maior. Na fotografia,
o plágio pode ser entendido como
simples “inspiração”; o fotógrafo
faz um ensaio baseado em um
outro ensaio fotográfico e acaba
por cometer o crime de plágio,
na visão de muitos profissionais.
Essa questão divide opiniões,
pois um mesmo trabalho poder
ser considerado plágio por um
determinado grupo de pessoas,
e considerado “inspirado em
outro” por algum outro grupo.
Uma imagem feita no mesmo
local, usando do mesmo tipo de
formato de foto, pode causar
a impressão de plágio, pois as
semelhanças serão evidentes.
As fotos acima foram tiradas por
pessoas diferentes; a primeira
pelo aluno Fábio e a segunda
pelo fotógrafo Iain Macmillan,
as imagens são bem parecidas,
mas foram tiradas por pessoas
diferentes em momentos
distintos. Essa situação pode
causar inúmeras interpretações,
o que leva a discussão levantada
no começo da matéria sobre o
que seria plágio ou inspiração na
fotografia.
Um caso recente de plágio
fotográfico que repercutiu muito
foi o de Rosie Hardy; usuária
da rede social de fotos, Flickr, a
fotógrafa ficou famosa por seus
auto-retratos (hoje conhecidos
por selfie). Depois de um tempo
de popularidade, a jovem
fotógrafa começou a receber
Fotografia:IainMacmillanFotografia:FábioSalles
Plágio Fotográfico
O que seria o ato de
plagiar?
Na arte de fotografar,
esse assunto ainda não
é algo bem definido,
divide opiniões de
profissionais ou de
simples apreciadores da
área.
Pedro Vilas Boas
Crime
01 | Terça-feira, 24 de novembro de 2015 | veja

2. Fotografia:FábioSalles
Fotografia:AlfredEisenstaedt
várias denúncias de plágio sobre
as suas selfies, enquanto outros
usuários a defendiam dizendo que
foi apenas inspirações, e quando
verificaram sua conta em uma
outra rede social especializada
em fotos, o deviantArt, pode-
se perceber a grande influência
que as fotos de seus fotógrafos
favoritos tinham em seus auto-
retratos no Flickr. Depois do
ocorrido, Rose postou um pedido
de desculpas na rede social e
excluiu todas as suas fotos até
então. Mais tarde, a fotógrafa
receberia um convite da banda de
Pop Rock, Maroon 5, para fazer a
arte do que seria o terceiro álbum
de estúdio do grupo, “Hands All
Over”; Rose se inspirou em fotos
de outra fotógrafa para fazer a
arte do álbum.
O ato de plagiar na fotografia
ainda não é algo bem definido,
divide opiniões de profissionais
ou de simples entusiastas na área,
o assunto deve ser mais discutido
para que cheguemos o mais
próximo possível da conclusão,
pois se um dos pioneiros na arte
de fotografar, Niépce, disse: “A
fotografia é um processo que
seu próprio nome problematiza
a autoria. Escrita/desenho pela
luz”, não podemos simplesmente
constatar a prática como plágio
ou inspiração. Plágio é crime, e
se constatado na fotografia, terá
as mesmas consequências legais
do ato fora da fotografia.
“Uma imagem feita
no mesmo local,
usando do mesmo
tipo de formato de
foto,pode causar
a impressão de
plágio”
Fotografia imortalizada pela revista “Life”. Durante o anúncio do fim da guerra contra o Japão, em 14 de agosto de 1945
Fonte: http://www.revistabula.com/398-as-10-fotografias-mais-famosas-da-historia/

3. 03 | Terça-feira, 24 de novembro de 2015 | veja
Fotografia: Fábio Salles
Fotografia: Steve McCurry
Crime

4. C
omo já dito,
Nièpcie tratava
toda fotografia
como produto
da luz, portanto,
oriundas do mesmo lugar,
c o n s e q u e n t e m e n t e ,
anularia a existência
de cópia de uma foto
para com a outra.
Mas ainda assim, as
denúncias de plágio
são feitas no âmbito
fotográfico. Outra
questão que dificulta
essa discussão é
o surgimento da
justificativa de
“ i n s p i r a ç ã o ” ;
muitos acusados
do crime alegam
teremseinspirado
nas obras
supostamente
plagiadas, e
não tiverem
a intenção
de copiar a
foto. Essa
explicação
dificulta a condenação, pois não
teria sido intencional a prática do
plágio.
Sendo o plágio crime, previsto
no Artigo 184 do Código Penal
como violação a direitos do autor,
essa prática traz consequências
judiciais, podendo levar até
mesmo à prisão do acusado.
Em entrevista à revista, Lucas
Carapiá, advogado criminalista,
professor e coordenador do
curso de Direito, falou um pouco
sobre as diferentes abordagens
do crime, perante a lei: “Para o
Direito Penal, toda vez que a
pessoa voluntariamente, com
vontade, viola o direito do autor,
esconde essa referencia quem é
o dono da ideia, o dono da obra,
pratica crime”; ele continua: “No
caso do Direito Civil, mesmo
sem intenção, se a pessoa viola
esse direito do autor e causa
algum prejuízo, a gente tem
a possibilidade de promover
a responsabilização, exigindo
pagamento de indenização
com relação a esse ato”. Ainda
segundo o professor, as penas
podem variar, dependendo do
acusado, se é reincidente ou
não: “Em tese, até quatro anos
de prisão, eu posso substituir
por pena alternativa, mas, por
exemplo, se for reincidente, eu
já tenho algum problema, se a
reincidência for específica, então,
se o cara pratica o crime de plágio
mais de uma vez, ele tem uma
condenação transitada e julgada
anterior, nesse novo, ele já pode
ser considerado reincidente, e
não ter direito a pena alternativa,
e efetivamente ficar preso”.
Fotografia:RaquelCalzoli
Fotografia:RaquelCalzoli
Reprodução: Linkedin
As fotos a cima exemplificam o quanto é difícil comprovar o plágio fotográfico, pois foram registradas por
diferentes pessoas que não tiveram a intenção de plagiar, nem ao menos tiveram a foto do outro como inspiração;
pelo local ter sido o mesmo, e o estilo de foto também, a percepção de plágio é exposta com facilidade.