Lezione del 14 dicembre 2016 dell'Ing. Marco Lucidi al corso di Progettazione Strutturale Antincendio del Prof. Ing. Franco Bontempi presso la Facolta' di Ingegneria Civile e Industriale dell'Universita' degli Studi di Roma La Sapienza.
1. Università “La Sapienza” - Roma
MALICIOUS ACTION
ARSON & BOMBING
-
Security Approaches
Docente : Prof. Ing. Franco Bontempi
Ordinario di Tecnica delle Costruzioni
Facoltà di Ingegneria Civile e Industriale
Corso di Progettazione Strutturale Antincendio – AA 2016/2017
14 Dicembre 2016
Corso di Laurea Magistrale Ingegneria Civile – LM 23
Corso di Laurea Magistrale Ingegneria della Sicurezza e Protezione Civile – LM 26
http://ciedcoe-iaws.org/wp-content/uploads/2015/07/Counter-Terrorism.png
Ing. Marco Lucidi
-
Ingegnere della Sicurezza
Safety & Security Management
1
2. 2
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
LET ME INTRODUCE MYSELF
3. 3
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
- maggio 2016 Corso di Perfezionamento in “Security
Manager”, UNI 10459:2015
- aprile 2016 Iscritto all’Ordine degli Ingegneri di
Roma e Provincia, come Ingegnere Civile e Ambientale:
n.A36 112; dal 22.01.2007 come Ingegnere Civile e
Ambientale Iunior, con n.B28950
- ottobre 2012 Laurea Magistrale in Ingegneria della
Sicurezza e della Protezione Civile, all’Università “La
Sapienza”
- aprile 2006 Laurea Triennale in Ingegneria Civile,
indirizzo Strutture, all’Università “Roma TRE”
- maggio 2015 collaborazione con il Prof.Ing. Franco BONTEMPI come libero
professionista, negli ambiti: Safety & Security Management,
Esplosivi, Ingegneria Forense;
http://www.francobontempi.org/
- giugno 2009 operatore di Security, come Addetto al Controllo, Investigatore
Privato. Prossimamente Titolare di Licenza Prefettizia e Security
Manager.
http://www.ivsgroup.net
- novembre 2006-marzo 2016 Direzione Operativa, Assistenza al
Coordinamento della Sicurezza, Progettazione
Area Tecnica, pratiche VVF.
http://www.studioamati.it
- settembre 1999-novembre 2002 Ufficiale di Complemento
dell’Esercito Italiano, arma Artiglieria .
6. 6
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
http://espresso.repubblica.it/polopoly_fs/1.239866.1447862764!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/artic
olo_648/image.jpg
OTTENERE IL MASSIMO
DANNO CON IL MINIMO
SFORZO
7. 7
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
http://2.bp.blogspot.com/-Z6TkQJW3bZk/Uu-36Z4fWoI/AAAAAAAAAhk/JSiCSB3SUHo/s1600/femminicidio3-
561x250.jpg
DEVO SOLO
DECIDERE
QUANDO
INTERVENIRE
PER…
VULNERABILITA’
8. 8
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
VULNERABILITA’
t0 tdt0
Difficoltà
Ottenimento
Risultato
Realizzazione
Opera
Vita
Utile
Situazione di vulnerabilità
Opera realizzata e
inizio vita utile
Riduzione
prestazionale
- Massime Prestazioni
Strutturali
- Alta Robustezza
- Difese Attive
Progetto
9. 9
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
Una serie di fallimenti,
rende vulnerabile anche
una struttura
potenzialmente
inviolabile ed
indistruttibile
https://whatsthepont.files.wordpress.com/2013/09/20130926-224131.jpg
Realizzazione
Opera
Vita
Utile
t0 tdt0
Difficoltà
Ottenimento
Risultato
Situazione di vulnerabilità
11. 11
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
CONVIENE?
€
Il danno economico diretto non è massimo ma:
- analisi strutturale del danno (si potrebbe demolire)
- allungamento tempi di costruzione
Rischio Non Riuscita
Danno Economico
Rischio
Non
Riuscita
Procurerei il danno massimo, ma
sarebbe anche più difficile
t0 tdt0Realizzazione
Opera
Vita
Utile
12. 12
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
€
Conoscenza totale della configurazione
strutturale in quanto a nudo e verificabile
in progress
Incertezza della conoscenza strutturale
in quell’istante (interventi di
consolidamento)
CONVIENE?
t0 tdt0Realizzazione
Opera
Vita
Utile
Rischio
Non
Riuscita
Rischio Non Riuscita
Danno Economico
13. † VULNERABILITA’ all’ATTO CRIMINALE
† ROBUSTEZZA STRUTTURALE
† EFFICACIA dell’ATTO CRIMINALE
† MITIGAZIONE del RISCHIO
- Concreti
- Deterrenti
13
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
NEL
TEMPO
(genera percezione di superiorità nel fautore)
Analisi Tecnica
Convenienza
decisione di quando
intervenire
MEZZO RISULTATO
esplosione
incendio
esplosione + incendio
incendio + esplosione
danno €
vittime
paura
inaspettato
magnitudo
incomprensibile
STRUTTURE STRATEGICHE
M = f(R)
14. † INTELLIGENCE
- Prevenzione
- Analisi dei Rischi
† SICUREZZA FISICA
- Protezione
- Analisi dei Rischi
† RESILIENZA STRUTTURALE
- Capacità di rimanere operativo
14
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
STRUTTURE
STRATEGICHE
19. 19
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
ATTO CRIMINALE: ARSON & BOMBING
http://www.ilsecoloxix.it/p/imperia/2016/09/10/AS5soJFE-liguria_ettari_fiamme.shtml
Indagini frammentate
Chi indaga lo sa. Poche altre inchieste sono altrettanto difficili come quelle su un
incendio. E che a bruciare sia il negozio del commerciante che sta subendo una minaccia
mafiosa, un tratto di monte che interessa allevatori o speculatori, o una distesa di alberi
la cui distruzione eccita una mente malata, poco importa. I motivi sono tanti. Intanto,
come sottolineato da Cozzi, ogni fatto è a sé, e dunque può nascondere le origini più
diverse. E seguire la traccia giusta, senza un input, è spesso molto arduo. Poi, quando si
tratta di piromani, c’è la cifra criminale del gesto: «Parliamo di crimini commessi di
frequente in solitaria. In tanti anni da magistrato, spesso impegnato su questo
fronte, non ho mai incontrato organizzazioni. Questo significa, per esempio, che lo
strumento delle intercettazioni è poco efficace. A nessuno verrebbe in mente di
raccontare che ha dato fuoco a un bosco, tantomeno al telefono, perché lo ha fatto da
solo. Ci sarebbe poi un altro ragionamento da fare, sul profilo di queste persone.
Spesso parliamo di situazioni di forte disagio, gesti motivati da
rancore e risentimento, raramente razionali. Un motivo ulteriore che
complica un lavoro di ricostruzione investigativa».
28. Appare molto significativa l’analisi dei dati che
mostrano le ore del giorno e il giorno della
settimana in cui si sono maggiormente verificati gli
incendi nei cantieri.
Dall’esame di tali dati si nota come gli incendi si
verificano con maggiore frequenza quando il
cantiere è chiuso.
Si nota altresì una incidenza di tale evento durante le
pause e dopo la chiusura serale del cantiere stesso.
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† VULNERABILITA’ all’ATTO CRIMINALE
Tali circostanze sono spesso connesse all’accensione di
materiale che brucia con bassa velocità di
combustione.
Per gli incendi che si verificano invece nella tarda
notte e nelle giornate festive è preminente l’azione
dolosa rispetto alle altre.
29. 29
Uno studio effettuate nell’ambito dei
cantieri negli anni 2004 e 2005 in Friuli
Venezia Giulia evidenzia la distribuzione
degli incendi in cantiere nell’arco delle
24 ore, differenziando gli stessi in
incendi dolosi e incendi provocati da
altre cause.
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† VULNERABILITA’ all’ATTO CRIMINALE
38. 38
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† ROBUSTEZZA STRUTTURALE
http://www.tuhh.de/sdb/starossek/Veroeffentlichungen/Dateien/Robustezza-strutturale-connessione-
compartimentazione-(Giuliani-Wolff).pdf
Si oppone all’Evento Critico, in quanto caratteristica
intrinseca di difesa, a favore di SICUREZZA!
39. 39
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† ROBUSTEZZA STRUTTURALE
la capacità della struttura di subire un danneggiamento di entità non
sproporzionata rispetto alla causa che lo ha generato
Non è detto che una struttura comporta di elementi robusti, risulti essa
stessa robusta, e viceversa
Questo può voler dire che ci sono particolari situazioni in cui potrei
avere una maggiore vulnerabilità, in quanto in quella ben precisa
configurazione mi potrei trovare con degli elementi portanti deboli.
Sarebbe determinante trovare queste precise configurazioni, in
quanto durante la realizzazione dell’opera sono le più
pericolose!
Opera realizzata
e inizio vita utile
Riduzione
prestazionale
- Massime Prestazioni
Strutturali
- Alta Robustezza
- Difese Attive
Progetto
t0 tdt0
Robustezza
40. 40
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† ROBUSTEZZA STRUTTURALE
http://www.slideshare.net/franco_bontempi_org_didattica/org-ing-pordenone-fuoco-fb-3-marked
http://www.francobontempi.org/pdf/tesidott/tesi_dottorato_giuliani.pdf
QUESTODEVEESSERESEMPREVERO?
OGNIVOLTACHEC’èDELRISCHIO?
QUINDIPERDITE,UMANEENON!
- REDUNDANCY
Ritardo del crollo
Resistono a carichi maggiori,
ma collassano male
Lastrategiaèinfunzionedellatipologia
strutturalesceltaealtipodievento.
EDELL’EVOLUZIONENELTEMPODELLEDUE?
- COMPARTMENTATION
Limitazione dell’estensione
Resistono di meno, ma hanno
piccole perdite
41. 41
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† ROBUSTEZZA STRUTTURALE
Opera realizzata
e inizio vita utile
Progetto
t0 t0
STAGED CONSTRUCTION
CONFIGURAZIONI STRUTTURALI INCOMPLETE PEGGIORI
MODELLARE INCENDI POSSIBILI
QUANTIFICARE I RISCHI
RIDURRE I RISCHI
Robustezza
43. 43
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† ROBUSTEZZA STRUTTURALE
Opera realizzata
e inizio vita utileProgetto
t
0 t0
Robustezza
Riduzione
prestazionale
RESILIENCE
44. 44
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† ROBUSTEZZA STRUTTURALE
ATTRIBUTES
RELIABILITY
AVAILABILITY
SAFETY
MAINTAINABILITY
INTEGRITY
SECURITY
FAILURE
ERROR
FAULT
permanent interruption of a system ability
to perform a required function
under specified operating conditions
the system is in an incorrect state:
it may or may not cause failure
it is a defect and represents a
potential cause of error, active or dormant
THREATS
NEGATIVE CAUSE
STRUCTURALQUALITY
more robust
less robust
48. † EFFICACIA dell’ATTO CRIMINALE
48
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
Opera realizzata
e inizio vita utileProgetto
t
0 t0
Robustezza
Riduzione
prestazionale
BOMBING
USEFUL LIFE & REMAINING
USEFUL LIFE
49. 49
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
High Probability Low Consequences
† EFFICACIA dell’ATTO CRIMINALE
HPLC
events
50. 50
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† EFFICACIA dell’ATTO CRIMINALE
Low Probability High Consequences
LPHC
events
51. Low Probability High Consequences
Khobar Towers
25 Giugno 1996 Ali – Khobar
- Terroristic explosion -
Via Maestrini
10 Maggio 2009 Roma
- Gas explosion -
51
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† EFFICACIA dell’ATTO CRIMINALE
Ronan Point
16 Maggio 1968 Londra
- Gas explosion -
52. Low Probability High Consequences
52
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
Ronan Point, 16 May 1968 London.
The beginning of the awareness about
civil gas explosions.
Via Maestrini case, 10 May 2009
Rome.
A contemporary gas explosion after 41
years from Ronan Point disaster.
Historical case “Ordinary” case in Rome
93. 93
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† SICUREZZA FISICA
http://nfa.usfa.dhs.gov/downloads/pdf/statistics/v2i14-508.pdf
Popolazione e risultati della
ricerca:
- la stima dei danni causati dai
complessivi 4.800 incendi di
cantiere ammonta a $ 35 milioni
di perdite;
- la maggior parte dei ferimenti
riportati dai pompieri sono
causati dalla caduta di oggetti o
detriti;
- l’incidenza degli incendi in un
cantiere è funzione della durata
dello stesso;
- il 71% degli incendi è causato da
incendi dolosi e fiamme libere.
94. 94
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† SICUREZZA FISICA
http://nfa.usfa.dhs.gov/downloads/pdf/statistics/v2i14-508.pdf
Il materiale da ignizione è di solito:
- materiale di risulta del cantiere;
- vegetazione presente nell’area di
cantiere;
- materiali per elementi e
componenti strutturali.
Una considerazione a parte
meritano gli acceleranti usati
negli atti criminali, come ad
esempio la benzina, materiale
facilmente reperibile in un
cantiere.
96. 96
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† SICUREZZA FISICA
289 Fires Caused 56 Fire Service
Injuries & $24.3 Million in
Damages Two hundred and
eighty-nine (289) building fires
occurred in buildings that were
vacant, under construction or
demolition. These 289 fires
caused two civilian injuries, 56
firefighter injuries and an
estimated $24.3 million in
damages. The average dollar loss
per vacant building fire was
$84,254. The number of fires in
vacant buildings decreased by 17,
or 6%, from the 306 reported in
2012.
99. 99
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† SICUREZZA FISICA
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=18715&fileOId=2064098
Quando delle variabili non si hanno delle
raccolte di valori, ma degli andamenti di
distribuzioni di probabilità, l’andamento delle
variabili è descritto dalle proprie FUNZIONI DI
DENSITA’ DI PROBABILITA’ (PDF)
Indice di
affidabilità
ß
Il risultato verrà espresso dall’espressione della funzione risultate, o dai
limiti di confidenza che tale funzione dovrà rispettare.
100. 100
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† SICUREZZA FISICA
http://nfa.usfa.dhs.gov/downloads/pdf/statistics/v2i14-508.pdf
Family of risk profiles
106. 106
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† RESILIENZA STRUTTURALE
PERFORMANCE-BASED CALCULATION of the CONSEQUENCE DUE TO
BLAST-INDUCED LOCAL DEMAGE
TOTAL STOCHASTIC
PERFORMANCE-BASED APPROCHES
G(…|…) = conditional cumulative
distribution function
p(…|…) = conditional probability
density functionSemplified some of the
parameters as deterministic
variables
Threat (location and size), Intensity Misure, Engineering Response
Parameter, Damage Misure, Consequence (of damage)
R(T): resilience measure
λ(c): instantaneous drop of magnitude
C(T): conseuquence in response to increase threat intensity
107. 107
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
† RESILIENZA STRUTTURALE
R can be expressed
mathematichally as
the normalized
integration of the
functionality, Q, as
shown in Figure 1, in
which Q is
represented as a
function of Topology,
Geometry and
Hazard
111. 111
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
IN SINTESI
MENTE
CRIMINALE
Devo decidere quando intervenire per…
Il mio tempo ZEROFISSO l’OBIETTIVO
t
0 Fissare l’obiettivo vuol dire
fissare il risultato da
ottenere, cioè il danno!
ANALIZZO le
VULNERABILITA’
FACCIO uno
STUDIO
TECNICO
SCELGO il MEZZO
Più adatto
tcritico
SCELTA del
MOMENTO
GIUSTO
METTO in PRATICA il PIANO
Prevention
Protection
Operative Continuity
Intelligence
Mitigation
Security
Resilience
112. 112
MALICIOUS ACTION_ARSON & BOMBING_Security Approaches
Progettazione Strutturale Antincendio
RIFERIMENTI
Ing. Marco LUCIDI
https://www.linkedin.com/pub/marco-lucidi/95/876/a68
http://www.slideshare.net/marcotlucidi
https://independent.academia.edu/MLucidi
lionangel177@virgilio.it
347 7016088
WEB
E-mail
mobile