2. LEARNING ON THE GO:
MOBIEL LEREN IN DE HAN
Doel: Pilots om zelf van te leren, maar ook
kennis te delen
Middel: onderzoeksmatig ontwerpen van ict-
arrangementen
Beproefde werkwijze: van ontwikkelvraag naar
formuleren verwachtingen over inzet ict.
En hoe kun je onderzoeken of je bereikt wat je
wilt? Waar zie je dat aan?
Wat betekent dat voor je hypothesen?
6. Taal: digitaal prentenboek
Werkhypothese:
o het gebruik van digitale prentenboeken draagt positief bij aan de
woordenschatontwikkeling van kleuters
o zelfstandig / in duo’s minstens zelfde effect dan klassikaal
Onderzoeksvraag:
Welke verschillen doen zich voor in de boekgebonden
woordenschatontwikkeling van de oudere kleuters in groep 1/2 bij het
op verschillende manieren aanbieden van digitale prentenboeken
(namelijk klassikaal, individueel en in duo’s)?
Onderzoek
o 4 prentenboeken, drie condities
o Voor en nameting (boekgebonden woordenschat)
Bevindingen
o Woordenschat toegenomen
o Meest in klassikale conditie (26% - 19%)
o Meer spelen in duo’s / indiv. variant
7. Rekenen: visualiseren met digibord
Werkhypothese:
De inzet van het digibord bij klassikale instructie levert beter
begrip, motivatie en betrokkenheid op bij leerlingen en daardoor hoger
resultaat.
Onderzoeksvraag:
In welke mate draagt het gebruik van het digibord tijdens instructie over
het metrisch stelsel bij aan begrip, motivatie en betrokkenheid van
leerlingen in groep 8?
Onderzoek
o 3 Lessen met en 3 zonder digibord
o Verwachte resultaten – feitelijke resultaten (begrip)
o Gestructureerde observaties (betrokkenheid)
o Leerlingvragenlijstje (motivatie, betekenisvol)
Bevindingen
o 80% actief betrokken met digibord / 36% zonder
o leerlingen positief over digibord (60% leuker, beter, begrijpelijker)
o vooral zwakke rekenaars die rekenen wel leuk vinden scoren hoger
8. Rekenen: Hoofdwerk voor tafels
Werkhypothese:
o met Hoofdwerk kan meer tegemoet gekomen worden aan verschillen in
tempo en niveau tussen leerlingen bij het automatiseren van de tafels
o met Hoofdwerk wordt aanleren van de tafels meer betekenisvol
Onderzoeksvraag:
o Wordt door het gebruik van het programma Hoofdwerk voor het leren
van tafels in groep 4 beter tegemoet gekomen aan verschillen in niveau
en tempo van leerlingen bij het oefenen en automatiseren van tafels?
o Vinden leerlingen het leren met Hoofdwerk leuk en/of betekenisvol?
Onderzoek
o tempotoets nov. en april (vgl eerder jaar)
o leerlingvragenlijstje, observatie/interviews
Bevindingen
o Niveau gaat uiteen lopen (nov)
o Voorsprong zwakt af, achterstand loopt in (apr)
o Lln. positief, te weinig zelfsturing (sterke lln), competitie negatief effect
9. OPDRACHT 1 45 min
Werkhypothese en onderzoeksvraag
Kies een pilot
Schets de pilot voor de groep (doel en eerste
gedachten uitwerking)
Zoom in op concrete doelen met mobiele ict
Groep vraagt door en denkt mee: welke
verwachtingen liggen daaronder?
Formuleer concrete werkhypothesen ( invuloef)
Hoe zou je die kunnen onderzoeken? (waar zie
je aan of je je doel hebt bereikt?)
Tweede pilot
Plenaire terugkoppeling
11. OPDRACHT 2 20 min
Onderzoeksvraag en ontwerpeisen
Kies een pilot
Ga door vanuit de onderzoeksvraag
Welke eisen stelt deze vraag aan het ontwerp
van je leerarrangement?
Welke randvoorwaarden biedt de context?
Maak een schets van het ontwerp
Format en reacties delen op blog
SUCCES!!