11s Coleccion De Videos Sobre Las Mentiras De L 1s Desautarizacion De La Version Oficial

1. http://www.youtube.com/watch?v=U3QBq3YMq_s
FUENTE DEL VIDEO YOUTUBE
COPIADO EN HORDASHISPANICAS, CRUZADO 20.06.09-subiendo
E l desplome de la torre 7, no tiene ningun impacto de avion y se desploma a velocidad de
caida libre,
Steven Jones:Claves
-Fue uno de los pioneros de la investigación sobre la fusión fría
- Es un mormón declarado, y entre sus investigaciones más
antiguas destacan algunas que servían para apoyar las veracidad
histórica de la Biblia mormona de John Smith, fundador de la
religión tan mentada últimamente.
Fue ridiculizado y por defender su tesis perdió su trabajo de
profesor en la Universidad de Brigham Young
1- catedrático de Física. artículo "Why indeed did the WTC buildings collapse?"
(ahora disponible en el Journal of 9-11 Studies).
L asimetria el hecho que se unde priemro la parte central, la duracion del al caida, algo muy
caracteristico de todas la sdemoliciones controladas.todos os cientificos estan deacuerdo en
que el caor no fue sufiencte par fundir el acero,
2-Nasa y el US Geological survey crearon este mapa termico de la temperatura de los
escombros, 5 dias después de los ataques evidentemente ya habrian perdido el calor
Un azona de los escombros después de los 5 dias estaba a una temperatua superior al ounto
de fusion del aluminio , asi como la zona baes de la torre sur
3-El acero se habia fundido en la base de las dos torres dicho por espertos en demoliciones
como marc loizeaux presidente de controlled demolition,meter telley, presidente de la
compañía contratada para retirar lso restos, dijeron a american free press, estas increíbles
temperaturas son pruebas de la utilización de explosivos

2. Ha cogido de los informes y ha demostrado que mucho
de lo que dicen es exactamente lo que sostienen él y
muchos como él. Por ejemplo, que las conclusiones de
ambos rechazan la famosa hipótesis del pancake (que
los pisos superiores arrastraron a los de abajo en su
caída), que fuego del combustible de los aviones fuera
suficiente para deformar el acero, que los incendios
duraron menos de lo que comúnmente se cree o que
cayeron a la velocidad de la gravedad (un dato
fundamental a la hora de apoyar la hipótesis del
derrumbe controlado)
Información editada por el creador:
Entrevista de Tucker Carlson de la cadena norteamericana MS-NBC al catedrático de Física
Steven Jones, poco después de que este publicara en su página web su artículo "Why
indeed did the WTC buildings collapse?" (ahora disponible en el Journal of 9-11 Studies).
Esta versión fue muy instructivamente editada por 911busters.com para resaltar las técnicas
habituales en los espacios pseudoinformativos más manipuladores. Lo que se emitió
realmente en la cadena televisiva, sin las oportunas exlicaciones intercaladas en esta
versión, se puede ver aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=ayYXNo...
Probablemente Tucker Carlson en efecto logró transmitir a mucha 'gente corriente' la
impresión de que el trabajo de Steven Jones es enclenque y fantasioso, cuando en realidad
es mucho más sólido y comprensible que la versión oficial de los hechos del 11-S (algo
que, desafortunadamente, la gente que ya ha absorbido el chaparrón mediático sólo puede
entender tras como mínimo varias horas de esfuerzo leyendo datos y reflexionando). Esta
fue tal vez la primera intervención televisiva de Steven Jones tras la publicación de su
artículo y se le ve bastante incauto y de buena fe. ¿Tenía alguna intención Tucker Carlson
(o la NBC) de dar a Steven Jones la oportunidad de argumentar sus afirmaciones? Si no la
tenía, ¿por qué no, y con qué fin fue Steven Jones invitado al programa?
Tucker Carlson también dio un recital de su lamentable estilo entrevistando al Teólogo y
Filósofo David Ray Griffin:

3. http://www.youtube.com/watch?v=AxKW3E...
Aconsejamos encarecidamente a toda persona que esté dubitativa con el tema pero que aún
no haya hecho un esfuerzo por mirar datos por sí misma a que lea las primeras páginas del
artículo de Steven Jones en cuestión, del que existe una traducción al español:
http://www.journalof911studies.com/le...
Los primeros 6 puntos incluyen ya suficientes razonamientos para darse cuenta de la
situación, aunque el artículo es muy educativo en su totalidad.