1. MICROSOFT Y LAS ACUSACIONES
DE MONOPOLIO
Integrantes:
Karen Martínez
Carlos Espinoza
Alexandra Puente
Esteffania Canalle

2. • Los juicios antimonopolio contra Microsoft datan de 1990, cuando la
Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos inició una
pesquisa sobre la posible colisión entre Microsoft e IBM, por el
merca-do de software para PC.

3. En 1998 Estados Unidos entabla un juicio a Microsoft,
acusándola de realizar prácticas de monopolio,
abusando del liderazgo de mercado en sistemas
operativos. El caso fue un conjunto de acciones
legales planteadas en virtud de la Sherman Act
1890 Sección 1 y 2 por el Departamento de Justicia de
Estados Unidos junto con 20 Estados
norteamericanos.

4. • Los acusadores plantearon que Microsoft abusaba de su
poder monopólico en las computadoras personales con
núcleos Intel en cuanto a la gestión de las ventas
del sistema operativo y del web browser.
• Microsoft juntaba en un mismo paquete su producto de
software (Internet Explorer) con su sistema
operativo Microsoft Windows, ello restringía el mercado de
la competencia de navegadores de web como Netscape
Navigator u Opera.

5. • Windows, de Microsoft, es usado por más del 90 por ciento de las
computadoras del mundo según Gates, fragmentaria a Windows que ni
serían interoperables, con lo cual se terminarían creando versiones
incompatibles y una diversidad de mercados para aplicaciones.

6. La Unión Europea en 1993, por la queja que presenta
Novell, uno de los principales competidores directos
de Microsoft, realiza una investigación contra
Microsoft. Novell buscó a través de una demanda
entablada a Microsoft la reparación por daños
causados entre los años 1994 y 1996 a su compañía,
a causa de realizar prácticas de monopolio.

7. • En abril de 2002,Bill Gates prestó testimonio en el juicio
por monopolio iniciado a fines de 1997.Afirmo que la
eliminación de porciones de código del Windows
tendría consecuencias desastrosas, porque el software
perdería interfaces confiables y dejaría de funcionar
correctamente.

8. • La CE comenzó a investigar las prácticas de licencia de
Microsoft en octubre de 1997. En agosto de 2000,acuso a
Microsoft en de denegar o discriminar la información que permite
la interoperabilidad de productos de servidor rivales con
versiones más antiguas de los sistemas operativas Windows.

9. • En agosto de 2001, Mario Monti, comisario europeo de
competencia en la unión europea, destaco que el
procedimiento en Europa era independiente del acuerdo
alcanzado por Microsoft con un grupo de demandantes
privados.
• En 2003, insistió en que las acusaciones de la unión europea
eran diferentes al caso de los estados unidos.

10. • Isacc Hernández, director de operaciones y mercado de
Microsoft Ibérica, afirmo ser consciente “de la
responsabilidad corporativa que tiene [Microsoft] por ser
líder del mercado.” y agrego que “desde el lanzamiento
del „Windows server 2003‟ la compañía ha seguido
creciendo pero no hay, ni mucho menos situaciones de
monopolio ni nada por el estilo”

11. El eje de la discusión
La discusión radica en el donde y él por qué del monopolio
.
Por otro lado de la primera solución propuesta por la CE ,
que es compartir información patentada con los rivales,
Microsoft ha generado terreno en el mercado de
servidores, porque escribió Windows que tal forma que
funciones mejor con su propio software que con los de la
competencia, generando que Sun Microsystems lo
demande por haber adquirido una ventaja indebida.

12. Futuro complejo
• Microsoft no es el origen ni el fin de todos los problemas informáticos. El
resultado de estos ataques es un aumento en la zozobra de un mundo
que se sabe dependiente de sistemas demasiados frágiles y vulnerables.
• Una informática más diversa no garantiza que cualquier sistema
operativo popular este exento de fallas o debilidades.
• Lo que hace popular a un sistema operativo es su grado de facilidad de
uso es amigable, intuitivo y fácil (características todas que se originaron
en el Mac OS). Por lo tanto, el mercado de aplicaciones y desarrollo
informáticos ha crecido bajo su sombra, porque produce más ganancias

13. Bibliografía
• REVISTA LATINOAMERICANA DE COMUNIDAD CHASQUI(2004)
Microsoft entre monopolio y ciberseguridad (Consulta : 21 de Abril del
2014)
(http://186.5.95.155:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1403/CIES
PAL_Chasqui_Microsoft_entre_monopolio_y_ciberseguridad.pdf?seque
nce=1)