1. Ernesto Guevara. Comentario <br /> <br />Con todo respeto Señor Presidente EVO...<br />( Cuidado ) ...¡¡ Usted está retrocediendo !!<br />(silogismo enviado por un simpatizante, desde el exterior, de nuestro proceso de cambio o el eterno retorno de lo mismo.<br />Hasta hoy, el presidente no ha presentado al pueblo boliviano los estudios de quot;
zonasquot;
, no ha explicado por qué no hizo él quot;
la consulta previaquot;
al pueblo del TICNIS, por qué las licencias ambientales sólo son del tramo uno y tres y no de todo el proyecto carretero como lo mandan imperativamente las leyes ambientales y la constitución? Porqué impone desiciones irracionales, contradictorias e incompletas al pueblo como lo hicieron sus anteriores verdugos, considerando al indigena como salvaje sin inteligencia y sin criterio de lo que le conviene o no? Por qué esta utilizando a los quot;
colonosquot;
cocaleros como instrumento de contramarcha al TICNIS, como lo hacian las dictaduras pasadas, que convertian a una parte del propio pueblo en para-militar, para-estatal, en para-dójico?)<br />Estamos alertas, no en quot;
vigiliaquot;
para-militar.<br />El 13 de septiembre de 2011 20:11, roloprudencio <roloprudencio@...> escribió:<br /> <br /> La anecdótica actitud de los dirigentes del TIPNIS de discriminar en el dialogo<br /> <br />No quiero decir que sea un racismo a la inversa, pero que los dirigentes discriminen para dialogar sobre las sus demandas, segregadamente señalando que: van sólo a dialogar de indígena a indígena, es una disparatada discriminación, que no se si retrata recónditas raíces de racismo; o lo que en todo caso esconde es que justamente no tienen justificativos para debatir sobre sus desacuerdos contra la construcción de la carretera del TIPNIS. No en vano es que de un sólo punto que era su oposición a la construcción de la carretera, ahora son 16 los puntos de desacuerdo.<br /> <br />Cabe recalcar que no me refiero a todos los indígenas marchistas que mantiene la medida; si no a sus dirigentes, que han dicho que van a hablar de indígena a indígena, y por ello han aceptado hablar sólo con el canciller David Choquehuanca, pues no quieren saber de ningún ministro, menos de otros funcionarios de menor jerarquía. Hay que tomar en cuenta por si acaso que existe una ley de lucha contra el racismo y la discriminación. <br /> <br />Que es un avance haber acordado ello; cierto, pero no por ello debemos dejar de señalar que hay discriminación para dialogar, más aún si tomamos en cuenta que la ley, cualquiera que sea tiene un alcance general. O sea que se la ley contra el racismo se la debe aplicar a todos; vale decir si preferencia alguna.<br /> <br />Es importante indicar que no son los marchistas, quienes han asumido esa posición, si no que son sus dirigentes, quienes a nombre -por algo son sus dirigentes- de lo demás han discriminado; no una, si no todas las veces que los ministros han pedido dialogar; además por encargo del propio jefe de Estado. O sea que no es que lo ministros, en el cumplimiento sus funciones, hayan convocado al dialogo, si no que es por mandato del mandatario Evo Morales que lo han hecho. O sea, es como si el presidente estuviera con ellos dialogando.<br /> <br />Vale decir que los dirigentes son como el cuello de botella que han imposibilitado el inicio del dialogo, discriminando y distorsionando esa disponibilidad de quienes, como dice el presidente son sus representantes. <br />