2. KESKUSTELE: tavoitteet ja odotukset
• Mikä on suhteesi tvt:n
opetuskäyttöön?
• Mitä odotatte tältä luennolta?
7362
3.
4. Orientoivat opinnot
+ valinnaiset opinnot
TVT pedagogisena työvälineenä
(3op)
Vapaavalintaiset koulutusteknologian
opinnot (osa sivuaineesta ja syventävistä
opinnoista)
Olet tässä
Digitaalinen media opetuksessa ja
oppimisessa (2op)
Technology
Enhanced Learning I
(6 op)
Technology Enhanced
Learning II
Self-Regulated Learning
Theory (7 op)
Tietotyön pedagogisia haasteita (2op)
Collaborative learning
Avoin oppikirjaprojekti (3 op)
Sivuaine tai tutkinto
Jatko-opinnot
Koulutusteknologian sivuaineopinnot
Koulutusteknologian jatko-opinnot
Kandidaatintyö (TVT + malu ryhmä)
Tohtorinväitöskirja
LET maisteriohjelma
Pro gradu
6. Oma viiteryhmäni on oppimisen ja
Koulutusteknologian opinnot
koulutusteknologian tutkimus
Perehtymistä uusimpaan tutkimustietoon
oppimisesta
Yhteisöllinen oppiminen
Itsesäätöinen oppiminen
Asiantuntijaksi oppiminen
Monipuolisia teknologiaratkaisuja
Yhteistyötä paikallisten työnantajien kanssa
Kansainvälistä yhteistyötä
Oppimisen ja koulutusteknologian tutkimusyksikkö (LET)
http://www.oulu.fi/let
ovat
7.
8. Oulun yliopiston opetusteknologian
tilanne yleisellä tasolla.
• Optiman käyttöä
edistetään
• Opiskelijoiden
tukijärjestelmiä
kehitetään
(noppa, lukkari
yms..)
2000-luvun alku, Optiman edeltäjä TelsiPro
Opetusteknologia ”kehittyy” enemmistön ehdoilla
9. Oman työn reunaehtoja: 1. tulevaisuusorientaatio
“Tänään koulunsa aloittava
lapsi on työelämässä vielä
vuonna 2074” (HS, Elokuu
2012)
Opettajankouluttajana en voi istua odottelemaan
ympäristöjen ja järjestelmien kehittymistä.
10. Oman työn reunaehtoja: 2.
Koulutusteknologian
tutkimusperustaisuus
opinnot ovat
Perehtymistä uusimpaan tutkimustietoon
oppimisesta
Yhteisöllinen oppiminen
Itsesäätöinen oppiminen
Asiantuntijaksi oppiminen
Monipuolisia teknologiaratkaisuja
Yhteistyötä paikallisten työnantajien kanssa
Kansainvälistä yhteistyötä
Opetus perustuu tutkimukseen ja täten
teknologian opetuskäyttö perustuu myös
tutkimukseen.
Oppimisen ja koulutusteknologian tutkimusyksikkö (LET)
http://www.oulu.fi/let
36. Oppimisen perusteet ja hype pitää
erottaa
”We need distinguish between enduring
fundamentals of learning and the transient
froth splashed up by each new wave of
innovation” (Goodyear & Retalis, 2010).
Oppiminen
Hype
http://www.flickr.com/photos/42956340@N00/11223187/
37. Over-expectations with to respect to
its intrinsic effects on learning
• ” … This is perhaps not surprising because the same
•
claims have been made about every new technology
developed in the last century. For example, when the
motion picture, radio, and television were invented,
each was hailed as answer to solving educational
problems” (Heinich, 1979; Cuban, 1986; Mayer, 1999).
”Instructional methods make the difference in how well
students learn, not the message or the delivery
technology” (Clark, 1983)
38. LET - Oppimisen ja koulutusteknologian tutkimusyksikkö
Jari 38
Laru, 22.4.2009
40. Future is here NOW
Dillenbourg, P. (2010), The
appeal of motionless devices in
a world where everything
moves. Keynote talk at the 6th
IEEE WMUTE 2010
Conference, Kaohsiung,
Taiwan, accessed on June 29,
2011 at
http://wmute2010.cl.ncu.edu.tw/
Pierre%20DILLENBOURG.pdf.
41.
42. Laru, J. & Järvelä, S. (2008). Social patterns in mobile
technology mediated collaboration among members of the
professional distance education community. Educational
Media International Journal, 45(1),17-3.
43. STUDY 2: FLYERS
Laru, J. & Järvelä, S. (2008). Social patterns in mobile
technology mediated collaboration among members of the
professional distance education community. Educational Media
International Journal, 45(1),17-3.
44. Course blog and wiki
Mobile applications
Course level tools
Phase:
A.Ground
B.Reflect
C.Conceptualize
D. Reflect &
elaborate
E. Review &
evaluate
F. Co-construct
knowledge
Course feed
Group level tools
Software:
Solo
Collaborative
Collaborative
Activity:
Lecture
Discussion
Phototaking
Blogging
Discussion
Wikiwork
Multiple feeds
Merged feeds
Monitoring tools
G.Monitor
Tools used to merge multiple RSS feeds
Figure 4. Socio-technological design of the course. The idea of making use of each others’
knowledge was operationalized in socio-technical design. It consisted of recurrent individual and collective phases in which students
used multiple Web 2.0 tools and mobile phones in concert to perform designed tasks. Retrieved from: Jari Laru, Piia Näykki, Sanna
Järvelä, Supporting small-group learning using multiple Web 2.0 tools: A case study in the higher education context, The Internet and
Higher Education, Available online 28 August 2011, ISSN 1096-7516, 10.1016/j.iheduc.2011.08.004.
57. ”Technology is now rapidly transitioning a
tool for exploratory tinkering at the margins
of mainstream education to becoming an
expected component of the core, universal
infrastructure of education” (Roschelle, 2013)
Roschelle, J. (2013). Special Issue on CSCL:
Discussion. Educational Psychologist, 48(1), 6770.
59. ”The emphasis shifts from teachingas-exposition and teaching-asinteraction to teaching-as-design”
(Goodyear & Retalis, 2010).
60. Oppimisen perusteet ja hype pitää
erottaa
”We need distinguish between enduring
fundamentals of learning and the transient
froth splashed up by each new wave of
innovation” (Goodyear & Retalis, 2010).
Oppiminen
Hype
http://www.flickr.com/photos/42956340@N00/11223187/
62. Course blog and wiki
Mobile applications
Course level tools
Phase:
A.Ground
B.Reflect
C.Conceptualize
D. Reflect &
elaborate
E. Review &
evaluate
F. Co-construct
knowledge
Course feed
Group level tools
Software:
Solo
Collaborative
Collaborative
Activity:
Lecture
Discussion
Phototaking
Blogging
Discussion
Wikiwork
Multiple feeds
Merged feeds
Monitoring tools
G.Monitor
Tools used to merge multiple RSS feeds
Figure 4. Socio-technological design of the course. The idea of making use of each others’
knowledge was operationalized in socio-technical design. It consisted of recurrent individual and collective phases in which students
used multiple Web 2.0 tools and mobile phones in concert to perform designed tasks. Retrieved from: Jari Laru, Piia Näykki, Sanna
Järvelä, Supporting small-group learning using multiple Web 2.0 tools: A case study in the higher education context, The Internet and
Higher Education, Available online 28 August 2011, ISSN 1096-7516, 10.1016/j.iheduc.2011.08.004.