Презентация к докладу Сергея Переслегина на семинаре "Котлы 2017": http://sociosoft.ru/news/Kotly_2017 о о результатах работы лаборатории "Теорийка" (Мышление 3.0) за год, о базовых принципах Мышления 3.0. Видео доклада: https://youtu.be/4FcEtgT2juA Наши контакты: http://sociosoft.ru/ http://psychotechnology.ru/ https://vk.com/sociosoft

1. Лабораториум 2016 – 2017:
мышление и вокруг
Доклад Сергея Переслегина
на семинаре «Котлы-2017»
Основные результаты согласно
видению лаборатории теорийки

2. 1. Методология лабораториума
1. Общее пространство мышления, образованное
общими «рамками». Предыдущая лаборатория
предконфигурирует следующую.
2. Карта-стол для совместной работы лабораторий
3. Тактический флип-чарт
4. Стена (Экран)
• Экран, как вахтенный журнал
• Экран, как отображение изменений Лабораторного
пространства за Лабораторный такт
• Экран, как карта
5. Сборка
6. Короткая сборка: вопрошание и результаты
7. Ситуационный центр, как инструмент лабораториума

3. 2. Результаты
(1) Умозрение – связь теорийной и
онтологической областей:
• понимание онтологических,
метаонтологических и внеонтологических
(трансцендентных и экзистенциальных)
оснований теорийки;
• понимание связи теорийки с разными
онтологиями и, тем самым, понимание
инвариантов и ковариантов;
• понимание теорических последствий и
практических выводов из онтологических
оснований.

4. (2) Принцип избыточности
(Интегральная форма): избыточность Вселенной есть
статическое проявление (и необходимое условие) ее
динамической устойчивости.
Вытекает из динамической формы Антропного принципа: антропность (то есть, соответствие
Вселенной антропному принципу в слабой, сильной и предельной формах) сохраняется в процессе
динамики.
Иначе говоря, Вселенная поддерживает существование Квантового Наблюдателя, не взирая на
непрекращающееся возникновение в ней Иного (в логике «греческого парадокса»).
(Дифференциальная форма): Любое умозрение Реальности
описывает Действительность. Любое умозрение Реальности
(онтология, мифология, теорийка, модель, схема…)
предполагает, что Реальность содержит элементы,
схватываемые этим умозрением, но излишние в нем. Любое
умозрение Реальности фиксирует (находит) элементы, которые
в рамках данного умозрения противоречат принципу Оккама
(то есть, они излишни // не имеют целевой функции //
существуют «без необходимости»).
Простое следствие принципа трансграничности (всякое умозрение ограничено «по построению»).

5. Следствие: принцип теорической ошибочности
мир устроен таким образом, что любая тиорийка (равным
образом, любая их совокупность ), описывающая этот мир,
содержит ошибку, то есть суждение, истинность которого в
теорийки и в мире не совпадает.
Любой закон Природы или Общества и любой дискурс
содержит маленькую дельту… Правильный закон – это
установленный закон + еще что-то… Например: эволюция – это
эволюция + еще что-то…
Следствие: квантовая механика, как теорическая избыточность
Вселенная описывается классической механикой + еще «что-то»
(неопределенность).
Следствие: принцип Аристотеля в управлении
Сложность умозрения, положенного в основание некоторой
деятельности, должна на один уровень превышать сложность
этой деятельности.
Поэтому смена масштаба подразумевает соответствующее
возрастание сложности.

6. Все «чудеса» - это превращение сложности во время
В РФ было христианство без Создателя, зиротеизм. Переход от него к
православию воспринимается, как недопустимая потеря сложности…
Атеизм не несет энергии и быстро скатывается в ту или иную форму
язычества. Зиротеизм столь же враждебен к язычеству, как и
предельное католичество, и он несет огромную энергетику,
позволяющую выстраивать сложные идентичности.
Следствие: правило различения
Принцип избыточной сложности описывает естественный мир
(Творение), принцип экономии мышления описывает искусственные
миры (со-творения)
Следствие: принцип Ласкера в познании
По принципу избыточности: к любому правильному результату
мышления Аристотеля (графу, иерархии, классификатору, выводу…)
нужно добавить «что-то неправильное».
Отсюда – идея ошибочности (по Ласкеру: партия выигрывается за счет
ошибки, иногда – своей, а при правильной игре будет ничья)

7. (3) Принцип запрета сингулярности
Все концепции, в которых есть физические сингулярности
(бесконечные значения для в принципе измеримых величин),
являются ошибочными.
Следствие: исключение эволюционной сингулярности
Если последний шаг занимает нулевое время (технологическая
сингулярность по Винджу-Курцвейлю), то есть предполагает
бесконечно быстрое развитие, то по симметрии первый шаг требует
бесконечного времени. Поскольку первый шаг все-таки сделан, то
есть, он не потребовал бесконечного времени, то и последний шаг не
сингулярен (требует ненулевого времени). Причем этот вывод верен
для всех S и J- эволюций.
Следствие: бытийствующие прежде-Вселенные
Исходя из принципа трансграничности, «что-то» должно было
перейти к нам через «квазисингулярность» Большого взрыва: Тени
всех когда-либо бытийствующих Вселенных лежат на нас 

8. (4) Принцип «матрицы»
Язык устроен так, что мы не можем провести границу между
физикой и метафизикой.
В терминах Левиафана: существует «серая зона» между физикой и
метафизикой.
Ключевым является понятие свободы воли, как онтологическое и даже
метаонтологическое. Рассуждая о трактовках квантовой механики, мы стараемся этого
понятия впрямую не касаться. То есть, от свободы воли переходим к
детерминизму/индетерминизму, далее уходим от возможностей к вероятностям, потом –
к амплитудам вероятностей… ну, на этом физическое понимание происходящего и
заканчивается, начинаются игры с моделями. Понятие свободы воли, разумеется,
метафизично. Понятие амплитуды вероятности, надо надеяться, физично. И где проходит
граница?
Следствие: о разнородных основаниях
Складывать то, что лежит в основаниях квантовой механики, а
именно, советскую матфизику, с англосаксонской физикой и
немецкой философией – не лучше, чем складывать килограмм с
сантиметром и кельвиным. Задача соединения разнородных
оснований – может быть решена в метаонтологическом подходе,
но можно с уверенностью сказать, что при таком соединении
обязательно появятся те или иные «духи».

9. Следствие: об антипозитивизме
(Нео)позитивизм – мы (как познающий
субъект) изучаем только языковые
конструкции.
Анти(нео)позитивизм – познающий субъект
– это и есть языковые конструкции.
Следствие: о поэзии
Поэзия может рассматриваться, как
автокаталитический инструмент работы с
языком. Это – реализованная П-абстракция.

10. (5) Проблема неопределенности
Встает вопрос об онтологическом статусе
«неопределенности вообще».
Возможно, постоянная Планка (в обезразмеренной
форме) маркирует Вселенные в трактовке Эверетта.
У нас она маленькая, Вселенная почти классична.
В связи с 2- и 3-неопределенностями и 3-схемами
возникает любопытное рассуждение:
понимание происходит лично (в молчании),
рефлексия – в диалоге, а смещение требует
триалога.
Где смещение в квантовой механике?

11. (6) Проблема воли в логике квантового наблюдателя
• Тактическая воля – я делаю, хотя мои ресурсы
исчерпаны, во имя моей картины мира. Эта воля
коллапсирует волновую функцию.
• Стратегическая воля: когда исчерпана онтология, я
нахожу другую онтологию или ее делаю
самостоятельно, вместо того, чтобы спокойно умереть.
Что эта воля делает ? Что-то там коллапсирует ? Выводит
в мета-пространства (метаонтологию, метафизику,
последовательность квантовых миров) ?
Тактическая воля способна дойти до предела, но не
может его преодолеть (понятно, что предел у каждого
свой, у некоторых – это мир).
Стратегическая воля есть способ генерации
трансграничного процесса.

12. Обладающий волей актор подвержен
содержательной шизофрении.
Как человек, он живет во времени – в
метрологическом и, уж точно, в биологическом.
Но работа актора осуществляется во времени шага
развития, причем актор это время проектирует и
творит.
Но раз он его творит, он в нем не живет.
Следовательно, как актор, он находится вне
времени.
Квантовый наблюдатель по Парибку это человек,
сообщество или мир, у которых избыточна
онтология или метаонтология, есть уместные и
своевременные инструменты и активирована воля.

13. (7) Нить мышления может рассматриваться в
орнаментной культуре, просто, как нить.
Тогда задача мышления – связывание нитей в
узор. Здесь важно, что любое плетение может
восприниматься, как целое, как отдельный
узор. То есть, возникает последовательность:
нить – плетение (оператор) – узор – ткань.
Кстати, есть любопытная «орнаментная»
гипотеза: в мета-онтологии частные онтологии
связаны преобразованиями симметрии 5-го
порядка

14. (8) «Трехслойка Щедровицкого»
Схема мыследеятельности, в которой нет
времени, и нельзя корректно и просто его
ввести, не согласуется со схемой шага
развития, которая ничем не отличается от
обычного эволюционного оператора вида
exp(iдействие), то есть, вполне лоренц-
инвариантна и содержит метрологическое
время.
В «трехслойке» нет синхронизации, нет и
временения, а что есть?

15. (9) Транзисторная модель информационных
потоков
Информационные потоки подчиняются двум
правилам:
– существует интенция к движению (понятно, для чего
мы мыслим, во имя чего, есть миссия – типа «к
последнему морю»);
– запрещено движение назад по собственным следам.
Далее, в «плохом стоке» мышление умирает, а в
«хорошем» поток останавливается, происходит
ароморфоз, и рождается «цивилизация», то есть
мыслительная ткань.
Следствие:
Картирование науки – есть определение хороших и
плохих стоков.

16. (10) Логос и легос
Юридический закон – дискурсивное императивное требование,
которому должно подчиняться общество.
Закон природы – дискурсивное императивное требование, которому
должна подчиняться Вселенная.
(11) Формы «конечных результатов» Познания
• дискурсивно-императивные законы, допускающие опытную проверку
(например, закон Био-Савара-Лапласа, правила Кирхгофа, Закон
Бойля-Мариотта). Группирующиеся в кодекс;
• дискурсивно-повествовательные суждения, объединенные общей
архитектурой познания (синергетика, космогония, топология );
• нарративно-императивные фундаментальные принципы, не
допускающие непосредственной проверки (например, антропный
принцип, закон сохранения энергии, теорема Нетер). Образуют
основу онтологии науки и, как правило, в таком статусе не
рефлектируются. Многие представляют собой мета-онтолгические
инварианты;
• нарративно-повествовательные научные представления (частные
дисциплинарные онтологии, отвечающие на вопрос, чего может быть
и чего быть не может, например, близкодействие, релятивистские
представления, квантовые представления). В конечном итоге,
собираются в систему Знаний.

17. (12) Астрофизика и мега-объекты
Астрофизика – платоновская наука, которую ошибочно считают
аристотелевской.
Астрофизика работает с мегаобъектами. Критерий отличия
макрообъектов от мегаобъектов: для мегаобъектов значимы
граничные условия, в том числе – в форме тождеств Бьянки.
Мета-астрофизика:
• Астрофизика в отсутствии видовых ограничений (для кротов ,
для осьминогов, для кванта света, для Вселенной, для
ИскИна…).
• Астрофизика в отсутствие инструментальных ограничений.
Астрофизика в мета-физике.
• Астрофизика в мета-онтологии.
• Астрофизика «черной дороги» («Черная дорога»
рассматривается здесь, как предельная инфраструктура: пусть
крайний справа коснется плечом Хаоса…)
Вероятно, это разные «мета»астрофизики, и их надо научиться
различать!

18. (13) Поколения звезд
В теологических и телеологических моделях
антропный принцип неизбежен, и он неизбежно
превращается в ноосферный.
В антропном принципе Вселенная дружественна к
живому и порождает квантового наблюдателя.
В ноосферном принципе разум (ре)конструирует
Вселенную.
Второе поколение звезд «антропно». Третье –
ноосферно. Поэтому:
следующее поколение звезд будет одушевлено и
сделано из «разумной пыли»

19. (14) Точки фальсификации
Фальсификация – замена одного прочтения Будущего (и вообще
времени) на другое.
Подозрительные точки (области):
• Лингвистическая эпициклизация
• терминологический оверсайт
• дрейф понятий
• Реликты
• Теорическая аккреция
• Метатермины
• Мычание
• Дисциплиноподобные термины
• Потерянные термины
• Фальсификации по Попперу
• Идеализации
• Искусственные теорические конструкты
• Новые схемы
• Смена эстетики
• Информационные стоки

20. (15) Выделены (новые) базовые процессы:
выкидывание / оставление / разрушение
(человеческие),
творение / спасение (Божественные),
переход или странствие
(сверхчеловеческий).

21. (16) Психонетика:
Коммуникативный и некоммуникативный режимы работы
разума. Некоммуникативный режим, как не/сверх/???
разумность. Ноосфера неразумна: безумна или сверхразумна.
Образование, как трансляция состояния с наращиванием
вариативности (орнаментность образования). Образование, как
эволюционный процесс. S-образная образовательная кривая.
Осознанность есть коммутатор состояния и отрефлектрованного
состояния: [C, RC].
Состояние не коммутирует с оттранслированным состоянием [C,
TC] ≠ 0.
Как проявляется «скрытость» (Скрытый Бог, «черная дыра») в
предметности? Возможен ли здесь эффект Хокинга?
Когерентность состояний

22. (17) Алхимический контекст политики ЕС в
области миграции.
Алхимический подход – это язык + способ
мышления / способ называния.
Алхимическое мышление – мета-
онтологическая точка взаимодействия
схоластического мышления и различных
форм современного мышления, это «точка
сборки».

23. (18) *панк – это формы рефлексии человеком
техносферы.
(19) Если «тронуть» экзопланеты, и если НАСА
признает ошибку, то «посыплется» ВСЕ: «Вояджеры»
и «Пионеры», «Новые горизонты». Не говоря уже о
Луне…
И можно будет доверять только тем данным, что
были получены до эпохи BigData.
В общем, придем к стратегическому отступлению и
астрофизики, и астрономии, и – индуктивно – много
чего еще…

24. Экономия мышления Избыточная сложность
Алгоримичность Элевтеричность
Принцип трансграничности
Принцип пороговой сложности
Антропный принцип
Принцип самоорганизации
Новые неопределенности ???
Принцип
неопределенности
Преобразование в баланс ???
3. Схемы

25. Вуали
Онтологический
образ
Существуют
когнитивные
онтологии
Существует
Целое
Существует
«Я» Квантового
наблюдателя
Существует
то, что не
принадлежит
Реальности
Существует
Иное
Существует
Мышление, и оно
трансперсонально
Существует
неопределенность
Существует
дуализм
Теологическая
вуаль
Онтологическая
вуаль
Трансграничная
вуаль
Смещающая
вуаль
Когнитивная
вуаль
Индетерминистская
вуаль
Дуалистическая
вуаль
Иерархии Действительность
Реальность
Истина
Воля
Принцип
относительности
Антропный принцип
Теорема Нетер
Рефлексия
Автореферентность
Эпистемность
Теорема Геделя
Греческий
парадокс
Элевтерика
Призма когнитивных балансов Схема мыследеятельности
Дисциплинированности
Рациональность
Иррациональность
Трансцендентность
Синтаксис
Семантика
Бинарная
Троичная
Геделевская
Принцип ошибочности
Содержательное соотнесение различных
онтологий является актом творения,
то есть обращения к Целому.
Мирустроентакимобразом,что
любаятиорийка(равнымобразом,
любаяихсовокупность–конечнаяили
жесчетная),описывающаяэтотмир,
содержитошибку.
Разрушение онтологии –
снять фокус с целого
Принцип избыточности

26. Точка фокусировки (личная,
персональная). Мы отсюда
смотрим!
На Землю. На Небо, на других
людей. На мир и другие миры.
Отсюда мы рисуем карты
Мнение есть отсутствие
такой точки
Точка зрения есть наличие
такой точки
Позиция есть понимание и
рефлексия такой точки
(возможно, нужно ввести здесь
деление на препозицию и
позицию )
Самодвижение есть смещение
такой точки
«Онтологическая крышка»:
Онтологии, видимые из фокуса
Онтологии, поддерживающие некоторый праксис
Онтологии, отвечающие некоторому модусу вивенди
«Крышка» – прибор,
через который мы
видим Небо. Но если
Крышки нет, его можно
увидеть только на
уровне самодвижения
«Прагматическое дно»
Праксис, видимый из фокуса
Праксис, поддерживающий
некоторый модус вивенди
Масштабирование,
онтологическая
сборка, выход к
пределам
(Про)деятельности
Конструирование
«Дно» – прибор, через который мы
взаимодействуем с миром, и мир
видит нас

27. Утопия Антиутопия
*панк
*-панк – попытка работать с тем
обстоятельством, что утопии и
антиутопии разделены только точкой
зрения (автора или наблюдателя)
Утопия – я вижу следующий шаг
развития светлым
Антиутопия- темным
Дистопия – вижу обе стороны Силы
*панк – вижу сложность развития, и с
ней работаю, ухожу от противоречия
«плохие – хорошие»
Что ЗА этим балансом?
Солярис, как шаг развития,
который вообще не может
быть оценен по шкале
«хорошо-плохо»?
«Мы сделаем вас
счастливыми…»
«Бойтесь, но
подозревайте…»
«Набортумоего
флагманскоголинкора
(дирижабля»выможете
чувствоватьсебявполной
безопасности…»
Работа со страхами
(*P-эскапизм)
Работа с развитием
(*Р-конструктивизм)

28. ОНТОЛОГИИ МАСШТАБ
ПРОЕКТЫИНФРАСТРУКТУРЫ
Смыслы
Ресурсы
Ориентиры
Приказы
Фундирование Масштабирование
Обоснование Конструирование
Сложность
Связность
Структурированность
Ценность
Некий проект
Инфраструктуры и
ресурсы, необходимые
для реализации
проекта
Онто-, мифо- ,
идеология,
соответствующая
созданию данной
инфраструктуры /
выделению денных
ресурсов
Масштаб проекта
Эти взаимные
соответствия – и есть
«Квадрат Тигра»
Начинать можно
с любого
сектора
Если меняется одна из
точек, обязательно
«поплывут» и другие
Это и есть
мета-тренд по
Левиафану

29. Элевтерика
ПараонтикаДизонтика
Хаосмос
(творящий хаос)
Хаос Желязны
(управляющий хаос)
Физический хаос
(разрушающий хаос)
Вероятно,
это «призма
трехслоек»
ПараонтикаДизонтика
Элевтерика
Вероятность:
прошлое в прогнозе
Возможность:
будущее в прогнозе
Неопределенность:
настоящее в прогнозе
Время, как
площадь
треугольника

30. Формальный
язык: право,
наука…
Дискретный язык,
членораздельная речь,
допускающая трансляцию
«Мычание» – нечленораздельная речь,
допускаемая со-мыслием
(«это похоже на…»
Темная
языковая
материя

31. Платон Аристотель
Сократ Западное время
Католицизм
Противоречия и работа с
противоречиями
Отсюда – большие
проектности, геополитика,
глобализация
Концепция города-храма
(Августин)
Фома Аквинат и наука
Катафатика
Восточное время
Православие
Апофатика
Космизм
Ноосферный подход
Пассионарный подход
Квантовая механика ???
Гейзенберг???
Вагнер???
Хайдеггер???
США – Запад или, скорее, Восток???
Логика «Анафема» - Платоновская, то
есть восточная…
Где линия Сократа???
А.Эйнштейн (СТО, ОТО) – не
христианская линия, не западное
время.
Довольно опасный яд для западной
науки, и не удивительно, что там
сплошные проблемы – с тензором
энергии-импульса, с тождествами
Бьянки и др.
А что у нас с проблемой R2-I ???
Другими словами: посмотрим в рефлективное
зеркало дважды: из России через католицизм
не на Запад, а на Россию???

32. Праксис
Смысл
Содержание
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
Прошлое
Будущее
ВРЕМЯ
Прошлое
вневременное
(содержательное,
Основательное)
Прошлое
практическое
(инфраструктуры)
Будущее
вневременное
Содержательное
Будущее
практическое
Проектное
Сложность
НЕБО
ЗЕМЛЯ
Важность
Ценность
Структурированность
МАСШТАБИРОВАНИЕ
ПРОЕКТИРОВАНИЕИНФРАСТРУКТУРНОЕ
ОБОСНОВАНИЕ
ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ
ОСНОВАНИЕ (В
ТЕНЕВОМ ПУСТОМ)
Содержательное
противоречие
Инструментальное
противоречие
Проектное
решение
Масштабное
решение
Имеем сочетание трех
подходов: В2, ФГА,
пиктограммы

33. Высота
Сложность
Глубина
Структурность
Время
Ландшафт
ТГМ, идеальные объекты, математика, музыка
Стратегия
Трансценденция
Концепция
Ресурсы, проекты
События
Добыча (производство) ресурсов
Основания мышления
Прошлое Будущее
Трансценденция
высока, а музыка
глубока…
Застроили все
обсерваториями
(астрология) – и
выиграли для
развития Европы
много темпов…
Темпы накапливаются в прошлом, в отрицательном
времени. На линии ландшафта – это не пустоты, а
связности. На концептуальном уровне – новые
инфраструктуры познания
В прошлом полно всего!
Запас ресурсов оверсайта…
Антивремя можно получить через
Хеллингеровские расстановки – получаем
доступ к ресурсам прошлого

34. Высота
Сложность
Глубина
Структурность
Время
Ландшафт
ТГМ, идеальные объекты, математика, музыка
Стратегия
Трансценденция
Концепция
Ресурсы, проекты
События
Добыча (производство)
ресурсов
Основания мышления
Прошлое Будущее
А такой контур –
пример двигателя.
Движение назад по
времени (4 – 1) –
оверсайт или
расстановка  ???
1
2
3
4

35. Мифологическое Знание
Физическое Знание
ГеографическоеЗнание
«Море»,пустаяиливовсенесуществующаяобласть
Метафизика
Метаастрофизика
Квантовая
астрофизика
Физика
звезд
Квантовая
космогония
Структурная
астрофизика
Наблюдательная
астрофизика
Небесные ритмы,
календари, часы
Планетология
Постиндустриальные
мифологемы
Плутон
Диаграмма ГР
Проблема
изотропности
Проблема
изохронности
Проблема
границы
Принцип
избегания
сингулярности
Эволюционная
теория
Что (не)есть Космос?
Проблема
инструментария

36. Когнитивная
фаза
Ноосферный
коммунизм
*панк
Я/МЫ/ГЕЯ
Трансгуманизм
Цифровой социализм
(Матрица)
Коммунистическая
утопия
Экологическая
утопия
Технологическая сингулярность
Христианская
утопия
Бизнес-класс
Эконом-класс
= Наблюдатель
= Пространство
Ушла, но
оставила
пустую
позицию
«За-Человечество»
К сверхчеловеку через смерть
Ангел смерти
Хаос («как карты лягут…»),
Дионисийский принцип,
«Черная дорога»
Орудие прорыва
Американские Боги
Лангольеры,
уничтожениевремени
«Будущее–вневременная
конструкиця»
Они – чужие!
К сверхчеловеку через
бессмертие
Решаем проблемы управления
Это – мираж!

37. Мета-
онтологический
подход
Принцип
трансграничности
Принцип
избыточности
Принцип теорической ошибочности
Принцип неоптимальности
Квантовая механика, как
теорическая избыточность
Проблема неопределенности
Принцип «Матрицы»
Принцип Аристотеля в управлении
Правило различения естественности и искусственности
Умозрение
Принцип запрета
сингулярности
Исключение эволюционной
сингулярности
Прежде-Вселенные
«Серая зона»
«Духи»
Нити
Плетения
Узоры
Ткань
Новые процессы: выкидывание / оставление / различение (Человеческие) //
Спасение / Творение (Божественные) // Странствие (Сверхчеловеческие)
Информационные
стоки
Искажение
пространства
Тождества Бьянки и граница границы
Лора-эквивалентность
Иерархии
Тонкие различения понятий
Лингвистическая эпициклизация//Теорическая аккреция// Метатермины// Мычание
Дисциплиноподобные //Потерянные термины// Фальсификации по Попперу //
Идеализации// Искусственные теорические конструкты// Новые схемы// Смена эстетики
Точки фальсификации:

38. (Само)организация состояний
Гуманитарная приборная революция
Какие законы соответствуют 2 – 3 неопределенностям?
Что есть квантовые явления в мегамире?
Обладает ли Вселенная моментом импульса?
Каков онтологический статус неопределенности?
Каковы пределы и основания парадокса?
Что такое производная схемы?
Граничные эффекты в
архитектуре (предел
архитектуры)
Умозрение
Иерархии
Предел
теорийки
Лора-эквивалентность
ТочкиФальсификации:
Пересборка
Лингвистическая
эпициклизация,
терминологический
оверсайт, дрейф понятий
Реликты (ГРАНИЦА!)
Теорическая аккреция
Метатермины
Мычание
Дисциплиноподобные
термины
Потерянные термины
Фальсификации по
Попперу
Идеализации
Искусственные
теорические конструкты
Новые схемы
Смена эстетики
Информационные стоки
граница границы
Тождества Бьянки
Мегаобъекты –
существенны предельные
граничные условия
Природа устроена просто – до
определенной границы
Принципизбыточности
Анти(нео)позитивизм:познающий
субъект–этоязыковыеконструкции
«Запрет сингулярности»
Стена 21 мая
Физические
обоснования
Инструментальные практики
Онтологические основания
Противоречие между
антропностью
существования и
когнитотропностью
познания
Когнитивные
пределы(Канта-
Штерна)
Ситуационный центр: географический,
позиционный, узелковый
Стратегическая воля, как генерация
трансграничного процесса
Антропный принцип Ноосферный принцип
Мета-астрофизика
Легитимизация
природы и морфизм
Легоса и Логоса
Кодекс
Закон Суждение
Принцип Предста-
вление
Предел
пустоты
Метаонтологическая
теоремаКристаллера
Принципы и герменевтика
картирования
Карта
астрофизики
НеоШлиффен
«Проектный
квадрат»
Пара- диз-
онтика
Элевтерика
Хаосмос
Физ.хаос. Управл.хаос
PR-анализ
«Черная дорога», как
Платон Аристотель
Сократ
Что есть закон, и что не является законом?
Единственна ли объективность?
Относительно каких
преобразований инвариантна
трехслойка?
«Баланс
сложностей»Сложное
время
Сложные
смыслы
Сложный
ландшафт
ЕС
США, РФ
Квантовая
механика, как
избыточность
Где смещение в квантовой
механике? Как обобщается
«квантовый наблюдатель?»
Проблема
языковой
матрицы
Зиротеизм vs.
атеизм
Орнаментное
мышление,как
избыточность
Нить–Плетение
–Узор–Ткань
Поэзия, как П-
абстракция
Поэзия, как
схематизация
грамматики
Творение Спасение
Странствие
Выкидывание Оставление
Различение

39. 4. Ключевые вопрошания
1. Что является операцией, обратной к умозрению?
2. Может ли противоречие: принцип экономии
мышления – принцип избыточной сложности быть
преобразовано в баланс?
3. Какие «проектности» возникают при
противоречивости законов в кодексе природы –
например второго начала термодинамики и законов
соорганизации?
4. Какие законы соответствуют 3- и 2-
неопределенностям?
5. Между чем и чем возможна спутанность?
6. Что есть квантовые явления в мегамире?
7. Как читать физику между строк? Как исследовать
«научное подсознание» или следы знаний/пониманий
«ниже уровня помех»?

40. 8. Какие мыслительные средства есть у нас? Возможны
ли Новые мыслительные средства? А Иные?
9. Возможно ли одновременно работать из нескольких
фокусов, хотя бы, спутанных?
10. Проблема Лора-эквивалентности: как установить,
была ли какая-то идея высказана раньше - в другой
форме, на другом языке, в других терминах?
11. А единственна ли объективность?
12. Что есть Закон, и что Законом не является?
13. Как описывается содержательное изменение
законов природы? (Мы говорим, что сейчас антропный
принцип меняется на ноосферный. Что значит это
суждение? Это «закон изменения законов»? Или?..)
14. J закон переходит в S закон, а куда переходит S-
закон?
15. Где заканчивается алгоритмика?
16. Каковы пределы и основания парадокса?

41. 17. Что такое производная схемы?
18. По какому времени дифференцировать схему
Шлиффена?
19. Относительно каких преобразований
инвариантна «трехслойка»?
20. Чем различаются «хорошие» и «плохие» стоки
информационных потоков?
21. Что такое архитектура смерти?
22. Обладает ли Вселенная собственным моментом
количества движения?
23. Сознание – обследуется, исследуется,
расследуется, творится, трансформируется ?
24. В чем парадоксальность дома?
25. Что объединяет 9 муз?