Участь киян в управлінні містом

1. Участь киян в управлінні містом Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністрація Грищенко Марія

2. Участь чи залучення жителів до прийняття рішень в місті?Жителіміста Ідентичність з містом та спільнотою Рівень задоволеності станом речей в місті Довіра до інституцій Знання про можливості та розуміння правил гри Цінності та установки Реальний досвід – практики участі Оцінки, мотивація та стратегії на Міськаадміністрація Забезпечення умов та можливостей Застосування практик залучення на різних рівнях Реальні кейси успішних реалізованих практик Прозорість правил гри Інформування Запрошення та заохочення ?

3. Ідентичність з містом та районом 86,5 живуть в Києві більше 18 і більше років 94 вважають себе киянами 60.8% 63.8% 71.5% 90.8% 86.7% Жити саме у цьому будинку Жити саме на цій вулиці Жити саме у цьому мікрорайоні Жити саме в Києві Жити саме в Україні Важливо жити саме в…59,2 народились в Києві 58,3 не хочуть змінювати своє місце проживання Дослідження рівня залученості до процесу прийняття рішень Опитування проведене в лютому 2016 року; метод F-t-F Вибірка: жителі міста Києва18+; Обсяг вибірки - 600

4. Чи відчувають жителі себе частиною спільноти? 10.5 35.8 47.2 5.7 .8 так, практично з усіма так з більшістю з них знають буквально кілька чоловік нікого не знають важко відповісти 13.5 35.0 25.2 24.0 2.3 нікого не знають знають декількох людей знають незначну кількість людей (не більше 10 - ти) знають значну кількість людей (точно більше 10) важко відповісти 31,2 абсолютно довіряють своїм сусідам Чи сплкуєтесь ви із своїми сусідами? Скільки людей знають, що живуть на одній вулиці? 32,8 відчувають спільність з людьми, з якими живуть в одному мікрорайоні

5. Рівень задоволеності умовами життя в місті на різних рівнях 1.7% 21.3% 30.5% 38.3% 8.2% повністю задовольняє скоріше задовольняє як задовольняє, так і ні скоріше, не задовольняє абсолютно не задовольняє 2.3% 18.7% 35.0% 34.2% 9.8% 3.0% 24.5% 37.3% 27.7% 7.5% 1.0% 25.0% 36.5% 28.5% 9.0% Станом будинку Станом вулиці Станом мікрорайону Станом міста Києва

6. Довіра до інституцій та організацій 25.7% 3.0% 3.0% 4.0% 37.8% 8.7% 5.7% 15.7% 15.8% 29.5% 24.5% 42.0% 4.5% 7.7% 7.8% 10.3% 10.5% 10.5% 10.3% 9.8% 5.7% 40.7% 48.7% 18.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Міській владі (Міста Києва) Міським низовим ініціативам, ініціативним групам, громадським організаціям, що опікуються питаннями міста в різних сферах Міські громадські активісти, що опікуються проблемами міста, яких особисто знають Представники благодійних фондів, волонтерам благодійних організацій зовсім не довіряють скоріше не довіряють скоріше довіряють абсолютно довіряють важко відповісти не стикалися / не знають про їх діяльність

7. Рівень обізнаності про діяльність інституцій та організацій • 37,2% жителів Києва цікавить діяльність органів місцевої влади (7,8% дуже цікавить) • 84,5% хвилює питання майбутніх змін Києва (52,8% дуже хвилює) • Основним джерелом інформації про міські новини є національні ТВ канали 4.2% 2.0% 1.7% 44.3% 24.8% 15.2% 46.8% 67.8% 72.8% 4.7% 5.3% 10.3% діяльність міської влади діяльність міських активістів, ініціативних груп, громадських організацій, що опікуються проблемами міста структуру та розподіл обов'язків органів місцевої влади вважають, що знають достатньо дещо знають, але не достатньо практично не знають нічого не бажають знати (не цікавить) Оцінка – наскільки обізнані про…

8. Рівень задоволеності умовами життя в місті на різних рівнях 20,8% жителів міста вважають, що за останні 10 років Київ змінися на краще 45,8% жителів Києва вважає негативно оцінюють зміни в Києві за останні 10 років 30.2% 34.8% 35.8% 19.2% 41.2% 27.3% 33.0% 32.8% 24.0% 36.5% 28.5% 15.0% 13.0% 16.2% 12.2% 6.0% 1.7% 1.0% 5.3% 1.8% 5.5% 4.0% 4.5% 4.8% 4.7% 2.5% 11.5% 12.8% 30.5% 3.7% Мер міста Києва КМДА та її департаменти Міська Рада Депутат міської ради від Вашого виборчого округу Представники комунальних служб, ЖКГ у Вашому районі зовсім не задоволені скоріше не задоволені скоріше задоволені абсолютно задоволені важко відповісти не стикалися / не знають про їх діяльність

9. Ставлення до громадської активності 12.5 62.0 16.0 1.5 8.0 повністю підтримують і беруть активну участь загалом підтримують, але особисто участі не беруть загалом не підтримують, але ставляться із розумінням категорично проти такої активності в/в 73,3 практично нічого не знають про можливості жителів брати участь в прийнятті рішень в місті

10. 25.3% 86.1% 8.9% 3.2% 3.2% 2.5% 0.6% 2.5% 13.3% 16.5% 5.1% 24.1% 13.9% 6.3% 5.1% 4.4% 0.6% Намагались самостійно вирішити проблему Залишали скарги, звернення, петиції до органів влади чи комунальних служб Зверталися за допомогою до міського активіста Повідомляли Поліції про проблему Звернення до депутата Зверталися за допомогою до ЗМІ Звернення до Суду Давали кошти на вирішення цієї проблеми Робили запит на інформацію до органів місцевої влади Шукали інформацію про можливі вирішення цієї про-блеми Розповсюджували інформацію про цю проблему та закликав(ла) до її… Зверталися/долучались до об'єднань місцевих жителів (сусідів, жителів… Зверталися/долучались до об'єднань людей, що потрапили у схожу ситуацію Зверталися/долучались до діяльності активістів низових міських ініціатив Зверталися/долучались до діяльності Громадських організацій Зверталися за допомогою до ОСН, ОСББ Інша діяльність Особиста участь у вирішенні проблем так, вдавались до дій, 21.3 скоріш так, 5.0 Вибірка: Вдавались до дій спрямованих на вирішення проблем мікрорайону, вулиці, N=158 Скарги, звернення, петиції Інформаційні запити, пошук і розповсюдження Звернення за допомогою/долучення до спільнот

11. 3.2% 49.5% 55.2% 63.7% 33.8% 25.0% 41.5% 22.3% 24.5% 9.7% 15.0% 14.7% 11.8% 10.7% 8.7% 7.3% 5.8% 4.8% 0.3% 2.3% Жодна голосування на місцевих виборах звернення за допомогою до журналісті, ЗМІ звернення до служби 15 51 мітинги та демонстрації блокування, перекриття вулиць, зайняття та окупація адміністративних приміщень звернення до місцевого депутата звернення до суду підписання звернень, петицій (паперових) до органів місцевого самоврядування міський партизанінг - самовільна діяльність жителів об'єднання жителів в ініціативні групи, неформальні організації, низові міські ініціативи участь у Громадських організаціях просвітницька діяльність серед жителів міста громадські слухання, обговорення, збори жителів підписання он-лайн петицій участь в ОСН (органі самоорганізації населення) робота в громадських радах участь в політичних партіях Інше в/в Найбільш ефективні форми громадської активності для вирішення міських проблем (до 5 виборів) 1 найбільш ефективна форма громадської активності для вирішення міських проблем Ефективність різних видів громадської активності 9.2% 19.2% 19.0% 10.8% 6.5% 5.2% 4.3% 3.0% 2.3% 2.0% 1.8% 1.8% 1.5% 1.2% 0.7% 0.7% 0.5% 0.5% 0.2% 9.7%

12. Участь в різних проявах громадської активності в місті 65.8% 38.3% 21.8% 18.0% 16.8% 15.0% 11.2% 8.0% 8.0% 3.2% 1.8% Участь у виборах до Місцевих органів влади Києва Подання скарги за допомогою 'Контактного центру КМДА 1551' Участь в колективних толоках (суботнику), прибиранні, благоустрою міського… Зустріч з представниками місцевої влади (депутати, мер, інші посадові особи) Написання звернень, пропозицій та запитів до органів місцевої влади Підписання колективної петиції, звернення до органів місцевої влади Участь у зборах, зустрічах місцевої громади - мешканців будинка, вулиці, мікрорайону… Участь в громадських обговореннях, громадських слуханнях, громадських консультаціях Участь в протестах, мітингах, протестних акціях викликаних саме міськими (місцевими)… Підписання Он-лайн петицій до Київської міської ради на сайті КМДА Голосування на сайті КМДА з приводу розподілу бюджету в місті

13. Чи мають вплив жителі на процес прийняття рішень в місті…? 3.0% 3.3% 2.7% 1.7% 1.2% 20.3% 15.0% 9.5% 8.2% 8.2% 33.3% 28.7% 21.0% 15.7% 13.7% 36.0% 46.7% 61.0% 69.2% 71.3% 7.3% 6.3% 5.8% 5.3% 5.7% на рівні будинку на рівні вулиці, прибудинкової території на рівні мікрорайону на рівні міста на рівні країни вирішальний суттєвий незначний жодного важко відповісти

14. Хто має приймати рішення про… 40.7% 29.7% 4.3% 3.0% 2.7% 4.0% 4.7% 1.8% 39.0% 42.7% 35.7% 18.8% 15.8% 38.5% 39.5% 28.2% 14.8% 17.8% 40.2% 49.2% 43.8% 42.0% 40.8% 46.8% 3.7% 6.5% 12.3% 20.2% 29.3% 11.7% 10.7% 15.7% 1.8% 3.3% 7.5% 8.8% 8.3% 3.8% 4.3% 7.5% будинку, в якому та прибудинкової території перейменування вулиці розподілу бюджетних коштів у мікрорайоні розподілу бюджетних коштів міста призначення головних посадових осіб міста пріоритетні напрямки змін та розвитку мікрорайону плану розвитку соціальної та культурної інфраструктури вашого… містобудівної політики у районі остаточне рішення має прийматися місцевою спільнотою рішення має прийматись разом - влада та жителі, після взаємних консультацій остаточне рішення має прийматись на рівні влади з урахуванням думки громади влада повинна приймати рішення самостійно і ніяк не взаємодіяти з жителями з цього приводу важко відповісти

15. Чи є жителі Києва міськими активістами? • 26,3% за останні 2 роки вдавались до певний дій для вирішення місцевих проблем • 84,2% - писали скарги, звернення до органів місцевої влади • 23,5% – намагались самостійно вирішити проблему • 24,1% - долучались до об'єднань місцевих жителів для вирішення проблеми • 12,5% повністю підтримують та беруть участь в громадській активності, спрямованої на вирішення міських проблем • 62% загалом підтримують міську громадську активність, проте участі не беруть

16. Хто має долучитись до вирішення локальних проблем для їх вирішення 74.5 52.3 47.7 42.0 40.3 15.7 11.3 11.0 10.0 9.5 3.0 1.8 0.7 0.2 0.8 4.8 Комунальні служби міста, ЖКГ Київські районні державні адміністрації, управління місцевого рівня Мер м. Києва Київська міська Рада, депутати міської ради Представники КМДА (Київська міська державна адміністрація) Звичайні мешканці міста Представники органів державної влади Органи самоорганізації населення (ОСН), інші територіальні спільноти та… Міські ініціативи, громадські організації, активні жителі міста, волонтери Бізнесмени, підприємці Міжнародні організації, фонди, тощо Незалежні експерти в цій галузі з України Міжнародні профільні експерти Інше_ЗМІ Інше_Правоохоронні органи в/в

17. Участь чи залучення жителів до прийняття рішень в місті?Жителіміста Ідентичність з містом та спільнотою Рівень задоволеності станом речей в місті Довіра до інституцій Знання про можливості та розуміння правил гри Цінності та установки Реальний досвід – практики участі Оцінки, мотивація та стратегії на Міськаадміністрація Забезпечення умов та можливостей Застосування практик залучення на різних рівнях Реальні кейси успішних реалізованих практик Прозорість правил гри Інформування Запрошення та заохочення Міські низові ініціативи?

18. 17.3% 59.7% 15.2% 7.8% Не знають жодної міської ініціативи Не брали участь в жодній ініціативі/в/в Брали участь в 1 ініціативі Брали участь у 2 ініціативах і більше Залучення до діяльності міських низових ініціатив 23% брали участь в активностях міських низових ініціатив (хоча б в одній) 7,9% долучались до діяльності антизабудовних міських ініціатив 6,3% залучились до діяльності міських ініціатив з благоустрою 6,5% благодійна діяльність різного роду

19. Взаємодія міських ініціатив та організацій Майстерня міста KickitArtStudio Кращий Сихів Врятуй сквер Святого Юра Львівська Міська Рада Музей Ідей Інститут Міста Тепле Місто АВК CANactions Місто-сад Код Міста Конгрес активістів культури Спілкування без кордонів Характеристики вибірки Анкету заповнило 126 ініціатив Загальна кількість акторів у мережі — 990 response rate — 40%

20. Мережа київських ініціатив та організацій (показник впливовості акторів) CANactions Місто-сад Київський міський журнал “Хмарочос” Код Міста Парк Наталка Фонд ім. Гайнріха Бьолля КМДА Департамент містобудування та архітектури КМДА DreamKyiv

21. Дякую за увагу! /CEDOS.org.ua /cedos/CEDOS /CEDOS_UA