34. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
視覚性運動失調
損傷
背側視覚路
視空間性情報を手の動きの指標
とすることができない.注視し
ている対象をつかもうとして
も,そこに手を持っていくこと
ができない. 1次視覚野
視覚性形態失認
ものを見てもそれが何であるか
わからない. 腹側視覚路
損傷
35. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
視覚性運動失調
損傷
背側視覚路
視空間性情報を手の動きの指標
とすることができない.注視し
ている対象をつかもうとして
も,そこに手を持っていくこと
ができない. 1次視覚野
視覚性形態失認
ものを見てもそれが何であるか
わからない. 腹側視覚路
視覚情報はV1から2
つの経路へ分かれる
損傷
36. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
脳の視覚システムは
背側視覚路
腹側視覚路
37. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
脳の視覚システムは
背側視覚路
「行為のための視覚」
腹側視覚路
38. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
脳の視覚システムは
背側視覚路
「行為のための視覚」
と
腹側視覚路
39. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
脳の視覚システムは
背側視覚路
「行為のための視覚」
と
「知覚のための視覚」
腹側視覚路
40. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
脳の視覚システムは
背側視覚路
「行為のための視覚」
と
「知覚のための視覚」
に分離されている
腹側視覚路
41. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
脳の視覚システムは
背側視覚路
「行為のための視覚」
と
「知覚のための視覚」
に分離されている
腹側視覚路
二重視覚システム仮説
42. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
「知覚と行為は分離不可能」とした
エナクティヴ・アプローチは否定されるように思われる
43. エナクティヴ・アプローチへの批判
脳神経科学の分野からの批判
Goodale M. A., et al.:Separate visual pathways for perception and action
二重視覚システム仮説
「知覚と行為は分離不可能」とした
エナクティヴ・アプローチは否定されるように思われる
46. 二重視覚システム仮説との統合
しかし,近年この二つの脳の部位は三次元形態の認識に際
して同時に活性するということが明らかになっている
Verhoef BE, et al.:Synchronization between the end
stages of the dorsal and the ventral visual
stream(2011)
また,二つの視覚路は相互連絡していることも分かっている
dorsal 視覚的運動失調・形態失認の例はどち
らかだけでは正しい知覚はできないと
いうことを示唆する
二つの経路の同時活性は両方の部位が
ventral 働くことで人の知覚が成り立っている
ということを示唆する
69. 緩い対称性モデル
対称性 p(q|p) = p(p|q)
相互排他性 p(q|p) = p(¬q|¬p)
両者が
全く成り立たないモデル 完全に成り立つモデル
a a+d
P (q|p) = S(q|p) =
a+b a+d+b+c
a+ b
b+d d
LS(q|p) =
a+ b
b+d d +b+ a
a+c c
緩い対称性モデルでは両者が緩やかに成り立つ
70. 緩い対称性モデル
a+ b
b+d d
LS(q|p) =
a+ b
b+d d +b+ a
a+c c
対称性バイアス
LSHp»qL
の度合い
0.8
0.6
0.4
0.2
LSHq»pL
0.2 0.4 0.6 0.8
LS(q|p)が大きくなると LS(q|p) =LS(p|q)となる傾向
71. 緩い対称性モデル
a+ b
b+d d
LS(q|p) =
a+ b
b+d d +b+ a
a+c c
相互排他性バイアス
の度合い LSHÿq»ÿpL
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
LSHq»pL
0.2 0.4 0.6 0.8
緩やかにLS(q|p)=LS(¬q|¬p)の傾向が見える