Parecer sobre Ponte Pedonal - Doutora Fernanda Paula Oliveira 15 OUT 2012

1. FERNANDA PAULA OLIVEIRA
Professora da Faculdade de Direito de Coimbra
MEMORANDO
1. A Câmara Municipal de Aveiro pretende construir uma Ponte Pedonal sobre o
Canal Central da Ria de Aveiro (doravante, Ponte Pedonal ou ponte), fazendo a ligação
entre o Largo do Rossio, na freguesia da Vera Cruz, e a Rua do Clube dos Galitos, na
freguesia da Glória, do Concelho de Aveiro.
Esta obra integra-se num projeto mais vasto  o Parque da Sustentabilidade ,
aprovado através do Programa Operacional Mais Centro – Parceiras para a Regeneração
Urbana, com financiamento do QREN e tem como objetivo «promover a qualificação de
uma significativa mancha verde da cidade, articulando espaços de forma a ganharem escala e dimensão
que permitam satisfazer as necessidades dos diversos públicos-alvo a que se destinam».
A ponte em questão pretende fazer uma ligação pedonal entre o Rossio e o Bairro
do Alboi.
Desde o início que o procedimento para construção desta Ponte Pedonal naquela
localização tem suscitado as mais diversas dúvidas por parte de grupos de cidadãos de 1
Aveiro, tendo nós, nesse âmbito, sido contactadas para nos pronunciarmos sobre a
eventual existência de ilegalidades neste processo.
Dado o tempo limitado de que dispomos para o efeito e o acesso a apenas alguns
dos documentos deste processo1, enunciaremos aqui, sem quaisquer desenvolvimentos
doutrinais ou jurisprudenciais, aquelas que julgamos serem as principais questões que
suscitam, efetivamente, fundadas dúvidas quanto á legalidade do processo e das
decisões em causa.
2. Desde logo, e em primeiro lugar, a referida Ponte Pedonal não se encontra
prevista no Plano de Urbanização de Aveiro (Plano Polis) em vigor naquela área
territorial.
É certo que, dada a escala de intervenção no território deste tipo de planos e as
suas finalidades, os mesmos não tem de definir, com todo o rigor e precisão, a
totalidade das operações que tenham de ocorrer na sua área de abrangência.
Cabe-lhe, no entanto, nos termos do artigo 88.º do Regime Jurídico dos
1Consideramos, porém, que os documentos que nos foram cedidos permitem formular, com
algum grau de segurança, um juízo claro sobre o procedimento em causa.
Faculdade de Direito
Universidade de Coimbra
Pátio da Universidade 3004-545 Coimbra

2. FERNANDA PAULA OLIVEIRA
Professora da Faculdade de Direito de Coimbra
Instrumentos de Gestão Territorial (doravante RJIGT), definir a “conceção geral da
organização urbana», identificando os elementos que estruturam o território sobre que
incidem.
Sucede que a argumentação utilizada pela Câmara Municipal de Aveiro para
justificar a construção de uma ponte num local onde, no instrumento de gestão
territorial em vigor na área, não se prevê qualquer intervenção deste tipo  pelo
contrário, o que o Plano de Urbanização prevê é a construção de outra ponte, que dista
meros 100 metros da que ora se pretende realizar e que, não obstante ali expressamente
consagrada, não é intenção do município concretiza-la de imediato  é que a mesma é
fundamental para permitir, numa extensão de mais de 700 metros do Canal Central sem
qualquer ponte construída, a ligação pedonal entre duas áreas da cidade (o Rossio e o
Bairro do Alboi), promovendo, deste modo, uma maior mobilidade e fruição do espaço
público essenciais em zonas com as carateristicas daquela em que se pretende intervir,
concretamente em Centro Histórico, Parque Verde e Parque da Sustentabilidade.
Ora, na nossa ótica, o que se retira da referida argumentação (fundamentação) é 2
que a mencionada ponte assume um caráter estruturante daquela área territorial e,
mesmo, de toda a Cidade. E se assim é, não vemos como não deva tal previsão constar
do Plano de Urbanização. É que, se é certo, como referimos, que os planos de
urbanização não se posicionam como instrumentos de regulação pormenorizada e
precisa de ocupação do solo na sua área de incidência, deixando suficiente margem para
a admissão, na mesma, da ocorrência de usos compatíveis com os nele expressamente
previstos, não é menos certo que lhes cabe definir os elementos estruturantes do
território, os quais devem ficar expressamente plasmados nas suas peças fundamentais.
De onde decorre que a admissão, em momento posterior à sua publicação, de outros
elementos, igualmente estruturantes da sua área de incidência para além (ou em
substituição) dos nele previstos, apenas pode ser admitida após a sua alteração.2
Note-se que não são apenas as infraestruturas viárias e de transportes públicos
que se apresentam como estruturantes do território; também as infraestruturas atinentes
à circulação pedonal, ainda para mais numa Cidade como Aveiro, que tem vindo a fazer
2 É que, como havia sido defendido pela CCDR - Centro no seu ofício n.º 890/11, de 4 de agosto
de 2011, não está aqui em causa um ajustamento do projeto que possa ser feito diretamente na gestão
urbanística.
Faculdade de Direito
Universidade de Coimbra
Pátio da Universidade 3004-545 Coimbra

3. FERNANDA PAULA OLIVEIRA
Professora da Faculdade de Direito de Coimbra
da mobilidade urbana sustentável uma importante bandeira de referência, assumem essa
função de estruturação territorial.
Concluímos, assim, dado o relevo e a importância da Ponte Pedonal na criação de
ligações entre zonas da Cidade de Aveiro e, deste modo, na estruturação do seu
território, que a sua realização apenas deve ser permitida se a mesma estiver
expressamente prevista no Plano de Urbanização, caso contrário, a sua execução terá de
se considerar em desconformidade com este instrumento de gestão territorial de ordem
municipal.
3. Ainda que assim se não entenda, consideramos que existem outras
desconformidades com o Plano de Urbanização em vigor que ferem de invalidade a
decisão de realização da referida Ponte Pedonal naquele local.
Referimo-nos, em primeiro lugar, ao facto de a Ponte Pedonal e os seus acessos
ocuparem e condicionarem o espaço de reserva do canal que o Plano de Urbanização
prevê para a linha do elétrico de superfície (cfr. n.º 3 do artigo 27.º), colocando em
3
causa a sua construção. E referimo-nos, em segundo lugar, ao facto de as diversas
escadas (lançadas a partir das margens até às rampas de acesso que acompanham
longitudinalmente o canal) colocarem causa o disposto no n.º 2 do artigo 26.º do Plano
de Urbanização, que exige a salvaguarda de uma faixa de 10 metros para livre fruição
pública das áreas consideradas como Área Natural – Recursos Hídricos, que
correspondem genericamente ao sistema global da Ria de Aveiro. Isto para além de
todos os restantes impactes negativos que as referidas escadas provocam,
designadamente do ponto de vista (da intrusão) visual.
Note-se, com relevo na questão que aqui estamos a tratar, que se é certo que a
CCDR-Centro alterou, num segundo oficio que emanou sobre esta situação, a sua
posição inicial quanto à possibilidade de realização da ponte pedonal apesar de não
prevista no Plano de Urbanização (posição com a qual tivemos oportunidade de
discordar no ponto 2 do presente Memorando), certo é, também, que nesse segundo
oficio não se pronunciou de forma diferente sobre as outras desconformidades
apontadas num primeiro oficio e que correspondem, precisamente, às que
identificamos no presente ponto deste Memorando: violação do n.º 3 do artigo 27.º e
do n.º 2 do artigo 26.º.
Faculdade de Direito
Universidade de Coimbra
Pátio da Universidade 3004-545 Coimbra

4. FERNANDA PAULA OLIVEIRA
Professora da Faculdade de Direito de Coimbra
E na nossa ótica, essa posição  de manutenção, quanto a este aspeto, da
posição inicial  é correta, na medida em que as referidas desconformidades existem
efetivamente.
4. Outro aspeto de não menor relevo prende-se com o não cumprimento do
disposto na Lei n.º 83/95 de 31 de agosto, o que assume ainda maior relevo se se
considerar, como considera a Câmara Municipal de Aveiro, que a Ponte Pedonal, apesar
de não prevista no Plano de Urbanização (não tendo, por isso, sido sujeita ao crivo
critico da participação da população já que não foi objeto discussão pública daquele
plano por tal opção não constar dele expressamente) pode, ainda assim, ser executada.
Ora, na nossa ótica, atendendo às caraterísticas do projeto global do Parque da
Sustentabilidade; às suas implicações e impactes no território e nas populações (na
Cidade), e ao valor monetário envolvido na sua realização, o mesmo não pode, nos
termos daquele diploma legal, ser concretizado à margem da participação pública.
Essa obrigação decorre do n.º 1 do artigo 4.º do citado diploma legal que, para 4
além de sujeitar a este trâmite os instrumentos de planeamento (exigência que é
substituida, atualmente, pela constante do RJIGT) também a ele submete
“as decisão sobre a localização e a realização de obras públicas ou de outros
investimentos públicos com impacte relevante no ambiente ou nas condições económicas e
sociais e da vida em geral das populações ou agregados populacionais de certa área do
território nacional”,
sendo considerados para este efeito, como tal, nos termos do n.º 3 do mesmo
artigo 4.º
“os que se traduzam em custos superiores a um milhão de contos ou que, sendo de
valor inferior, influenciem significativamente as condições de vida das populações de
determinada área, quer sejam executados diretamente por pessoas coletivas públicas quer
por concessionários.
Ora, para além de considerarmos significativos os impactos do projeto da Ponte
Pedonal do ponto de vista destes normativos, a mesma está integrada no projeto global
do Parque da Sustentabilidade, orçado em 14 Milhões de Euros. O que o reconduz (na
sua globalidade e, por isso, nos seus vários componente) a um projeto que
Faculdade de Direito
Universidade de Coimbra
Pátio da Universidade 3004-545 Coimbra

5. FERNANDA PAULA OLIVEIRA
Professora da Faculdade de Direito de Coimbra
necessariamente tem de ser sujeito aos trâmites previstos na referida Lei n.º 83/95, sob
pena de invalidade dos atos da respetiva concretização.
5. A terminar não podemos deixar de referir a necessidade de se averiguar se o
projeto da Ponte Pedonal (quer a própria ponte quer os seus acessos) contende com a
Zona de Proteção do Edifício de Arte Nova Casa do Major Pessoa.
Embora não tenhamos dados que nos permitam tomar uma posição com toda a
segurança a este propósito, temos a perceção de que este valor patrimonial pode estar a
ser afetado com a aprovação do projeto, o que torna relevante a sua concreta
verificação.
Coimbra, 7 de outubro de 2012
5
(Fernanda Paula Oliveira)
Faculdade de Direito
Universidade de Coimbra
Pátio da Universidade 3004-545 Coimbra