«Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україні»
Мамуня Олександр, партнер в юридичній компанії Aequo, патентний повірений України, адвокат
2. проблема
перешкоди для здійснення виробництва/
імпорту побутової електротехніки
перешкоди у зборі і виплаті винагороди
правовласникам
постійний конфлікт оку з бізнесом
відсутність інвестиційної привабливості
3. причини проблеми
недосконалість правового регулювання:
зу “про авторське право і суміжні
права”
постанова кму № 992 “про розмір
відрахувань…”
4. закон про авторське право
виплата винагороди здійснюється у формі
відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і
(або) матеріальних носіїв виробниками та (або)
імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із
застосуванням яких можна здійснити відтворення
5. закон про авторське право
відтворення – виготовлення одного або більше
примірників твору, відеограми, фонограми в
будь-якій матеріальній формі, а також їх запис
для тимчасового чи постійного зберігання в
електронній (у тому числі цифровій), оптичній або
іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер
6. причини проблеми
помилкове визначення бази збору
порядок сплати збору
непрозорість розподілу і виплати
винагороди правовласникам
правові дефекти визначення оку
уповноваженою
7. зсув парадигми
чинне правове регулювання створене в
“аналогову” еру
сьогодні приватне відтворення здебільшого
відбувається через інтернет
8. регулювання закордоном
Кіпр, Ірландія, Люксембург, Мальта,
Великобританія, Норвегія, Іспанія, країни
Азії (крім Японії) – збір відсутній
Канада, Данія та Португалія – збір лише за
“чисті носії” (не за обладнання)
9. шляхи вирішення проблеми
ліцензії та договірні відносини – більш
доступні в цифровому світі
відрахування за “приватну копію” виділити в
ціні продажу для кінцевого користувача
(Бельгія, Франція, Німеччина та Нідерланди)
агент платежу – роздрібний продавець
відрахування спрямовуються на цілі
розвитку культури через спеціальні
державні фонди (близько 20 країн)