O documento discute as métricas alternativas para medir o impacto da comunicação científica na web, como menções em redes sociais, e seus benefícios em relação ao fator de impacto tradicional, incluindo maior agilidade, abrangência e capacidade de refletir diferentes tipos de impacto para pesquisadores, periódicos e o público em geral.
4. Quem
sou
Introdução
ao
uso
de
Redes
Sociais
na
Comunicação
Científica
Dr. Atila Iamarino
oatila@gmail.com
http://scienceblogs.com.br/
h5p://xkcd.com/802/
5. Quem
sou
• 12
Journals
InsDtucionais
• 23
Publicações
de
estudantes
h5p://www.yale.edu/oldYaleInfo/publicaDons.html
8. Formas
de
uso:
divulgação
http://researchblogging.org/
Fausto,
S.,
Machado,
F.
A.,
Bento,
L.
F.
J.,
Iamarino,
A.,
Nahas,
T.
R.,
&
Munger,
D.
S.
(2012).
Research
Blogging:
Indexing
and
Registering
the
Change
in
Science
2.0.
PLoS
ONE,
7(12),
e50109.
doi:10.1371/journal.pone.0050109
9. Formas
de
uso:
mobilização
http://www.michaeleisen.org/blog/?p=807
13. Métricas
Quantas
citações
cada
periódico
recebeu
nos
dois
anos
anteriores
/
total
de
arDgos
publicados
no
período
“Correspondence,
le5ers,
commentaries,
perspecDves,
news
stories,
obituaries,
editorials,
interviews,
and
tributes
are
not
included
in
the
JCR’s
denominator.”
ArDgos
de
2013
ArDgos
de
2012
ArDgos
de
2011
FI
2013
FI
2012
FI
2011
Garfield,
E.
(2006).
The
history
and
meaning
of
the
journal
impact
factor.
JAMA
:
the
journal
of
the
American
Medical
AssociaDon,
295(1),
90–3.
doi:10.1001/jama.295.1.90
14. Problemas
com
o
FI
• Nem
todas
áreas
concentram
citações
em
2
a
3
anos
– Nature:
sim
Ecology:
7
a
8
anos*
• É
tão
acurado
quanto
a
base
de
dados
(Web
of
Science)
– 25
a
35%
das
citações
contém
erros*
• Pune
áreas
de
interesse
específicas
• Se
aplica
à
revista,
e
não
ao
arDgo
*Vanclay,
J.
K.
(2011).
Impact
factor:
outdated
artefact
or
stepping-‐stone
to
journal
cerDficaDon?
Scientometrics,
92(2),
211–238.
doi:10.1007/s11192-‐011-‐0561-‐0
15. O
que
podemos
medir
Priem,
J.,
Piwowar,
H.
A.,
&
Hemminger,
B.
M.
(2012).
Altmetrics
in
the
wild:
Using
social
media
to
explore
scholarly
impact.
h5p://arxiv.org/abs/1203.4745
16. Agilidade
Eysenbach,
G.
(2011).
Can
tweets
predict
citaDons?
Metrics
of
social
impact
based
on
Twi5er
and
correlaDon
with
tradiDonal
metrics
of
scienDfic
impact.
Journal
of
medical
Internet
research,
13(4),
e123.
doi:10.2196/jmir.2012
• Menções
no
Twi5er:
-‐
menos
de
2
dias
• Mais
twetados:
-‐
mais
downloads
• 11x
mais
chances
de
serem
bem
citados
17. Abrangência
Priem,
J.,
Piwowar,
H.
A.,
&
Hemminger,
B.
M.
(2012).
Altmetrics
in
the
wild:
Using
social
media
to
explore
scholarly
impact.
h5p://arxiv.org/abs/1203.4745
18. Mais
do
que
citações
Priem,
J.,
Piwowar,
H.
A.,
&
Hemminger,
B.
M.
(2012).
Altmetrics
in
the
wild:
Using
social
media
to
explore
scholarly
impact.
h5p://arxiv.org/abs/1203.4745
A:
Citados
e
lidos
B:
Lidos
e
pouco
citados
C:
Populares
D:
Escolhidos
por
especialistas
E:
Pouco
impacto
por
estas
medidas
22. Para
os
periódicos
http://www.nature.com/news/science-publishing-
the-golden-club-1.13951
[...]
elite
journals
have
been
publishing
a
decreasing
proporDon
of
these
top
cited
papers.
This
also
applies
to
[...]
Science
and
Nature.
On
the
other
hand,
several
new
and
established
journals
are
publishing
an
increasing
proporDon
of
most
cited
papers.
Lariviere,
V.,
Lozano,
G.
A.,
&
Gingras,
Y.
(2013).
Are
elite
journals
declining?,
12.
Digital
Libraries.
Retrieved
from
h5p://arxiv.org/abs/1304.6460
23. Para
o
grande
público
http://www.youtube.com/user/nerdologia/
Christner,
Brent
C.,
Cindy
E.
Morris,
ChrisDne
M.
Foreman,
Rongman
Cai,
and
David
C.
Sands.
Ubiquity
of
biological
ice
nucleators
in
snowfall.
Science
319,
no.
5867
(2008):
1214-‐1214.
24. Para
mais
Galligan, F., & Dyas-Correia, S. (2013). Altmetrics: Rethinking the
Way We Measure. Serials Review, 39(1), 56–61. doi:10.1016/j.serrev.
2013.01.003
Lapinski, S., Piwowar, H., & Priem, J. (2013). Riding the crest of the
altmetrics wave: How librarians can help prepare faculty for the next
generation of research impact metrics. College & Research Libraries
News, 74(6), 292–300.