SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 11
شرکت اپل از زمان تاسیس در سال 1980 مورد هجمه دعوا 
های حقوقی بسیاری قرار گرفته است که از این حیث 
رتبه نخست را در دنیا به خود اختصاص داده است. اپل 
به شدت در اعمال منافی مالکیت معنوی خود را فعال 
نشان داده است. 
دادخواهی اپل به طور کلی شامل اختلافات مالکیت 
معنوی، است اما ادعاهای ضد تراست، اقدامات مصرف 
کنندگان، تجارت ناعادلانه، ادعاهای افترا، و جاسوسی 
شرکت های بزرگ، در میان مسائل دیگر این شرکت قرار 
دارند.
دعاوی ضد انحصار  
 Apple and AT&T Mobility antitrust class action 
 European antitrust investigation 
اقدامات مصرف کنندگان  
 iTunes price-switching class action 
رفتار ناعادلانه در تجارت  
 Libel dispute with Carl Sagan 
علائم تجاری، کپی رایت  
 Woolworths Limited logo 
جاسوسی تجاری و دزدی اطلاعات  
 QuickTime code theft litigation 
3
تبانی دو شرکت  
محدود کردن عرصه رقابت  
گیر انداختن مشتری  
جریمه کردن مشتری در صورت ترک دو شریک 
iPod در سال 2008 پس از شکایت برخی مشتریان انگلیسی 
مبنی بر پرداخت قیمت بیشتر در ازای خرید آهنگهای 
یکسان، نسبت به سایر مشتریان اروپایی، اپل به 
تبعیض بیدلیل در قیمتگذاری محکوم شد.
در سال 2009 ، پس از فروش کارتهای هدیهای که روی  
با قیمتی معین شده iTunes آنها تبلیغ خرید آهنگهای 
بود، اپل اقدام به افزایش قیمت این آهنگها نمود. 
در پایان اپل مجبور به پرداخت مابهالتفاوت به 
مشتریان شد.
در سال 1994 ، مهندسان شرکت اپل محصول مکینتاش 7100 
نامیدند که نام یک ستاره شناس » کارل ساگان « خود را 
مشهور و محبوب بود. این نام هیچ گاه استفاده تجاری 
نشده بود و در واقع یک اصطلاح داخلی بین مهندسان 
بود، اما ساگان پس از اطلاع از موضوع به علت سوء 
استفاده از عنوان، از اپل شکایت نمود. 
اپل حکم دادگاه را پذیرفت اما پس از آن مهندسان از 
برای آن محصول استفاده کردند. BHA واژه
از یک علامت Woolworths سوء استفاده 
Apple تجاری شبیه به
در 1995 ، اپل دو شرکت مایکروسافت و  
اینتل را به همراه شرکت 
به مهندسی معکوس محصول San Francisco Canyon 
اپل و سرقت کد آن به هدف بهبود QuickTime 
عملکرد ویندوز در پخش ویدئو متهم کردند.
1. Remembering Steve Jobs, General Patent Corporation, generalpatent.com, 2012-2. 
Accessed 2012-4-13. 
2. Worthington, David, Apple's Lawsuit Against HTC: Bad for Consumers?, PCWorld, 
pcworld.com, 2010-3-4. Accessed 2012-4-13. 
3. Apple Legal – Piracy Prevention, Apple, Inc., apple.com. Accessed 2012-7-22. 
4. Moses, Lee, and Asher, Julian, Apple's future won't be brought to you by the letter 
5. Gonsowski, Laurie (July 6, 2007). "Does Apple's Tightly Controlled Ecosystem Strategy 
Constitute and Illegal Tying Arrangement?". Retrieved March 15, 2011. 
6. Defeo, Mark (1). "Unlocking the iPhone: How Antitrust Law Can Save Consumers from 
the Inadequacies of Copyright Law". Boston College Law Review 49 (4). 
7. Markoff, John, Intel and Microsoft Added to Apple Lawsuit, The New York Times, 
nytimes.com, 1995-2-10. Accessed 2012-7-22. 
8. Apple Inc. litigation, FromWikipedia, the free encyclopedia.
ارایه فردی امید امین زاده و فردین کریمی

Más contenido relacionado

Destacado (11)

Npd
NpdNpd
Npd
 
Delphi final
Delphi finalDelphi final
Delphi final
 
Sess 9 2
Sess 9 2Sess 9 2
Sess 9 2
 
Individual and organizational narcissism
Individual and organizational narcissismIndividual and organizational narcissism
Individual and organizational narcissism
 
Technology acceptance model
Technology acceptance model   Technology acceptance model
Technology acceptance model
 
1 system view and system structure
1 system view and system structure1 system view and system structure
1 system view and system structure
 
Presentation1
Presentation1Presentation1
Presentation1
 
Customer supplier integration
Customer supplier integrationCustomer supplier integration
Customer supplier integration
 
1234
12341234
1234
 
Case 7 4 miri-moghadam_khaheshi_parsa
Case 7 4 miri-moghadam_khaheshi_parsaCase 7 4 miri-moghadam_khaheshi_parsa
Case 7 4 miri-moghadam_khaheshi_parsa
 
Buildabear
BuildabearBuildabear
Buildabear
 

Más de Omid Aminzadeh Gohari (20)

Presentation group1 knowledge based marketing
Presentation group1 knowledge based marketingPresentation group1 knowledge based marketing
Presentation group1 knowledge based marketing
 
Presentation debiasing m-azimi,amshirazi,hdarzi
Presentation debiasing   m-azimi,amshirazi,hdarzi Presentation debiasing   m-azimi,amshirazi,hdarzi
Presentation debiasing m-azimi,amshirazi,hdarzi
 
Presentation
PresentationPresentation
Presentation
 
Presentation
PresentationPresentation
Presentation
 
Presentation
PresentationPresentation
Presentation
 
Presentation sepehr
Presentation sepehrPresentation sepehr
Presentation sepehr
 
Presentation portfolio theory
Presentation portfolio theoryPresentation portfolio theory
Presentation portfolio theory
 
Presentation heuristics
Presentation heuristicsPresentation heuristics
Presentation heuristics
 
Presentation bjt1
Presentation bjt1Presentation bjt1
Presentation bjt1
 
Pm session11
Pm session11Pm session11
Pm session11
 
Pm session10
Pm session10Pm session10
Pm session10
 
Performance management farsi_2
Performance management farsi_2Performance management farsi_2
Performance management farsi_2
 
Performance management farsi
Performance management farsiPerformance management farsi
Performance management farsi
 
Performance management farsi
Performance management farsiPerformance management farsi
Performance management farsi
 
Performance management farsi
Performance management farsiPerformance management farsi
Performance management farsi
 
Perception and judgements in human relationships
Perception and judgements in human relationshipsPerception and judgements in human relationships
Perception and judgements in human relationships
 
Path goal theory
Path goal theoryPath goal theory
Path goal theory
 
Part1
Part1Part1
Part1
 
Part1
Part1Part1
Part1
 
Or project
Or projectOr project
Or project
 

ارایه فردی امید امین زاده و فردین کریمی

  • 1.
  • 2. شرکت اپل از زمان تاسیس در سال 1980 مورد هجمه دعوا های حقوقی بسیاری قرار گرفته است که از این حیث رتبه نخست را در دنیا به خود اختصاص داده است. اپل به شدت در اعمال منافی مالکیت معنوی خود را فعال نشان داده است. دادخواهی اپل به طور کلی شامل اختلافات مالکیت معنوی، است اما ادعاهای ضد تراست، اقدامات مصرف کنندگان، تجارت ناعادلانه، ادعاهای افترا، و جاسوسی شرکت های بزرگ، در میان مسائل دیگر این شرکت قرار دارند.
  • 3. دعاوی ضد انحصار   Apple and AT&T Mobility antitrust class action  European antitrust investigation اقدامات مصرف کنندگان   iTunes price-switching class action رفتار ناعادلانه در تجارت   Libel dispute with Carl Sagan علائم تجاری، کپی رایت   Woolworths Limited logo جاسوسی تجاری و دزدی اطلاعات   QuickTime code theft litigation 3
  • 4. تبانی دو شرکت  محدود کردن عرصه رقابت  گیر انداختن مشتری  جریمه کردن مشتری در صورت ترک دو شریک 
  • 5. iPod در سال 2008 پس از شکایت برخی مشتریان انگلیسی مبنی بر پرداخت قیمت بیشتر در ازای خرید آهنگهای یکسان، نسبت به سایر مشتریان اروپایی، اپل به تبعیض بیدلیل در قیمتگذاری محکوم شد.
  • 6. در سال 2009 ، پس از فروش کارتهای هدیهای که روی  با قیمتی معین شده iTunes آنها تبلیغ خرید آهنگهای بود، اپل اقدام به افزایش قیمت این آهنگها نمود. در پایان اپل مجبور به پرداخت مابهالتفاوت به مشتریان شد.
  • 7. در سال 1994 ، مهندسان شرکت اپل محصول مکینتاش 7100 نامیدند که نام یک ستاره شناس » کارل ساگان « خود را مشهور و محبوب بود. این نام هیچ گاه استفاده تجاری نشده بود و در واقع یک اصطلاح داخلی بین مهندسان بود، اما ساگان پس از اطلاع از موضوع به علت سوء استفاده از عنوان، از اپل شکایت نمود. اپل حکم دادگاه را پذیرفت اما پس از آن مهندسان از برای آن محصول استفاده کردند. BHA واژه
  • 8. از یک علامت Woolworths سوء استفاده Apple تجاری شبیه به
  • 9. در 1995 ، اپل دو شرکت مایکروسافت و  اینتل را به همراه شرکت به مهندسی معکوس محصول San Francisco Canyon اپل و سرقت کد آن به هدف بهبود QuickTime عملکرد ویندوز در پخش ویدئو متهم کردند.
  • 10. 1. Remembering Steve Jobs, General Patent Corporation, generalpatent.com, 2012-2. Accessed 2012-4-13. 2. Worthington, David, Apple's Lawsuit Against HTC: Bad for Consumers?, PCWorld, pcworld.com, 2010-3-4. Accessed 2012-4-13. 3. Apple Legal – Piracy Prevention, Apple, Inc., apple.com. Accessed 2012-7-22. 4. Moses, Lee, and Asher, Julian, Apple's future won't be brought to you by the letter 5. Gonsowski, Laurie (July 6, 2007). "Does Apple's Tightly Controlled Ecosystem Strategy Constitute and Illegal Tying Arrangement?". Retrieved March 15, 2011. 6. Defeo, Mark (1). "Unlocking the iPhone: How Antitrust Law Can Save Consumers from the Inadequacies of Copyright Law". Boston College Law Review 49 (4). 7. Markoff, John, Intel and Microsoft Added to Apple Lawsuit, The New York Times, nytimes.com, 1995-2-10. Accessed 2012-7-22. 8. Apple Inc. litigation, FromWikipedia, the free encyclopedia.

Notas del editor

  1. If you add an X-box to the office break room, You didn’t gamify work. You gave your employees something else to do, instead of working.
  2. دامپینگ مستمر یا دائمی دامپینگ مخرب یا غارتگر دامپینگ تصادفی دامپینگ تصادفی فروش اتفاقی یک کالا در بازار خارجی به قیمت کمتر از بازار داخلی برای تخلیه مازاد پیش‌بینی نشده کالاها به علت اینکه این مازاد باعث کاهش قیمت در بازار داخلی نگردد و در واقع وقتی اضافه تولید فروخته شد دامپینگ متوقف می‌گردد. ایجاد محدودیتهای تجاری در بازار رقابتی ناسالم، جهت حمایت از صنایع داخلی مجاز شناخته شده‌است. این محدودیتها اغلب به صورت عوارض ضد دامپینگ و یا تهدید به وضع این عوارض خود را نشان می‌دهد.به هر حال تعیین نوع دامپینگ مشکل می‌باشد و تولید کنندگان در مقابل هر نوع دامپینگی از بازار داخلی حمایت می‌کنند.با این کار وارد محدود می‌شود و تولید و سود عرضه کنندگان داخلی افزایش می‌یابد.امکان دارد در دامپینگ مستمر یا تصادفی سودی که بابت پایین بودن قیمت نصیب مصرف کننده می‌شود بیش از زیانی باشد که تولید کننده می‌بیند. طی دهه نود ژاپن اقدام به دامپینگ در قیمت محصولاتی چون تلویزیون و فولاد در بازار آمریکا و محصولاتی مثل اتومبیل و فولاد در بازار اروپا نموده‌است.بسیاری از کشورهای صنعتی مانند کشورهای عضو اتحادیه اروپا در نظر دارند، از دامپینگ مستمر برای مازاد محصولات کشاورزی خود استفاده کنند.اگر استفاده از دامپینگ از طرف یک کشور یا شرکت اثبات شود، کشور یا شرکت مزبور اقدام به افزایش قیمت خود خواهد کرد. مانند آنچه که در سال ۱۹۷۶ و ۱۹۷۷ از شرکت فولکس واگن آلمان و تولیدکنندگان تلویزیون ژاپنی دیده شد، تا با سیاستهای ضد دامپینگ مواجه نشوند. در سال ۱۹۷۸ دولت آمریکا یک مکانیسم شلیک قیمت را معرفی کرد، با وجد چنین مکانیسمی هزینه فولادی که به آمریکا وارد می‌شود پایین‌تر از کمترین هزینهٔ تولید کنندگان خارجی مانند کره در اواخر دهه هشتاد خواهد بود.چنانچه دامپینگ کشف شود، دولت آمریکا یک معافیت مالیاتی برای تولیدکنندگان داخلی صنعت فولاد در نظر می‌گیرد، این کار باعث می‌شود که قیمت فولاد وارداتی مساوی پایین‌ترین هزینه تولید در داخل کشور شود.