Más contenido relacionado
Más de Tel-Aviv Journalists' Association (20)
הוצאת עיתון הארץ בע"מ נגד שופטת אלמונית ועו"ד פלונית
- 1. העליון המשפט בבית
בש"פ1039/19
ל:פניעמית 'י השופט כבוד
המבקשת:בע"מ הארץ עיתון הוצאת
נגד
:המשיבים1.א שופטתלמונית
2.עו"דפלונית
3.נווה אפרים עו"ד
4ישראל משטרת .
5( עיתונות פבלישר גלובס .1983בע"מ )
פסק על ערעור רשות בקשתהמחוזי המשפט בית של דינו
ע"ח בתיקים יפו אביב בתל61407-01-19ו-62309-01-19
ביום שניתן4.2.2019קאפח ציון השופט כבוד ידי על
:הישיבה תאריךהתשע"ט א באדר כ"ח(5.3.2019)
:המבקשת בשםליבליך טל עו"ד
המשיבה בשם1:עמוס מתן ועו"ד סטרשנוב אופיר עו"ד
בשםהמשיבה2:נר מורן ועו"ד כרמלי עדי עו"ד-גאון
המשיב בשם3:מהתייצבות פטור
המשיבה בשם4:אררה עודד רפ"ק ועו"ד אוליאל בן לינור עו"ד
המשיבה בשם5:התייצבות אין
הלטחה
אביב בתל המחוזי המשפט בית החלטת על לערור רשות בקשת-השופט '(כב יפו
קאפח 'צמיום )4.2.2019משפט בית החלטת על המבקשת שהגישה ערר נדחה בה ,
אביב בתל השלום-השופט '(כב יפומסארווה 'עמיום )23.1.2019הארכת על הורה בה ,
המשיבות לפרטי המתייחס הפרסום איסור צו של תוקפו2-1.
1.המשיבות2-1:(להלןהמשיבותלמשיב הנאה טובות במתן חשודות )3לשם
.שופטים מינוי בהליכי האחרון של מעמדו מתוקף ,המשפחתי או האישי עניינן קידום
המשפט בית של בהחלטתו פורטה זו פרשה נסבה עליה הלכאורית העובדתית המסגרת
- 2. 2
בשבועו נרחב תקשורתי הד קיבלה ואף המחוזילהרחיב רואה שאיני כך ,האחרונים ת
.לכך מעבר
2.המשיבה4את להאריך בקשה השלום משפט לבית הגישה ,ישראל משטרת ,
משפט בית .המשיבות של מזהים לפרטים נוגע שהוא ככל ,הפרסום איסור צו של תוקפו
נזק משפחותיהן ולבני להן לגרום עלול השתיים של שמותיהן פרסום כי קבע השלום
חמובהיבט כי צוין עוד .ממנו חזרה שאין לתהליך לגרום עלול הפרסום עצם וכי ,ר
אגב ראיות השגת בעקבות נולדו המשיבות נגד החשדות כי טענה הועלתה ,הראייתי
התשמ"א ,הפרטיות הגנת חוק לפי עבירה ביצוע-1981להשאיר מקום יש כן ועל ,
.הפרסום איסור צו הסרת בטרם "ביטחון של "שולייםשל לקיומו ער היה המשפט בית
איסור צו אפקטיביות סביב השאלה לסימן וכן ,שמותיהן בפרסום התומך ציבורי אינטרס
.מסוימים תקשורת באפיקי פורסמו השתיים של שפרטיהן העובדה לנוכח ,הפרסום
איסור צו הסרת לטובת הכף את להכריע כדי בכך אין כי קבע המשפט בית ,האמור למרות
,הפרסום.המשיבות של ילדיהן בכללם ,שלישיים בצדדים לפגיעה החשש בהינתן בפרט
.כנו על נותר הפרסום איסור וצו ,אפוא התקבלה המשטרה בקשת
3.והמשיבה המבקשת הגישו ,השלום משפט בית של זו החלטה על5לבית עררים
מיום בהחלטתו .המחוזי המשפט27.1.2019הארכה על המחוזי המשפט בית הורהזמנית
ליום בפניו לדיון הבקשה את וקבע ,הפרסום איסור צו תוקף של3.2.2019,הדיון למחרת .
ביום4.2.2019שלפניי הערר רשות בקשת נסבה עליה החלטתו את המשפט בית נתן ,
.)"דין כ"פסק הוכתרה זו (החלטה
איסור צו מהסרת כתוצאה למשיבות להיגרם העלול הנזק כי נקבע בהחלטה
הפרשנאסף הראיות חומר את בחן המשפט בית ,בנוסף ."חמור "נזק בבחינת הוא סום
,בנושא דעת חוות להציג החקירה את המלווה המשפטי מהגורם ביקש כך ולשם ,בתיק
לאחר כי קבע המשפט בית ,דבר של בסיכומו .העדכני הראיות חומר הצגת לצד וזאת
בהתפתחו ובהתחשב ,השונים האינטרסים בין איזון(תוך לשיבושה והחשש בחקירה יות
בית של בהחלטתו להתערב מקום אין ,)לעיונו שהוגש החסוי החומר מן לחלק הפניה
והמשיבה המבקשת שהגישו העררים .השלום משפט5הפרסום איסור וצו ,אפוא נדחו
.כנו על נותר
סעיף לפי שלפניי ערר רשות למתן הבקשה מכאן70)ד(בהמשפט בתי לחוק
[נוסהתשמ"ד ,]משולב ח-1984:(להלןהמשפט בתי חוקאוהחוק.)
- 3. 3
4."חוות לבקש המחוזי המשפט לבית היה אסור כי היא המבקשת של עיקרית טענה
מלאכה שכן ,"לחשוד להיגרם העלול החמור לנזק בנוגע המדינה מטעם משפטית דעת
הגולמ החקירה חומרי בסיס על להכריע האמור ,המשפט לבית מסורה זו.יים
הדברים הוצגו בו האופן על להצר ויש ,ממש אין זו בטענה כי ואומר אקדים
בית ,המבקשת לטענת בניגוד כי מלמד המחוזי המשפט בית של בהחלטתו עיון .בבקשה
המשפטלאלהיגרם העלול "הנזק "מידת בירור לצורך המדוברת הדעת לחוות נזקק
וזאת ,ומשקלן הראיות חומר בחינת לצורך אלא ,למשיבותלאחרהנזק כי קבע שכבר
:ההחלטה מתוך כלשונם הדברים את אביא ."חמור "נזק הוא להן להיגרם העלול
"8]...[ .להיגרם העלול הנזק כי לקבוע יש ,משכךלמשיבות
חמור נזק בבחינת הינו.
9.האינטרסים בין מכריעים כיצד :הבאה לסוגיה מכאן
בסוגיה אף .חשין השופט של כלשונו ,לצדדים המושכים
בבש"פ שנקבע בתוואי אצעד זותורג'מןשל בחינתן והוא
עוצמת בחינת .המשטרה לתיק כה עד נאספו אשר הראיות
לשם .נסיבות תלוית הינה הראיות,בכדי ולא ,נקטתי כך
המשפטי הגורם מאת דעת חוות הצגת של חריג במהלך
במקור (ההדגשות "מראשיתה החקירה את הלווה–.)י"ע
הנזק כי שוכנע המשפט בית ,בהחלטתו המשפט בית שהסביר וכפי ,כן כי הנה
במלאכת המשיך אלא ,בכך הסתפק לא אך ,"חמור "נזק הוא למשיבות להיגרם העלול
האיעל הפרסום האיסור צו בהותרת תומכים שחלקם ,השונים האינטרסים מכלול בין זון
או .הסרתו לכיוון מושכים וחלקם כנו-,האמורה הדעת לחוות המשפט בית נדרש אז
בבש"פ שהותוו לשיקולים בהתאם5759/04ישראל מדינת 'נ תורג'מן(נח פ"ד ,6)658,
671(2004):(להלןתורג'מן עניין(ואינ )נ נידנן במקרה צורך היה אמנם אם לשאלה דרש
בית פעל בו האופן כי המבקשת טענת את אפוא לקבל אין .)כאמור דעת חוות לבקש
כי דומה ,וכאמור ,"לעולם יתקיים לא כי ראוי אלא 'שכיח 'שאינו רק "לא המשפט
.קמא משפט בית בפני שהונחה הדעת חוות של טיבה לגבי טעות לכלל נקלעה המבקשת
5.כי בקביעתו שגה המשפט בית כי וטענה הוסיפה המבקשת ,דברים של לגופם
המשפט בית וכי ,""רגיל נזק הוא המדובר הנזק שכן ,חמור נזק למשיבות להיגרם עלול
בין נכונה איזן לא המשפט בית כי נטען כן .זה בהקשר פנימית לסתירה נקלע אף
ה ההלכה את נכון יישם לא ,השונים השיקוליםשגה כי ;כראוי החלטתו נימק ולא נוהגת
הטעם וכי ;בלבד לעיניו שהוצג במסמך לעיין למבקשת פשר ִא שלא בכך המשפט בית
- 4. 4
על להשפיע כדי בו אין ואף ,הצדדים ידי על נטען לא החקירה שיבוש מפני חשש של
תקשורת אמצעי ידי על בפועל פורסמו כבר המשיבות שמות שהרי ,וכלל כלל החקירה
שוני,השיפוטית במערכת הציבור באמון פוגעת המשפט בית החלטת כי נטען לבסוף .ם
."הרגילים התמותה מבני יותר סמוק אחרים של דמם "בבחינת
למספר הפנייה תוך ,טענותיה על המבקשת חזרה בפני שהתקיים בדיון
ע והצביעו המשיבות כוח באי חזרו ,מנגד .פרסום איסור לצווי הנוגעות אסמכתאותל
.הפרסום צו שיוסר וככל אם ולמשפחתן למשיבות בוודאות שייגרם החמור הנזק
6.הלכה ."שלישי ב"גלגול בקשה בבחינת ,לערור רשות בקשת היא שלפניי הבקשה
משפטית שאלה המעוררים חריגים במקרים רק תינתן לערור רשות כי היא מושרשת
נסיבות בהתקיים או ,ציבורית או עקרוניתעוול מניעת לשם זאת המצדיקות מיוחדות
שעניינן ,דנן הבקשה נסבה עליו הסוג מן החלטות לגבי גם יפה כוחה זו הלכה .קשה
,לדוגמה ,(ראו ביטולו או פרסום איסור צו הוצאתבש"פ3360/14ישראל מדינת 'נ גניש,
פסקה14(13.5.2014;)בש"פ6806/14ישראל מדינת 'נ חכים(15.10.2014):(להלן
ענייןחכים;)בש"פ199/17ישראל מדינת 'נ טוב שםבפסקה10(3.3.2017בש"פ ;)
5355/16ישראל מדינת 'נ פלוניבפסקה3(5.7.2016בש"פ ;)4881/17מדינת 'נ 'רוטקוביץ
ישראלבפסקה4(15.6.2017עניין :(להלן )רוטקוביץ.))'
7.כ מצאתי ,"שלישי ב"גלגול שענייננו אף עלהתערבות מצדיק שלפנינו המקרה י
.מסקנתי את להלן אנמק .קמא ערכאות בהחלטות
המשטרה ,בפני שהתקיים הדיון למועד עד כי ואומר אקדיםעמדתה את שינתה
ו.הפרסום צווי לביטול התנגדותה את הסירההתפתחו רקע עלזו תתחילה אחזור ,
להיעתר מקום יש דנן המקרה בנסיבות אם אבחן מכן ולאחר ,ראשונים למושכלות
.לגופה לבקשה
8.סעיף היא הבקשה של הנורמטיבית המסגרת70(ה1()1המשפט בתי לחוק )
התשמ"ד ,]משולב [נוסח-1984:(להלןהחוק:כלהלן הקובע )
פרסומים איסור
70.]...[
(ה1()1משפט בית )חשוד של שמו פרסום לאסור רשאי
מפרטי אחר פרט או אישום כתב נגדו הוגש שטרם
לחשוד לגרום עלול הדבר כי ראה אם ,החקירהחמור נזק
פני על הנזק מניעת את להעדיף יש כי סבור המשפט ובית
- 5. 5
איסור על המשפט בית הורה ;שבפרסום הציבורי הענין
א כתב נגדו הוגש שטרם חשוד של שמו פרסום,ישוםיפקע
החשוד נגד האישום כתב הגשת עם האיסורכן אם אלא ,
."אחרת המשפט בית קבע
בסעיף המעוגן ,הדיון פומביות של היסוד לעקרון חריג הוא זה סעיף3לחוק
כי הקובע השפיטה :יסודאם או בחוק אחרת נקבע אם זולת ,בפומבי ידון משפט "בית
ע"א ראו ,רבים מני (לדוגמה "חוק לפי אחרת הורה המשפט בית4963/07ידיעות
פלוני עו"ד 'נ בע"מ אחרונותבפסקה ,7( שם והאסמכתאות27.2.2008פסק כי אציין .)
,בפרטיותו לפגיעה הטענה נוכח ,אזרחי בהליך דין בעל של שמו בפרסום עוסק שם הדין
סעיף במסגרת התנהל שם והדיון70.)לחוק )(ד
הדברים תוכן ועל גופו ההליך על רק לא כמשתרע נתפס הדיון פומביות עקרון
הצד של זהותם על גם אלא ,בהליך" :המעורבים דיםהדיון שפומביות חולקין אין
הדיון קיום את הן הכולל הרחב במובנו ,המשפטיהמשפטיהרחב לציבור הפתוח באופן
הדין בעלי זהות פרסום במובן והן(בש"פ "2484/05ישראל מדינת 'נ פריבפסקה ,4
(18.7.2005:(להלן )ענייןפרי.)מאחרהרי ,הדיון פומביות של הוא שהכללשל שהחריג
( בצמצום מתפרש החשוד שם פרסום איסורבש"פ1071/10ישראל מדינת 'נ פלוני,
בפסקה9(25.02.10).)שמו פרסום איסור המבקש חשוד על ולפיה פסוקה הלכה מכאן
לכל הנגרם הרגיל מהנזק החורג חמור נזק :מצטברים תנאים שני להוכחת כבד נטל מוטל
ר כי וכן ,הפרסום עקב חשודשבפרסום הציבורי העניין פני על עניינו את להעדיף אוי
(רע"פ שמו7276/13ישראל מדינת 'נ פינטו(12.11.2013עניין :(להלן )פינטובש"פ ;)
9601/09ישראל מדינת 'נ פלוני(28.12.2009.))
9..להכא ומהתם
העלול הנזק כי ברי ,למשיבות המיוחסים החשדות טיב נוכחהוא להן להיגרם
בחשד נכרך ששמו מי לכל ברגיל הנגרמים ומבוכה ,צער ,מהכאב חורג אשר ,חמור נזק
.לפלילים
,ברם .להידחות היה הבקשה שדין הרי ,זו בנקודה הילוכנו את עצרנו אילו
דו היא הבדיקה ,פרסום אי של החריג את להחיל בבואנו-הראשון השלב :שלבית-האם
ח נזק יסב הפרסוםהשני והשלב ;לחשוד מור–הענין בנסיבות האם ,חמור נזק בהתקיים
.שבפרסום הציבורי הענין פני על זה נזק מניעת להעדיף ראוי
- 6. 6
10.לשיתי יורדת הפרשה .בכדי ולא ,נרחב תקשורתי להד זכתה שלפנינו הפרשה
.המינוי בהליך המידות בטוהר לפגיעה ובחשד ,בישראל שופטים מינוי של השיתין
.דומות שנסיבותיו תקדים על להצביע וקשה ,ייחודיים הם למשיבות המיוחסים החשדות
לפיו לשיקול משקל בפסיקה ניתן שאז ,מין עבירות חלילה מיוחסות לא למשיבות :ודוק
להגיש נוספים קורבנות ולעודד החקירה לקידום להביא עשוי החשוד של שמו פרסום
ר מבין ,ראו אלה (לרציונלים תלונהעניין :ביםתורג'מןעניין ;פרי;בש"פ5355/16;הנ"ל
עניין'רוטקוביץעניין ;חכיםשל הוא הכלל שאז ,מין עבירות נפגעות אינן אף המשיבות .)
.הנפגעות שם פרסום איסור
ואבחן אפוא אמשיך .שונים לכיוונים למשוך אפוא יכולה ,המקרה של המיוחדות
לעניינ הצריכים נוספים שיקולים.נו
11.בעניין שנזכרו השיקולים אחדתורג'מןעד לפרסום החקירה זכתה כמה "עד הוא
על פרטים נתפרסמו ממילא אם למשל כך .החשוד של שמו פרסום איסור שמתבקש
."זהותו
הטיעון ומכאן ,החברתיות ברשתות מכבר זה התפרסמו המשיבות של שמותיהן
נמ שהסוסים ריקה אורווה של הדימוי אופרסומים .ועוד זאת .מכבר זה ממנה לטו
,וגוזמאות שמועות של חרושת הדברים מטבע יוצרים אלה מעין ומחתרתיים מוקדמים
ה זה ובהיבטפרסוםאי עקב נזק נגרם להן ונקיות נקיים של שמם לנקות יועיל-פרסום
( המשיבות של שמןענייןתורג'מן,בפסקה16.)
,הממוסדת התקשורתית במדיה פרסום דומה לא ,המשיבות מבחינת כי ברי ,מנגד
לתמרץ עלול ,זה לשיקול משקל מתן כי ,להוסיף יש לכך .החברתיות ברשתות כפרסום
.פרסום איסור צווי של הפרה בעתיד
האורווה לטיעון רב משקל אפוא מייחס הייתי לא ,הרגיל הדברים במצב
נכ כאן אך ,והסוסיםבפרשה ענייננו ,שהזכרנו וכפי ,החשד מהות של השיקול לתמונה נס
איסור ביטול לכיוון הכף את מטה החשד מהות .שופטים מינוי בהליכי המידות טוהר של
בעניין שנאמר וכפי ,הפרסוםתורג'מןבשל למשל שיתעורר יכול מיוחד ציבורי "עניין :
המעשים מהות."...בעשייתם נחשד שהחשוד
12.בעניין .החשוד מיהות של השיקול גם עולה החשד מהות לצדתורג'מן:נאמר
- 7. 7
"למשל שיתעורר יכול מיוחד ציבורי ענייןמהות בשל
בעשייתם נחשד שהחשוד המעשיםשל זהותו בשל או
החשודד ]...[להימצא עשויה נוספת וגמהשל שמו בפרסום
ציבור אישלבחירה עצמו שהעמיד ציבור איש למשל כך .
עשוי כחשוד שמו ופרסום ,מסוימת לכהונה למינוי או
הבוחרים קהל על להשפיע'עמ ,(שם "667הדגשה ;
הוספה–.)י"ע
המשיבה1הציבורי העניין אך ,לבחירה עצמו המעמיד ציבור נבחר אינה אמנם
.כשופטת כהונתה בשל נוסף משקל מקבל המיוחד
13.בעניין שנזכר נוסף שיקולתורג'מןהן ומבוססות מוצקות שהראיות "ככל הוא
יותר–כתב של הגשתו מועד והולך קרב :קרא-אישום–הציבורי האינטרס גדל כן
."ולהפך ,החשוד של זהותו פרשת בפרסום הפרטיקולרי
החשוב .זו החלטה במסגרת לו להידרש רואה איני אך ,בפני הונח הראיות חומר
ש הוא לענייננוכי נראההה לשיבוש חששכבר חקירהקיים אינועמדתה את שמסביר מה ,
מתנגדת שאינה המשטרה של הנוכחיתהפרסום לאיסורל משקל ליתן יש זאת לצד .חלוף
תוך ונגוזה מתפוגגת הפרשה אך ,תקשורתי ברעש ""מתפוצץ מתוקשר ומעצר יש .הזמן
לחשדות יסוד אין הנראה ככל כי שמתברר או משתחרר שהחשוד לאחר ספורים ימים
מתפוגג ואינו לרחף ממשיך הפרשה מעל החשדות ענן ,שלפנינו במקרה אך .פליליים,
בלא נסתיימה שהחקירה או התיק את לסגור המשטרה בדעת כי אינדיקציה זה בשלב ואין
בעלת בפרשה הפלילי ההיבט להתפוגגות סימן ואין חולף שהזמן ככל ,ובקיצור .כלום
שני בין כי ואזכיר אחזור .הפומביות מגנט של המשיכה כוח גובר כך ,ציבורי היבט
פרס איסור מול פומביות של הקטביםחזקה הפומביות של המגנטי הקוטב של עוצמתו ,ום
.השפיטה :יסוד בחוק הקבוע והעיקרון הכלל בהיותו ,מלכתחילה יותר
14.לסיכוםנימוקים של שורה אך ,מהפרסום הצפוי הנזק של בחומרתו מפחית אינני :
בשל מיוחד ציבורי עניין ובראשם ,הפרסום איסור הסרת לכיוון דנן במקרה מושכים
מהאת הפיגו לא החקירה והתקדמות הזמן שחלוף והעובדה ,החשודה ומיהות העניין ות
.החשדות
שתי בין להבחין מצאתי ,לעיל המפורטים השיקולים רקע ועל ,דבר של לסופו
למשיבה נוגעת שהיא ככל הבקשה את ולקבל ,המשיבות1הציבורי מעמדה בשל ,
המשיבה לגבי כך לא .מכהנת כשופטת2שהיא ,שמול כך ,ועניין דבר לכל פרטי אדם
- 8. 8
שיוחלט וככל אם כי מובן .זהותה בפרסום ציבורי ענין עומד לא שבפרסום החמור הנזק
המשיבה נגד אישום כתב הגשת על2(סעיף להשתנות האיזון נקודת עשויה ,70.)לחוק
לבין בינו להתייסר ואף להתלבט שופט של דרכו .עלי קלה הייתה לא זו החלטה
המשיבה על הסתם מן עברו קשים ימים .נפשו בתהפוכות הקורא את לשתף מבלי ,עצמו
1מכל .עליהם תקל שלא בוודאי זו והחלטה ,האחרונים בחודשים משפחתה בני ועל
לגבי זו מהחלטה להסיק אין כי אדגיש ,שמועות וחרושת פרשנויות למנוע מנת על ,מקום
המשיבה כנגד הראיות עוצמת1שא כפי ,לגבי הראיות עוצמת לגבי ממנה להסיק ין
המשיבה2.הדיון פומביות של בשיקול מעוגנת בעיקרה ההחלטה .
,היום ניתנהו( התשע"ט ב באדר '13.3.2019.)
ט פ ו ש
_________________________
19010390_E06.docxעכב
'טל ,מידע מרכז3333270-077,אינטרנט אתר ;lhttp://supreme.court.gov.i