Más contenido relacionado
Similar a בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה (20)
Más de Tel-Aviv Journalists' Association (20)
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
- 1. לצדק גבוה משפט כבית בשבתו העליון המשפט בבית
886/20 בג"ץ
ברק-ארז 'ד השופטת כבוד :לפני
מזוז 'מ השופט כבוד
מינץ 'ד השופט כבוד
ניצן בועז :העותר
ד ג נ
לממשלה המשפטי היועץ :המשיב
על-תנאי צו למתן עתירה
בעצמו :העותר בשם
יקו-אל מורג יעל עו"ד :המשיב בשם
ןיד-קספ
:ברק-ארז 'ד השופטת
טלוויזיה שידורי בגין עיתונאים כלפי חקירה פעולות לנקיטת מכוונת העתירה .1
הנטען על-פי ושכללו ,2019 אפריל בחודש 21-ה לכנסת הבחירות ביום שהתקיימו
.אסורה תעמולה
המשיב ,לממשלה המשפטי ליועץ הגיש הוא 3.6.2019 ביום כי טוען העותר .2
הטלוויזיה בשידורי שהשתתפו עיתונאים כנגד מפורטת תלונה ,(היועץ :גם )להלן
נטענת הפרה בגין ,זאת .העברית בשפה המרכזיים בערוצים הבחירות ביום שהתקיימו
1969-התשכ"ט ,[משולב ]נוסח לכנסת הבחירות לחוק 129 בסעיף הקבוע האיסור של
-תעמולת תהיה לא הבחירות יום ובכל הבחירות יום שלפני ביום בערב 7 "משעה ולפיו
הוסיף ואף כן עשה הוא העותר לטענת ."ובטלוויזיה ברדיו שידורים ...ידי על בחירות
של קיומה למנוע מנת על בעניין פליליים לעניינים המדינה לפרקליט למשנה לפנות
.עתידיים במקרים לכנסת הבחירות ביום תעמולה
- 2. כי ומטעים החוקי האיסור ביסוד העומד הציבורי האינטרס את מדגיש העותר .3
הבחירות נוכח ,עתיד פני הצופה במבט ,דומות הפרות של הישנותן למנוע היא כוונתו
.2.3.2020 ביום להתקיים שעתידות
לאחר כי בה ונמסר 16.2.2020 ביום הוגשה המשיב מטעם המקדמית התגובה .4
כי הוחלט ,המשפטים במשרד המוסמכים הגורמים על-ידי נבחנה העותר של שתלונתו
להימצא עשויות העותר הצביע שעליהם השידורים מן שבחלק הגם – העניין בנסיבות
ביסוד העומד הטעם כי הוסבר .פלילית בחקירה לפתוח מקום אין – החוק של הפרות
גופי כנגד פליליים בהליכים לפתיחה ביחס הננקטת המיוחדת הזהירות הוא הדברים
אכיפה מסלולי של קיומם לנוכח וכן ,הביטוי לחופש הנודעת החשיבות בשל ,תקשורת
מועצת מנכ"ל בפני הובאה הפנייה כי זה בהקשר צוין עוד .הרגולטורי במישור נוספים
לכנסת הקרבות הבחירות לקראת וכי ,12.2.2020 ביום ורדיו לטלוויזיה השנייה הרשות
.בנושא החוק הוראות את הרישיון לבעלי ולהזכיר לשוב התבקש הוא 23-ה
.העלה שהעותר הנושא בחשיבות להפריז ניתן לא ,אכן .להידחות העתירה דין .5
הבחירות דיני על להקפדה הנודעת החשיבות את ולחדד לחזור נוספת הזדמנות זוהי
אולם .עצמו הבחירות ביום לפעילות הנוגעות המגבלות על החלים הדינים ועל ,בכלל
ביחס והתקבלה ,נבחנה העותר של פנייתו .להיענות ניתן לא בעתירה שמתבקש לסעד
שנדרשים כך ,לממשלה המשפטי היועץ של הדעת שיקול בליבת הנמצאת החלטה אליה
התנועה 6064/17 בג"ץ :למשל )ראו בה התערבות להצדיק מנת על משקל כבדי נימוקים
.((2.7.2018) שם וההפניות 15 פסקה ,לממשלה המשפטי היועץ 'נ ודמוקרטיה למשילות
אף ההחלטה שביסוד מאחר במיוחד גבוהה היא לחצות נדרש שהעותר המשוכה בענייננו
לתת הורה שהמשיב אף בפנינו רשמנו כי יצוין .וסבירים עניינים שהם טעמים עומדים
העותר שציין כפי כי ונוסיף ,ורדיו לטלוויזיה השנייה הרשות למנכ"ל מתאימות הנחיות
.אחרים תקשורת לגופי גם יינתנו מתאימות שהוראות לכך מקום יש בצדק
.להוצאות צו אין ,העניין בנסיבות .נדחית העתירה :דבר סוף .6
.(23.2.2020) התש"ף בשבט כ"ח ,היום ניתן
ט פ ו ש ט פ ו ש ת ט פ ו ש
_________________________
עכ 20008860_A02.docx
http://supreme.court.gov.il ,אינטרנט אתר ; *3852 ,077-2703333 'טל ,מידע מרכז
2