Strategy

1. Travail sur la stratégié : Analysé d’un
jouéur (Lin Dan)
Lin Dan est un joueur chinois professionnel, il a été de nombreuse fois champion du monde et
champion olympique.
Dans ce travail, toute la classe a recueilli des données concernant le match. Nous nous sommes donc
penchés sur l’aspect quantitatif des coups de Lin Dan. Ainsi, voici le récapitulatif des données
recueillies :
Actions Lieu du Jeu Lin Dan VS Peter Gade Lin Dan VS Lee Chong
Wei
L’adversaire a amené
Lin Dan
A jouer au filet 133 fois (57,1%) 112 fois (47,1%)
A jouer Mi-court 21 fois (9%) 5 fois (2,1%)
A jouer au fond de
court
79 fois (33,9%) 121 fois (50,8%)
Lin Dan a amené
l’adversaire
A jouer au filet 106 fois (41,7%) 94 fois (37%)
A jouer à Mi-court 54 fois (21,3%) 40 fois (15,8%)
A jouer au fond de
court
94 fois (37%) 120 fois (47,2%)
Premier coup au
retour de service par
Lin Dan
Lobs 85% 84,2%
Contre-Amorti 15% 15,8%
Points gagnants de Lin
Dan
Amortis 2 1
Rush 1 2
Dégagés 2 0
Contre-Amortis 0 1
Lobs 2 1
Drives 0 0
Block 1 0
Smashs 4 1
Que pouvons-nous dire d’après ce tableau ?
La première chose que nous pouvons observer c’est que lors du match Lin Dan (LD) VS Lee Chong
Wei (LCW), LD a amené son adversaire à jouer beaucoup en fond de court. C’est une chose qu’il
avait moins fait contre Peter Gade (PG), en effet le jeu de LD a amené 120 fois LCW en fond de court
(ce qui semble énorme par rapport à son nombre de coup total, cela représente quasiment la moitié
de ses coups).
De plus, d’après nos chiffres sur les points gagnants, on peut souligner le fait que Lin Dan a
beaucoup plus marqué de points gagnant sur son smash avec PG qu’avec LCW. Cela peut venir du fait
que Peter Gade avait du mal a débordé Lin Dan sur les volants en fond de cours, dès que Peter levait
le volant, il se mettait en difficulté. C’est donc pourquoi Lin Dan a énormément joué au filet.

2. Le jeu de Lin Dan n’a donc pas été le même entre chacun de ses adversaires. On peut donc émettre
l’hypothèse que celui-ci change sa stratégie en fonction de ses adversaires. On est alors en droit de
se demander si la stratégie des joueurs (Lin Dan dans notre cas) change entre les sets ?
Avec la classe, nous avons recueilli plusieurs données sur plusieurs matchs. Ainsi voici le récapitulatif
des chiffres :
Jeu de Lin
Dan
Lin Dan –
Lee Chong
Wei (1er set
2009)
Lin Dan– Lee
Chong Wei
(1er set
2013)
Lin Dan –
Peter Gade
(1er set
2012)
Lin Dan –
Lee Chong
Wei
(2ème set
2009)
Lin Dan –
Lee Chong
Wei
(2ème set
2013)
Jeu au filet 53% 28% 34% 59% 39%
Jeu à mi-
terrain
21% 20% 9% 3% 6%
Jeu au fond
de court
26% 45% 57% 38% 55%
La première chose qu’on peut analyser c’est la différence entre le premier set de entre LD et LCW et
le deuxième set du match de 2009. En effet, Lin Dan a complétement changé son jeu. Il joue
beaucoup plus au fond de court. Ça vaut dire que Lee Chong Wei a essayé de faire reculer Lin Dan
lors du 2ème
Set. Il en est exactement la même chose pour le deuxième Set de 2013. On peut donc
affirmer que les joueurs changent leurs stratégies entre les sets. Cette stratégie est peut-être moins
voyante que dans d’autres sports comme le Tennis ou encore le Football mais elle change bien au
cours du match.
On peut ainsi se demander si sa stratégie a évolué 4 ans après… (de 2009 à 2013).
Lors du match de 2013, Lee Chong Wei a beaucoup plus joué en fond de court au premier set (qu’il a
d’ailleurs gagné) qu’au deuxième (qu’il a perdu). Dans la deuxième partie du match, il s’est remis à
jouer au filet, il a perdu le set. Lee Chong Wei a donc compris entre 2009 et 2013 qu’il devait faire
culer Lin Dan s’il voulait gagner, chose qu’il a faite pendant un set en 2013 mais pas le deuxième.
Ces deux matchs ont été gagnés par Lin Dan. On peut donc penser que Lee Chong Wei doit changer
sa stratégie s’il veut battre Lin Dan dans le futur.
L’aspect quantitatif de l’observation permet de mettre en valeurs certaines données stratégiques qui
ne sont pas accessibles directement.
Beaucoup de joueurs professionnels s’entrainent sur le pôle stratégique en jouant contre différents
joueurs. Du point de vue stratégique, on peut essayer de classifier les joueurs en catégorie :
L’attaquant fonceur
L’attaquant placeur
Le défenseur opportuniste
Le rameur
Les badistes professionnels vont parfois jusqu’à payer d’autres joueurs pour pouvoir se
confronter à une de ces catégories. Bien sûr, un joueur n’est pas rangé que dans une de ces

3. classifications, nous avons vu que certains adaptaient leurs stratégie tout au long du match, il
faut donc se ré-informer en permanence sur son adversaire.
Peu d’élèves, réfléchisse sur la façon de gagner contre son adversaire. Il faut donc que nous
mettions en place des automatismes chez eux afin de développer un joueur stratège.
Voici les vidéos utilisées :
https://www.youtube.com/watch?v=d59I52u2A8E
https://www.youtube.com/watch?v=TNlTbBRxYyI
https://www.youtube.com/watch?v=a64pWiUtgJQ#aid=P8YER4MzjBw