1. PSD de aire
Inciner ador
Ar ecibo
Osvaldo Rosario

2. Balance de Materia
 Las leyes de las ciencias establecen que la materia no
se puede destruir, sólo se puede cambiar de estado.
 Si se queman 2,106 toneladas de desperdicios sólidos
se tienen que formar por lo menos 2,106 toneladas de
productos. (Mas cuando el oxígeno viene del aire)
 Aparecen en la Tabla 1 del borrador del permiso de
PSD: Emisiones estimadas de contaminantes
regulados por el PSD. (Calculadas por Energy
Answers)
 A los valores reportados para productos de oxidación
se le resta la masa correspondiente al oxígeno que
viene del aire quedando: 127,848 TPY

3. Balance de Materia (Cont.)
 Aproximadamenete 20-25% de lo incinerado queda en forma de
cenizas. Asumamos 25%.
25% de 2,106 TPD= 527 TPD (incluye tambien PM, PM10 Y PM2.5)
Al año se tendrá 527 TPD x 365 días = 192,172 TPY
127,848 TPY regulados
 Total de contaminantes
192,172 TPY cenizas
contabilizados por Energy Answers:
320,020 TPY
 Total de desperdicios sólidos Incinerados al año:
2,106 tpd x 365 D = 768,690 TPY
 Total NO CONTABILIZADO: 768,690 TPY total desperdicios
-320,020 TPY contabilizados
448,670 No Contabilizado

4. Balance de Materia
(Cont.) 58% no contabilizado y por ende no
 Esto representa
regulados! La EPA, y menos todavía Energy Answers,
saben lo que son la mayoría de las emisiones. Aún en
las cenizas, que aunque contabilizada la cantidad, se
desconoce las miles de substancias que la componen,
muchas de ellas tóxicas y cancerígenas.
 Las preguntas que la EPA tiene que contestarle al
pueblo son:
¿Cuál es la composición de esas emisiones no
reguladas?
¿Dónde han de terminar?
¿Cuál es el riesgo que estas presentan a la salud?

5. Balance de Materia
(Cont.)
 El Sr. Steven Riva se atrevió engañar a
los residentes de Arecibo diciendo que
este 58% no contabilizado era CO2. El
CO2 ya está en la parte contabilizada de
la Tabla 1. Este mismo señor es el que
está a cargo de la oficina que evaluó la
solicitud del PSD de Energy Answers.

6. M ódulos de Reducción
Catalítica Selectiva
Regenerativa (RSCR)
 El señor Steven Riva vino a Arecibo a decir que estos
catalíticos eran lo más avanzado en tecnología y que
debido a ellos no había forma que Energy Answers
violara los niveles de contaminantes regulados.
 La realidad es que estos RSCR se vienen usando desde
los 70´s. Por ende sus problemas y fallos están bien
documentados.
 Entre mas compleja y variada la composición del
combustible, mas problemas operacionales tienen los
RSCR. Este es el caso de los desperdicios sólidos
municipales.

7. Problemas con los
RSCR´s
Se tapan las cavidades catalíticas y fallan.
 Las trampas de tela (“baghouses”) tienen
problema atrapando particulado fino (PM2.5) y
estas llegan a los RSCR´s.
 El NH3 que se inyecta a los RSCR para
convertir los NOx a N2 reaccionan con SO2 Y
H2O(g) que están presentes en el flujo y forma
partículas de (NH4)2SO4 que tapan los poros.
 El NH3 reacciona con halógenos en los flujos
para formar partículas de NH4Cl y NH4Br

8. Problemas con los RSCR´s
(cont.)
Los RSCR se “envenenan” (poisoning) porque los sitios activos catalíticos
reaccionan para perder su actividad
 SO2 en el flujo de emisión reacciona con los RSCR.
 Energy Answers propone quemar 330 TPD de llantas las cuales generan
8.6 TPD de SO2, sin considerar las otras fuentes de SO2 en los otros
materiales.
 Energy Answers quemará 898 TPD de desperdicios de madera (PUWW).
Entre 25 a 30% por peso de residuo de la quema de la madera son metales
alcalinos (K, Na, Mg, Ca) y fósforo. Todos estos reaccionan enlazándose a
los sitios activos de los RSCR envenenándolos.
 Cuando un sitio activo se envenena en lugar de reducir NOx a N2, oxida NH3
a NOx contrarrestando la función del RSCR.

9. Problemas con los RSCR
´s (cont.)
 Vimos que para reducir NOx a N2 los RSCR necesitan
que se les introduzca NH3. Este NH3 a su vez, como
proceso inevitable reacciona con SO2 y halógenos para
producir particulado fino.
 Este particulado fino adicional por la operación de los
RSCR se le suma al PM2.5 que los filtros de tela
(“baghouse”) no atrapan bien.
 Esto ha llevado a la EPA a otorgarle una dispensa
especial a Energy Answers que tendrá problemas con
cumplir con el límite de emisión de particulado fino
permitiéndole que emita niveles más altos.

10. Problemas con los RSCR´s
(cont.)
 En el mercado existen diferentes diseños y composiciones de
RSCR´s.
 Hay los de óxidos de: V / Ti, Mn / Al, V / Al, Ca / Al. Todos son
suceptibles a taparse y envenenarse.
 Metales pesados (Pb, Hg,Cd, Zn, Cr, As, Ni) envenenan estos
catalíticos.
 Los desperdicios de RDF, TDF, ASR y PUWW contienen metales
pesados.
 Otra vez, estas mezclas complejas de combustibles le crean
problemas a los RSCR a pesar de las trampas previas de cal,
carbón activado y filtro de tela.

11. Carta a Sr. Steven Riva de Sr.
Mark J. Green (6 de febrero de
2012)
 En las páginas 6 y 7 Energy Answers reconoce
que subestimó el número de eventos de encender
y apagar que podrían ocurrir en el año. No
aclaran si estos incluyen las interrupciones
inesperadas y/o accidentales.
 Generan mucha duda sobre la experiencia
operacional de este tipo de planta que
verdaderamente tiene Energy Answers.
 !Piden duplicar de 16 a 32 eventos de encender y
apagar!

12. Carta del 6 de febrero de
2012 (cont.)
 Cuando se apaga una planta los RSCR no funcionan bien. Los
catalíticos operan a altas temperaturas.
 Cuando se apaga requieren de 5 a 6 horas para volver a calentar a
las temperaturas necesarias.
 Mientras tanto la planta de incineración estará fuera de
cumplimiento de las emisiones de NOx y CO.
 Energy Anwers está solicitando otras dispensas para exceder los
límites de emisión de NOx y CO durante estos períodos que podrán
ser tan frecuentes como cada semana y media.
 ¿Cuál será el efecto en la salud de la población?

13. Remoción de Materiales
Reciclables
 En la página 4, bajo la sección del borrador del permiso
dice:
“los MSW se procesarán para extraer todos los
materiales reciclables”
 Es sabido que los plásticos, cartón y papel se pueden
reciclar. Los plásticos son los que más calor liberan al
quemar.
 Si remueven estos materiales los MSW perderán su
valor calorífico.
 Es un engaño que la EPA repita esa frase en el
borrador.

14. Materiales a Incinerar
 En la página 5 del borrador se desglosan los materiales
que se quemarán
Combustibles
Complementarios
2106 TPD (capacidad total)
330 TPD (llantas)
-1514 TPD (complementarios)
286 TPD (ASR)
592 MSW
898 TPD (madera)
1514 TPD
 Los combustibles complementarios representan 72% del
total. Son el combustible principal.
 ¿De dónde vendrán estos combustibles
complementarios?

15. Problemas con Quemar
Madera y los ASR
 Dicen que la madera no podrá ser tratada porque los
preservativos, tintes y pinturas tienen tóxicos y metales
pesados
 Plywood y madera prensada tienen formaldehído que
es cancerígeno.
 Los ASR son 1.8% por peso de material halogenado
para hacerlo resistente al calor y fuego.
 Ya se dijo el alto contenido de S en llantas. Estas
también tienen mucho Zn.
 Todas estas sustancias en los “combustibles
complementarios” van a quitarle capacidad a los
convertidores catalíticos.