More Related Content
Similar to 2017台灣珊瑚礁體檢成果報告 (20)
2017台灣珊瑚礁體檢成果報告
- 3. 目錄
摘要................................................................................................................................ I
壹、 前言....................................................................................................................1
一、 計畫源起........................................................................................................1
二、 民間行動捲動珊瑚保育意識........................................................................1
三、 民間力量持續延燒........................................................................................2
貳、 計畫宗旨............................................................................................................3
參、 計畫目標............................................................................................................3
肆、 行動策略及成效................................................................................................4
一、 公開招募，民間參與....................................................................................4
二、 推廣及宣傳，提高觸及範圍........................................................................9
三、 資訊公開及分享..........................................................................................12
四、 向下扎根，培力社區..................................................................................13
陸、 調查結果與分析..............................................................................................16
一、 各地點結果與概述......................................................................................16
二、 綜合討論......................................................................................................57
三、 現今台灣海域面臨之困境及復育策略......................................................60
柒、 結論及未來展望..............................................................................................61
一、 增加在地社區參與......................................................................................61
二、 珊瑚礁體檢數據持續積累..........................................................................61
三、 經驗分享及後續發展..................................................................................62
附件一、 志工快訊.....................................................................................................64
附件二、媒體露出......................................................................................................65
附件三、推廣活動 之 珊瑚礁體檢體驗課 ...............................................................67
附件四、推廣活動 之 海洋保育講座 .......................................................................69
附件五、摺頁擺放地點 .............................................................................................72
- 5. i
摘要
2017 年台灣珊瑚礁體檢除延續去年台灣本島及離島樣點的調查外，另增加龍洞
1.5 號、基隆潮境保護區與花蓮新社，並於鼻頭角及墾丁合界進行春夏兩季調
查，共計 24 個樣點，45 條穿越線，時間從四月中至十一月底。
珊瑚礁體檢行動中，蘭嶼、綠島、台東基翬、東北角/北海岸（鼻頭角、番仔
澳、龍洞 4 號、龍洞 1.5 號及野柳）採用短天數珊瑚礁體檢活動進行，澎湖東
嶼坪則是採用長天數珊瑚礁體檢工作假期方式進行，墾丁、小琉球、台東杉
原、花蓮石梯坪及新社、基隆潮境則與當地志工合作，共招募了 176 人次潛水
志工進行水下調查。
調查結果經分析後得到以下結論：
東北角及北海岸的調查樣點（野柳、潮境保護區、番仔澳、鼻頭角、龍洞
1.5 號及龍洞 4 號）平均活珊瑚覆蓋率介於 14.7%及 38.4%，番仔澳最低，
鼻頭角最高。東海岸（花蓮新社及石梯坪、台東基翬、杉原中礁及南礁）
平均活珊瑚覆蓋率介於 11.9%-41.3%。澎湖東嶼坪調查點（東嶼坪西東
側、東嶼坪東側、七尺門）平均活珊瑚覆蓋率分別是 65%、41.2%及
73.1%，其中兩個樣點是調查區域中覆蓋率最高。小琉球三個調查樣點（美
人洞、漁埕尾、厚石裙礁）平均活珊瑚覆蓋率介於 13.1-26.9%之間，在離
島中是覆蓋率較低的。綠島三個調查點（柴口浮潛保護區、公館鼻、將軍
岩）平均活珊瑚覆蓋率在 44.3%到 62.2%之間。墾丁合界平均覆蓋率則是
47.2%。蘭嶼的三個調查點（玉女岩、母雞岩和乳頭山）平均活珊瑚覆蓋率
則是 49.7-58.1%。以活珊瑚覆蓋率 25%以下為「不佳」的狀態來說，主要
集中在東北角'北海岸的野柳、番仔澳及龍洞 1.5 號、小琉球的漁埕尾及厚
石裙礁、花蓮新社及石梯坪。
調查結果顯示指標性魚類與指標性性無脊椎動物數量少甚至缺乏。在活珊
瑚覆蓋率最高的前三名-東嶼坪西側及七尺門，以及綠島的柴口，僅有記錄
到蝶魚，但其他指標性物種只有零星出現或缺席。
各地水下調查過程中時常可見廢棄漁網纏繞在礁盤或珊瑚上，民生垃圾散
落礁中，顯示台灣各珊瑚礁區遭受嚴重過漁及陸源廢棄物污染。這是珊瑚
礁生態系的食物鏈失衡的警訊，對觀光、漁業，甚至潛水人員的安危都是
極大威脅。
蘭嶼玉女岩樣點淺處今年記錄到海綿覆蓋率高達 17.5%，且多是蝕骨海綿
（Cliona spp.）。蝕骨海綿可分泌酸性物質分解碳酸鈣的硬底質（例如珊
瑚骨骼、牡蠣殼），進而在底質裡面鑽孔，這可能會造成底質結構的弱
化，加快侵蝕的速率，已在加勒比海造成傷害。玉女岩的蝕骨海綿還需進
一步研究是否與加勒比海的是同一類。
- 6. ii
去年 9 月強颱莫蘭蒂重創小琉球，三個調查點與去年同季相比，活珊瑚覆
蓋率明顯稍微增加，但覆蓋率仍較低（例如厚石裙礁平均活珊瑚覆蓋率
13.1%），雖有稍微恢復但當地珊瑚礁今年遭遇水溫升高，出現白化及色素
沉著狀態，顯然珊瑚健康仍脆弱。
台灣大多珊瑚礁區的健康狀態屬於「一般」程度，24 個樣點中有 12 個活珊瑚
覆蓋率介於 25-50%，5 個樣點屬於「優良」（50-75%），顯見台灣環境之得天
獨厚，有利於珊瑚生長。如進行保護及復育措施，還是能令我們的海洋恢復生
機。可行的復育措施有：保護區的劃設、海洋遊憩區的承載量限制、加強違法
捕獵漁撈之執法巡守、沿岸及河川中上游開發/開墾的限制並落實水土保持工
作、汙水排放的管制、減少垃圾量、積極淨灘/淨海等等。同時也強力建議台灣
政府實踐節能減碳，避免加重全球暖化問題。
（關鍵字：珊瑚礁體檢、覆蓋率、過漁、珊瑚白化、蝕骨海綿）
- 7. 1
壹、 前言
一、計畫緣起
珊瑚礁為海中的熱帶雨林，孕育豐富生命，2007 年東沙環礁正式成為台灣首座
的海洋國家公園，海洋教育也於 2009 年正式進入中小學課程中，似乎可見政府
對海洋環境重視的曙光及海洋保育意識的抬頭。然而目前各處珊瑚礁區受到人
為破壞及威脅的狀況仍時有所聞，顯見台灣在實際作為上仍有不足之處。
自 1997 年國際珊瑚礁年的全球性珊瑚礁普查，世界各地包括台灣開始以珊瑚礁
體檢（ReefCheck）監測珊瑚礁狀況，然而台灣珊瑚礁仍然在持續劣化。根據全
球珊瑚礁監測網（Global Coral Reef Monitoring Network）2004 年到 2007 年的監
測結果顯示，台灣地區珊瑚覆蓋率有逐漸減少趨勢，各處珊瑚礁區幾乎都被破
壞或正遭受到嚴重干擾。因此，珊瑚礁體檢將從調查轉為「守護行動」，讓全
民一起監測珊瑚礁健康狀況。
二、民間行動捲動珊瑚保育意識
2009 年台灣珊瑚礁體檢首次由民間發起、民間參與，所有調查員皆是一般潛水
客，因關心海洋透過公開招募而加入行動，看似困難的全台大調查，因為 56 人
次潛水志工的支持，順利完成。相關結果及分析，也在民間團體和志工的努力
下登上報紙；另外，利用網站、座談分享等各式活動，讓珊瑚礁體檢終於不再
只是學術活動，而是如國際間實行已久的志工模式，是能讓全民參與的行動。
當年台灣珊瑚礁體檢的結果發現，全台六個調查點：東北角、澎湖東嶼坪、小
琉球、台東杉原、蘭嶼、綠島當中，活珊瑚覆蓋率最高為 52%，勉強達到國際
間所定義的「優良珊瑚礁」（50%-75%），其他則是「一般」（25%-50%），
或「不佳」（25%以下）。若未能持續監控珊瑚礁的健康狀態，並採取有效的
保育措施，台灣地區珊瑚礁海域消失的速度可能遠高於預期，促使我們加速保
育工作的步伐。
- 12. 6
報名資格
珊瑚礁體檢招募對象為「氣瓶支數 50 支以上之合格潛水員」（部分場次需具有
船潛經驗）等級以上之年滿 18 歲之民眾。
因為體檢不同於休閒潛水，須完成特定任務，而較類似水下工作，且隨行之科
學指導員也僅能提供科學技術指導，不像導潛能照顧到志工的安全性，因此限
定合格潛水執照且能照顧自己的潛水員。
報名宣傳
各梯次行動簡章和報名表將於至少活動前一個月公告，所有活動皆採網路報
名，先於官網公告，並透過臉書台灣珊瑚礁體檢社團、其他潛水社團或合辦教
練宣傳，此外也會以 EDM 形式提供給參與過的志工。
報名方式及流程
主要以網路報名方式登記；入選方式以報名順序為主，額滿為止。如果報名資
格不符或資料不完整，主辦單位有拒絕之權力，並以候補名單遞補。而如果沒
有在公告時間內完成付費手續，即視為未完成報名程序，主辦單位一樣可以取
消報名資格以候補名單遞補。
活動模式
珊瑚礁體檢行動舉辦模式以兩大主軸進行，一為短天數（多為 1-3 天）、行程
僅包含行前訓練及水下調查的「珊瑚礁體檢」；另一則為長天數，與在地社區
有較多互動或搭配較多休閒行程的「珊瑚礁體檢工作假期」，依照各個地區的
特性，選擇不同的進行模式作最有效率的安排。
模式一：珊瑚礁體檢行動
此為單純的潛水調查行動，天數短，大約在 1-3 天左右，行動過程中不包括食
宿及任何交通安排，進行方式為：體檢前由科學指導員進行 1.5-2 個小時的珊瑚
礁體檢課程；接著由教練和科學指導員確認任務分配；著裝下水進行調查。調
查結束後，科學指導員將帶領志工就所記錄的數據進行討論分析。
本年度全台珊瑚礁體檢以此模式進行的地點包含蘭嶼、綠島、台東基翬、台東
杉原、花蓮石梯坪、花蓮新社、東北角鼻頭角、東北角番仔澳、東北角龍洞 4
號及 1.5 號、北海岸野柳、墾丁、小琉球。
模式二：珊瑚礁體檢工作假期
珊瑚礁體檢工作假期除涵蓋志工服務項目，也將提供志工食宿、當地交通或文
化生態導覽。除一般珊瑚礁體檢行前訓練、水下操作及後續討論，所有志工都
在當地社區過夜，不僅在服務過程中了解當地的議題，過程中的也可把各項花
- 16. 10
活動的門檻以潛過 50 支氣瓶為標準，不少休閒潛水員在短期內還無法達到此要
求資格。今年針對擁有至少 30 支氣瓶經驗的潛水員進行珊瑚礁體檢推廣活動，
邀請資深志工陪同，促進新手潛水員對珊瑚礁的瞭解，建立志工間的連結，培
養日後參與志工活動的興趣。 (活動 EDM 及活動照片請見附件三)
活動 日期 潛水地點 參與人數 協助志工
珊瑚礁體檢
體驗課 1
2017/6/7-8 蘭嶼 10 陳州教練
珊瑚礁體檢
體驗課 2
2017/7/8 龍洞 2 號 7 陳州教練、吳銘、
蔡豪、陳佑、蕭真
ii. 海洋保育講座
針對潛水愛好者及一般民眾舉辦「海裡的那檔事」系列講座，透過有趣的主題
探討海洋生物無奇不有的繁殖策略，從而認識奇特海洋生物，宣導海洋保育理
念，提高民眾的環境意識。 講座於台北市愛桑怩分享空間舉辦，共舉辦了 4
場，今年主題以介紹民眾不同海洋生物的交配及繁殖策略為主軸。本次系列講
座參與人數共有 170 人次參與。每場講座設計都包含問答時間，提供講師與觀
眾互動的機會（活動 EDM 及照片請見附件四）。講座透過環境資訊中心臉書
粉絲專頁直播，並且邀請合作夥伴綠島藍莎潛水、澎湖島澳 77、蘭嶼藍海屋、
小琉球琉夏來、鼻頭角 OceanLove 及東海大學生命科學系同步直播，提供外縣
市、離島或不方便到場的民眾一同參與。
講題 日期 講師 參與人數
偷窺海洋無脊椎動物的
性生活
2017.9.2
邱郁文--國立成功大學 水科技
研究中心副主任
47
珊瑚婦產科醫生聊東北
角
2017.9.15
陳倢蓁--台灣海洋大學博士後
研究員
44
軟絲的情慾世界 2017.10.13
林雋硯--國立清華大學分子醫
學研究所博士生
36
無所不在的變形行為 2017.10.27
顏聖紘--國立中山大學生物科
學系副教授
43
社群網站之經營
- 19. 13
「有保育有差」 潮境保育區首次珊瑚礁體檢 公民科學家成推手
（2017.8.23）http://e-info.org.tw/node/206882
小琉球珊瑚礁體檢 風災一年後仍考驗生態恢復力（2017.11.6）http://e-
info.org.tw/node/208270
【公民科學家】潛水不只為賞景 累積 9 年台灣海洋資料的珊瑚礁體檢
（2017.11.15）http://e-info.org.tw/node/208415
四、向下扎根，培力社區
志工培力：生態潛水家員 Eco-diver 培訓課程
珊瑚礁體檢最重要的主角即是公開招募而來的潛水志工，缺少他們協助，將難
以完成全台灣的珊瑚礁體檢，同時也因為沒有限定對象的公開徵求潛水志工，
進行台灣珊瑚礁體檢的人員不像以往侷限在相關學術團體，而是由各地關心海
洋的潛水客擔任要角，這些習得珊瑚礁體檢技能的潛水者，未來也將成為長期
守護海洋的種子，有別於年度型的學術研究計畫，自發性的在地潛水行動更能
長期監測珊瑚礁生態系的變化。
為了深化及提昇臺灣潛水人員進行珊瑚礁體檢的能力，接續 2016 年培訓了生態
潛水員（Eco-diver）及獲得國際珊瑚礁體檢基金會認證之教練後，2017 持續進
行生態潛水員培訓，這將有助於增加志工的珊瑚礁體檢知識及操作的精準度。
訓練過程等同一門潛水專長，透過室內學科及野外實習，學員將獲得所有進行
珊瑚礁體檢所需的知識，包含：指標性魚類、無脊椎動物及底質的辨認、如何
設置穿越線等。完成結訓的志工將由珊瑚礁體檢基金會認證為生態潛水員，持
有此一認證，可在印度太平洋地區加入其他與珊瑚礁體檢基金會相關組織的珊
瑚礁體檢。今年協會與 IDiving 愛潛水全方位潛水中心合辦，進行了兩梯培訓，
訓練了 5 位生態潛水員。
活動 日期 合格學員 地點
生態潛水員培訓 1 2017.4.4-8 3 IDiving 愛潛水全方位
潛水中心、東北角鼻
頭港公園生態潛水員培訓 2 2017.7.13-16 2
- 22. 16
陸、 調查結果與分析
每位志工在下水前都須接受約 1.5-2 小時的行前訓練，由本會負責依照珊瑚礁體
檢基金會所頒布的標準調查方法，協助指導及訓練參與之潛水志工。行前課程
內容涵蓋調查方法及指標性物種辨認要點。調查方法以「穿越線」（transect）
調查法為基礎。每組編制包含科學指導員、佈線員（多由教練或導潛擔任）、
攝影（照相）紀錄員、魚類、無脊椎動物及底質調查員。首先科學指導員於水
面上與佈線員決定佈線方向，佈線員先行下水以捲尺拉出一條 100 米長、平行
海岸線的等深穿越線，待佈線員打出浮力棒後，其餘人員偕同科學指導員入
水，水下集結，等待 3-5 分鐘待魚類從驚擾中恢復後，魚類調查員首先出發，
其次依序為無脊椎動物和底質調查員，參照水下圖鑑依序做調查，並將調查結
果記錄於水下記錄板上。
一、各地點結果與概述
綠島
綠島珊瑚礁的美麗壯觀，潛點類型多樣豐富，海水清澈能見度高，全年潛水皆
適宜，此地一直為潛客津津樂道。綠島的易達性，豐富的海洋生態資源，粗估
每年吸引 40 萬人次造訪。觀光客總量在沒有限制，海洋遊憩運動不受控管，且
島上無任何汙水處理設施之下，生活廢水都是直接排入海中，即便歷年來綠島
活珊瑚覆蓋率都相當高，但是長久下來，還是對當地珊瑚礁生態系造成相當大
的壓力及干擾。2006 年綠島珊瑚爆發黑綿病，或許即是此地珊瑚礁生態系面臨
過度環境壓力所發出的警訊。為了保存綠島珍貴的水下景色，需要長久持續的
監測及守護行動。2017 年 3 月綠島北部發生油污事件，幸而當地相關人士迅速
協助清除，可見當地社區對海洋資源共有和永續使用的保育概念逐漸提升，只
是如何協助不同權益關係人在維持生計及保育間尋求平衡，將是公部門、保育
團體及在地人三方未來可攜手努力的方向。
日期：2017 年 4 月 17 日
地方合作：藍莎潛水中心
志工人次：14 （附件七、志工名單；附件八、志工照片）
調查樣點：柴口、公館鼻、將軍岩
- 23. 17
水溫：25-26 度
能見度：25 米
調查結果
今年因天氣限制，僅能在北面海域調查。調查結果顯示，三處的活珊瑚覆蓋率
（硬珊瑚+軟珊瑚）介於 34.4-64.4%之間，公館鼻深處最低，柴口深處最高，六
條穿越線的狀況屬於國際珊瑚礁體檢基金會一般到優良等級。（柴口保護區的
活珊瑚覆蓋率最高，淺處達 60%，深處達 64.4%；公館鼻和將軍岩的活珊瑚覆
蓋率則較低，公館鼻淺處達 54.4%，深處達 34.4%，將軍岩淺處達 46.3%，深處
達 43.1%。）
柴口今年的活珊瑚覆蓋率與 2016 年結果相比略高，但並不是很顯著的差異；與
過往 2010-14 期間的數據相較，公館鼻深處和將軍岩淺處的活珊瑚覆蓋率則有
略低的趨勢。這可能是因為底質並非均質分佈所致，需要持續觀察。
調查過程依舊觀察到黑皮海綿及蝕骨海綿佔據了大片底質，也是另一關注焦
點。
柴口 公館鼻 將軍岩
- 25. 19
指標性無脊椎動物的部份，三處都記錄到魔鬼海膽和硨磲貝。 魔鬼海膽以柴口
淺處族群密度最高，達每 100 平方公尺 4.25 隻。硨磲貝以公館鼻深處族群密度
最高，達每 100 平方公尺 2.75 隻，以小於 10 公分和介於 10-20 公分的個體為
主。台東縣政府在 2014 年宣布綠島全區禁採小於 15 公分的硨磲貝，龜灣、柴
口和石朗則是全部禁採，不過柴口在樣區內並未觀察到大於 20 公分的個體。
其他物種方面，柴口淺處記錄到清潔蝦，族群密度為每 100 平方公尺 2.75 隻。
公館鼻深處和柴口深處也記錄到馬糞海膽，族群密度分別為每 100 平方公尺 1.5
隻和 0.25 隻。
- 27. 21
調查結果
底質調查結果顯示，淺處部分春季活珊瑚覆蓋率為 36.9%，秋季為 33.8%，在
國際標準屬於「一般」，而深處部分春季為 65%，秋季為 53.1%，屬於「優
良」程度。兩次調查的數據有些微差距，應是因為珊瑚礁上附著性生物並不是
均勻分佈所導致的差異。另外可能因為夏季或秋季時水溫較高，觀察到不少珊
瑚有白化、色素沈著的現象，甚至有部分珊瑚已經死亡，開始有絲藻附著，因
此秋季淺處的新死珊瑚有 0.6%。藻類覆蓋率部分，淺處春秋兩季的數據差距不
大；深處則是秋季數據較高了一些，這樣是否為異常現象，還需要多觀察幾年
才能了解。
指標性魚類部分，兩季記錄到最多的是蝶魚，春季淺處和深處的族群密度分別
是 11.75 隻/100m2
和 12 隻/100m2
，秋季淺處和深處則是 8.75 隻/100m2
和 13.25
隻/100m2
，兩季相去不遠，數量和種類不少，而且秋季觀察到蝶魚幼魚、成
魚，體型大小很不一致。春季深處還記錄到有石鱸、笛鯛、石斑和鸚哥魚等其
他魚種，淺處和深處的數量差異可能是因為淺處的調查是在將近傍晚時進行，
多數的指標性物種屬於日行性生物，或是淺處魚類也比較容易受到釣客釣魚行
為干擾等因素所影響。秋季則僅觀察到鸚哥魚和裸胸鯙。
- 30. 24
指標性魚類的部份，穿越線上記錄到蝶魚，族群密度為每 100 平方公尺 2 隻，
裸胸鯙族群密度為每 100 平方公尺 0.5 隻，此外還觀察到一隻體長不到 30 公分
的石斑。魚類種類和數量都相當低。
指標性無脊椎動物調查中記錄了魔鬼海膽（密度群密度為每 100 平方公尺 1
隻）和龍蝦（密度群密度為每 100 平方公尺 0.25 隻），則沒有記錄到其他物
種。
此次穿越線的環境如前面所描述，並不是很適合無脊椎動物躲藏和棲息，再者
還是會有漁獵、採集的活動，所以指標性無脊椎動物或魚類的數量不多。
- 32. 26
水溫：26-27 度
能見度：7-8 公尺
調查結果
調查結果顯示，淺處和深處的活珊瑚覆蓋率為 54.4%和 28.1，分別屬於「優
良」和「一般」程度；泥沙覆蓋率則是 13.1%和 7.5%，和其他調查地點相較，
泥沙的情況比較嚴重，甚至在海底可發現結成塊狀、相當厚實的一層泥沙。
基翬是開口朝南的海灣地形，水質交換本就較為不易，鄰近陸域如果有土地開
發導致表土裸露，可能使海中沉積物狀況更嚴重。而深處藻類覆蓋率則有將近
12%，推測應是自然的季節消長所致。
令人感到驚喜的是，調查團隊也恰巧碰上藍珊瑚出現「抱卵」現象。相較於排
放型的珊瑚，藍珊瑚屬於孵育型的珊瑚，受精卵會在體表發育等待成熟時刻，
基翬
- 34. 28
東北角龍洞 1.5 號
龍洞 1.5 號位於東北角龍洞灣東北側的九孔池外，是北部潛水員休閒潛水的熱
門地點之一。
日期：2017 年 5 月 13 日
地方合作：亞潮吐泡泡同學會黃教練
志工人次：13（附件七、志工名單；附件八、志工照片）
調查樣點：龍洞 1.5 號
水溫：26-27 度
- 35. 29
能見度：7-8 公尺
調查結果
龍洞 1.5 號的屬岩礁地形，深淺處底質都以岩石為主（>30%），活珊瑚覆蓋率
不高，淺處達 18.1%，深處則有 20%，屬「不佳」等級。然而志工在岩石上觀
察到了很多新生珊瑚，這表示該地點尚有珊瑚蟲入添棲息，只要環境、水質維
持良好，珊瑚礁是有潛力生長得更好的。然而調查數據顯示深淺兩處的藻類偏
高，淺處達 42.5%， 深處達 30%， 這可能是水溫漸漸轉暖，季節交換所造成
的，需持續觀察。
魚類調查顯示，龍洞 1.5 號的魚類密度偏低，只有觀察到蝶魚和石鱸的蹤跡。
深淺處都觀察到蝶魚，深處族群密度為每 100 平方公尺 4.5 隻，淺處則 0.75
隻。深處穿越線上也記錄到一隻石鱸，族群密度為每 100 平方公尺 0.25 隻，也
觀察到 3 隻小於 30 公分的小石斑，但是國際珊瑚礁體檢基金會的標準流程並不
特別記錄小於 30 公分的石斑，因此沒有顯示在圖表上。
- 36. 30
調查顯示，龍洞 1.5 號的無脊椎動物偏少，9 種指標性物種當中， 有 6 種缺席。
兩處都觀察到魔鬼海膽，族群密度介於每 100 平方公尺 5-5.75 隻，以及零星的
馬糞海膽。兩種海膽都是重要的藻食性物種。深處則觀察到清潔蝦，族群密度
為每 100 平方公尺 1 隻。
東北角鼻頭角
鼻頭角地質公園擁有豐富的自然生態以及地質、地形景觀資源，其中兩條規劃
完整的步道及天然鼻頭海濱礁岩區，可讓人充分感受自然的豐富精彩。然而鼻
頭角公園在夏日時也是附近居民或台北都會區民眾的戲水好地方，甚至也是釣
客喜愛的釣點，也因此公園內的海域不時可見到許多人為廢棄物。
日期：2017 年 5 月 20 日及 2017 年 8 月 12 日
地方合作： iDiving 愛潛水全方位潛水中心
- 37. 31
志工人次：23（附件七、志工名單；附件八、志工照片）
調查地點：鼻頭角公園外
水溫及能見度
春季 夏季
水溫 21-22 度 27 度
能見度 7-10 米 5 米
調查結果
調查結果顯示，春季活珊瑚覆蓋率為 31.9%，夏季活珊瑚覆蓋率為 45%，屬於
國際標準「一般」程度（覆蓋率 25-50%）。夏季調查中的碎石比例（22.5%）
比春季（6.25%）高許多，推測夏季穿越線的位置與春季的稍微有偏差。然而進
一步分析顯示，兩個季節之間的硬珊瑚、軟珊瑚及藻類組成比例差異不大，沒
有明顯的春夏季節變化。
鼻頭角
- 38. 32
指標性魚類調查部份，兩次調查中僅記錄到蝶魚與鸚哥魚，夏季調查中紀錄了
不少蝶魚，大多是成群以硬珊瑚為遮蔽物的幼魚為主，族群密度為每 100 平方
公尺 24.25 隻。春季反而沒有觀察到蝶魚幼魚，因此推測鼻頭角蝶魚的繁殖季
節在 6-8 月之間。雖然鼻頭角的活珊瑚覆蓋率不差，但其他的指標性魚類，如
春季見到的鸚哥魚都缺席，猜測與鼻頭角是熱門釣魚地點有關。另外春季調查
中也觀察到一隻小於 15 公分的石斑，然而國際珊瑚礁體檢基金會調查流程僅記
錄 30 公分以上個體，所以並未列入正式統計。
指標性無脊椎動物部分，春季僅記錄到清潔蝦（族群密度為每 100 平方公尺 0.5
隻）以及魔鬼海膽（密度為每 100 平方公尺 0.75 隻），夏季零星觀察到魔鬼海
膽，其他的無脊椎動物則缺席。雖然鼻頭角的珊瑚覆蓋率不少，也有適合無脊
椎動物棲息的岩石洞穴，但數量仍然不高，或許有其他原因，有待繼續觀察。
- 40. 34
水溫：乳頭山、母雞岩為 25-26 度，玉女岩為 27-28 度
能見度：20 米
調查結果
三個地點的活珊瑚覆蓋率介於 43.8-65%之間，僅有乳頭山淺處屬於國際標準的
「一般」程度，而其他穿越線都屬於「優良」程度。而當地教練也曾指出，蘭
嶼周邊海域珊瑚長的較好的區域在北邊和東邊。這次也觀察到軟珊瑚出現「抱
卵」現象，相較於石珊瑚多是排放型的生殖策略，軟珊瑚則多半屬於孵育型的
珊瑚，受精卵會在體表發育等待成熟時刻，隨海流漂往他方。
玉女岩 母雞岩
乳頭山
- 46. 40
2017 年番仔澳珊瑚礁體檢歷經一番波折，五月底時因遇上大潮及強流，在安全
的考量下決定中斷任務。相隔一個月，在海況允許及志工們的幫忙下，終於順
利完成本地點的調查任務。歷年體檢時都可見到離入水點約 50-100 公尺斜坡處
散佈著各種垃圾，很多保麗龍和建築廢棄物，更有很多往來的遊客隨手丟棄的
飲料零食包裝夾在石縫中，不僅有礙海岸景觀，亦容易被強風或大浪帶入海
中，污染海洋並影響生態。此次行動有三位資深志工自發性的前來淨灘清理出
滿滿 8 大袋的垃圾。
日期：2017 年 7 月 01 日
地方合作：52 龍洞
志工人次：8（附件七、志工名單；附件八、志工照片）
調查樣點：番仔澳
水溫： 27 度
能見度：淺處 8-10 米，深處 10-12 米
調查結果
番仔澳屬岩礁地形，穿越線上呈現的底質組成較單一化，以岩台和巨石為主。
深淺處的珊瑚礁覆蓋率均屬「不佳」等級，淺處活珊瑚覆蓋率為 13.1%，較去
年五月底(18.8%)紀錄略低，但藻類佔 23.1%，明顯較去年(5.6%)為高，可能因
今年六月連續降大雨，大量陸源營養鹽沖刷入海，加上今年水溫上升較慢，讓
志工在七月炎熱的夏季時節，仍可觀察到許多藻類在淺處與珊瑚競爭空間。而
今年深處珊瑚覆蓋率 16.3%，將近為去年五月底(8.8%)觀察的的兩倍，此變異推
測為本處珊瑚礁並非均勻分布所致。深處藻類數據則維持 7.5%，但泥沙覆蓋率
2.5%，珊瑚、藻類上都蒙上一層薄泥。深處海流較多變化，且遇農曆初一、十
五前後，漲退潮會帶來強勁的水流，通常會將水層中的泥沙帶走，因此過去幾
- 48. 42
指標性無脊椎動物的部份，淺處和深處都記錄到魔鬼海膽，族群密度為每 100
平方公尺 1-2.25 隻。番仔澳淺處也記錄到了馬糞海膽，族群密度為每 100 平方
公尺 0.25 隻； 深處記錄到清潔蝦，族群密度為每 100 平方公尺 0.5 隻。其他的
指標性無脊椎動物則缺席。
東北角龍洞 4 號
對於珊瑚來說，龍洞灣或許不是那麼適宜珊瑚生長的環境，然而潛客還是陸續
在此地發現許多珍稀生物，如：軟絲、龍王鮋、太平洋多角海蛞蝓（俗稱皮卡
丘）及火焰花枝等。而由於此處海岸是距離全台灣最大都會區－台北市相當近
且易達性高的海洋遊憩運動場域，東北角及北海岸的潛水運動因此相當蓬勃發
展，浮潛、游泳及在潮間帶遊玩人次更是不計其數，龍洞 4 號（也稱和美國
小）的休閒潛水人次更是大幅度增加。據國立台灣海洋大學研究人員統計，
2017 年潛季高峰期，龍洞 4 號的潛水員人次一天多達 500 人（張皓婷，未發表
數據）。龍洞灣承受遊憩行為所造成的壓力不言而喻。基於此地生態特性及扮
演北部居民在親近海洋上舉足輕重的角色，然而這片海域卻遭受不受限制的遊
憩利用，實有需要長期監測的需求。
日期：2017 年 7 月 2 日
地方合作：潛水易購網
志工人次：12（附件七、志工名單；附件八、志工照片）
調查樣點：龍洞 4 號
- 49. 43
水溫： 26 度
能見度：5 米
調查結果
如同其他東北角的樣點，龍洞 4 號屬岩礁地形，活珊瑚覆蓋率（硬珊瑚＋軟珊
瑚）介於 8.1-36.9%，以穿越線 1 深處的活珊瑚覆蓋率最高，穿越線 2 淺處的最
低。藻類覆蓋率介於 3.1-34.4%，兩個樣點淺處的藻類覆蓋率都比深處的高。7
月正是夏季中旬，水中營養鹽仍然偏高，導致藻類叢生，有待季節完全轉變，
藻類可能會自然減少。
龍洞 4 號
- 52. 46
水溫： 28 度
能見度：7 米
調查結果
花蓮新社屬岩礁地形，穿越線上呈現的底質組成較單一化，以岩石為主，活珊
瑚覆蓋率為 11.875%，屬於國際標準的「不佳」程度。推測原因為，礁盤的位
置在新社半島凸出處，沒有遮蔽，不論颱風季節、冬天東北季風時都容易起大
浪，因而觀察到的珊瑚數量不多，且以團塊型或平鋪型為主。然而根據當地居
民描述，以前新社半島外的海域，還有許多大顆珊瑚，後來不知道是因為有人
過度採集或什麼因素，現在的珊瑚已經不像以前多。此外還記錄到藻類的比例
較高，約 16.9%。通常在水溫升高後，藻類會因為不耐高溫而消失，因此未來
還需要持續觀察。
指標型魚類和無脊椎動物的部分，除了發現一隻魔鬼海膽，其他物種皆是掛
零。推測可能是因為礁盤多平坦無遮蔽，因此也不利於魚類或無脊椎動物躲
藏。
志工反而在其他大塊岩石或石頭中間，觀察到蝶魚、裸胸鯙和龍蝦。而當地居
民也還保有下海採集、漁撈的習慣，此外，居民也指出會有人在岸邊佈放流刺
網抓龍蝦，因此沒有觀察那些指標性物種，可能是多重自然和人為因素所致。
- 54. 48
調查地點：野柳岬
水溫： 26-7 度
能見度：淺處 5 米，深處 10 米
調查結果
野柳底質以岩石和硬珊瑚為主，淺處活珊瑚覆蓋率（硬珊瑚加軟珊瑚）達
25%，深處 21.9%。此外，深處觀察到不少海扇、海柳以及海鞘，這些底質種
類則歸納為「其他」，覆蓋率為 13.8%。
指標性魚類的部份，淺處與深處都觀察到蝶魚，淺處族群密度為每 100 平方公
尺 0.5 隻，深處較多，每 100 平方公尺 2.75 隻。深處也觀察到笛鯛，族群密度
為每 100 平方公尺 1.5 隻。鸚哥魚及裸胸鯙也零星出現。深處樣區內出現 4 隻小
野柳
- 57. 51
指標性魚類的部分，蝶魚族群密度為 0.25-1.75 隻/100 m2
、大於 20 公分的鸚哥
魚 0.25- 0.5 隻/100 m2
，以及裸胸鯙 0.25 隻/100 m2
。而最令人驚豔之處，莫過於
在深處記錄到 6 隻大於 30 公分石斑，石斑族群密度為 1.5 隻/100 m2
，幾乎是近
年來全台各樣點之冠，不論是野柳地質公園或位於南方四島海洋國家公園內的
東嶼坪調查點，都不曾記錄到這麼多石斑。（註：珊瑚礁體檢調查法僅記錄體
長大於 30 公分的石斑。）
雖然保育區的成立時間不長，但在官方嚴格取締及民眾監督之下，護漁成果斐
然。在深處觀察時，調查團隊還觀察到成群光鰓燕尾雀鯛移動，景象非常壯
觀。
指標性無脊椎動物的部份，淺處和深處都記錄到魔鬼海膽，族群密度為每 100
平方公尺 2.5 隻（淺）及 1.75 隻（深）。此外還記錄到馬糞海膽，族群密度為
- 58. 52
每 100 平方公尺 0.25 隻（淺）及 1 隻（深），個體之大，直徑幾乎都達 15 公
分，是在其他地方難以觀察到的。其他指標性無脊椎動物則未觀察到。
環境衝擊部分數據顯示，淺處「一般垃圾」的環境衝擊程度為低度。而不論深
淺，都可觀察到枝狀珊瑚疑似被人為踢斷的情形，斷枝散落在礁盤上。
台東杉原
不僅東部離島才有發育良好的珊瑚礁，台灣本島東部海底也有相當豐富的珊瑚
礁， 位處台東市北方的杉原海岸即是其中一處。根據中研院生物多樣性研究中
心研究員陳昭倫推估此處珊瑚物種可能高達 110 種。2008 年珊瑚礁體檢結果顯
示杉 原海岸活珊瑚覆蓋率高達 70%。如此豐富的珊瑚礁資源想當然爾也提供其
他物種 棲息及覓食的場所。2009 年，時逢莫拉克 風災肆虐，體檢結果顯示活
珊瑚覆蓋率僅剩下 4 成；2009-11 年之間，美麗灣飯店在此大肆施工，2010 年
體檢體檢調查前遭逢豪大雨，極有可能是造成水下濁度頗高，礁上泥沙覆蓋的
主因。2010-12 年體檢數據顯示活珊瑚覆蓋率維持在約 25-50%之間，但新死珊
瑚增多，且疑似遭受沉積物覆蓋致死，這些跡象反映出，陸地水土保持不良。
數年來因天侯因素無法成功完成杉原調查，2017 年是自 2012 年後首次調查。
據當地居民表示，近年觀察到杉原灣周邊山坡持續有整地和開發的狀況，灣內
水下仍然混濁。
日期：2017 年 9 月 23 日
志工人數：5（附件七、志工名單；附件八、志工照片）
調查樣點：杉原中礁、南礁
- 59. 53
水溫：28-29 度
深度（平均）：南礁 3 米，中礁 5.5 米
能見度：南礁 7-8 米，中礁 4-5 米
調查結果
調查結果顯示，活珊瑚覆蓋率(軟珊瑚加上硬珊瑚）為 31.9-37.5%，屬於國際標
準中的「一般」程度（25-50%）。杉原灣海下礁盤面積和分佈有限，其他底質
多為沙子，比較缺乏硬底質讓珊瑚可以附著生長。而泥的覆蓋率則為 5.6-
14.4%，南礁較高。泥是比沙粒徑更小的物質，重量較輕，很容易受到擾動後再
懸浮，因而減低光線穿透水層的深度，間接地影響珊瑚能吸收到的光線。此
外，泥也可能覆蓋在珊瑚上，數量少的時候，珊瑚可以透過分泌黏液等許多方
式清除這些泥，數量一多時，珊瑚也無能為力，將會直接地受到泥覆蓋的影
響。
杉原中礁
杉原南礁
- 60. 54
指標性魚類的部分，觀察到的還是那幾種常見的魚類，包含蝶魚、石鱸、笛鯛
和鸚哥魚等，族群密度都不高，在 0.25-2.25 隻/100 m2
之間。而調查過程發現或
許因為這裡是周邊居民的漁獵場所，因此魚怕人的程度比東北角還嚴重。
指標性無脊椎動物的部分，除了發現一個魔鬼海膽和硨磲貝以外，其他無脊椎
動物則沒有觀察到。而理由同上，因為周邊居民還保有漁獵習慣，因此可能常
會下海捕捉這些物種食用。而在環境衝擊方面，記錄到很多魚線和漁網或許也
驗證了前面的臆測。
小琉球
小琉球位於屏東縣東港鎮西南約 14 公里海面上，是因陸地抬升而形成的珊瑚礁
島嶼，也是台灣 14 座離島裡唯一一座。小琉球因距離本島船程僅 20 分鐘，航
班鮮少受風浪影響，全年氣候宜人，旅遊季節較無明顯淡旺季之分，每年粗估
可吸引幾十萬人次上島旅遊。島嶼狹小，民宿旅館超過百家，且無汙水處理設
- 64. 58
各樣點淺處的活珊瑚覆蓋率（硬珊瑚+軟珊瑚）中，依據國際珊瑚礁體檢基金會
的標準，有 7 個樣點達到優良（>50%）的程度；有 10 個樣點則為一般（25-50
％），而有 6 個樣點屬於不佳（<25%）。一般來說淺處珊瑚礁在光照充足的狀
況下，能夠發育的較好，但是同時也較容易受到人為活動的干擾，例如：釣
魚、陸域開發、污水污染等，因而也可以看到表現優良的樣點多集中分佈在離
島和東海岸，是較少人為活動干擾的區域。
圖說：2017 台灣各樣點淺處（2-6m）活珊瑚覆蓋率
深處的活珊瑚覆蓋率情形，東海岸和澎湖，因為海底的地形限制，無法在 10-12
米水深處找到連續礁盤可進行調查，因此樣點數量僅有 17 個。達到優良程度的
樣點有 5 個樣點，分佈在離島和墾丁；有 5 個樣點達到一般程度；7 個樣點則是
不佳。
- 65. 59
圖說：2017 台灣各樣點深處（6-12m）活珊瑚覆蓋率
我們將樣點有超過一筆數據的活珊瑚覆蓋率進行平均，綜整各樣點的活珊瑚覆
蓋率，24 個樣點中有 7 個樣點活珊瑚覆蓋率，屬於「不佳」程度，這些樣點分
佈在東北角、小琉球和花蓮；一半的樣點（12 個）活珊瑚覆蓋率介於 25-
50%，屬「一般」程度。5 個樣點覆蓋率介於 50-75%，屬於「優良」程度，都
是位於離島。此外今年的調查中沒有樣點的活珊瑚覆蓋率超過 75%（屬於「極
優」）。
與其他樣點相比之下，澎湖東嶼坪、綠島、蘭嶼、墾丁活珊瑚覆蓋率比其他樣
點的高。這些地點有些較為偏僻或一般人難以到達，而有些地點也是潛水愛好
者及旅客的熱點。近年來國內旅遊盛行，離島遊客人數增加，將對在地的環境
帶來衝擊，因此需有效的管制旅遊業及潛水業以便維持當地良好的珊瑚礁生態
係。
東北角及北海岸活珊瑚覆蓋率較低，處於「一般」或「不佳」的程度。東北角
及北海岸的樣點為亞熱帶岩礁地形，因此活珊瑚覆蓋率相對較低。也因為地理
位置靠近台北，東北角是北部潛水愛好者熱點，近年觀察到潛水員人數上升的
趨勢，建議實施總量管制以維護在地岩礁生態系。
- 66. 60
也是離島的小琉球活珊瑚覆蓋率也偏低，因為 2016 年 9 月曾被強颱莫蘭蒂破
壞，今年珊瑚覆蓋率仍較低，同時也發現珊瑚有白化現象。當地或許可採取一
些措施，降低觀光人潮對珊瑚礁的影響，給予珊瑚礁喘息的機會。
圖說：2017 台灣各樣點活珊瑚（硬珊瑚及軟珊瑚）覆蓋率
珊瑚礁生長良好的地點，其指標性魚類及無脊椎動物數量仍偏低。除了蘭嶼、
綠島及潮境保護區外，此外各地環境衝擊指數皆顯示幽靈漁網問題相當嚴重，
即使位處澎湖南方四島國家公園的東嶼坪，仍有觀察到漁網纏繞珊瑚的情形。
綜合多項指標調查進行檢視，不論是本島還是離島，各地普遍處於過漁威脅之
下。此外，近年全球水溫不斷上升，今年台灣海域也零星紀錄到珊瑚白化，多
處地點的水溫也較往常偏高，10 月底秋季綠島及小琉球仍有 29 度偏高水溫的
現象，未來應需持續監測。
三、現今台灣海域面臨之困境及復育策略
針對調查結果以及數年來海洋相關事件的總整理，可歸納出下列數項對於對現
今珊瑚礁區形成威脅的原因：
沿岸區域開發不當且無限制
過漁及幽靈漁網
工業及生活廢水缺乏妥善處理
- 67. 61
海洋遊憩活動的破壞
缺乏長期調查
海洋廢棄物
溫室效應加劇造成氣候變遷、海洋酸化
在進行珊瑚礁保育前，我們必須認知且認同到，珊瑚礁是重要的「生物棲息
地」，珊瑚礁的保育，廣大的海洋生物及人類都將從中受益。如要有效進行保
育珊瑚礁生態系，我們也必須理解海洋是相通的，僅努力在保育單一珊瑚礁
區，曠日費時且只會事半功倍。而為保全健全的珊瑚礁生態系，且因為海洋生
物具有遷徙的特性，顧及其他的海洋生態系的健康是必須的。因此我們所倡議
的防治與復育策略應是全面性針對全台灣周邊海域，而不能僅僅是獨厚某些海
域。因此相關的復育策略包含：
天然海岸零減損
加強違法漁撈的稽查
擴大保護區範圍並落實執法
落實漁獲申報，加強資源管理
增加汙染物、汙水監測
進行海洋生態系監測及建立資料庫
海洋遊憩活動承載量管制及相關產業的管理
培養專業海洋研究或產業人才
海洋環境教育及海洋文化之推廣
正視海洋廢棄物問題，積極淨灘或淨海
柒、 結論及未來展望
一、增加在地社區參與
除了以往支援和參與的業者和志工隊，今年台北亞潮吐泡泡同學會認養了龍洞
1.5 號樣點，開始為熱門潛水點建立基礎資料，此外蘭嶼藍海屋也特別邀請我
們，為當地潛水長及潛水教練進行體驗體檢課程。而最特別的莫過於花蓮新社
社區，當地的族人一直默默關注自己海域的狀況，期望使用科學方法進行調
查。在地民眾、社團、業者認同及參與意願的持續提昇，可謂成果豐碩。
二、珊瑚礁體檢數據持續積累
2017 珊瑚礁體檢活動延續往年調查，目前已在全台 11 個地點完成水下調查，
包含：東北角、北海岸、綠島、蘭嶼、台東基翬及杉原、花蓮石梯坪及新社、
墾丁、小琉球、澎湖東嶼坪，足跡遍布全島及離島，底質組成、指標性魚類及
- 68. 62
無脊椎動物族群量調查共累計 135 筆資料，較去年增加 24 筆。資料都將回傳國
際珊瑚礁體檢基金會，供其全盤了解世界珊瑚礁健康狀態。另外，活動結束
後，資料也即時上傳至「台灣珊瑚礁體檢」網站，使資訊公開分享、透明化，
供各界人士及民眾檢視及了解現今台灣珊瑚礁的概況，並希冀藉此提升民眾的
海洋保育意識。以長期監測的角度來說，今年調查活動的延續，有助益於長期
資料的積累。現今許多環境變遷議題的困境便在於以前對於生態調查的不重視
或技術上的限制，鮮少過往資料可供研究人員與今日的狀況作對比，因此環境
變遷的實際情況我們很容易缺乏量化數據的支持。這些珊瑚礁體檢的調查數據
如果良好保存，對於後續研究人員鑽研海洋環境變遷議題將提供很大助益。
三、經驗分享及後續發展
2017 台灣珊瑚礁體檢是第九屆由民間團體舉辦，在人、物力有限的狀況下順利
完成全台珊瑚礁調查，持續累積各個珊瑚礁的監測資料，表示民間的力量不容
小覷及其力量的延續性，而這樣的成果始於公眾參與中很重要的分享及溝通。
最基本的第一步是提供公開訊息，只要透過架設網站等網路工具，便可有效推
動珊瑚礁體檢的理念。而接觸到訊息的民眾，需要良好有效的溝通，讓珊瑚礁
體檢的模式及背後代表的海洋守護意義，能夠完全被吸收，這部份需要工作團
隊對於珊瑚礁體檢的認同感和深刻認識方面進行預先討論和釐清，因為每位工
作人員所表現出來的舉止行為，都將影響到接觸者的認知。
民間珊瑚礁體檢的第一步成功踏出，但是後續如何拓展珊瑚礁體檢活動的知名
度，讓更多潛水客知道，除了透過網路傳播訊息外，還需要尋求民間潛水業者
或是當地潛水店家的支持並透過他們的傳播平台分享資訊。
由志工擔任珊瑚礁體檢調查員所產出的結果，或許不如專業調查人員來的精
確，然而，珊瑚礁體檢在科學家及珊瑚礁體檢基金會努力改良下，已是普羅大
眾所能輕易上手的科學調查方法。如果由學術團體操作，過程將會太過學術
化，使這樣簡易的調查方法成為民眾無法了解的學術研究，進而喪失珊瑚礁體
檢在教育及宣導等其它重要功能。目前因參與的志工多有豐富經驗，除了執行
珊瑚礁體檢，也在許多時候自發性淨海，不僅顯示出志工對於海洋保護的意識
更加抬頭，活動期間也吸引許多在地居民或是遊客注意，間接達到宣傳效果。
志工所蒐集的調查數據將公佈在網站上，由各界來檢視，後續不論是如何讓佈
線具代表性、如何確保志工在辨認物種上有一定水準、以及如何發展專屬台灣
的珊瑚礁體檢，未來都將成為挑戰。
此外，珊瑚礁體檢「在地化」將是監測能夠長久延續下去的要素之一，在地潛
水員對於自身海域的熟悉、易達性、調查頻度、機動性等等都將遠優於外來潛
水員。多年來我們陸續獲得許多在地志工或業者支持，今年持續有這些志工支
持和參與，並且邀請更多潛水店一同響應，未來珊瑚礁體檢會持續向在地深耕
- 70. 64
附件一、 志工快訊
綠島多處遭重油污染（2017-03-16）
http://e-info.neticrm.tw/civicrm/mailing/view?reset=1&id=1755
綠島珊瑚礁體檢 東北季風成天然【禁魚期】（2017-04-20）
http://e-info.neticrm.tw/civicrm/mailing/view?reset=1&id=1822
墾丁志工風雨無阻 海龜鯨鯊來道謝（2017-04-28）
http://e-info.neticrm.tw/civicrm/mailing/view?reset=1&id=1835
基翬變「積灰」？ 珊瑚礁體檢志工：泥沙覆蓋率仍高（2017-05-17）
http://e-info.neticrm.tw/civicrm/mailing/view?reset=1&id=1866
蘭嶼珊瑚健康優 蝕骨海綿覆蓋增引關注（2017-06-19）
http://e-info.neticrm.tw/civicrm/mailing/view?reset=1&id=1923
澎湖東嶼坪珊瑚礁體檢 業者自發參與護生態（2017-07-08）
http://e-info.neticrm.tw/civicrm/mailing/view?reset=1&id=1963
北部親水後花園 人為干擾恐難免（2017-11-14）
http://e-info.neticrm.tw/civicrm/mailing/view?reset=1&id=2146
- 71. 65
附件二、媒體露出
大愛電視台【人文講堂】 珊瑚告訴我山的事 - 范美玲（2017-11-12）
https://www.youtube.com/watch?v=mxwioy_sD7c
公視新聞台
蝕骨海綿擾珊瑚 估蘭嶼海域覆蓋率 17% （2017-6-17）
http://news.pts.org.tw/article/361956
- 78. 72
附件五、摺頁擺放地點
擺放地點列表
基隆 國立海洋科技博物館、Ocean Love 海洋樂潛水俱樂部、國立
台灣海洋大學
台北 水世界潛水、Suilla 水啦潛水中心、IDiving 愛潛水全方位潛
水中心、海洋芒果潛水裝備專賣店
新北市 海軍潛水訓練中心、龍洞 85
台中 裡屋樑水咖啡館、東海大學生命科學系珊瑚礁魚類生態及保
育實驗室
彰化 白海豚媽祖宮
台東 國立成功商業水產職業學校
台南 滿源魚舖
屏東 國立海洋生物博物館、藍白潛水、瘋潛水客棧、霈福潛水、
潛莊潛水渡假中心、墾丁 861 渡假中心、陽光潛水、龍璟潛
水渡假中心、墾丁潛水、台灣潛水
澎湖 海洋途徑潛水、海洋公民基金會、興仁潛水
小琉球 阿貴潛水、島人工作室、海洋風情、琉夏萊、漁埕民宿、珊
瑚海浮潛、正好友民宿、綠蠵龜民宿、小綠龜民宿、蜂潛水
綠島 藍莎潛水
蘭嶼 藍海屋潛水渡假村
- 88. 82
附件七、志工名單
綠島珊瑚礁體檢
陳佑 張寧 邱峰 林敏
陳靜 蔡文 李穎 潘岡
吳銘 楊雯 劉翔 鄭昀
陳州 黃三
墾丁合界珊瑚礁體檢
春季
鄭毅 陳煙 洪怡 林敏
謝光 陳如 陳權 蕭真
邱傑 周民
秋季
周民 劉妤 謝宏 陳如
洪怡 吳凱 陳權 鄭毅
陳煙 蕭真
花蓮石梯坪體檢
呂邦 陳承 巫楷 蕭真
劉勳
- 89. 83
台東基翬體檢
吳銘 張寧 陳靜 陳偉
鍾珍 許妮 許源 陳佑
李宏 王茂 陳友 蕭真
龍洞 1.5 號珊瑚礁體檢
楊嘉 莊淵 李諺 黃鄺
賴錚 賴仙 蔡豪 吳銘
涂德 高萍 梁傑 陳佑
蕭真
鼻頭角珊瑚礁體檢
春季
陳州 蔡豪 楊陸 吳銘
謝良 陳志 陳維 廖黼
鄒安 潘岡 于 鄭昀
夏季
黃涵 舒燁 姚君 楊陸
涂德 符榮 蔡宜 陳佑
李芸 林珍 湯明
- 90. 84
蘭嶼珊瑚礁體檢
郭儀 杜安 施輝 林安
陳州 翁文 陳興 潘岡
蔡豪 黃強 陳君 湯明
林秋 陳閔 楊琇
澎湖東嶼坪珊瑚礁體檢
陳州 章筠 賴合 Thierry
鄭毅 楊 陳裕 蕭真
葉華 林蘭 張菱
番仔澳珊瑚礁體檢
王茜 林泰 鄭聖 林敏
陳州 張堂 吳銘 蕭真
龍洞 4 號（和美國小）珊瑚礁體檢
陳毅 林億 黃華 林秋
石維 張婷 陳州 楊穎
陳嘉 吳銘 郭儀 蕭真
- 91. 85
花蓮新社珊瑚礁體檢
蕭真 王瑤 張寧
野柳珊瑚礁體檢
蔡豪 吳銘 馮碩 林珍
陳佑 陳州 楊陸 鄭昀
陳靜
基隆潮境珊瑚礁體檢
蕭真 陳佑 吳芸 張承
鄭昀 陳維 楊陸 廖黼
陳州 王雅
杉原珊瑚礁體檢
蕭真 張騰 Chris 黃蓉
王瑤
小琉球珊瑚礁體檢
廖峰 李震 李宣 巫福
李雯 洪婷 陳義 洪蓮
- 97. 91
龍洞 1.5 號珊瑚礁體檢
龍洞 1.5 號志工合照(黃三鄺攝)
鼻頭角珊瑚礁體檢
鼻頭角春季志工合照
- 101. 95
龍洞 4 號珊瑚礁體檢
龍洞 4 號志工合照
花蓮新社珊瑚礁體檢
新社珊瑚礁體檢志工合照（道綺全球傳播有限公司提供）
新社志工下水前需先穿越消波塊（道綺全球傳播有限公司提供）
- 108. 102
龍洞 1.5 號珊瑚礁體檢
龍洞 1.5 號多表覆型珊瑚（蕭伊真攝）
鼻頭角珊瑚礁體檢
鼻頭角水下情況（鄭念昀）
