Teks tersebut membahas tiga hal penting dalam kaidah model standar fisika, yaitu bukti adanya partikel selain elektron, proton, dan neutron, penjelasan mengapa arus AC lebih berbahaya dibandingkan DC, dan perbandingan teori geosentris, heliosentris, dan tata surya dinamis.

1. KARYA ILMIAH FISIKA
3 HAL PENTING DALAM KAIDAH MODEL STANDAR
OLEH :
RIZAL PAHLEVI
(TENTOR FISIKA SLTP-SLTA)

2. A.ABSTRAKSI
Menanggapi pertanyaan salah satu murid les yang mewakili seluruh siswa dari
seluruh dunia, adapun kebenaran yang mutlak adalah Kitabulloh, ada 3 pertanyaan yang
cukup dasar dalam ilmu fisika yaitu :
1.Apakah benar adanya partikel partikel lain selain elektron,proton dan neutron yang selama
ini dipelajari?
2.Mengapa muatan yang besar pada arus DC tidak menyebabkan kecelakaan serius
dibandingkan arus AC?
3.Mana yang benar geosentris, heliosentris atau tata surya dinamis (matahari juga bergerak)?
Ketiga pertanyaan ini tampak tidak selaras atau paralel namun setelah dikaji lebih lanjut,
ketiga pertanyaan ini layaknya sebuah rangkaian seri yang cukup dengan satu metode dasar
yakni memperhatikan kaidah model standar.

3. B.PENDAHULUAN
Model standar merupakan sebuah struktur berkala layaknya Susunan Unsur Berkala
yang dipergunakan oleh kebanyakan pelajar yang akan mempelajari susunan, sifat dan
pengetahuan lain yang meliputi tentang unsur-unsur yang tercantum dalam SUB
tersebut.Bedanya model standar merupakan partikel penyusun seluruh atom yang berada pada
SUB tersebut, sehingga pembahasannya cukup mendalam dan bermanfaat, insya Alloh.
GAMBAR1.GOOGLE IMAGE

4. GAMBAR2:WIKIPEDIA

5. C.PEMBAHASAN
Terdapat tiga poin yang akan dijabarkan dengan konsep model standar ini, yaitu :
1.Bukti adanya partikel lain selain elektron, proton dan neutron
Untuk membuktikan hal ini secara teori, maka tentukan jumlah atom (jika
atom hanya terdiri dari elektron,proton dan neutron) pada satu mol gas oksigen-16 :
Dengan rumusan massa satu mol gas oksigen(32 gram) dibagi dengan [(massa
proton*16)+(massa neutron*16)+(massa elektron*16)]
diperoleh hasil mendekati 5EXP23 atom, sementara hasil eksperimen dalam sebuah
kisi kristal sebuah atom, seharusnya dalam setiap satu mol gas oksigen terdapat
mendekati 6EXP23 atom,
Jadi kemanakah 100.000.000.000.000.000.000.000 atom oksigen-16?
Hal ini menjelaskan bahwa dalam atom gas oksigen tidak hanya ada elektron
dan nukleon(proton+neutron) namun terdapat pula meson seperti phi-meson, lepton
seperti neutrino,muon dan boson seperti gloun.Perlu diperhatikan bahwa partikel ini
massanya mendekati nol yang berarti jumlah partikel ini dalam atom adalah sangat
banyak dan seluruh partikel ini termasuk partikel penyusun salah satu nukleon
misalnya proton yaitu 2 paket up-quark dan 1 paket down quark selalu meluruh
dengan akhir peluruhan menjadi energi(boson).
Dengan demikian, secara teori dapat dipastikan keberadaan partiel lain selain
elektron,proton dan neutron sebagaimana yang tercantum dalam model standar.
Adapun bukti eksperimen tentang penemuan partikel partikel model standar misalnya
neutrino dapat dirujuk ke :
http://en.wikipedia.org/wiki/Superkamiokande

6. 2.AC lebih berbahaya dibandingakan DC
Sebenarnya kedua-duanya cukup berbahaya jika digunakan untuk main-main
dan sangat berbahaya jika daya sumber besar, akan tetapi yang paling sering menjadi
penyebab kecelakaan adalah AC.Secara konsep model standar jelas arus AC memiliki
pancaran kekuatan ‘daya penyengat’ lebih besar dibandingkan DC.
Dalam penampakan grafik, perbedaan AC&DC dapat diamati osiloskop sebagai
berikut :
http://www.meterdigital.com/sites/default/files/protek_1006.jpg?1332302978
Dari grafik menjelaskan bahwa AC memiliki arus yang memiliki rentang arus
+1, 0 dan -1 sehingga jika dihubungkan dengan kontak walaupun dipasang secara
terbalik arus listrik tetap mengalir, lain halnya dengan DC yang jika kontak dipasang
secara terbalik maka arus tidak akan mengalir.

7. Adapun perbedaan grafik yang terjadi antara AC&DC menurut konsep model
standar adalah partikel boson yang dipancarkan oleh sumber AC adalah kelompok
‘strong-force’ yang tidak memiliki muatan sedangkan partikel boson yang
dipancarkan oleh sumber DC adalah W-
&W+
-boson yang memiliki muatan.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Standard_Model_Feynman_Di
agram_Vertices.png
Sehingga dengan perbedaan ini menjadi jelas bahwa dalam kondisi voltase
yang tinggi AC memiliki tingkat bahaya yang lebih besar dari DC karena energi yang
menghantarkan arus besar sehingga jika AC kontak dengan tubuh manusia yang
bermuatan (tanpa pelindung) secara otomatis akan menghisap dengan cepat seluruh

8. muatan dalam tubuh manusia tersebut kemudian dalam waktu singkat membalikkan
muatan secara berlebih sehingga timbullah efek sengatan dan membakar.
Sebaliknya pada DC tegangan yang tinggi bahkan tidak berbahaya misalnya
pada kasus generator Van de Graaf yang memiliki tegangan sampai 100.000 Volt
karena boson yang dipancarkan adalah sama-sama bermuatan sehingga seperti ‘shield’
yang melindungi dari tarik-ulur muatan dalam tubuh dan merupakan ‘weak-force’.
http://jnaudin.free.fr/images/vdgdiag.gif

9. Adapun tabel tingkat bahaya besarnya arus yang kontak dengan tubuh :
Batas Arus Pengaruh yang mungkin pada tubuh manusia
1 mA Level persepsi, terasa adanya arus listrik sedikit
5 mA Merasa terkejut, tidak menyakitkan tapi mengganggu
6-30 mA Sakit dan sangat mengejutkan, otot kehilangan kontrol
50-150 mA Sakit yang hebat, pernapasan tertahan, otot berkontraksi
keras dan tidak sanggup lagi melepaskan penghantar,
mungkin terjadi kematian
1000-4300 mA Ventricular fibrillation (jantung kehilangan irama denyut),
kontraksi otot dan kerusakan syaraf terjadi. Sangat
mungkin terjadi kematian.
10.000 mA Kegiatan jantung tertahan, terbakar hebat, dan terjadi
kematian
3.Geosentris, heliosentris dan tata surya dinamis (matahari ikut bergerak bersama
anggota tata surya)
Dengan konsep diagram Feynman pada poin kedua dapat ditarik kesimpulan
besar perihal bumi dan matahari, jika benar bumi berputar maka yang seharusnya
terjadi adalah lebih banyak terdapatnya Z, photon dan Higgs-boson dalam permukaan
bumi dibandingkan W-boson karena bumi akan bertindak sebagai ‘generator’ yang
berputar sehingga lebih banyak menghasilkan ketiga partikel boson tersebut.Jika hal
ini terjadi maka tidak akan ada kehidupan multisel yang ada hanyalah organisme
monosel yang tahan terhadap suhu yang tinggi (termofilik).
Akan tetapi kenyataan membuktikan bahwa yang lebih banyak dipermukaan
bumi adalah W-boson dibandingkan Z,photon dan Higgs-boson dalam arti bumi tidak
berfungsi sebagai ‘generator’ yang berputar.Sehingga kondisi suhu dipermukaan bumi
cukup untuk makhluk multisel dan suhu yang bervariasi sesuai tingkat tekanan
udara.Dengan demikian, geosentris lebih tepat dalam hal ini.

10. Adapun bukti lain yang mendukung hal ini :
://www.slideshare.net/rizalpahlevi212/back-up-krenova-litabanmemasyarakatkan-
kalender-qomariah

11. D.PENUTUP

12. E.DAFTAR PUSTAKA
 R. Oerter (2006). The Theory of Almost Everything: The Standard Model, the Unsung
Triumph of Modern Physics (Kindle ed.). Penguin Group. p. 2. ISBN 0-13-236678-9.
 Sean Carroll, Ph.D., Cal Tech, 2007, The Teaching Company, Dark Matter, Dark
Energy: The Dark Side of the Universe, Guidebook Part 2 page 59, Accessed Oct. 7,
2013, "...Standard Model of Particle Physics: The modern theory of elementary
particles and their interactions ... It does not, strictly speaking, include gravity,
although it's often convenient to include gravitons among the known particles of
nature..."
 In fact, there are mathematical issues regarding quantum field theories still under
debate (see e.g. Landau pole), but the predictions extracted from the Standard Model
by current methods applicable to current experiments are all self-consistent. For a
further discussion see e.g. Chapter 25 of R. Mann (2010). An Introduction to Particle
Physics and the Standard Model. CRC Press. ISBN 978-1-4200-8298-2.
 S.L. Glashow (1961). "Partial-symmetries of weak interactions". Nuclear Physics 22
(4): 579–588. Bibcode:1961NucPh..22..579G. doi:10.1016/0029-5582(61)90469-2.
 S. Weinberg (1967). "A Model of Leptons". Physical Review Letters 19 (21): 1264–
1266. Bibcode:1967PhRvL..19.1264W. doi:10.1103/PhysRevLett.19.1264.
 A. Salam (1968). N. Svartholm, ed. "Elementary Particle Physics: Relativistic Groups
and Analyticity". Eighth Nobel Symposium. Stockholm: Almquvist and Wiksell.
p. 367.
 F. Englert, R. Brout (1964). "Broken Symmetry and the Mass of Gauge Vector
Mesons". Physical Review Letters 13 (9): 321–323. Bibcode:1964PhRvL..13..321E.
doi:10.1103/PhysRevLett.13.321.
 P.W. Higgs (1964). "Broken Symmetries and the Masses of Gauge Bosons". Physical
Review Letters 13 (16): 508–509. Bibcode:1964PhRvL..13..508H.
doi:10.1103/PhysRevLett.13.508.

13.  G.S. Guralnik, C.R. Hagen, T.W.B. Kibble (1964). "Global Conservation Laws and
Massless Particles". Physical Review Letters 13 (20): 585–587.
Bibcode:1964PhRvL..13..585G. doi:10.1103/PhysRevLett.13.585.
 F.J. Hasertet al. (1973). "Search for elastic muon-neutrino electron scattering".
Physics Letters B 46 (1): 121. Bibcode:1973PhLB...46..121H. doi:10.1016/0370-
2693(73)90494-2.
 F.J. Hasert et al. (1973). "Observation of neutrino-like interactions without muon or
electron in the Gargamelle neutrino experiment". Physics Letters B 46 (1): 138.
Bibcode:1973PhLB...46..138H. doi:10.1016/0370-2693(73)90499-1.
 F.J. Hasert et al. (1974). "Observation of neutrino-like interactions without muon or
electron in the Gargamelle neutrino experiment". Nuclear Physics B 73 (1): 1.
Bibcode:1974NuPhB..73....1H. doi:10.1016/0550-3213(74)90038-8.
 D. Haidt (4 October 2004). "The discovery of the weak neutral currents". CERN
Courier. Retrieved 8 May 2008.
 "Details can be worked out if the situation is simple enough for us to make an
approximation, which is almost never, but often we can understand more or less what
is happening." from The Feynman Lectures on Physics, Vol 1. pp. 2–7
 G.S. Guralnik (2009). "The History of the Guralnik, Hagen and Kibble development
of the Theory of Spontaneous Symmetry Breaking and Gauge Particles".
International Journal of Modern Physics A 24 (14): 2601–2627. arXiv:0907.3466.
Bibcode:2009IJMPA..24.2601G. doi:10.1142/S0217751X09045431.
 B.W. Lee, C. Quigg, H.B. Thacker (1977). "Weak interactions at very high energies:
The role of the Higgs-boson mass". Physical Review D 16 (5): 1519–1531.
Bibcode:1977PhRvD..16.1519L. doi:10.1103/PhysRevD.16.1519.
 "Huge $10 billion collider resumes hunt for 'God particle'". CNN. 11 November 2009.
Retrieved 2010-05-04.
 M. Strassler (10 July 2012). "Higgs Discovery: Is it a Higgs?". Retrieved 2013-08-06.
 "CERN experiments observe particle consistent with long-sought Higgs boson".
CERN. 4 July 2012. Retrieved 2012-07-04.

14.  "Observation of a New Particle with a Mass of 125 GeV". CERN. 4 July 2012.
Retrieved 2012-07-05.
 "ATLAS Experiment". ATLAS. 1 January 2006. Retrieved 2012-07-05.
 "Confirmed: CERN discovers new particle likely to be the Higgs boson". YouTube.
Russia Today. 4 July 2012. Retrieved 2013-08-06.
 D. Overbye (4 July 2012). "A New Particle Could Be Physics' Holy Grail". New York
Times. Retrieved 2012-07-04.
 "New results indicate that new particle is a Higgs boson". CERN. 14 March 2013.
Retrieved 2013-08-06.
 Anonim. 2002. Arus Listrik AC dan DC. (online)
www.pbs.org/wgbh/amex/edism/sfeature/acdc.html, diakses 20 Mei 2009 19.00 WIB
 Anonim. 2007. Kesetrum. Elkis – riyadi.blogspot.com/2007/04/kesetrum.html,
diakses 20 Mei 2009 19.10 WIB
 Blocher, Richard. 2004. Dasar Elektronika. Yogyakarta : Andi
 Daryanto. 2005. Pengetahuan Teknik Elektronika. Jakarta : PT Bumi Aksara
 Purba, Micheal.2002. Kimia untuk SMA kelas X. Jakarta: Erlangga.
 Sapiie, sudjana dan osamu Nishino.2005. Pengkuran dan Alat-alat Ukur Listrik.
Jakarta : Pradnya Paramita