1. Contras de la Web 2.0
[Grupo 3_RS_G9]
De entre todos los contras que hemos compartido en el grupo, vamos a señalar tres puntos en los
que la Web 2.0 flaquea (o se pasa en exceso, en el caso de uno de los puntos). Ahí van:
• Privacidad y legalidad: este es el primer y principal punto de controversia en las redes
sociales. Aunque últimamente los grandes sitios 2.0 como Facebook han dado grandes pasos
hacia mejoras de la privacidad 1, aún hay que tener muchísimo cuidado con lo que se publica
en una red social. Actualmente, en multitud de empresas, durante los procesos de selección
de personal, se revisan muchas redes sociales en busca de los futuros empleados de las
mismas. En busca de todo tipo de información que pueda poner en entredicho al candidato
del puesto. Desde vida nocturna a personal, sentimental o familiar. Todo ello, en pro de la
empresa contratadora. Y esto se puede hacer muy, muy facilmente gracias a servicios que
indexan personas entre un montón de sitios 2.0. Servicios como 123people.es que, con solo
pasar el nombre, te busca información de en dónde está dicha persona registrada (con sus
fotos, videos, textos publicados, etc.). Y todo esto desde un solo portal y sin tener que hacer
ningún trabajo de invstigación. Si nos pusiéramos a investigar a fondo, no sería dificil
encontrar la vida personal en Facebook, Tuenti, Twitter, etc. Vida que, muchas veces, no
quisiéramos que la vieran más allá de amigos o novios, y no nuestro posible jefe. Ah, que se
nos olvidaba, en cuanto a la legalidad: todo lo que subas a una red social es propiedad de la
red social y tiene derecho a modificarlo, eliminarlo o usarlo sin autorización para sus fines 2.
• Copia de seguridad: ¿Qué pasa si, por lo que pasa, nuestro portal de servicios 2.0 deja de
existir (muy habitual últimamente por la gran cantidad de servicios y la compra-venta de
estos3), se cae, quebra4 (Facebook ha empezado a ser rentable hace pocos meses 5, con 300
millones de usuarios) o simplemente, nos expulsan o banean? Pues bien, lo perderíamos
TODO. No existe la opción de backup de nuestra vida 2.0. Si somos de los que usamos
servicios como DropBox y estos fallan y no tenemos nuestros archivos en nuestra propia
máquina, adiós. Lo mismo con nuestros 'amigos' y fotos de Facebook, adiós. No es tan
dificil de implementar, lo sabemos. ¿El problema? Sencillo: si 300 millones de usuarios se
pusieran a hacerse copias de seguridad de sus vidas online, el sistema nunca daría de sí,
necesitaría de otra infraestructura que nunca llegaría a ser rentable. Nunca.
• Ambundancia de servicios: con este punto cerramos nuestras críticas, ¿de verdad son
necesarios tantos servicios y tan especializados? Con un repositorio de archivos de cualquier
tipo, nos sobran otros para exclusivamente presentaciones. Actualmente FriendFeed, no
tiene mucho sentido si vemos que Facebook tiene gadgets para 'apuntar' automáticamente
toda nuestra actividad en la red, tal y como se hace en FriedFeed. Lo mismo ocurre ahora
con las listas de Twitter. Si quieres seguir lo que hacen ciertas personas, añádelas a todas a
una lista y ya. Y así con muchos de tantos servicios, conocidos o no, que existen.
1. http://www.idg.es/pcworld/Facebook-modifica-su-editor-para-controlar-mejor-l/doc82315.htm
2. http://alt1040.com/2009/02/facebook-cambia-sus-politicas-todo-lo-que-se-publica-en-la-red-
social-pasa-a-ser-de-su-propiedad
3. http://www.movilzona.es/2010/05/03/tuenti-podria-ser-comprada-por-telefonica-por-80-millones-
de-euros-tras-el-fracaso-de-keteke/
4. http://www.cosasquecontar.com/2009/10/adagreed-con-problemas-de-autosostenimiento/
5. http://www.elblogsalmon.com/empresas/facebook-empieza-a-ser-rentable