Gananciales del Gobierno de Correa y sus amigos.

1. Mayor ganancia de la historia de la banca y grupos
fácticos con Rafael Correa
COLOSAL FESTÍN PELUCON
Diego C. Delgado Jara *
Candidato Socialista a la Presidencia del Ecuador en el 2009.
“Qui nescit dissimulare nescit regnare” (“Quien no sabe fingir no sabe reinar”)
Nicolás Maquiavelo.
“Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos.”
Nicolás Maquiavelo.
“Por sus frutos los conoceréis. ¿Por ventura se recogen racimos de los espinos o higos de los
abrojos?”
Mateo 7, 16.
“No hay peor enemigo que el que asoma con cara de amigo.”
Ruíz de Alarcón.
Introducción
El término “pelucón” lo utilizó el pueblo llano de la costa ecuatoriana para generalizar a quienes
por su poder económico iban a estudiar o a vivir en Francia en el siglo XIX y en las primeras
décadas del siglo XX, y a su retorno muchos de ellos, con absurdos aires de superioridad, tenían
la costumbre de raparse la cabeza y usar peluca en las calles porteñas; de allí su nombre. Eran
una especie de afrancesados “nobles”. Luego estos sectores dejarían de ir a Francia para
instalarse en EE. UU. cuando este país adquirió la hegemonía económica mundial. No obstante
el término se generalizó en su uso en todo el país.
En el discurso político el término pelucón es sinónimo de aburguesado o aniñado. Por ello su
uso por parte de determinados sectores que pretenden tomar distancia o aparentes diferencias
respecto a los grupos dominantes. No obstante los pelucones y grupos afines siempre han
manejado el país casi desde la propia independencia de España. Una de las columnas vertebrales
de su control social han sido los grupos bancarios y financieros.
Resulta que, en un balance de las últimas décadas, cuando más extraordinariamente bien les ha
ido a estos grupos económicos privilegiados, ha sido en el gobierno de Rafael Correa y la
llamada “revolución ciudadana”. Sus vínculos visibles nacen desde cuando empezó la campaña
electoral del 2006, conforme se demuestra en este trabajo, contando las fuentes y referencias
precisas.
Y no es que se careciera de alternativas financieras desde las entidades públicas. Se podía haber
actuado en estas actividades con el propio banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social,
el BIESS, Banco del Pacífico, de Fomento, de Desarrollo, y otras opciones. Pero precisamente
no se incursionó en esa línea para evitar la competencia y proteger a toda costa los negocios
privados ya instalados de estos muy poderosos grupos económicos. ¡Todo tiene su lógica y
razón de ser!
El régimen de Rafael Correa ha fingido todo el tiempo ser de “izquierda” para, sorprendiendo a
la gente crédula, recibir apoyo ciudadano, y, una vez instalado en la Presidencia, entregar el
1

2. patrimonio social y nacional de la República a manos de las grandes corporaciones extranjeras.
Por ejemplo, el negocio más lucrativo y seguro del país, la telefonía celular, entregó por quince
años, desde el 2008 al 2025, a Portacelular o Claro, propiedad de América Móvil, posesión de
Carlos Slim Helou, el hombre más rico del mundo, y a los accionistas de Movistar. Este negocio
tuvo una rentabilidad de 2.900 millones de dólares en el año 2009 según información de uso
público. Si no hubiese un teléfono más hasta el final de la concesión, y a ese promedio, en
quince años obtendrán 43.500 millones de dólares los accionistas de la telefonía celular.
¡Estos 43.500 millones de dólares equivalen a 5,39 veces el total del atraco bancario de 1998 y
1999 calculado en 8.072 millones de dólares! Mucho mayor es el perjuicio que produjo Rafael
Correa entregando la telefonía celular a favor de las multinacionales que el daño provocado en
el régimen de Jamil Mahauad con el atraco bancario. Los 8.072 millones de dólares de este
perjuicio lo determinó una Comisión del propio régimen conformada por el Econ. Eduardo
Valencia Vásquez, presidente de la CFN, el Dr. Ramiro Larrea Santos, ex presidente de la
Comisión Cívica de lucha contra la Corrupción –que la desapareció la “revolución ciudadana”-,
y el obispo de Riobamba Victor Corral Mantilla. ¡Todo está documentado!
La entrega del petróleo y las minas sigue imparable mientras se miente todo el tiempo utilizando
cadenas de radio y televisión para convencer a la ciudadanía que una supuesta “revolución” está
en marcha.
Frente a esa falsa y supuesta “izquierda”, represiva y antipopular, se pretende presentar como
alternativa otra fracción de los mismos pelucones (la derecha frontal), en un concurso para
determinar quien sirve de manera más dócil y eficiente a las grandes corporaciones extranjeras.
La derecha jamás se ha ido del poder en la República. Todo lo que un día anhelaron entregar,
concesionar y privatizar políticos como Sixto Durán Ballén, Alberto Dahík Garzozi, Jaime
Nebot Saadi, Jamil Mahauad Witt, o Gustavo Noboa Bejarano, lo ha hecho Rafael Correa
disfrazado de “izquierdista”. ¡Los antes nombrados deben rascarse la cabeza de no haber
pensado ellos en disfrazarse de “izquierda” mucho antes! ¡Habrían pasado a la historia como
otros “revolucionarios”!
Una vez más el pueblo ecuatoriano, en esta campaña electoral, asiste a este tongo y show entre
distintas fracciones de los mismos pelucones que, con diferentes disfraces y discursos
acaramelados, pretenden mantener el formidable y extremadamente lucrativo –para ellos-
negocio de la dominación política, la más grande industria sin chimeneas para la plutocracia.
¿Qué hacer en esta coyuntura? Impulsar a los sectores indígenas, campesinos, afroecuatorianos,
montubios, de trabajadores, maestros, estudiantes y sectores excluidos y perseguidos para que
puedan de mejor manera defenderse frente a la política extractivista, destructora de la
naturaleza, represiva, y de nociva apertura a las semillas y producción transgénica que se
agazapa atrás del membrete de la falsa “revolución ciudadana”.
Las grandes corporaciones que dominan el mundo y están enfiladas a imponer un genocida
Nuevo Orden Mundial –a cualquier costo y con cualquier método- anhelan profundizar la
instalación en el República del Ecuador del modelo extractivista, de saqueo minero y petrolero,
de agricultura orientada a los biocombustibles, a la depredación absoluta de nuestras materias
primas aunque se destruya nuestra flora, fauna y agua. ¡Para ello disponen no de uno sino de
varios Correas listos para cumplir la faena asignada!
Y para ello, con o sin fraude, como colocaron en el poder –sin ganar legítimamente las
elecciones- a Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón Hinojosa, o a Enrique Peña Nieto, en
México, pretenden imponer y mantener un alfil obediente escondido tras una postiza retórica
2

3. “izquierdista” que en caso alguno moleste en los hechos los voraces afanes e intereses de las
corporaciones transnacionales, así como de la vieja y nueva fracción oligárquica o pelucona
local, que participan de modo conjunto en la depredación nacional.
La estrategia de estas simulaciones políticas, ya probadas con “éxito” en otras partes del mundo,
apunta a mantener en el poder a los alfiles de su entera confianza para que sigan entregando y
concesionando los recursos naturales no renovables a favor de las grandes transnacionales. El
saqueo lo consuman de cualquier manera: pueden invadir un país como Iraq, o, mucho más
fácil, barato y expedito, instalando regímenes que obedezcan sus designios. Si para ello se
disfrazan de “izquierdistas”, ¿cuál es el problema si finalmente obtienen lo que tanto anhelan?
Sólo en el campo minero del Ecuador tenemos que, sobre todo en oro, plata y cobre, en las 18
minas más grandes y ya seleccionadas por la “revolución ciudadana”, se calcula existen 185.400
millones de dólares, según la información del propio Ministerio de Recursos Naturales No
Renovables (puede verse la publicación en El Comercio, lunes 5 de marzo del 2012, pág. 6).
¿Qué va a suceder si es elegido Correa u otro candidato de esa misma tendencia entreguista?
Pues firmarán los convenios de explotación garantizándoles el uso del agua y de la electricidad
que se generará con las centrales que se construyen con el mismo capital chino. Su disposición
rotunda a esa explotación, como ya lo han advertido, no se detendrá ante nada, aunque se
destruya en forma irreparable una parte maravillosa del país más megadiverso del mundo en
función de su tamaño como es el Ecuador.
¡Esos 185.400 millones de dólares proclamados equivale a un millón de dólares diarios durante
508 años de saqueo a favor de la depredación de las multinacionales! Si un presidente de la
República firmara los contratos de explotación en este año 2013, esa explotación, a un
millón de dólares diarios, alcanzaría hasta el año 2.521. ¡Este ha sido uno de los temas
centrales no debidamente abordados en esta campaña electoral y no enrostrados como una de las
fundamentales razones del ánimo reeleccionista del actual presidente! ¡Para la firma de esos
contratos los ánimos para pelear la Presidencia estaban tan dispuestos como para hacerse del
poder a dentellada limpia!
¿Qué les importa el destino de nuestra Patria, de su naturaleza y de las próximas generaciones, a
los accionistas de la Tongling Nonferrous Matals, Ecuacorriente, Kinross-Aurelian Resourses,
International Minerals Company, Iamgold, Cornestone, Monterra, Odin Minning, Lowell
Mineral Exploration, o cualquier otra compañía apadrinada por la “revolución ciudadana”?
¡Estas grandes corporaciones devastadoras solo desean un régimen entreguista que los favorezca
en su codicia insaciable! ¡Y a otros solo les interesa participar de la depredación nacional y sus
migajas! ¡Qué triste momento y vía crucis para el pueblo ecuatoriano!
Si no existe destrucción de flora, fauna y agua, cabe preguntar ¿por qué el Ecuador no explota
en forma directa tanta riqueza? Solo en el proyecto Fruta del Norte, en Yantzaza, provincia de
Zamora Chinchipe, el principal ejecutivo de la Kinross-Aurelian Resources, Dominic Channer,
reconoce que el Estado les ha entregado –con esa concesión- once millones de onzas de oro y
catorce millones de onzas de plata, con un monto cercano a los veinte mil millones de dólares.
(Ver entrevista en Expreso, del martes 19 de octubre del 2010, pág. 7). ¡No se puede alegar
entonces que falta dinero o recursos!
Por elemental sentido común deberá medirse si incluso conviene la minería. El cianuro,
mercurio, cadmio, arsénico, y otros elementos lo envenenan todo. En la región de Moquegua, en
el Perú, la agricultura desapareció porque el agua se secó. La mayor pobreza de Bolivia está en
las zonas mineras de Oruro y Potosí, al igual que en Cajamarca, en Perú. ¿Saben que la ciudad
3

4. de Chuquicamata, en Chile, ya no existe por la contaminación? Los daños genéticos que derivan
en las subsiguientes generaciones son terribles. ¿Cómo entender que ningún canal de televisión,
ni de la “revolución ciudadana” ni los llamados “independientes”, hubiesen pasado jamás
imágenes de los daños de la minería en Chile o Perú, por ejemplo? ¿Todos están concertados en
empeños comunes? ¿Qué “patriotismo” es el que prefiere engordar los bolsillos de cientos de
accionistas de las multinacionales antes que proteger la vida de una nación hermosa y digna de
mejor suerte? ¡Que nadie diga que no se advirtió y que todos nos callamos ante este crimen
contra nuestra amada Patria!
Rafael Correa accedió al poder alegando que defendería al pueblo, y presentándose como
“izquierdista”, de similar forma a cómo llegó el coronel Lucio Gutiérrez en el año 2002. De
semejante manera a como arribó a la Presidencia del Perú Alberto Fujimori. Este, durante la
campaña electoral, hablaba contra la derecha, contra el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial. ¿Cómo llegó Ollanta Humala? Ofreciendo defender al Perú, su soberanía y sus
recursos naturales contra la voracidad de las corporaciones. Luego, estos dos últimos, ya
encaramados en el poder, asumieron el libreto y la defensa a ultranza de las transnacionales y de
la oligarquía peruana.
Esa metodología engañosa, donde ayudan a barnizar de “progresistas” a elementos preparados a
acceder al poder con años de antelación, y que cuenta con la “colaboración” de ciertos
dirigentes de “izquierda”, es muy conocida en América Latina. Por enésima vez pretenden
aplicar en nuestro país. ¡Procedimientos calcados para políticos clonados!
¡No se trata de escoger al verdugo menos malo, sino de no tener nunca verdugo que nos
atormente de ninguna forma! ¡Todas las fracciones opresoras, entreguistas y dominantes,
maestras del sainete, deben ser desenmascaradas! ¡El pueblo debe emprender su camino
independiente, con su propia estrategia, sin subordinarse jamás a ninguna de las fracciones
angustiadoras de siempre!
¡Los pelucones y las grandes corporaciones extranjeras, gracias a Rafael Correa y a la supuesta
“revolución ciudadana”, gozan más que nunca! Remitámonos a las pruebas.
I. Los datos de la propia banca
En base a los datos obtenidos de la propia banca y grupos financieros, por parte de la Unidad de
Investigación de diario Expreso, de Guayaquil, con la diligente participación del periodista
Steven Reyes García, este matutino informó, insistimos que con el soporte y base de la
información de las mismas entidades financieras y de organismos oficiales no rectificadas
por nadie, que la “Banca cierra con record el 2011”. Los cifras están publicadas en su edición
del sábado 21 de enero del 2012, página 6.
La investigación detalla que los bancos del Ecuador “cerraron sus libros de 2011 con
ganancias mayores a 393 millones de dólares”, y que “lo devengado supera en un 64 por
ciento lo que generó hace cinco años (en el 2006, esto es el año precedente a llegar al poder
Rafael Correa), y un 51 por ciento más que el año 2010,” esto es el ejercicio anual inmediato
anterior.
Las cifras y los porcentajes son elocuentes, además de irrebatibles porque se sustentan en
los datos de los mismos bancos y organismos oficiales. Los datos detallados del 2012, de
fuente oficial o similar, todavía no han sido difundidos.
II. Con Correa la vida es más sabrosa
4

5. “Con la revolución ciudadana y Rafael Correa en el poder la vida es mucho más sabrosa”
pueden repetir los dueños satisfechos de la banca, al extremo que un ex presidente de la
Asociación de Bancos Privados, y varias veces ministro de Finanzas (tanto con el régimen de
Osvaldo Hurtado Larrea como en el de Sixto Durán Ballén), el economista César Robalino, en
una entrevista en una radio de Quito admitió que en el 2011 habrían obtenido beneficios
cercanos al 18 por ciento de sus dineros propios, lo que resultaría un “poquito más” que lo
ganado por la banca colombiana con Alvaro Uribe Vélez o Juan Manuel Santos! ¡Este es un
auténtico “Sumak Kawsay” (Buen Vivir) para los grupos financieros!
¡La banca ha ganado con Rafael Correa montos como jamás antes lo habían obtenido! ¡Y
encima, para disimular sus compromisos y políticas encaminadas a favorecer a las entidades
financieras, los sábados, en los discursos del despiste y encubrimiento, en las sesiones de
abobamiento colectivo de agachados dóciles, habla –con olímpico desparpajo- contra la banca
y los pelucones que están más plácidos y agradecidos que nunca!
¡Los que le escuchan los monólogos sabatinos deben suponer que es un “contradictor
feroz” y “enemigo temible” de la banca, pero las cifras y la realidad refutan, en forma
rotunda, todo el andamiaje teatral y de encubrimiento planificado del régimen de Rafael
Correa y su supuesta “revolución ciudadana”! ¡LAS CIFRAS TIENEN LA PALABRA!
III. ¿Quién hace las regulaciones jurídicas para la banca?
¡”Insulte nomás panita, diga lo que guste para beneficiarse políticamente, para que la ciudadanía
crea que está en contra de los pelucones y dure más tiempo en el poder, pero no deje de
ayudarnos de esta manera tan maravillosa”, deben decir los dueños de los grupos financieros
agradecidos, sin dejarse de frotar las manos! ¡Ellos conocen a la perfección que Alianza País,
con Rafael Correa a la cabeza, ha manejado todos los poderes en estos últimos seis años!
“¡Qué benefactor tan incomparable! ¡Diosito Santo que nunca deje el poder nuestro magnánimo
protector!” deben musitar en sus oraciones íntimas! ¡El Ecuador dispone de un maestro
incomparable para el teatro! ¡Qué Hollywood ni ocho cuartos! ¡Son las cifras oficiales y de la
propia banca las que los develan y evidencian el doble juego! ¡Y hacen el show de la “pelea”
para que siga su padrino en el poder! ¡Si un centavo cargara realmente a los banqueros, éstos
todo lo trasladarían a los clientes! ¿O alguien supone que el dinero sale del bolsillo de los
banqueros?
Incluso en el debate parlamentario último, para financiar el alza del bono solidario, de 35 a 50
dólares, los asambleístas oficialistas manifestaron que la ganancia de la banca en el 2009 no era
de solo los 393 millones de dólares aludidos, sino que superaron los 500 millones de ganancia.
Pero como no tenemos el detalle y la fuente consultada de esos datos exteriorizados nos
abstenemos de transcribirlos. Sin la fuente exacta preferimos omitir la referencia aludida.
En ese mismo debate recién alguna gente se enteraba que el impuesto a la renta de la banca
llegaba solo al 10 por ciento, un porcentaje muy menor al que pagan los ciudadanos comunes y
corrientes. Y conste que el gobierno de Correa ha impuesto diez leyes de reformas tributarias y
todas las normas vigentes en el país. Si la banca tenía este trato privilegiado eso se debía a los
acuerdos de protección a estos mismos sectores financieros. La banca, como siempre, solo pide;
las leyes las hacen los gobiernos de turno y los partidos que protegen sus intereses. ¡Correa está
más de seis años en el poder y controla todas las funciones! ¡Aquí no caben los “errores”!
5

6. ¿Alguien cree que la banca ya no manda en el país? ¿Puede suponerse que le han “sorprendido”
al régimen para obtener ventajas legales los grupos financieros? ¡En ningún caso! ¿Hemos
olvidado que el principal asesor de Correa y Secretario General Jurídico de la Presidencia, el Dr.
Alexis Mera Giler, era el brazo derecho de Febres Cordero durante su gestión en la alcaldía de
Guayaquil y abogado conocedor de los efectos de cada norma que se elabora, ordena, dicta y
cumple en la Asamblea Nacional? ¡Nada es casual! ¡Todas las normas vigentes son las
aprobadas y decididas por la llamada “revolución ciudadana”!
IV. Los bancos que más ganan
Los bancos que más ganaron, con sus montos, en millones de dólares, en el 2011, según las
referidas fuentes no discutidas y admitidas por las partes interesadas, fueron los siguientes:
Banco de Guayaquil 98,102 millones;
Banco del Pichincha 96,521 millones;
Banco del Pacífico 44,597 millones;
Produbanco 39,821;
Banco Internacional 26,578;
Banco Bolivariano 25,516;
Banco del Austro 13,949, y así por el estilo.
¡En total: 393,023 millones de dólares!
¡Las cifras de las propias entidades financieras, privadas y públicas, refutan y desmienten las
intervenciones oficiales! ¡Quedan al desnudo los furibundos discursos sabatinos como las
planificadas cadenas nacionales cotidianas donde se condena a la “banca rapaz” pero que posee
los mayores beneficios de su historia!
V. Banqueros del Opus Dei y el régimen de Correa
El banco que más ganó en el Ecuador fue el de Guayaquil, dirigido durante lustros y hasta
mediados del 2012 por Guillermo Lasso Mendoza, prominente miembro del Opus Dei, según
sus propias y reiteradas declaraciones, y ahora candidato presidencial del Movimiento CREO
(primera palabra de la oración que dice “Creo en Dios Padre Todopoderoso …”), quien aspira a
tomar la posta de su afín ideológico favorecedor de políticos de la extrema derecha, allegados a
esa fraternidad.
Recordemos que Rafael Correa fue el auspiciador de la inocencia total para el ex presidente
Gustavo Noboa Bejarano (político identificado o vinculado con el Opus Dei según analistas
internacionales como Gerardo Reyes, redactor del diario “El Nuevo Herald”, según su estudio
“La Red del Opus Dei en América Latina”, del 11 de noviembre del 2002), y del ex
vicepresidente Alberto Dahík Garzozi –discípulo del anterior-, íconos criollos del
neoliberalismo y elementos también allegados a la extrema derecha católica. Correa bregó en
forma apasionada para que sean declarados inocentes de acciones legales seguidas en su contra
por muy graves irregularidades cometidas en sus gestiones en la dirección del país!
A la par que Rafael Correa ha bregado en forma entusiasta por la inocencia total de los más
prominentes mandatarios neoliberales y allegados a la extrema derecha católica, su gobierno ha
impulsado, con evidente menosprecio de clase, juicios amañados por “terrorismo” y “sabotaje”
en contra de muchos dirigentes populares, como de Marlon Santi, presidente nacional de la
Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, Conaie; de Delfín Tenesaca,
presidente de la Ecuarrunari, máxima organización indígena de los indios y campesinos de la
6

7. Sierra; de Carlos Pérez Guartambel y otros dirigentes defensores del agua en el Sur del país; de
los diez jóvenes profesionales de Luluncoto, entre muchos otros perseguidos.
¿Qué “izquierda” es la que apadrina la inocencia de los más prominentes mandatarios
neoliberales y, en forma simultánea, pretende encarcelar a la dirigencia popular que incluso le
ayudó a acceder al poder? ¡Hablan los hechos! ¿Cómo pueden desmentir esta realidad? ¿Que “la
Patria ha vuelto”? Cierto, ¡ha vuelto a mirar las persecuciones de siempre, el reforzamiento de
un Estado policial jamás antes diseñado, y las políticas a favor de las grandes multinacionales!
VI. USD 268.772 dólares de ganancia diaria para un banco
Si el Banco de Guayaquil ganó 98 millones 102 mil dólares en el año 2011, merced a las
regulaciones y tratos de la “revolución ciudadana”, ello entraña que cada día obtuvo en
beneficios el monto de USD 268.772,6 (doscientos sesenta y ocho mil setecientos setenta y dos
dólares). Cada hora, día y noche, la ganancia alcanza a los USD 11.198,85 (¡once mil ciento
noventa y ocho dólares la hora!). ¡Qué “revolución” para tan “revolucionaria”!
Respecto a la composición del capital de este banco, la revista “América Economía” Nro. 12, de
noviembre del 2006, dando cuenta de las sucursales de Panamá y España de esta entidad, en su
pág. 21, tercera columna, señala: “Actualmente, el 15% del capital del (Banco) de Guayaquil
está en manos de 6.500 accionistas. El 84% es de propiedad de MultiBG, una corporación
donde (Guillermo) Lasso tiene el mayor paquete accionario, seguido de su cuñado Danilo
Carrera y su hermano Carlos Lasso, y varios ejecutivos de la institución.”
Se deduce, por lo tanto, que el mayor beneficiario de las políticas y regulaciones de la
“revolución ciudadana” es el Banco de Guayaquil, y que de éste su más importante accionista y
director de varios lustros, Guillermo Lasso Mendoza. ¡Sólo ganan once mil ciento noventa y
ocho dólares la hora durante el régimen “enemigo de los banqueros pelucones”!
VII. Lasso, ¿el relevo que protegerá a Rafael Correa?
Como un dato nada anecdótico de Rafael Correa y la banca, en diario La Hora, del miércoles 16
de enero del 2013, págs. B2 y B3, en entrevista al candidato banquero Guillermo Lasso
Mendoza, éste admite que respetará a todas las autoridades y entidades jurídicas (empezando
por el Consejo Nacional de la Judicatura) nombradas por la “revolución ciudadana”.
En forma concreta manifiesta: “Respetaré el plazo para el que fueron nombradas esas
autoridades.” ¿Para qué lapso fueron designados? ¡Para seis años; esto es desde enero del 2013
hasta enero del 2019! ¡Este organismo, que controla hasta el mínimo detalle toda la
administración de Justicia, sentencias incluidas, lo preside el Secretario Privado del presidente
Rafael Correa! Era la ratificación de lo ya manifestado días antes en el mismo sentido.
“Estoy dispuesto a dialogar con el Consejo Nacional de la Judicatura, en caso de ganar las
elecciones, porque hay que respetar las instituciones del país”, fue su primera declaración al
respecto, y la publicó diario Expreso, del viernes 11 de enero del 2013, pág. 3, tercera columna.
Lo que demuestra que Guillermo Lasso sería el relevo y continuador lineal del plan que
viene desarrollando Rafael Correa.
¿Qué entrañan estas afirmaciones y compromiso ratificado? ¡Que Rafael Correa debe estar más
tranquilo que nunca porque el hermano Guillermito le tendrá recontra que bien guardadas las
espaldas con un Consejo Nacional de la Judicatura de confianza y designado bajo su omnímoda
voluntad, ente que es el dueño de todas las decisiones judiciales y operadores de Justicia de todo
7

8. el país! ¡Nadie lo molestará hasta el 2019 y haya prescrito cualquier acción jurídica a la que
merecería someterse!
¡Y hacen el show –con la colaboración concertada de varios medios de comunicación- de que se
“enfrentan” entre ellos, que “se sacan los cueros al sol”; todo ello para polarizar la votación y
cohesionarla en su torno! ¡Con este “pugilato” intentar ser los finalistas en la segunda vuelta (de
ser el caso), y que quede la Presidencia de la República en manos de la extrema derecha católica
a la que se deben!
¡De este modo las concepciones ideológico-religiosas más regresivas aparecen como los dueños
de la “izquierda” con Correa, y de la derecha con Lasso! ¡Todo queda en casa! ¿En qué parte del
mundo una supuesta “izquierda” y la derecha son posesión de una idéntica concepción
ideológico religiosa? ¡El espectro político de la República del Ecuador quedaría de este modo
circunscrito a esta tendencia ideológica regresiva! Una vez más puede repetirse: ¡La “izquierda”
y derecha unidas jamás serán vencidas!
Estas declaraciones de Guillermo Lasso, de mantener a toda la gente de Correa en puestos tan
claves –como es el de la administración de Justicia- y hasta el año 2019, según lo referido y
reiterado, demuestra que su discurso de “descorreizar” la sociedad es una frase hueca, y que la
supuesta confrontación muy bien publicitada por los medios de comunicación es parte de un
predecible tongo entre afines. ¡Lasso sólo es un Correa de distintos modales! ¡Busca seguir
con la posta política impuesta por Correa! ¡Es el continuador de una faena que el pueblo la
reprueba en forma masiva! ¡Los resultados que habrían con un proceso electoral transparente!
VIII. ¿Lasso ayudó a financiar al “Socialismo del siglo XXI”?
Para que Correa tenga un límite en su trato –y no pretenda atropellarlo con algún exabrupto-,
conociendo su carácter explosivo, en la misma entrevista del diario La Hora, Guillermo Lasso,
advierte con un “Tate quieto ñaño”: “Este Gobierno utiliza mi pasada por el Ejecutivo de
Mahauad, que tomó esa mala decisión del feriado bancario, para echarme la culpa de una
medida que no fue mía. Forma parte de una campaña sucia. Si Correa cree que yo fui
responsable político de eso ¿por qué me fue a buscar a mi casa en el 2006 a pedirme apoyo
a su campaña? ¿Por qué ahora que soy candidato dice esa falsedad?”
Le repregunta el periodista: “¿Cuál fue su apoyo a Correa?” Responde: “Que él lo diga.” Vuelve
a la carga el periodista: “¿Usted nunca lo dirá?” Enfatiza a modo de conminación el banquero y
candidato: “No lo sé, quizá en su momento.” Pocas palabras para un buen entendedor. Pero ya
intentarán, con cualquier procedimiento, presionar para que esta denuncia no avance.
Sólo una reflexión adicional: Si tan enemigo de los banqueros ha sido Correa, como lo marca y
remarca en forma furibunda en todas las sabatinas (para “consumo externo” y proyectar una
imagen “popular” interesada y anti-pelucona), ¿para qué fue a buscar a los banqueros pidiendo
su ayuda en la campaña del 2006 cuando decía representar a un supuesto y hasta entonces
inédito “Socialismo del siglo XXI” y que hasta ahora no asoma?
¡Ciertamente que por sus obras los conoceréis! ¡Dime con quién andas y que pides y te diré
quién eres! ¿Cuántos militantes de base de Alianza País conocían que había el “socialismo de la
banca”, y que el “socialismo del siglo XXI” era ayudado por prominentes elementos del mundo
financiero? Ciertamente que “los mayores secretos un día se vocearán en las terrazas.”
IX. ¿Cuál fue el monto de la ayuda del “enemigo” banquero?
8

9. ¿Cuántos dólares le facilitó como contribución electoral el banquero Guillermo Lasso a Rafael
Correa y cuántas veces se reunieron? Diario El Comercio, de Quito, edición del sábado 2 de
febrero del 2013, pág. 4, señala lo siguiente:
“Durante la entrevista que mantuvo con el enlace de radios independientes, conformado por
Ecuadoradio, Visión, Centro, Democracia, entre otras cadenas provinciales, Lasso ratificó en
que se ha reunido con Rafael Correa en cuatro ocasiones.”
“Dos de ellas antes de las elecciones del 2006 y las otras dos cuando llegó a la Presidencia.
Además dejó la puerta abierta sobre un supuesto aporte de USD 50.000 que hizo a la campaña
electoral del ahora mandatario.”
“Ante la pregunta del periodista Diego Oquendo sobre el tema, Lasso ni negó ni confirmó el
supuesto aporte. Pero dijo que el periodista “nunca ha mentido” y que “normalmente está bien
informado”. Es más, que le había “sorprendido” los datos que él tenía”.
¿Cómo se explica el silencio de Rafael Correa ante estas informaciones del “odiado”
financiamiento de los banqueros pelucones, cuando incluso hace cadenas nacionales de
televisión hasta para explicar y detallar lo que ha desayunado en la ciudad de Loja?
¿Tiene recelo que si afirma que Guillermo Lasso miente, éste le saque el cheque cobrado con su
endoso o firma de cobro? ¿Por eso se ha quedado tan calladito? Si existiese un debate sin
acuerdos previos ¿tendría recelo que posibles evidencias asomen en las pantallas de televisión
de todo el país? “El que calla otorga” dice un viejo adagio.
¿Será por ello que los banqueros siempre están bien servidos? ¡Pero, sin ninguna duda, al tenor
de las cifras referidas y de los hechos narrados, con la “revolución ciudadana” a estos
“repudiados” “pelucones” les va mejor que con todos los gobiernos anteriores!
¡Hasta la supuesta y promocionada “pelea” entre ellos pareciera ser parte de la campaña para
“mejorar la imagen” del gran beneficiario de este juego de apariencias en la campaña a la
reelección!
¡Con estos matices, con amplia e interesada resonancia en los medios de comunicación
“enemigos” y “pelucones”, ganan los dos candidatos: el uno aparece como el contradictor de un
banquero prominente y “pelucón”, y el otro asoma como el crítico frontal del “izquierdista”
financiado por la misma banca! ¡De este modo obtienen votos de muchos ingenuos y las fuerzas
peluconas absorben innumerables voluntades confundidas! ¡Es un juego de ruleta trucada!
X. A propósito del salvataje bancario
Sobre todo en las sabatinas y en esta campaña electoral Correa condena a gritos, en forma
impersonal, a los responsables del atraco bancario. Pero omite decir que sus protegidos o
auspiciados, como Alberto Dahík Garzozi y Gustavo Noboa Bejarano, tienen responsabilidades
políticas, legales y morales en esta materia.
¿Cuál fue el primer cuerpo jurídico que ayudó, en forma premeditada, a que exista un menor
control por parte de la Superintendencia de Bancos sobre las entidades financieras, se liberen las
tasas de interés en forma desbocada a favor de la banca y se abran las puertas para los llamados
créditos vinculados? La “Ley General de Instituciones del Sistema Financiero”, o Ley 52,
publicada en el Registro Oficial 439, del 12 de mayo de 1994, impulsada sobre todo por el
9

10. vicepresidente de la República de entonces: Alberto Dahík, y del presidente Sixto Durán Ballén.
Esta ley creó varias de las condiciones del llamado atraco bancario a los propios depositantes.
¿Quién le sustituyó a Jamil Mahauad Witt en la presidencia de la República y debía enjuiciar a
todos los responsables directos e inmediatos del atraco bancario, empezando por su predecesor
que fue uno de los principales culpables? ¡El doctor Gustavo Noboa Bejarano! ¡Pero tanto
Gustavo Noboa como Alberto Dahík han sido los grandes protegidos de Rafael Correa y la
“revolución ciudadana”! Este proceder de auspicio público a quienes deberían rendir cuentas o
dar explicaciones, no ha impedido a Correa vociferar –pero solo verbalmente- contra el
neoliberalismo. ¡Debería dirigir una academia de teatro y cine! ¡Qué artistazo! ¡Arrasaría con
todos los premios Oscar posibles!
¿Qué banquero responsable del “salvataje” o robo de los ahorros de sus clientes ha respondido
por el total de sus obligaciones? ¿Qué banquero prófugo ha sido traído al país en los más de seis
años de gobierno de Correa, quien ha contado con todos los poderes en sus manos para
viabilizar una acción jurídica exitosa? ¡Lo que ha faltado es voluntad política; lo que ha sobrado
son los compromisos y entendimientos! ¡Y pasan hablando seis años del castigo que merecen
los responsables del atraco bancario impune! ¿Con qué frutos? ¡Ninguno! ¡Todo es puro show!
¿No dijo el presidente candidato –muy lógico- que los banqueros son los grandes beneficiarios
del manejo doloso de la deuda externa? ¿Qué ha hecho para proteger los intereses del pueblo
ecuatoriano? ¡Nada, absolutamente nada! ¿En qué quedó el informe de la “Comisión para la
Auditoría Integral del Crédito Público” que presentó su informe en noviembre del 2008, y que
tuvo la extraordinaria colaboración del experto argentino Alejandro Olmos Gaona, uno de los
mayores diestros y conocedores de América Latina y el mundo en el tema de la deuda externa?
¿No dijo el presidente Correa que se había demostrado un atraco histórico de los grupos
dominantes y bancarios? ¿Qué ha hecho en esta materia? ¿Es verdad que se perdieron los
documentos y que por ello no se iniciaba ninguna acción legal? ¡Misterio de misterios!
¿Sólo deseaban saber quiénes eran los implicados en el manejo de la deuda externa para
mantenerlos amenazados e inmovilizados con una Espada de Damocles? Debemos anotar que
siempre que va a producirse un proceso electoral se recurre al consabido show –para el régimen-
con la banca a la que tanto beneficia. Demostrémoslo.
Semanas antes de la consulta del 28 de septiembre del 2008, para aprobar la nueva Constitución,
se tomaron una parte de los bienes de los Isaías. El despliegue informativo fue gigante. Era el
preludio concertado de la campaña. Quien dirigió el operativo fue el Dr. Carlos Bravo Macías.
Una vez recuperados esos bienes se lo reemplazó y se designó como encargado, para la venta
limitada de los bienes, al primo del mandatario Pedro Delgado Campaña, quien fue designado
Presidente de la AGD No Impunidad. Hoy cómodamente instalado en Miami.
Antes de las elecciones de abril del 2009 se esgrimió la “condigna sanción” contra la banca
pelucona y usufructuaria del manejo de la deuda externa en base al informe aludido. En
diciembre del 2012, semanas antes de la elección de febrero 17 del 2013, se anunció con
bombos y platillos “la orden de prisión en contra de Jamil Mahauad, responsable del atraco
bancario”. ¡Cuántas omisiones se habrán cometido que los miembros de la Interpol les pidieron
que “hagan bien las cosas”!
Del mismo modo, como parte del empeño para proyectar una imagen “izquierdista”, en enero
del 2009, antes de la “elección” presidencial de abril del 2009, fue a visitar el mausoleo del Ché
Guevara, en Santa Clara, Cuba. Antes de la elección de febrero del 2013, en octubre del 2012,
con todo el estrépito mediático, fue a visitar la tumba de Salvador Allende. Debe agradecer que
10

11. Allende no podía hablar porque le hubiese increpado “¿¡Por qué entregas las minas y los
recursos naturales no renovables, al igual que los servicios fiscales más rentables de tu Patria, a
las compañías extranjeras!?” Y le habría advertido: “¡No vuelvas a hablar de Socialismo; deja
de ser entreguista! ¡No seas anti –socialista! ¡No existe el Socialismo de las multinacionales!
¡No vuelvas a asomarte por acá!”
¡Ganancias bancarias colosales!
I. ¡USD 1´076.775 dólares de beneficio diario!
Si en el año 2011 la banca del Ecuador con las regulaciones de la “revolución ciudadana” ganó
393,023 millones de dólares, tenemos que los banqueros obtuvieron una ganancia diaria de USD
1´076.775 (un millón setenta y seis mil setecientos setenta y cinco) dólares.
¡Esto es USD 44.865,637 (cuarenta y cuatro mil ochocientos sesenta y cinco dólares) cada hora,
día y noche! ¡Equivale a USD 747,76 (setecientos cuarenta y siete dólares) cada minuto,
también día y noche, en forma ininterrumpida. USD 12 cada segundo, día y noche!
¡Jamás antes ganó tanto la banca como con Rafael Correa y su llamada “revolución ciudadana”!
¡Las cifras desnudan todos los engaños! ¡No deberíamos hablar de “revolución ciudadana”
sino de revolución pelucona! ¿Qué tiene de “socialista” esta supuesta “revolución”?
¡No deja de resultar llamativo que la banca y grupos financieros del Ecuador ganarían mucho
más con la “revolución” correísta que la banca y grupos financieros de Colombia con los
regímenes derechistas abiertos y no emboscados de Alvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos!
¡En Estados Unidos los intereses bancarios no exceden del dos por ciento, y en el Ecuador frisan
el 18 por ciento! ¡Qué “revolución” para revolucionaria! ¡Y hablan contra la banca y los
pelucones mientras les favorecen como nunca antes nadie lo hizo!
II. ¿Dónde una norma contra los responsables del salvataje bancario?
¿Qué ha pasado con los que el presidente Rafael Correa llama –en las declaraciones de uso
público- “banqueros corruptos” del salvataje de 1998 y 1999? ¡Nada! ¡Absolutamente nada en
más de seis años de gobierno! Tuvieron 80 de 130 asambleístas en la Asamblea Nacional
Constituyente de Montecristi, además de 16 aliados permanentes de sectores afines, es
decir contaron con 96 de los 130 votos, pero ¿dónde está un mandato constitucional que
garantice la recuperación del Estado del dinero entregado a los “banqueros corruptos”?
¡No existe!
¡Nunca quisieron que se expida un mandato o una norma transitoria en la Constitución
precisamente para proteger a los usufructuarios del atraco bancario! ¡Los hechos hablan
por si mismo!
¡Si hubiesen deseado recuperar esos fondos y glosar a los banqueros usufructuarios del
llamado “salvataje”, de no haber dispuesto de obvios compromisos, así habrían procedido!
III. Acciones y bienes para los socios de los Isaías
¿Cómo explicar que varios de los bienes supuestamente “recuperados” de los Isaías han sido
“vendidos” en buena parte a los propios socios de Isaías, caso del Ingenio Azucarera Tropical
11

12. Americana, AZTRA, ahora llamado EQ2, cuyo 47 por ciento entregaron a Miguel Peña,
conocido socio de Isaías, como lo difundió hasta la prensa afín al régimen?
¿Cómo se realizó la venta del referido ingenio, el de mayor relevancia histórica del país, si para
su venta la Corporación Financiera Nacional prestó a los compradores 120 millones de dólares
para que puedan llevarse el ingenio Aztra o EQ2?
¿Quién autorizó, desde las alturas del poder, que se otorgue ese jugosísimo crédito de 120
millones de dólares para que se lleven el Ingenio? ¿No decían que el Grupo Gloria del Perú tuvo
ingresos de tres mil millones de dólares en el años 2011, en sus múltiples negocios de
alimentos, cemento, fármacos, aduanas, y otras actividades?
¿Cómo es que los “compradores” no tenían dinero para la compra de AZTRA o EQ2? ¿O
solamente prestaron el nombre a terceros que actúan desde la sombra? ¿Quiénes nomás y
quiénes mismo son los nuevos, auténticos y verdaderos dueños del Ingenio AZTRA o EQ2?
¿Dónde está la fiscalización parlamentaria o “Secretaría Anti Corrupción” del régimen?
¿Cómo entender que paguen este préstamo en quince años si cada año el Ingenio referido tiene
una ganancia comprobada que supera los 19 y 20 millones de dólares? ¿Quién defiende los
intereses nacionales y populares? ¿En qué parte del mundo gobiernos neoliberales le dan a los
beneficiarios de la privatización hasta el dinero para que se lleven las empresas públicas como
sucede con este caso “estrella” de la “revolución ciudadana”? ¿Cómo puede haber concurso de
oferentes si el vendedor le da el dinero a uno de ellos, al fío y pagadero en quince años? ¿Este es
el supuesto “socialismo del siglo XXI”?
¿Están devolviendo los bienes a los banqueros y cumpliendo el compromiso adquirido por el
gobierno de Correa con los Isaías, publicado en manifiesto pagado por el abogado de éstos, Dr.
Xavier Castro Muñoz, el viernes 8 de julio del 2011, en la página 11 de diario El Universo,
donde admite y le recuerda, en carta abierta al Presidente Rafael Correa, que “se dieron varias
reuniones entre usted, funcionarios de su gobierno y delegados de las familia Isaías”,
cuando acordaron “Que la AGD tomaría empresas en esa época por valor equivalente a 400
millones de dólares y que devolvería lo demás”?
¡Allí, en ese mismo manifiesto o remitido pagado, se devela que la entonces Superintendenta de
Bancos Gloria Sabando fue retirada de esa función con la venia presidencial, mediante el único
juicio político admitido y consentido en el gobierno de la “revolución ciudadana”, porque se
negaba a bajar las cifras del monto a recuperar, y ajustarse a los 400 millones de dólares de
cobro límite acordado a favor de los Isaías! ¡Quien dude lea ese manifiesto, cuya fuente está
precisada! ¡Y se comprobará como juegan con los intereses del pueblo ecuatoriano y manejan a
la República peor que hacienda en manos de capataz!
IV. ¿Por qué se callan ante los Isaías?
¿Por qué jamás, en ninguna sabatina, respondió la “revolución ciudadana” a la exigencia y
emplazamiento de los Isaías, Roberto y William Isaías Dassum, para que el presidente Correa y
el tesorero de la campaña, Camilo Samán, “digan cuánto aportaron a su campaña”, conforme lo
exteriorizaron en El Universo, del viernes 20 de mayo del 2011, en la página 4, de la primera
sección, cuando al parecer quizá los Isaías suponían que no les iban a dar participación en la
venta del Ingenio Aztra o EQ2, que se llevó a efecto el 15 de septiembre del 2011 con la
coordinación del “primo” Pedro Delgado Campaña?
12

13. ¿De qué manera se restituyen los recursos de los ahorristas y cuentacorrentistas, del dinero
extraído y sustraído por esos mismos “banqueros corruptos”? ¿Dónde una disposición
constitucional o legal que permita aquello? ¿Algún mandato constitucional? ¡No existe!
¿Alguna disposición constitucional o cuerpo legal? ¡Tampoco existe! ¡Los hechos son mucho
más elocuentes que las palabras y cadenas sabatinas! ¡Y conste que superamos los seis años del
régimen de la llamada “revolución ciudadana”! ¡Todo es bla bla bla de un discurso falso,
redactado por antiguos izquierdistas contratados para el efecto de dar coherencia a los mensajes
a difundirse con el “teleprompter”, aparato ubicado al lado de la cámara o lente de TV que
permite al orador leer el discurso, sin que el público “pueda descubrir el truco porque las
pantallas vistas desde fuera son vidrios transparentes”, como bien describe a este aparato el Dr.
Rodrigo Borja en diario El Comercio, del domingo 26 de septiembre del 2010, pág. 10?
¡Terrible destino el tener que elaborar textos bien hilvanados para ayudar a que los servidores de
los pelucones sigan en el poder!
V. ¿Cuál es el monto de deuda real de los Isaías?
Como simple dato referencial, el Dr. Juan Falconí Puig, quien fue ministro de Industrias del
régimen del Dr. Rodrigo Borja, y en tal calidad Presidente del Ingenio AZTRA, cuando ésta
agroindustria era propiedad del Estado, y fue honestamente defendido este patrimonio público,
en diario Hoy, del viernes 1 de enero del 2010, pág. 4, analiza al detalle los dineros facilitados
por el Estado a Filanbanco y los Isaías; allí concluye que ese monto llega “cuando menos a
2.688 millones de dólares”! Entonces cabe preguntar: ¿Por qué acordaron, según el remitido del
abogado de los Isaías, en las reuniones al más alto nivel, que solo se les cobraría 400 millones y
se devolvería todo lo demás incautado? ¿Tiene veracidad y coherencia el discurso contra la
banca pelucona?
¿No resulta notoria la extraordinaria influencia de los banqueros Isaías en el régimen de Rafael
Correa más allá de los discursos encaminados a dar una imagen encubridora de “enmendador de
injusticias” en las intervenciones sabatinas y demás discursos, además del show mediático de las
incautaciones en vísperas de la consulta del 28 de septiembre del 2008?
Una pista muy importante podría estar en una entrevista a Tamara Navas, dueña de varias
empresas de publicidad y que laboran para el régimen, publicada en diario El Universo del
martes 11 de mayo del 2010, pág. 2, sexta columna, donde “contó que en la campaña
presidencial del 2006, los abogados Carlos (Charly) Pareja y Luis Piana la contactaron para que
les ayude en la campaña a favor del entonces candidato Rafael Correa.”
¿Quién es el abogado Carlos (Charly) Pareja, que fue a solicitar ayuda a la dueña de las
empresas “Navas/ Navas y Asociados, Anonimato, Proboca y En la Mira”, para promocionar en
el 2006 al candidato presidencial “socialista del siglo XXI” Rafael Correa?
Según la revista Vistazo, edición 751, del 3 de diciembre de 1998, pág. 9, segunda columna, era
el abogado de Filanbanco (propiedad de los Isaías) y “director de la campaña del Partido Social
Cristiano en más de una ocasión, fue el asesor del PSC para la ley que establece la Agencia de
Garantía de Depósitos.” ¡Es decir el abogado de Filanbanco era el asesor de la Ley para el
salvataje bancario que empezó protegiendo a los mismos Isaías! ¡Y él gestionaba la propaganda
electoral a favor del candidato Rafael Correa en el año 2006!
Y la misma revista hace el siguiente comentario: “En la comisión legislativa que discutía el
proyecto de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) se aprobó que dicha agencia una vez
que intervenía un banco, también tenía la potestad de intervenir en las empresas vinculadas a los
13

14. administradores del banco. Milagrosamente, lo aprobado no fue incluido en el texto para debate
y por lo tanto no quedó en la ley.” ¡I-N-C-R-E-I-B-L-E!
¿Quién ha dicho que los Isaías no tienen poder? ¿Hemos olvidado la enorme promoción que
dieron en el 2006 en los canales Gamavisión y TC televisión, y demás medios de su propiedad,
al candidato Rafael Correa? ¡No todos los ecuatorianos somos tan despistados! Diario Hoy, del
miércoles 17 de noviembre del 2010, pág. 6, da cuenta que el abogado de los hermanos Isaías,
Xavier Castro, en una reunión con la prensa internacional informaba que TC televisión sería
devuelto a los Isaías.
Según la misma revista Vistazo, edición 811, del 7 de junio del 2001, pág. 86, Xavier Castro. El
abogado de los Isaías, y Alexis Mera, el Secretario Jurídico de la Presidencia de Rafael Correa,
eran socios de la empresa Latinaccess, representante exclusiva para el Ecuador de la
norteamericana Decision Strategies Fairfax International (DSFX), especializada en espionaje, y
eran asesores del ex presidente de la Corte Suprema, y cuota del PSC, Héctor Romero Parducci.
¡Quien dude puede verificar las fuentes referidas!
Los grupos monopólicos ganan mucho más que nunca
con Rafael Correa y la “revolución ciudadana”
I. De quince mil a más de 25 mil millones de dólares al año
En el artículo central de la revista Vanguardia número 327, del 6 de febrero del 2012, en sus
páginas 16 a 21, de elaboración colectiva, titulado “El Boom del Poder Económico”, y basado
en cifras oficiales y de las empresas que forman los 75 grupos económicos más poderosos del
país en la actualidad, se lee:
“En el 2007, cuando empezó el gobierno de Rafael Correa, 50 grupos económicos obtuvieron
ingresos de casi 15.000 millones de dólares. Representaron el 33% del Producto Interno
Bruto, PIB, que en ese año llegó a 44.000 millones.”
¿Cuál ha sido la evolución de este poderío económico concentrado con los años de gestión de la
llamada “revolución ciudadana” o “socialismo del siglo XXI”? Miremos lo que ha sucedido
según esta investigación basada en fuentes oficiales y confiables pero que no son las que se dan
a conocer en los programas gubernamentales sabatinos y en las cadenas nacionales donde se
arremete, “para consumo de la gradería”, en contra de difusos “grupos de poder fáctico”.
“Cuatro años después –precisa la investigación-, en el 2010, el Servicio de Rentas Internas
había certificado la existencia de 75 grupos. Estos habían obtenido ingresos por algo más
de 25.000 millones de dólares. Y su impacto económico representaba el 43,8% del PIB, que
en ese año fue de 58.000 millones de dólares. Un crecimiento de 10 puntos.”
¡Durante el régimen de la llamada “revolución ciudadana” o “socialismo del siglo XXI”, y
solo en el análisis de los primeros cuatro años –con los propios datos oficiales-, desde el
2007 al 2010, las ganancias de los “grupos fácticos” tan denostados en los discursos
oficiales sabatinos han tenido una evolución de ingresos de los 15 mil millones de dólares a
25 mil millones de dólares! ¡Del 33 por ciento del PIB han pasado al 43,8 por ciento!
¡Estas son las cifras y datos de los propios organismos del régimen de Rafael Correa!
14

15. II. La “revolución” de los grupos fácticos
¡Es evidente que a estos sectores monopólicos o “grupos fácticos”, custodiados y bien
protegidos en los hechos por el gobierno de la “revolución ciudadana”, les interesa sobremanera
que siga en el poder Rafael Correa, quien “doma” a los ciudadanos incautos disfrazándose de
“socialista” y atacando en forma verbal a los “pelucones” y demás “enemigos de las
transformaciones reunidos en los grupos fácticos”, mientras en los hechos favorece con colosal
largueza a los grandes grupos económicos a los que dice “combatir”!
¡Sus discursos son la envoltura encubridora de su esencia al servicio de los grandes grupos de
poder que están más felices, agradecidos y opulentos que nunca!
¡Ya habrían anhelado Richard Burton, Marlon Brando o Anthony Queen disponer de capacidad
histriónica tan perfeccionada! ¡Es muy probable que los principales accionistas de estos
poderosos grupos económicos deben brindar siempre –alzando la copa de champaña- con la
frase “¡A la salud de nuestro incomparable benefactor Rafael Correa!” “¡Larga
presidencia al domador sabatino de los excluidos que quedan con el humo mientras
nosotros gozamos del tabaco!”
¡Nadie dude que todos ellos laborarán por la reelección de su protector y mantenedor a raya, con
toda la legislación represiva y proceder prepotente, a los “indisciplinados” sectores sociales
donde los acusados por terrorismo y sabotaje son innumerables, en tanto, a nombre del
“socialismo del siglo XXI”, se apadrina la inocencia de los mayores íconos y símbolos de la
“larga y triste noche neoliberal”, empezando por el ex presidente Gustavo Noboa Bejarano y el
ex vicepresidente Alberto Dahík Garzozi, líderes de la extrema derecha católica del Ecuador y
públicamente señalados o relacionados por su cercanía con el Opus Dei y sus elementos más
representativos y allegados!
III. Las cifras no mienten
¿Cuál ha sido la evolución de ingresos de estos “grupos fácticos” a los que “ataca” en los
discursos sabatinos Rafael Correa?
Según la misma fuente sustentada en información oficial, en el lapso 2007 al 2010 (no
disponemos de datos posteriores porque todo se pretende ocultar), los ingresos de los más
importantes conglomerados (donde cada uno dispone de decenas o centenares de empresas), en
millones de dólares, se movieron del siguiente modo:
1) Grupo Banco del Pichincha, de 1.185 a 1.354 millones.
2) Grupo Eljuri, de 1.003 a 1.900 millones.
3) La Favorita (supermercados), de 1.151 a 1.708 millones.
4) General Motors, de 960 a 1.203 millones.
5) Bananera Noboa (vinculada a Alvaro Noboa Pontón), de 738 a 795 millones.
6) Grupo Czarninski El Rosado (supermercados), de 620 a 810 millones.
7) Holcim (empresa cementera, antes del Estado, privatizada en el gobierno de Durán Ballén –
Dahík Garzozi en una cantidad irrisoria), de 851 a 827 millones.
8) Nobis (de Isabel Noboa Pontón), de 406 a 568 millones.
9) Pronaca, de 558 a 749 millones.
10) Cervecería Nacional, de 325 a 878 millones de dólares.
Entre los diez siguientes puestos encontramos a los siguientes grupos económicos, con sus
ingresos de millones de dólares:
15

16. 11) Herdoíza Crespo (construcciones viales), de 91 a 343 millones.
12) Hidalgo Hidalgo (varias actividades, pero destacan en construcciones viales y como uno de
los accionistas de Interagua, consorcio que maneja el negocio privado del agua potable de
Guayaquil), de 228 a 334 millones.
13) Industrias Ales (aceites y comestibles) de 336 a 445 millones.
14) La Fabril, de 309 a 405 millones.
15) Difare (cadena de farmacias), 456 (en el 2009) a 525 millones (en el 2010).
16) Fybeca (farmacias), de 412 a 495 millones.
17) Grupo Futuro, de 245 a 384 millones.
18) Grupo Ortíz (importadora de productos, sobre todo de China), de 197 a 327 millones.
19) Grupo Banco de Guayaquil (con decenas de empresas), de 281 a 375 millones.
20) Grupo Wong (banano, fertilizantes y otros), de 333 a 375 millones de dólares, grupo que
recibió en privatización, durante el régimen de Durán Ballén y Dahik Garzozi, la única fábrica
de fertilizantes del país, FERTISA, que sigue en su poder porque ninguna de las privatizaciones
de la “larga y triste noche neoliberal” ha sido revertida.).
Esto, de los datos que se han podido cotejar, pudiendo existir cifras mayores.
¡Qué “revolución” para tan “revolucionaria”! ¡Los ricos cada vez más ricos y los pobres
saturados de propaganda falsa, aplicada con los conocidos métodos de Joseph Goebbels,
ministro de Propaganda y “Educación Popular” del nazismo, cada vez con mayores dificultades
para sobrevivir, y quienes en su angustia no dejan de lanzarse a la aventura para llegar a Estados
Unidos y a Europa, sin importarles sus condiciones de crisis! Como decía un migrante: ¡“Puede
que yéndome me muera de hambre, pero quedándome es más seguro que eso suceda.”!
¡Y todo ello a nombre de un falso e inexistente “socialismo del siglo XXI”, membrete
embaucador ideado, en el caso de nuestro país, en forma premeditada, para asaltar la conciencia
y mente del pueblo ecuatoriano, no solo para desnaturalizar y destruir la genuina concepción
política del Socialismo sino para que, en definitiva, sigan gobernando y usufructuando del país
los grupos poderosos de siempre! ¡Me remito a los hechos y a las cifras!
No solo se guían con la máxima nazi que “Una mentira mil veces repetida se convierte en
verdad”, sino que “Más vale una mentira que no pueda ser desmentida, que una verdad
inverosímil.” ¡Joseph Goebbels es su maestro de propaganda! ¿Cómo se puede replicar ante las
cadenas de más de 300 emisoras y canales de televisión (tres nacionales y alrededor de setenta
provinciales) de cada semana y que se reprisan en spots publicitarios todos los días?
¡En el año 2012 se tenía previsto, en varias partidas presupuestarias, gastar 294,7 millones de
dólares en propaganda y publicidad mientras para agricultura de todo el país solo se asignaban
211 millones de dólares! ¿Desean debilitar la agricultura para que los campesinos vendan las
tierras y sus nuevos compradores lo destinen a la producción de materia prima para etanol,
biocombustibles y alimentos transgénicos?
¿Por esa razón Rafael Correa, el 1 de septiembre del 2012, manifestó su total desagrado que en
la Constitución de Montecristi, en su Art. 401, se declare al Ecuador “libre de cultivos y
semillas transgénicas”, advirtiendo que esa norma debería ser modificada? ¿No le habrá
alegrado esta posición a la Monsanto y a la Dole, multinacional con sede en Charlote, Carolina
del Norte, donde su dueño, David Murdock, le recibió el lunes 29 de octubre del 2012, según
informa diario Expreso, del miércoles 31 de octubre del 2012, en su pág. 6?
IV. Otros aspectos
16

17. Llama la atención la increíble desinformación que existe a nivel internacional sobre un régimen
que eliminó el libre ingreso y la autonomía universitaria, regresando la universidad ecuatoriana
a antes de la vigencia de la Reforma Universitaria de Córdova, de 1918. Incontables decenas de
miles de jóvenes se quedaron sin poder estudiar y eso es parte de una “revolución” que
proclama que la universidad no es para todos sino “solo para los más capaces” con una política
que no puede llamarse sino social darwinista y que por razones de espacio no abundamos.
Los mayores derechos para el estudio provienen del dinero. Quien tenga de 5 a 22 mil dólares
tendrá la posibilidad, una vez que se haya graduado en la Universidad, de pagar una maestría o
cuarto nivel. Un Ph.D. según los mismos rectores de estas casas de estudio, entraña disponer de
200.000 dólares. ¡Es una reforma para ricos! ¡En la colonia española había mayores
contemplaciones!
Están armando una sociedad de castas donde los hijos de quienes no posean título universitario,
ni maestría, ni Ph.D serán mano de obra de los hijos que sí posean estas costosas “categorías”.
Por muchos méritos de un profesional ¿qué le sucederá si no tiene dinero? ¿Podrá obtener estas
categorías y calidades basadas en la plata? ¡Y hablan en forma cínica de “socialismo”! Ahora
mismo, quienes no pudieron obtener un cupo en una universidad fiscal, y no tienen dinero, no
podrán seguir ninguna carrera en una universidad privada, que ante la demanda creciente han
incrementado sus costos. ¡La llamada “revolución ciudadana” también sirve para mejorar ciertos
negocios!
En el año 2017, si una Universidad no dispone del 70 por ciento de docentes con Ph.D pierde su
estatus anterior. Casi todas serán relegadas porque es muy difícil cumplir con estos nuevos
requisitos. Todo está fríamente calculado en un país que han convertido en laboratorio social del
Nuevo Orden Mundial. Con la actual legislación aprobada por la “revolución ciudadana” Albert
Einstein no podría ser ni ayudante de cátedra.
Están creando, no obstante, una “ciudad del conocimiento” (similar a la de Daeduk, cercana a
Seúl) que costará 20.000 millones de dólares, esto es mucho más de lo que fue el total de la
deuda externa del Ecuador. Ahora está, para este proyecto que servirá a las multinacionales, en
primera fila, de quienes pueden “ayudar” a financiar, Corea del Sur, país que aspira a llevarse
los campos petroleros 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37 y 38, de la región amazónica, de las provincias
de Pastaza y Morona Santiago, como ya lo informó diario El Universo del lunes 6 de septiembre
del 2010, en sus páginas 1 y 4, incluyendo el Mapa Catastral Petrolero para el efecto.
Cabe preguntar: ¿Qué gobierno de “izquierda” es el que fomenta las autonomías políticas de su
propio país, dividiendo el Estado Nacional unitario, como ha sido una vieja aspiración del
Banco Mundial y de la USAID desde hace muchos años atrás, conforme consta en los Arts. 244,
245 y 246 de la Constitución de Montecristi?
¿Qué gobierno de “izquierda” es el que participa en el Plan Colombia y en operativos llamados
“Yunque y Martillo” (en conducta contraria a la que ejerce Venezuela en forma soberana), que
compra 18 aviones Supertucano, como lo advirtió en la sabatina del 21 de noviembre del 2009
“para repeler a las Farc” (como consta en los videos y en diarios del domingo 22 de noviembre
del 2009), así como 6 aviones israelitas no tripulados para usarlos en la misma frontera norte,
como lo informaron los diarios El Universo, Hoy, y El Diario –de Portoviejo- en su edición del
jueves 13 de agosto del 2009, a pesar que se conoce a la perfección que los lamentables y
dolorosos problemas internos de Colombia solo serán posibles de arreglar con un acuerdo
político, sensato y justo, entre los ciudadanos de ese querido y hermano país, aspecto que
anhelamos todos los ciudadanos de América Latina?
17

18. V. La política define las posiciones
I
Nada tenemos en lo personal contra el presidente Rafael Correa, pero su política de derecha, su
proceder antinacional y antipopular, decisiones reaccionarias disfrazadas de “socialistas” (lo que
es una grandísima falsedad) y que la evidenciamos en forma por demás resumida, constituyen
una grave calamidad para el pueblo ecuatoriano, aspecto que no lo podemos obviar. Si hubiese
tenido una conducta verdaderamente patriótica y consecuente lo hubiésemos defendido. Pero él
se ha erigido en el defensor a ultranza de las grandes corporaciones. No existe el “socialismo”
de las multinacionales. ¡Quien no defiende los intereses de su pueblo y de su Patria no puede
jamás ser Socialista! Su proceder nos ubica en la vereda del frente, en la de los genuinos
intereses nacionales, de los excluidos, marginados y oprimidos desde siempre.
II
Votar por Rafael Correa es en los hechos apoyar su política; es hacerlo por las multinacionales a
las que pretende favorecer en la entrega del patrimonio social y nacional. Es hacerlo en contra
de los sectores populares a los que tanto acosa, persigue, amarga su vida y enjuicia sin término.
En su gestión ni una sola de las privatizaciones y concesiones de “la larga y triste noche
neoliberal” ha sido anulada o revertida. Los más grandes neoliberales han sido sus protegidos y
las transnacionales siguen gozando de su favor. Esos son los hechos. Todo lo contrario, la
transferencia a manos privadas del patrimonio público sigue vigente e inalterable.
En el Registro Oficial 805, del lunes 8 de octubre del 2012, consta su Decreto Ejecutivo 1304,
con el cual autoriza la venta de la compañía aérea TAME, empresa de fondos públicos que por
décadas sirvió a los pobladores olvidados de todos los confines de la República. En el Registro
Oficial 807, del miércoles 10 de octubre del 2012, se publica el Decreto Ejecutivo 1312, con el
que se autoriza la venta o disolución de la Flota Petrolera Ecuatoriana, FLOPEC, entidad creada
para el transporte de crudo por impulso del contralmirante nacionalista Gustavo Jarrín Ampudia
en la década del 70 del siglo anterior.
III
Para que los miembros de las Fuerzas Armadas no conozcan lo que se hace en materia petrolera,
de la que siempre formaron parte en el Directorio de Petroecuador –con una posición patriótica-,
con el Art. 44 de la Ley de Seguridad Pública y del Estado, publicada en el suplemento del
Registro Oficial 35, del lunes 28 de septiembre del 2009, les prohibieron participar “en
directorios, comisiones, comités, consejos consultivos y en general organismos colegiados de
instituciones, empresas públicas y organismos de regulación y control”, alegando, en forma
ofensiva, que son personas “no deliberantes”.
Quien nada malo hace nada teme. ¿No era mucho mejor que las Fuerzas Armadas, y todo el
país, hubiesen sido testigos de una política nacionalista y patriótica verdadera, a la que incluso
hubiesen apoyado en forma espontánea? ¿Para qué haberlos sacado de esa importante función a
la que ningún régimen se atrevió a excluirlos? ¿Qué pretendían hacer los que no deseaban
testigos incómodos? Cuando fui legislador varias veces me enteré de “travesuras” de gobiernos
de turno porque elementos patrióticos de esta institución sabían que debían hacerse enmiendas
imprescindibles en beneficio de los intereses nacionales. ¡El patriotismo verdadero es un
elemento poderoso que puede unir a los ecuatorianos sinceros de todas las condiciones!
18

19. ¡Tenemos una sola Patria, que es como una embarcación común; si se hunde naufragamos
todos! ¡Todo ello enmarcado en un régimen democrático y de auténtica Justicia social!
IV
En forma tradicional –con las excepciones que nunca faltan-, hasta por los problemas de límites,
ha existido una relación respetuosa y hasta fraternal entre la población civil y los uniformados.
¿Qué se busca ahora al utilizar a los miembros de las Fuerzas Armadas en la represión interna
como nunca antes se había previsto?
La Constitución de la República, en su Art. 158, inciso segundo, proclama: “Las Fuerzas
Armadas tienen como misión fundamental la defensa de la soberanía y la integridad
territorial.” Y el siguiente inciso precisa: “La protección interna y el mantenimiento del
orden público son funciones privativas del Estado y responsabilidad de la Policía
Nacional.” ¿Se busca que exista una nueva policía y que se genere animadversión ciudadana
contra sus novísimos encargados de la represión interna?
V
Estas políticas se inscriben en los objetivos del Nuevo Orden Mundial. Lo explicamos. Las
grandes corporaciones de alcance planetario, que han diseñado y manejan los planes para
ejecutar un “ordenamiento” de subyugación a los pueblos del orbe, anhelan que todas las
instituciones nacionalistas y patrióticas de nuestros países, sobre todo provistos en recursos
naturales, sean destruidas o debilitadas al máximo, porque de esa manera una nación está más
desprotegida, es objetivo más propenso a los abusos externos, y es más fácil atropellarla, y que,
con menores resistencias, las políticas y objetivos de las grandes corporaciones se cumplan de
manera mucho más facilitada y rápida.
¿Es o no una institución de formación nacionalista y patriótica las Fuerzas Armadas? ¡Por
supuesto! Por ello llama la atención que en el Ecuador estén aplicando las mismas políticas que
usó el presidente ilegítimo de México Felipe Calderón Hinojosa en su país, alfil del Nuevo
Orden Mundial, impuesto como mandatario a la fuerza, con un proceso electoral fraudulento.
Están clonando sus decisiones, incluidas las de la lucha contra el narcotráfico, que es un negocio
que produce entre 600 mil y 800 mil millones de dólares para la banca norteamericana al año,
según investigaciones de la Universidad de Columbia e intelectuales del Instituto Tecnológico
de Massachusetts, con sede en Boston.
Por ello les interesa que este negocio perverso esté cada vez más boyante. A mayor control
externo precios más altos al interior de EE. UU., incluyendo el negocio del “crack” o cocaína
artificial- ¿Alguien cree que esta política es casual? No. ¡Todas estas políticas comunes están
diseñadas y programadas para la dominación de nuestros pueblos y naciones! ¿Cómo derrotó
EE. UU. a los gánsteres que controlaban el negocio ilegalizado del tabaco y el alcohol? ¿No los
venció legalizando su venta?
VI
¿Qué estrategia debemos tener los ecuatorianos en este campo? ¿Las políticas
internacionales dictadas desde una metrópoli deben acatarse sin réplica, o deben primar
los afanes nacionalistas que precautelen nuestros intereses como República soberana?
Por ello planteamos que las Fuerzas Armadas del Ecuador se dediquen a la conservación
de la soberanía nacional plena, la independencia y unidad del Estado Nacional, y
19

20. preservar su espacio territorial irreductible. Pero no solo a ello, sino que en el marco de
los Objetivos Nacionales Permanentes, sea la institución que contribuya a garantizar que
sus recursos naturales no renovables y estratégicos, así como sus servicios públicos más
rentables, esto es el patrimonio social y nacional de la República, no sean entregados a
intereses y empresas privadas o multinacionales, y se contribuya para que, en este campo,
no exista impunidad para los responsables de los perjuicios al erario fiscal en estas
materias, sea por peculado, privatizaciones o concesiones que lesionen o hubiesen
lesionado los intereses nacionales.
Para este efecto ejercerán o propiciarán, como entidades al servicio del pueblo y que se deben a
la nación, las acciones legales pertinentes en forma imprescriptible. Pero tampoco eso es todo.
Proponemos que en la Constitución de la República se determine, del mismo modo, como
una tarea obligatoria e imprescindible de las Fuerzas Armadas, el proteger la naturaleza
nacional para el bienestar de esta y las futuras generaciones, impidiendo la destrucción de
su flora, fauna y agua en todas sus modalidades.
¡Esta es nuestra propuesta para que los ecuatorianos juntos defendamos el futuro y
bienestar de las actuales y futuras generaciones! ¡Una política popular y soberana al
servicio de la Patria entera, sin injusticias ni exclusiones, para impulsar un desarrollo
pacífico y sostenido!
VII
Con el pretexto de la delincuencia que crece –sobre todo porque el mismo régimen no ha creado
puestos de trabajo con los ríos de dinero que ha manejado- el gobierno responsable, como “gran
idea”, propone que las Fuerzas Armadas sean utilizadas en la represión civil interna. Esa es una
muy mala idea, porque es notorio que busca en forma imperceptible orientar las cosas para que
las Fuerzas Armadas luego sean empleadas para sofocar protestas sociales de los grupos más
humildes del Ecuador frente a la política extractivista y minera. Este guión es el mismo que han
empleado en otros países de América Latina.
¿Deben las Fuerzas Armadas, alimentadas con hijos de hogares ecuatorianos, como han
pretendido todos los gobiernos oligárquicos, ser la fuerza física que permita a rajatabla que las
grandes transnacionales depreden nuestra Patria, destruyendo las tierras, la flora, la fauna, el
agua, de cientos de miles de familias de nuestro Ecuador, en franca violación de los Objetivos
Nacionales Permanentes? Las Fuerzas Armadas deberían defender siempre los intereses
nacionales y no los de las grandes corporaciones. ¡Junto a los indígenas, campesinos, y sectores
más pobres y excluidos deberíamos en forma común defender la naturaleza nacional; en ningún
caso abrir las puertas para la desolación social y la depredación de nuestros recursos!
VIII
Para ese mismo objetivo de redoblar el control e inmovilidad social, anticipándose a los hechos
y en forma concertada a nivel internacional, el régimen busca aprobar el Código Integral Penal,
texto jurídico terrible y escandalosamente represivo, orientado para neutralizar a los medios de
comunicación y detener a quienes sean portavoces del reclamo social y muy en particular para
encarcelar a quienes defiendan la flora, la fauna y el agua, y como incluso ya ha sucedido en
varias partes del país, donde ya existen sentenciados por estos motivos. ¡Mucho peor con ese
código! ¡Buscan llevar a la República al Medioevo! ¡Existe un plan perverso y tenebroso en
contra del país y sus ciudadanos! „¡Sólo los miopes del alma no miran los ribetes del fascismo
cada vez más presente en nuestra Patria!
20

21. El compromiso para aprobar este represivo Código Integral Penal fue concertado por el régimen
en Miami, el 17 de mayo del 2012, ante los miembros del GAFI, ente que representa a los EE.
UU. y al Fondo Monetario Internacional. La referencia sobre este formal compromiso de la
“revolución ciudadana” consta en diario El Comercio, edición del viernes 1 de junio del 2012,
pág. 2, primera columna. ¡Las razones del espacio me hacen que no abunde sobre este grave
faltamiento a la soberanía e independencia nacional! ¡Pero precisamente por ello se vuelve
peligroso votar por las listas de Alianza País y de sus allegados, que actuarán bajo la suela del
zapato de un régimen autoritario, represivo, reaccionario, antipopular y antinacional!
IX
A quien disponga de la más pequeña duda sobre lo que hemos manifestado en esta exposición,
le encarecemos que revise las fuentes aludidas y citadas, entre ellas los estudios e
investigaciones basadas en datos oficiales que, por obvios motivos, no se han difundido ni en las
intervenciones sabatinas del régimen ni en las aproximadamente mil trescientas cadenas
nacionales de radio y televisión. Solo las realizadas hasta el 10 de octubre del 2011 llegaban a
las 1.025, lo que debe ser un record mundial, incluyendo las veces que utilizó Adolfo Hitler.
¡Esta es la verdad de la supuesta “revolución ciudadana” y de su comprobada práctica social! Lo
que nos ha llamado mucho la atención, a este respecto, es el silenciamiento que en torno a esta
verdad la propician ciertas cadenas informativas que se las supone democráticas y plurales. ¿Por
qué desinforman a los pueblos latinoamericanos ocultando la verdad? ¡Hablan los hechos! ¿O
son parte de las políticas del Nuevo Orden Mundial?
¡Cuánta razón disponía el libertador Simón Bolívar cuando manifestaba que “Más que por la
fuerza nos dominan por el engaño”! El propio Evangelio posee una frase muy decidora:
“¡Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres!”
Los ecuatorianos, a pesar de todos los cercos informativos, seguiremos defendiendo con todo
ardor y empeño a nuestra Patria, recordando hasta tanto lo que enseña el adagio popular “No
hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”, “¡No hay plazo que no se cumpla ni deuda
que no se pague!”
Quito, febrero del 2013.
* El autor del presente trabajo fue legislador socialista en tres oportunidades, dos por la
provincia del Azuay y una como legislador nacional. Militante socialista desde 1971. Fue
Secretario General del Partido Socialista Ecuatoriano, entidad legal de la que se separó en 1995
“para poder seguir siendo Socialista”. Es Coordinador Nacional del Movimiento Socialista
Bolivariano, MSB, organización constituida en 1998. En el año 2009 fue candidato Socialista a
la Presidencia de la República del Ecuador sin que hubiese podido ver una sola de las actas
electorales (¡de más de treinta mil Juntas Electorales”) porque todas se enviaron a unas extrañas
“juntas intermedias” o agujeros negros del derecho donde todo se esfumó!
En atención a lo que se revela en este trabajo -imprescindible por el cariño que guardamos para
nuestra Patria y nuestro pueblo-, y conociendo el espíritu violento, retaliativo y autoritario del
presidente Rafael Correa –con todos los poderes que ejerce-, responsabilizamos a él respecto a
cualquier situación que afecte la integridad del autor, de su familia, personas allegadas, y de
cualquier compañero del Movimiento Socialista Bolivariano, MSB.
21