Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y devenir, mientras que Parménides pensaba que el mundo es estático. Heráclito consideraba que no hay una única verdad debido al cambio constante, mientras que Parménides pensaba que hay un único camino a la verdad. Ambos filósofos diferían en sus posturas sobre el ser y la esencia del mundo, siendo Heráclito más escéptico sobre captarla y Parménides aplicando un enfoque racionalista.

1. DIFERENCIAS
De
Heráclito
Parménides
Categoría
Postura
frente al
mundo
Existe un
devenir
perpetuo.
El mundo
es
cambiante
y no
estático
La verdad
Como
consecuenc
ia del
devenir, el
camino a la
verdad no
es uno solo,
cambia a
todo
momento
Categoría
Postura
Frente al
ser
El ser,
entendido
como la
esencia de
todas las
cosas,
puede a la
vez ser y no
ser, ya que
todo es
cambiante
Esencia del
mundo
No es
posible
captarla
debido al
devenir, no
se aplica
una actitud
racionalista
Postura
frente al
mundo
No existe el
devenir. El
mundo es
estático
La verdad
El camino a
la verdad es
uno solo
Postura
Frente al
ser
Considera el
ser como la
esencia de las
cosas, ser se
manifiesta
solo en el
vulgo en el
camino de la
verdad se
manifiesta el
ser.
Esencia del
mundo
El
pensamiento
puede
cambiar la
esencia del
mundo tal
como es, se
aplica un
pensamiento
racionalista