Um editor recebeu uma denúncia de que imagens de um artigo publicado continham duplicatas de outras publicações. Ao confrontar o autor, este admitiu os erros e pediu desculpas, mas sugeriu publicar uma correção com novas imagens em vez de uma retratação. O editor precisa decidir se permite a correção ou exige a retratação do artigo.

1. Ética na
Gestão Editorial
Rosemary Shinkai
rshinkai@pucrs.br

2. CASO: Retratação ou Correção?
Um leitor o(a) contata, como editor(a), com evidência que
várias imagens de um artigo publicado em seu periódico foram
publicadas previamente pelos mesmos autores em outras revistas.
Uma das imagens é duplicada dentro do próprio artigo, em uma forma
modificada. Você compara os artigos e concorda com o leitor.
Você contata o autor correspondente, Dr X, apresenta a
evidência e solicita uma explicação. Dr X responde que ele investigou
o assunto e todos os “erros” foram causados por seu grupo de
pesquisa, os co-autores, devido a sua inexperiência. Ele se
desculpa, diz que assumirá responsabilidade total e solicitará remoção
do artigo.

3. Você envia um email ao Dr X com um texto sugerido para a
retratação, solicitando-lhe quaisquer modificações que ele achar
necessário. Neste momento, Dr X pergunta se seria possível publicar
uma correção, mostrando novas imagens no lugar daquelas
duplicadas, pois ele diz que os resultados do artigo são corretos. Ele
repetiu todos os experimentos, obtendo os mesmos resultados e lhe
diz que todos os dados estão disponíveis para inspeção. Ele admite
que havia uma imagem modificada de forma imprópria, mas
novamente delega esta falha como inexperiência de seu grupo.
Você deveria retratar o artigo ou permitir a publicação
de uma correção com novas imagens?

5. http://publicationethics.org
http://publicationethics.org

12. Marcovitch et al Croat Med J. 2010 doi: 10.3325/cmj.2010.51.7

13. As áreas problemáticas mais comuns
em ética em publicação:
Ẋ Autoria e coautoria
Ẋ Conflito de interesses
Ẋ Plágio

14. Motivos para má conduta?
• Pressão para publicar
• Aspectos financeiros com potencial comprometimento
da integridade
• Colaborações mais amplas, multidisciplinares e
globalizadas
• Desconhecimento sobre integridade e ética em
pesquisa e em publicação

15. Adherence of Ibero-American journals to
international recommendations on authorship and
disclosure of conflict of interests
(Shinkai R, Bellarmino R)
• Os dados foram coletados no site do SciELO (www.scielo.org)
de 15 de setembro a 13 de outubro de 2012.
• Todas as páginas “About the Journal” e “Instructions to
Authors” dos 934 periódicos SciELO ativos foram verificados
para registrar qualquer instrução ou citação sobre AU e COI.

16. AU e COI em apenas 29% (270/934) e 21% (196/934) dos
periódicos SciELO, respectivamente.
Frequências mais altas:
Área
AU
COI
Total
Ciências da Saúde
53%
58%
277
Ciências Agrárias
50%
26%
86
Ciências Biológicas
34%
14%
85
Frequências mais baixas:
Área
AU
COI
Total
Ciências Sociais e Humanas
10%
3%
39
Ciências Exatas e da
Terra/Geociências/Química
4%
0
53

17. Ações Conjuntas
Integridade e Ética em Pesquisa e em Publicação Científica
Atores
•
Governo / Agências de fomento
•
Instituições de ensino e de pesquisa
•
Sociedade (usuários)
•
Revistas científicas, editoras e
organizações especializadas

24. Instituição – Universidade
Implementar ações conforme planejamento estratégico institucional

25. Instituição – Universidade
Implementar ações conforme planejamento estratégico institucional

26. Próximos capítulos...

28. 2014 – III BRISPE
2015 – 4th WCRI (Rio de Janeiro)

29. Ética na
Gestão Editorial
Rosemary Shinkai
rshinkai@pucrs.br