11. 文法的現象
• 文法的現象(統語現象) 文法以外の現象は
– 語を並べるときに生じる現象 対象外
(音韻・意味・形態など)
• 多くは各言語に固有
– 英語と日本語の文法的現象は全く異なる
文法的現象 説明
語順 SVO, 前置詞
一致 三単現の -s とその分布
格 格変化(he/himなど)とその分布
疑問文 助動詞倒置
DO支持 疑問文・否定文のDO挿入
wh移動 文頭の疑問詞(what/whoなど)
受動文 S V O => O be V-en by S
虚辞 意味を持たない it や there を主語に
主語繰り上げ It seems that S V => S seems to V
英語の文法的現象(一部)
20. 句構造文法
(生成文法 0.0)
• 「文法」を表現する道具がなかった
– 「句構造」と「句構造規則」を発明
S
範疇 説明
VP S 文または節
名詞
NP
N
NP V 動詞
P 前置詞
N V Det N 形容詞
A
D/Det 決定詞(冠詞)
~P ~句
This is a pen
21. 句構造規則
• Sからたどって、句構造を「生成」する
– 書き換え規則=句構造の枝分かれ
句構造規則
S S
S → NP VP
NP VP
VP VP → V NP
NP NP V NP
NP NP → N
N V NP
N V Det N N V Det N
NP → Det N
品詞 → 単語
This is a pen This is a pen
22. 句構造文法
仮説群
生得説、普遍文法、
句構造、……、
その言語の
=
文法
句構造規則 生成された
操作 文法的な文
(演算) 文全体
辞書 全て
a, is, pen, this,
……
∈
∈
S
This is a pen
VP
NP
NP
こうやって
N V Det N 言語を記述して
This is a pen いく
27. [[改訂]拡大]標準理論
(生成文法 1.x)
• 句構造文法に「変形規則」を導入
– 例:受動文を生成する「受動変形」
• 動詞ごとに受動文を生成する規則がいらなくなる
• 文法を現実的に構築可能に!
John calls Tom
句構造規則
で生成した
Tom is called by John 文を変形
28. 接辞繰り下げ変形 動詞ごとに過去・
完了・進行の規則を
用意しなくていい
• 助動詞(Aux)は時制・法・相(完了・進行)からなる
• 接辞(-ed や –ing)は「接辞繰り下げ変形」により直後の要素に付く
S 中村他「生成文法の新展開」(p39)より
NP Aux VP
N Tns Modal Perf Prog V
Mary [Pres] will have͡ en be͡ ing love
接辞繰り下げ変形
Mary will have been loving
35. Xバー理論 最初は ������と
書いていたけど、
印刷の都合で ������′ と
書くように
• 句構造規則に変わるもの
– X’ と書いて「Xバー」と読む
XP
• 右の XP ツリーが基本形
– X,Y,Z は範疇のテンプレート
• X,Y,Z = N, V, P, ……
YP X’
– Y, Z は空も可
X ZP
36. Xバーの構造例
X=I, Y=DP, Z=VP
IP
※) I は「屈折辞」(時制などを含む範疇)で
DP I’ Xバーでは文は IP で表すと仮定している
I VP X=V, Y= ∅, Z=DP
John V’
∅
X=D, Y= ∅, Z=NP
[Pres] V DP
∅ D’
love
構造は全て D NP
Xバーで
the dog
37. 句構造規則 vs. Xバー理論
• 句構造規則 • Xバー
S → NP VP XP → YP X'
VP → V NP X' → XP ZP
NP → N
NP → Det N – 1種類だけ!
: – 原理(共通ルール化)
にできる!
– いろんなパターン
38. α移動
• 変形規則に変わるもの
– αは「なんでもいい」の意味(テンプレート)
• 「任意の句を任意の位置に移動する」
– そんなんでいいの!?
John calls Tom
ダメでしょ
う……
calls Tom John
39. フゖルタ
• α移動で生成された「文」のうち、非文
法的な文を「フゖルタ」で制約する
– フゖルタは共通原理として仮定する
John calls Tom
α移動
John calls Tom フ John calls Tom
John Tom calls ィ
×
calls John Tom ル
calls Tome John タ
Tom John calls
Tom calls John
50. Bare Phrase Structure
(最小句構造、裸句構造)
• Xバー理論の N’ とか D’ とかって、「最小限
の条件」から説明つかないよね?
DP • そういう余計な情報は
D’ 一切加えない
D NP
N’ the
N
the book the book
Xバー理論 Bare Phrase Structure
54. 生成文法で愛をささやく
• I love you の構造を見てみよう
– 全部似てるけど、MP が一番シンプル?
– でもこれは時制などなどを考慮していない手抜き
S IP
love
VP I’
N N I VP
love
V N V N
I love you I love you I love you
標準理論 GB理論 ミニマリスト・プログラム
57. GB理論版
IP
DP I’
∅ D’ I VP
D NP ∅ V’
[Pres]
[] V NP
I
love you
58. ミニマリスト・プログラム版
IP
I’
N
I ������P
I ������’
[D] [EPP] tI
[Nom] [Nom]
[φ] [Pres]
������ VP
[φ] FF(you) ������ tlove NP
[Acc]
love ������
[Pres] you
[Acc]
65. じゃあ生成文法ってウソ?
• 機械学習諸分野で「真のモデル」や「真の分
布」って見たことあるの?
– 自分は持ってないのに、他の分野には「真のモデ
ル」を求めるなんて、ゕンフェゕだよね
• 言語学習分野では役に立っている
– 精緻に記述された英文法(標準理論ベース)
• 個人的にはおもしろければOK!
“Essentially, all models are wrong,
but some are useful.”
http://lingpipe-blog.com/2011/03/11/what-is-a-mathematical-model/
67. 参考文献
• 中島文雄「英語の構造」, 1980
• 中井悟/上田雅信「生成文法を学ぶ人のために」, 2004
• 大津由紀雄/他「言語研究入門 -生成文法を学ぶ人のために」, 2002
• A. ラドフォード「入門ミニマリスト統語論」, 2004/2006
• M. C. ベカー「言語のレシピ – 多様性にひそむ普遍性をもとめて」, 2001/2003
• M. D. Hauser/N. Chomsky/W. T. Fitch “The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve?”, 2002
• M. Tomasello “What kind of evidence could refute the UG hypothesis?”, 2004
• S. Pinker/R. Jackendoff “The faculty of language: what’s special about it?”, 2005
• S. Pinker “Language Instinct – How the Mind Creates Language”, 1994 (邦題「言語を生み出す本能」, 1995)
• 中村捷/金子義明/菊地朗「生成文法の新展開―ミニマリスト・プログラム」, 2001
• 山梨正明/有馬道子「現代言語学の潮流」, 2003
• 吉村公宏「はじめての認知言語学」, 2004
• J. R. テラー/瀬戸賢一「認知文法のエッセンス」, 2008
• 酒井邦嘉「言語の脳科学―脳はどのようにことばを生みだすか」, 2002
• N. Chomsky “The Minimalist Program”, 1995
• R. D. Levine/W. D. Meurers "Head-Driven Phrase Structure Grammar: Linguistic Approach, Formal Foundations, and
Computational Realization", 2006
• M. Tomasello “Language is Not an Instinct”, 1995