Il libero accesso ai testi delle sentenze: il modello JurisWiki.it (Torino, ottobre 2016)

Avv. Simone Aliprandi, Ph.D. – Progetto JurisWiki.it / Array
www.juriswiki.it – www.aliprandi.org – www.array.eu
25 ottobre 2016, Università di Torino [Open Access Week 2016] – Il libero accesso ai testi delle sentenze: il modello JurisWiki.it
25 ottobre 2016, Università degli studi di Torino
IL LIBERO ACCESSO AI TESTI DELLE SENTENZE:
IL MODELLO JURISWIKI.IT
Avv. Simone Aliprandi, Ph.D. (ideatore del progetto JurisWiki.it)

PUNTO DI PARTENZA
Il libero accesso ai provvedimenti
giurisdizionali è uno degli elementi
fondanti di uno Stato di diritto.
Permette ai cittadini di monitorare il
funzionamento del sistema giustizia, di
conoscere gli orientamenti giurisprudenziali...
e anche di verificare il livello di
affidabilità/legalità di enti privati,
enti pubblici e altri cittadini.

cortocircuito n° 1
in fondo c'è sempre un copyright
I testi delle sentenze sono
in pubblico dominio (by law)...
ma c'è sempre un copyright
sulle banche dati che li raccolgono
e comunque non sono facilmente reperibili.

ART. 5 LEGGE DIRITTO D'AUTORE (L. 633/1941)
Le disposizioni di questa legge non si
applicano ai *testi* degli atti ufficiali
dello stato e delle amministrazioni pubbliche,
sia italiane che straniere.
copyright: le norme

ART. 102-bis, LEGGE DIRITTO D'AUTORE (L. 633/1941)
[comma 3] Indipendentemente dalla tutelabilità della
banca di dati a norma del diritto d'autore o di altri diritti
e senza pregiudizio dei diritti sul contenuto o parti di
esso, il costitutore di una banca di dati ha il diritto [...] di
vietare le operazioni di estrazione ovvero reimpiego
della totalità o di una parte sostanziale della stessa.
→ cosiddetto diritto sui generis
copyright: le norme

ART. 102-bis, LEGGE DIRITTO D'AUTORE (L. 633/1941)
[comma 6] Il diritto esclusivo del costitutore sorge al
momento del completamento della banca di dati e si
estingue trascorsi quindici anni dal 1 gennaio dell'anno
successivo alla data del completamento stesso.
copyright: le norme

ART. 52, CODICE AMMINISTR. DIGITALE (D. Lgs. 82/2005)
(Accesso telematico e riutilizzo dei dati delle pubbliche
amministrazioni)
[comma 2] I dati e i documenti che le amministrazioni titolari
pubblicano, con qualsiasi modalità, senza l'espressa
adozione di una licenza, [...] si intendono rilasciati come dati
di tipo aperto ai sensi all'articolo 68, comma 3, del presente
Codice, ad eccezione dei casi in cui la pubblicazione riguardi
dati personali.
→ cosiddetto principio “open by default”
copyright: le norme

cortocircuito n° 2
documenti pubblici ma... privati
Le sentenze sono documenti pubblici
(molto pubblici)
[infatti sono emessi “in nome del Popolo Italiano]
che però spesso trattano vicende private
(a volte molto private).

una questione molto delicata
(“si va nel penale!”)
ART. 734-bis, CODICE PENALE (Libro III, Titolo II bis:
Contravvenzioni concernenti la tutela della riservatezza)
Chiunque, nei casi di delitti previsti dagli articoli 600bis (Prostituzione
minorile), 600ter (Pornografia minorile), 600quater (Detenzione di
materiale pedopornografico), 600quinquies (Iniziative turistiche volte allo
sfruttamento di minori), 609bis (Violenza sessuale), 609ter (Circostanze
aggravanti delle violenza sessuale), 609quater (Atti sessuali con
minorenne), 609quinquies (Corruzione di minorenne) e 609octies
(Violenza sessuale di gruppo), divulghi, anche attraverso mezzi di
comunicazione di massa, le generalità o l'immagine della persona offesa
senza il suo consenso è punito con l'arresto da tre a sei mesi.

● normativa per nulla chiara
(e in fase di modifica)
● mancanza di solida giurisprudenza e
di best practice ben definite
● qual è il confine tra bieco sfruttamento
di dati personali e meritoria attività
con scopi di trasparenza pubblica e
libertà di informazione?
privacy: problematiche

● chi e come deve fare l'anonimizzazione?
● anonimizzazione o mera deindicizzazione?
● anonimizzazione a priori (e totale)
o solo su richiesta?
● limiti di un'anonimizzazione automatizzata
privacy: problematiche

privacy: le norme
ART. 51, CODICE PRIVACY (D.Lgs. 196/2003)
1. Fermo restando quanto previsto dalle disposizioni
processuali concernenti la visione e il rilascio di estratti e di
copie di atti e documenti, i dati identificativi delle questioni
pendenti dinanzi all'autorità giudiziaria di ogni ordine e grado
sono resi accessibili a chi vi abbia interesse anche mediante
reti di comunicazione elettronica, ivi compreso il sito
istituzionale della medesima autorità nella rete Internet.
2. Le sentenze e le altre decisioni dell'autorità giudiziaria di
ogni ordine e grado depositate in cancelleria o segreteria sono
rese accessibili anche attraverso il sistema informativo e il sito
istituzionale della medesima autorità nella rete Internet,
osservando le cautele previste dal presente capo.

privacy: le norme
ART. 52, CODICE PRIVACY (D.Lgs. 196/2003)
1. […] L'interessato può chiedere per motivi legittimi, con
richiesta depositata nella cancelleria o segreteria dell'ufficio
che procede prima che sia definito il relativo grado di giudizio,
che sia apposta a cura della medesima cancelleria o segreteria,
sull'originale della sentenza o del provvedimento,
un'annotazione volta a precludere, in caso di riproduzione della
sentenza o provvedimento in qualsiasi forma, per finalità di
informazione giuridica su riviste giuridiche, supporti elettronici
o mediante reti di comunicazione elettronica, l'indicazione delle
generalità e di altri dati identificativi del medesimo interessato
riportati sulla sentenza o provvedimento.

privacy: le norme
[continua] ART. 52, CODICE PRIVACY (D.Lgs. 196/2003)
2. Sulla richiesta di cui al comma 1 provvede in calce con
decreto, senza ulteriori formalità, l'autorità che pronuncia la
sentenza o adotta il provvedimento. La medesima autorità può
disporre d'ufficio che sia apposta l'annotazione di cui al comma
1, a tutela dei diritti o della dignità degli interessati.

privacy: le norme
3. Nei casi di cui ai commi 1 e 2, all'atto del deposito della
sentenza o provvedimento, la cancelleria o segreteria vi appone
e sottoscrive anche con timbro la seguente annotazione [...]: "In
caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati
identificativi di...”.
4. In caso di diffusione anche da parte di terzi di sentenze o
di altri provvedimenti recanti l'annotazione di cui al comma 2, o
delle relative massime giuridiche, e' omessa l'indicazione delle
generalità e degli altri dati identificativi dell'interessato.

privacy: le norme
5. Fermo restando quanto previsto dall'articolo 734-bis del
codice penale relativamente alle persone offese da atti di
violenza sessuale, chiunque diffonde sentenze o altri
provvedimenti giurisdizionali dell'autorità giudiziaria di ogni
ordine e grado è tenuto ad omettere in ogni caso, anche in
mancanza dell'annotazione di cui al comma 2, le generalità, altri
dati identificativi o altri dati anche relativi a terzi dai quali può
desumersi anche indirettamente l'identità di minori, oppure
delle parti nei procedimenti in materia di rapporti di famiglia e di
stato delle persone.

privacy: le norme
7 [ultimo comma]. Fuori dei casi indicati nel presente
articolo è ammessa la diffusione in ogni forma del contenuto
anche integrale di sentenze e di altri provvedimenti
giurisdizionali.

l'idea di JurisWiki
piattaforma open e collaborativa
per l'informazione giuridica
→ modello wiki
→ crowdsourcing

alcune caratteristiche
di JurisWiki
● non è un wiki in senso pieno
● (per ora) c'è moderazione dei contributi
● (per ora) buona parte dei contributi sono
caricati da noi (con i parser o manualmente)
● questione (delicata) della
non responsabilità del service provider

com'è gestito il copyright
su JurisWiki
by default

com'è gestita la privacy
su JurisWiki (attualmente)
area green
area yellow
area red
testi ed estremi sentenze pubblicati
e indicizzati da motori di ricerca
estremi sentenze: pubblicati e
indicizzati da motori di ricerca;
testi sentenze: linkati a sito originario
contenuti non pubblicati

per approfondire - articoli
• JurisWiki e il libero accesso alle sentenze sul web, tra trasparenza e problemi di
privacy (di Simone Aliprandi):
http://juriswiki.it/news/juriswiki-e-il-libero-accesso-alle-sentenze-sul-web-tra-trasparenza-e-problemi-di-privacy
• Cad, trasparenza e privacy: la rivoluzione in due mosse (di Guido Scorza):
http://www.forumpa.it/pa-digitale/giustizia-cad-trasparenza-e-privacy-la-rivoluzione-in-due-mosse
• Il progetto JurisWiki. Qualche informazione di background sulla prima piattaforma
aperta per l’informazione giuridica (di Simone Aliprandi):
http://juriswiki.it/news/il-progetto-juriswiki-articolo-di-simone-aliprandi-per-informatica-e-diritto
• Le sentenze on line violano la privacy: questa non è trasparenza (di Monica Senor):
http://www.forumpa.it/pa-digitale/giustizia-sentenze-on-line-non-e-trasparenza-ma-violazione-della-privacy

per approfondire - video
• Video e slides del dibattito “Verso i bigdata giudiziari? Problemi di privacy e copyright
nella diffusione di sentenze sul web” tenutosi al Politecnico di Torino nel luglio 2016:
http://juriswiki.it/news/al-politecnico-di-torino-si-parla-di-bigdata-giudiziari-e-di-juriswiki
• Video e slides del convegno "La ricerca del diritto. Tra tutela della privacy e accesso
all'informazione" tenutosi in Bicocca nel giugno 2015:
http://aliprandi.blogspot.it/2015/06/ricerca-diritto-tavola-rotonda-bicocca.html
• Il progetto JurisWiki: videointervista all'ideatore Simone Aliprandi:
http://juriswiki.it/news/il-progetto-juriswiki-videointervista-all-ideatore-simone-aliprandi
• Il video integrale dell'intervento di Simone Aliprandi a E-PRIVACY (Camera dei
Deputati, 2 luglio 2015):
http://juriswiki.it/news/simone-aliprandi-parla-del-progetto-juriswiki-a-e-privacy

i miei contatti
• Sito: www.aliprandi.org
• Blog: http://aliprandi.blogspot.it/
• Array Law Firm: www.array.eu
• Twitter: @simonealiprandi
• LinkedIn: it.linkedin.com/in/aliprandi

i contatti di JurisWiki
• Sito: http://juriswiki.it
• Blog: http://juriswiki.it/news
• Twitter: @JurisWiki
• Facebook: www.facebook.com/juriswiki

grazie per l'attenzione
_____________________________
Slides rilasciate con
Licenza Creative Commons Attribution – Share Alike 4.0.

Il libero accesso ai testi delle sentenze: il modello JurisWiki.it (Torino, ottobre 2016)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Il libero accesso ai testi delle sentenze: il modello JurisWiki.it (Torino, ottobre 2016)

Similar a Il libero accesso ai testi delle sentenze: il modello JurisWiki.it (Torino, ottobre 2016) (20)

Más de Simone Aliprandi

Más de Simone Aliprandi (20)

Il libero accesso ai testi delle sentenze: il modello JurisWiki.it (Torino, ottobre 2016)