Vincoli e artifici per allontanare il “pericolo” del pubblico dominio in campo musicale (Napoli, maggio 2017)

Avv. Simone Aliprandi, Ph.D.
Vincoli e artifici per allontanare il “pericolo”
del pubblico dominio in campo musicale

Avv. Simone Aliprandi, Ph.D. – Copyright-Italia.it / Array Law Firm
www.copyright-italia.it – www.aliprandi.org – www.array.eu
i miei riferimenti in rete:
• Il mio sito web: www.aliprandi.org
• Array Law Firm: www.array.eu
• Blog: http://aliprandi.blogspot.it
• Twitter: @simonealiprandi
• LinkedIn: http://it.linkedin.com/in/aliprandi
12 maggio 2017, Napoli – Vincoli e artifici per allontanare il “pericolo” del pubblico dominio in campo musicali

• Twitter: @simonealiprandi
https://twitter.com/simonealiprandi
orsù seguitemi!
• Pagina Facebook:
www.facebook.com/simone.aliprandi.page/

per approfondire
https://aliprandi.org/capire-copyright
https://aliprandi.org/fare-openaccess

COPYRIGHT = CLOSED BY DEFAULT
regola
copyright
eccezione
libero utilizzo
scadenza
termini
©
© CC
stabilito
dalla legge
vedi articoli 65
e seguenti
stabilito
dal titolare
dei diritti
pubblico dominio

NESSUN DIRITTO RISERVATO
PUBBLICO DOMINIO
UTILIZZO LIBERO
senza vincoli e senza condizioni
=
=

MA È DAVVERO COSÌ SEMPLICE ???

OVVIAMENTE NO !
CI SONO VARI VINCOLI AGGIUNTIVI
E SCALTRI ARTIFICI
CON CUI I TITOLARI DEI DIRITTI
CERCANO DI ALLONTANARE IL “PERICOLO”
DELLA CADUTA IN PUBBLICO DOMINIO
MA È DAVVERO COSÌ SEMPLICE ???

ECCO I PRINCIPALI

innanzitutto... la soluzione più efficace
chiedere ai legislatori di allungare
i termini di scadenza

oppure si può...
far leva sui
diritti morali

diritti morali d'autore
diritti inalienabili e
inestinguibili,
strettamente legati alla
personalità/reputazione
creativa dell'autore

oppure si può...
far leva sui
diritti
connessi

diritti connessi*
diritti esclusivi su
attività simili o
connesse a quelle
tutelate dai diritti
d'autore in senso
stretto
* connessi all'esercizio
dei diritti di utilizzazione
economica

oppure si può...
far leva sul
diritto sui
generis
(database right)

far leva sul
diritto
demaniale...
abolito nel 1997
(sic!)
e sulla burocrazia

Articolo 51 R.D. 1369/1942
(in esecuzione dell'art. 175 L. 633/1941 ← articolo abrogato nel 1997)
1. Chi dirige l'esecuzione di opere musicali di qualsiasi natura ha
l'obbligo, anche ai fini del controllo sulle esecuzioni di opere
soggette al pagamento del diritto demaniale, di redigere per iscritto,
prima della esecuzione o immediatamente dopo, il programma di
tutte le opere o dei brani staccati di opere musicali o delle brevi
composizioni effettivamente eseguite o rappresentate e di
consegnarlo o di trasmetterlo all'ufficio incaricato dell'esazione del
diritto o a persona da tale ufficio incaricata, al più tardi entro il giorno
successivo allo spettacolo o trattenimento.

Accordo Siae/Anci (fonte www.anci.it)
A maggior chiarimento delle istruzioni operative fornite con la nota
2.782 del 13 giugno c.a., si precisa – in merito alla possibilità
prevista dall’art. 7 di sostituire il programma musicale con una
autocertificazione, che:
– In conseguenza della legge 30/97 che ha abolito il diritto
demaniale ed abrogato gli artt. 175 e 176 della L. 633/41,
le utilizzazioni delle opere di pubblico dominio sono libere;
– La redazione del programma musicale può, pertanto, essere
sostituita, qualora ne venga fatta esplicita richiesta, da una
dichiarazione in fede rilasciata dai soggetti organizzatori. ...

Accordo Siae/Anci (fonte www.anci.it)
… L'autocertificazione deve essere presentata anticipatamente
rispetto all'evento spettacolistico e può essere prodotta soltanto nel
caso in cui il repertorio programmato preveda l'esecuzione di
composizioni interamente di pubblico dominio o non tutelate. Tale
dichiarazione dovrà essere sempre corredata da un elenco
dettagliato e fedele dei brani che saranno utilizzati o, in sostituzione,
da locandine, programmi di sala o qualsiasi altra documentazione
idonea a consentire alla SIAE di verificare la correttezza di quanto
segnalato. Ove si ritenga opportuno, potranno essere disposti
accertamenti per riscontrare la rispondenza tra il repertorio eseguito
e quello dichiarato.

oppure si può...
far leva su un
INESISTENTE
diritto di
digitalizzazione

oppure si può...
far leva sul
diritto amministrativo
(artt. 107 e 108
Codice Beni Culturali)

e in generale
si può...
far leva sul F U D
cioè
FEAR
UNCERTAINTY
DOUBT

cioè...
“e se poi qualcuno mi fa causa?!?”

in conclusione...
un buon antidoto
per non farsi fregare
come sempre è INFORMARSI
e aumentare la propria
CONSAPEVOLEZZA

per rimanere aggiornati:
• Blog: http://aliprandi.blogspot.it
• Twitter: http://twitter.com/simonealiprandi
• Facebook: pagina Simone Aliprandi
altre slides simili:
• SlidesShare: www.slideshare.net/simonealiprandi/

grazie per l'attenzione
slides rilasciate sotto licenza
Creative Commons Attribution 4.0
Le immagini coperte da diritti di privativa sono state utilizzate
ai sensi dell'articolo 70 comma 1-bis L. 633/1941

Vincoli e artifici per allontanare il “pericolo” del pubblico dominio in campo musicale (Napoli, maggio 2017)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Vincoli e artifici per allontanare il “pericolo” del pubblico dominio in campo musicale (Napoli, maggio 2017)

Similar a Vincoli e artifici per allontanare il “pericolo” del pubblico dominio in campo musicale (Napoli, maggio 2017) (20)

Más de Simone Aliprandi

Más de Simone Aliprandi (20)

Vincoli e artifici per allontanare il “pericolo” del pubblico dominio in campo musicale (Napoli, maggio 2017)