La reunión del Foro Base se llevó a cabo el 20 de octubre en Concepción. Se discutió la auditoría para la certificación, con algunos miembros expresando preocupación sobre la credibilidad del proceso. También se presentaron los trabajos de los foros de Sustitución de Bosque Nativo y Escala de Paisaje, Suelo y Agua. Finalmente, se fijó una próxima sesión del foro para el 16 de marzo para revisar los avances.

1. FORO BASE / ACUERDOS REUNIÓN
SESIÓN Nº: 13
FECHA: Jueves 20 Octubre
HORA: 13:30-18:30 Hrs.
LUGAR: Trébol House, Concepción
I. Participantes
Miembros  Erwin Aniñir
Asistentes  Iván Chamorro
 Eduardo Melo
 Tatiana Varas
 Wilson Fuentes
 Francisco Javier de Pablo
 Sigrid Calderón
 César Ancalaf
 Pablo Castro
 Jorge Gayoso
Excusas  José Miguel Trabucco
 Ricardo Schaffner
 Andrés Camaño
 Bernardo Reyes
 Juan Carlos Castilla
 Hernán Cortés
 Rayen Catrileo
Invitados  Integrantes foro Sustitución Bosque Nativo
 Integrantes foro Escala de Paisaje, Suelo y Agua
Facilitadores  Miguel Jofré
 Flavia Berger
Registro  Myriam Mellado

2. II. Agenda
 Bienvenida
 Revisión avance del proceso a la fecha
 Auditoría para la Certificación
 Presentación Foro Sustitución Bosque Nativo
 Presentación Foro Escala de Paisaje, Suelo y Agua
III. Auditoría para la certificación
 Algunos miembros del foro (externos e internos) plantean que el llamado a la auditoría se
produce en un momento en que el proceso no está preparado para ello y que genera una
brecha en la credibilidad del mismo. Se señala que esto es algo que no ha sido comentado
exclusivamente por miembros del foro base sino también por miembros de otros foros y
otras partes interesadas. Solicitan evaluar la pertinencia del llamado a la auditoría,
cautelando la relación que se ha forjado en el proceso de foros entre Arauco y las partes
interesadas. Algunos de los planteamientos son:
o “Queda una brecha enorme en la confianza. Los que estamos aquí sentados
enfrentamos muchas críticas… Desde mi perspectiva es un error”
o “Conociendo los proceso de certificación, aquí hay un error de procedimiento. No es
oportuno”
o “Como trabajador es una apuesta arriesgada, porque muchos de los documentos
todavía no llegan a los trabajadores. Quizás en la auditoría los trabajadores y las
comunidades no sabrán cuáles son las mejoras”
 Para otros miembros del foro (internos de Arauco) la auditoría es vista como una
oportunidad para una mejor identificación y para darle ritmo al mejoramiento y los
procesos internos hacia la certificación de Arauco. También, se señala que se ha avanzado
y mejorado constantemente en las operaciones y el manejo forestal. Que hay un esfuerzo
detrás permanente e importante.
 A falta del quórum para establecer acuerdos, se solicita dejar en constancia en esta minuta
de estos puntos de vista, particularmente del primero, y que éste se haga llegar al comité
de dirección.

3. IV. Foro Sustitución de Bosque Nativo
 Se presentan las líneas de trabajo del foro y 4 propuestas en desarrollo.
 Se solicita considerar en los criterios de restauración, la restauración de sitios
culturales y definir una política o procedimiento para la recuperación de esos espacios.
Cómo contabilizar esos espacios en la evaluación de la sustitución.
V. Foro Escala de Paisaje, Suelo y Agua
 Considerar en la planificación de cuencas a todos los actores que la comparten.
 Se propone integrar a los jefes de faena en la coordinación de operaciones a escala
de cuenca.
 Considerar en los temas y propuestas del foro y el grupo técnico el deterioro de
caminos, unos de los principales temas planteados por las partes interesadas (Casa
Abierta).
 Se solicita al foro enviar comentarios al documento entregado por mail. Se enviará
versión digital en conjunto con esta minuta.
VI. Otros y Próxima sesión:
 Se reitera la convocatoria al encuentro de foros del 2 de noviembre.
 Se plantea una sesión del foro para el mes de marzo para conocer los avances del
proceso. Fecha tentativa: viernes 16 de marzo.