Barómetro de la Política Cerc- Mori Marzo 2015

Barómetro de la Política
MARZO 2015

FICHA TÉCNICA
El Barómetro de la Política CERC-MORI recoge la serie de tiempo del
CERC desde 1986 y continua a partir de 2014 con MORI con la misma
metodología
• Modo de entrevista: Cara a cara
• Universo: Toda la población de ambos sexos de 18 años y más, que
habita en las quince regiones del país.
• Tamaño de la muestra: 1.200 casos con una afijación proporcional.Se
aplicaron 1200 casos pero se reportan sólo 1195. Hay cinco casos
aplicados que se pierden con el alud en Copiapó, que se llevó la casa
completa de nuestro encuestador, que salvó ileso.
• Error muestral: 3%
• Fecha de aplicación: 13 y el 30 de Marzo del 2015
• Representación: Toda la población adulta del país, con la excepción
de las islas.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015

Los casos Penta y Caval impactan sobre todos
los ámbitos de la vida social, política y económica,
la visión del país y el futuro.
Hoy percibimos el mayor nivel estancamiento del
país desde 1988.
El 54% de los chilenos dice que el país está
estancado, un aumento de siete puntos desde
Enero 2015.
Desde Enero 2015 caen ocho puntos al 33% los
que afirman que va en la dirección correcta y
suben nueve puntos al 56% quienes dicen que el
país va en la dirección equivocada.
¿HACIA DONDE VAMOS?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015

PAÍS PROGRESANDO, ESTANCADO O EN
DECADENCIA 1988 - 2015
AYLWIN FREI LAGOS BACHELET PIÑERA MB
43
66 65
61
50 51
53
49
33
39
27
23
28
36
55
64
62
48
40
30
60
52
40
53
49
34
36
29
37
24
27
30
41
38
40 39
46 47
50
54
52
45
37
31
29
41
46
50
31
35
43
36
39
52
47
54
17
5 4
6
8 9
5
10
19
14
20 21
18 17
7
3
6
8
11
15
7 8
13
6 7
12
14 13
0
10
20
30
40
50
60
70
Progresando Estancado En decadencia
P. ¿Diría Ud. que este país está …progresando, está estancado o está en decadencia?
Mayor estancamiento
percibido desde que se
empezara a medir en
1988

¿EL PAÍS VA EN LA DIRECCIÓN CORRECTA O EQUIVOCADA?
2014 - 2015
12
41
47
11
33
56
0 10 20 30 40 50 60
Ns/Nr
Dirección correcta
Dirección equivocada
mar-15 ene´15
P. ¿Diría Ud. que los cambios van en la dirección correcta o equivocada? Enero 2015
P. ¿Diría Ud. que el país va en la dirección correcta o equivocada? Marzo 2015
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo 2015

La Corrupción se toma la agenda. En la pregunta
abierta sobre los tres problemas prioritarios la
corrupción salta del 4% al 26% entre Enero y
Marzo del 2015.
La delincuencia sigue en primer lugar con 50%,
caen salud y educación, casi equiparando el
problema de la corrupción, con un 30%.
En la pregunta cerrada sobre los cinco
principales problemas, aplicada anteriormente en
Dic. 2009, la corrupción se dispara del 5% al 26%,
ubicándose en segundo lugar, superada por la
delincuencia, que tiene con un 39%, una caída de
11 puntos.
LA CORRUPCIÓN SE TOMA LA AGENDA

EL PROBLEMA MÁS IMPORTANTE
2006 - 2015
BACHELET PIÑERA BACHELET
3
6 6 5
1
4
6 5 6 6 8
7
9
7
10
13
10
25
36
19
22
16
26
43
18 1818
15
8
15
13
15
29
20
18 19
23
45
40
32
57
42
26
22
12
28
24 25
4 4 3
7
3 3
5
2 3 4
2626
20
24
14
25
73
47
58
45 45
30
38
27 28 29
42
38 39
50
55
51
40
56
43
47
49 49
40
46
38
46 45
50
0
10
20
30
40
50
60
70
80
May'06 Abr'07 Abr'08 Abr'09 May'10 Sep'11 Dic'12 Jun`13 Sept`14 Ene'15 Mar'15
Problemas políticos/ crisis politica Drogadicción Problemas Económicos
Pobreza/Desigualdad Desempleo Corrupcion
Educación Salud Delincuencia
P. En estos momentos, ¿Cuáles son los tres problemas más importantes que tiene el país?

EL PROBLEMA MAS IMPORTANTE 2013 -2015
5 6 6
8
7
9
7
10
26
43
18 18
20
18 19
23
12
28
24 25
2 3 4
26
58
45 45
30
50
55
51
40
38
46 45
50
0
10
20
30
40
50
60
Jun`13 Sept`14 Ene'15 Mar'15
Problemas políticos/ crisis politica Drogadicción Problemas Económicos
Pobreza/Desigualdad Desempleo Corrupcion
Educación Salud Delincuencia
P. En estos momentos, ¿Cuáles son los tres problemas más importantes que tiene el país?
hoy en día?

50
20
12
11
5
39
13
15
6
26
0 10 20 30 40 50 60
Delincuencia
Cesantía
Pobreza
Narcotráfico
Corrupción
MAR´15 DIC´09
P. Y de los siguientes problemas, ¿Cuál cree Ud. que es el principal problema que hay en el país hoy
en día?
¿CUAL DE LOS SIGUIENTES PROBLEMAS ES EL PRINCIPAL?

LA APROBACIÓN DE GOBIERNO 1990 – 2015
• La aprobación de gobierno de la presidenta
Bachelet cae nueve puntos de 46% al 37%
entre enero y marzo 2015.
• En el mismo período aumenta 10 puntos del
42% al 52% los que desaprueban la gestión de
gobierno.
• Por séptima vez desde 1990 la mayoría del
país desaprueba la gestión de gobierno. Las
otras seis veces fue durante el gobierno de
Sebastián Piñera.

LA APROBACIÓN DE GOBIERNO
1990 – 2015
AYLWIN FREI LAGOS BACHELET PIÑERA MB
77 76
66
70
85
56 55
61
56
52
55 54
45
50
67
63
61
57
53
47
55
53 53
50
52
60
57 56
60
65
62
71
57
59
55
51
48
46
44
48 49
60
65
71
54
56
47
35
22
33 32 31
33
36
48
46
38
15 16
24 23
10
32
35
27
29
33 32
36
39
44
25
27
30
33
39
44
34 34
37
40 39
32 33 32 31
24
32
23
33
35
37
41
44 45 45
41 42
28
24
18
33
31
41
53
66
51
54
58
56
47
36
42
51
7 8
10
8
5
12
10
12
15 15 14
10
16
6 7
10
8
10
7
9 10
13
10 10 9 8
10
12
9
11
6 6
10
6
8 8 8 9
11 10 9
11 10 11
13 13 12 13 12
16
14
11 11
18
16
1211
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Dic'90
Oct'91
Oct'92
Oct'93
Mar'94
Jul'95
Jun'96
Sep'96
Dic'96
Jun'97
Dic'97
Sep'98
Mar'99
Dic'99
May'00
Jul'00
Sep'00
Dic'00
Abr'01
Jul'01
Sep'01
Dic'01
Dic'02
Abr'03
Jul'03
Abr'04
Jul'04
Sep'04
Abr'05
Jul'05
Oct'05
Dic'05
Ago'06
Oct'06
Dic'06
Jul'07
Oct'07
Dic'07
Jul'08
Sep'08
Dic'08
Abr'09
Jul'09
Oct'09
May'10
Sep'10
Dic'10
May'11
Ago'11
Dic'11
Sep'12
Dic'12
Jun'13
Ene´14
Sept´14
Ene'15
Mar'15
Aprueba No Aprueba NS/NR
P. ¿Usted aprueba o no aprueba la gestión del gobierno que encabeza la presidenta Michelle Bachelet?
Por séptima vez desde 1990 la mayoría del país
desaprueba la gestión de gobierno. Las otras cinco
veces fue durante el gobierno de S. Piñera

PIÑERA BACHELET
LA APROBACIÓN DE GOBIERNO
2014 – 2015
P. ¿Usted aprueba o no aprueba la gestión del gobierno que encabeza la presidenta Michelle Bachelet?
36
48
46
37
47
36
42
52
18
16
12 11
0
10
20
30
40
50
60
Ene´14 Sept´14 Ene'15 Mar´15
Aprueba No Aprueba NS/NR
En seis meses aumenta 16 puntos la
desaprobación. El mayor aumento
se produce desde enero: 10 puntos.

LA CREDIBILIDAD DE LA PRESIDENCIA
1990 – 2015.
• Los casos Penta y Caval tienen un fuerte impacto
sobre la credibilidad de la presidenta.
• Sube 13 puntos del 26% al 39% los chilenos que no
le creen nada a la presidenta, mientras sólo el 10% le
cree, una caída de 7 puntos en comparación con el
18% que tenía en Enero 2015.
• La caída es de un promedio de 5.06 de Enero del
2015 a 4.1 en Marzo, alcanzando el mismo nivel de
credibilidad que tenía Sebastián Piñera en Diciembre
de 2013 (4.1)

4
18
9
12
13
16
7
11
6
2
33
11
5
10
16 16
10
11
8
5 5
6
11
7
15
13
19
11
9
6
2
1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
NS/NR No le
creo
nada
2 3 4 5 6 7 8 9 Le creo
mucho
Bachelet Mar´15 Bachelet Ene´15 Piñera Dic´13
39% no le cree
nada (1,2,3)
10% le cree
mucho ( 8,9,10)
CREDIBILIDAD DE LOS PRESIDENTES: PIÑERA
BACHELET
P. Cuánto le cree Ud. a la presidenta Michelle Bachelet? En una escala de 1 a 10, en que “1” quiere decir “no le creo nada” y “10”
quiere decir “le creo mucho”, ¿Dónde se ubicaría Ud.?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo 2014
Bachelet baja de un promedio
5.1 en Enero del 2015 a 4.1 en
una escala de 1 a 10, lo mismo
que tuvo Sebastián Piñera, 4.1
en Diciembre 2013
Promedio: Enero 5.1
Marzo 4.1

PARTIDARIOS DEL GOBIERNO Y DE LA OPOSICIÓN
 Caen fuertemente los partidarios del gobierno entre
Enero y Marzo del 2015 del 45% al 37% ( 8 puntos).
 Los partidarios de la oposición son el 17% de los
chilenos, similar a la encuesta anterior.
 Ambos oposición y gobierno junto alcanzan apenas la
mitad de la población (55%) y un 45% del país no se
identifica con ninguno de estos conglomerados, otro
indicador de la desafección de los ciudadanos con el
sistema político.
 Al mismo tiempo sólo el 11% de los chilenos dicen
que la oposición lo está haciendo bien.

¿PARTIDARIO DEL GOBIERNO O L A
OPOSICIÓN?
1990-2015
P. . ¿Cómo se considera Ud. en cuanto a sus ideas políticas? ¿Partidario del gobierno o partidario de la oposición?
72
6362
69
61
595959
74
47
49
41
51
53
49
54
44
4849
43
45
49
4343
52
42
44
36
41
3837
39
47
39
35
39
46
38
40
38
45
37
42
40
50
42
50
44
57
49
4645
4343
39
47
393938
4444
49
47
31
37
35
29
2121
25
18
45
37
8
11
13
11
13141514
10
1516
14
28
1616
19
21
17
23
20
23
25
30
24
28
20
24
28
32
22
27
24
28
21
2425
29
2019
28
2223
17
21
18
14
23
1718
25
23
2122
20
272726
19
26
2424
22
28
3233
36
40
45
38
47
40
1718
20
2625
20
26272627
16
38
35
45
21
31
35
27
3535
28
37
32
2627
33
20
38
32
36
27
40
3637
25
4041
36
25
4241
3433
4041
39
32
44
27
39
2526
31
3435
37
34
26
35
42
36
3232
29
25
37
3029
31
34
41
28
42
38
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Partidario del Gobierno Partidario de la oposición NS/NR

¿PARTIDARIO DEL GOBIERNO O L A
OPOSICIÓN? 2010 - 2015
1990-2015
CÓMO SE CONSIDERA UD. ¿PARTIDARIO U
OPOSITOR AL GOBIERNO?
2010-2015
P. . ¿Cómo se considera Ud. en cuanto a sus ideas políticas? ¿Partidario del gobierno o partidario de la oposición?
31
37
35
29
21 21
25
18
45
37
32 33
36 40
45
38
47
40
17 18
37
30
29
31
34
41
28
42
38
45
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ago'11 Dic'11 Dic'12 Jun`13 Ene'15 Mar'15
Partidario del Gobierno Partidario de la oposición NS/NR

P. . ¿Cómo evalúa la acción de la oposición al gobierno? ¿Diría Ud. que lo ha hecho…?
*AQUÍ MUY MAL+MAL, REGULAR Y MUY BIEN+BIEN*
EVALUACIÓN DE LA OPOSICIÓN
1990 – 2015
30
32
38
30
2929
23
24
22
2121
20
22
20
21
26
18
20
1313
17
36
27
21
23
21
25
22
21
23
19
25
28
24
23
22
21
23
25
15
22
18
23
22
16
20
17
14141414
1515
18
2424
27
33
26
19
21
15
1111
15
14
11
43
48
41
46
51
49
50
49
54
52
48
49
55
53
55
50
45
49
48
53
49
44
41
43
44
45
44
43
45
44
4848
42
48
43
40
45
40
43
40
41
44
41
40
41
39
42
46
45
43
3939
47
40
42
40
39
37
46
53
44
51
40
48
49
36
31
20
16
17
18
15
17
20
19
17
19
25
23
1616
13
17
27
22
33
27
29
13
26
31
2828
22
29
272727
18
22
21
26
31
23
31
25
37
26
31
28
25
3333
37
32
33
28
38
36
31
33
26
22
23
21
19
21
24
27
43
36
29
41
48
8
4
5
6 6 6
7
9
7
8
7 7
8
10
7
10
8
7 7
5
7 7
5 5
6
9
6
7
6 6
8 8
7
8
7
11
6
7 7
11
7
8
13
9
8
4
8 8 8 8
10
8
7
8
13
11
9 9
7
11
7
6
5
7
9
10
0
10
20
30
40
50
60
Ago'90
Dic'90
Mar'91
Jul'91
Oct'91
Mar'92
Oct'92
Mar'93
Oct'93
Abr'95
Sp'95
Mar'96
Dic'96
Mar'97
Jun'97
Dic'97
Mar'98
Jul'98
Mar'99
Jul'99
Sep'99
May'00
Jul'00
Sep'00
Abr'01
Jul'01
Sep'01
Dic'01
Abr'02
Jul'02
Sep'02
Abr'03
Jul'03
Sep'03
Dic'03
Abr'04
Jul'04
Sep'04
Dic'04
Abr'05
Jul'05
Oct'05
Dic'05
May'06
Ago'06
Dic'06
Abr'07
Jul'07
Oct'07
Dic'07
Abr'08
Jul'08
Sep'08
Dic'08
Abr'09
Jul'09
Oct'09
Nov'09
May'10
Sep'10
Dic'10
May'11
Ag'11
Dic'11
Jun'13
Ene'15
Mar'15
Bien* Regular Mal* NS/NR

EVALUACIÓN DE LA OPOSICIÓN
2010 – 2015
P. . ¿Cómo evalúa la acción de la oposición al gobierno? ¿Diría Ud. que lo ha hecho…?
*AQUÍ MUY MAL+MAL, REGULAR Y MUY BIEN+BIEN*
26
19
21
15
11 11
15 14
11
46
53
44
51
40
48 49
36
31
19
21
24
27
43
36
29
41
48
9
7
11
7
6 5
7
9
10
0
10
20
30
40
50
60
May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ag'11 Dic'11 Jun'13 Ene'15 Mar'15
Bien* Regular Mal* NS/NR

 Hay cambios en los cinco políticos con más futuro en
comparación con Enero 2015.
 Se mantiene en el primer lugar Marco Enríquez-
Ominami, 21%, similar 22% que tenía en Enero.
 Sube del quinto al segundo lugar el ministro del
Interior, Rodrigo Peñailillo, duplicando del 6% al 12%
sus menciones.
 Baja del segundo al tercer lugar el ex presidente
Sebastian Piñera, con un 9% de menciones.
 En cuarto lugar, irrumpe en la lista el diputado Gabriel
Boric, ex presidente de la FECH, con un 5%.
 Cae del tercer al quinto lugar Andrés Velasco, 5%,
perdiendo cuatro puntos.
LOS CINCO POLíTICOS CON MÁS FUTURO

LOS CINCO POLÍTICOS CON MÁS FUTURO
2011-2015
P. Considerando a todos los políticos, sin tomar en cuenta al Presidente de la República, nómbreme a los 5 políticos
que Ud. cree tienen más futuro en Chile.
Aquí: los empates en esta lista se dirimen por el número de menciones
Fuente: Barómetro de la Política, Enero, 2015
8
4
9
28
12
24
15
27
3
18
11
5
18
9
10
6
22
5
5
9
12
21
0 5 10 15 20 25 30
Andrés Velasco
Gabriel Boric
Sebastián Piñera
Rodrigo Peñailillo
Marco Enríquez-Ominami
Mar´15 Ene'15 Oct'14 Ene'14 Jun'13 Dic'12 Sep'12 Dic'11
Importantes cambios:
Peñailillo pasa a segundo
lugar duplicando de 6% a
12% sus menciones desde
Enero. Piñera pasa de
segundo a tercer lugar.
Irrumpe Boric en cuarto
lugar y Velasco pasa de
tercer a quinto lugar.

EL APOYO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
 La mayoría de los chilenos no menciona un partido por el que votaría
si las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, 58%, dos
puntos más que en Enero 2015 (56%).
 Entre Enero y Marzo 2015 pierden adhesión los dos partidos con mas
apoyo. RN pasa a primer lugar como el partido con la intención de voto
mas alta, 8% aunque pierde dos puntos desde Enero (10%). El PS
pierde el primer lugar que tenía en Enero y tres puntos de 11% a 7%
quedando en segundo lugar, le siguen el PPD con 6%, el PDC con 5%
y la UDI con 4% sin variación.
 Los partidos se encuentran en un punto mínimo de adhesión como se
observa en el gráfico que muestra la evolución desde 1989.
 El alejamiento de los votantes respecto de los partidos tiene un punto
de inflexión en las 1995, cuando un 45% no indicó el partido por el cual
votaría o no iría a votar. Este no es un fenomeno nuevo.

0
5
10
15
20
25
30
35
40
Dic'89
Dic'90
Oct'91
Oct'92
Mar'93
Mar'94
Jul'95
Jun'96
Jun'97
Jul'98
Jul'99
Jul'00
Jul'01
Jul'02
Jul'03
Jul'04
Abr'05
Jul'05
Oct'05
Dic'05
May'06
Ago'06
Oct'06
Dic'06
Abr'07
Jul'07
Oct'07
Dic'07
Abr'08
Jul'08
Sep'08
Dic'08
Abr'09
Jul'09
Oct'09
Dic'09
May'10
Sep'10
Dic'10
May'11
Ene'15
Mar'15
UDI RN PDC PPD PS Otro Ninguno Ns/Nr
POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS
FUERAN EL PROXIMO DOMINGO 1989-2015
P. Si las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, ¿por cuál de los siguientes partidos votaría Ud.?

POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS
FUERAN EL PROXIMO DOMINGO 2009-2015
6
4
7
10
6
7
6 6
4 4
11
8
10
11
9 9
8
9
5 5
8
6
2
5
3 3
5
8
6
1
26 26
21
24 24
25
24
15
27
32
23
27
22
17
25
21
30
32
27 27
0
5
10
15
20
25
30
35
Abr'09 Jul'09 Oct'09 Dic'09 May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ene'15 Mar'15
UDI RN PDC PPD PS Otro Ninguno Ns/Nr

POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES FUERAN
EL PRÓXIMO DOMINGO
Categoría otros incluye: PRSD (0.1%), PH (0.3%), PEV (0.1%), Partido Igualdad (0.8%), Movimiento Amplio Social (0.1%),
Partido Liberal (0.3%)
Izquierda (0.7%) + Concertación (0.2%) + Nueva Mayoría (1.8%)
27
29
2
2
2
3
4
5
6
11
10
27
32
1
2
3
3
4
5
6
7
8
0 5 10 15 20 25 30 35
Ns/Nr
Ninguno
Otros
PC
PRO
Izquierda/Concertación/Nueva…
UDI
DC
PPD
PS
RN
Mar´15 Ene´15

NO VOTA POR NINGUN PARTIDO
20
17
24
17
26
12
45
33
37 37
33
30
32
30
35
43
36
41
46
31
19
34
31
45
40
46
39
47
35
45
41
45
49
53
43
41
49
46
54
47
54
58
0
10
20
30
40
50
60
70
Dic'89
Dic'90
Oct'91
Oct'92
Mar'93
Mar'94
Jul'95
Jun'96
Jun'97
Jul'98
Jul'99
Jul'00
Jul'01
Jul'02
Jul'03
Jul'04
Abr'05
Jul'05
Oct'05
Dic'05
May'06
Ago'06
Oct'06
Dic'06
Abr'07
Jul'07
Oct'07
Dic'07
Abr'08
Jul'08
Sep'08
Dic'08
Abr'09
Jul'09
Oct'09
Dic'09
May'10
Sep'10
Dic'10
May'11
Ene'15
Mar'15
AQUÍ: NO VOTA + NINGUNO.

EL RECHAZO A LOS PARTIDOS
 Aumentan los que no responden por cual partido no votarían nunca de 23%
en Enero al 31% en Marzo del 2015, similar a la situación de Junio 2013.
 Se consolida la integración del PC al sistema político, ya que continúa
disminuyendo el rechazo en cinco puntos porcentuales de 18% en Enero a
13% los que no votarían nunca por éste. En Diciembre 2009 era un 35%.
 Cae cinco puntos al del 25% al 20% los que dicen que nunca votarían por la
UDI.
 Irrumpe la categoría “la derecha” con 4% como “un partido” por el cual no
votaría nunca.
 El impacto de los casos Penta y Caval sobre la adhesión a los partidos
es doble: por una parte aumenta el alejamiento de los votantes, por
otra parte castiga a sus principales actores, La UDI, y el PS. Se
vislumbra también un castigo genérico a la derecha con la caída de
RN y la aparición de la “derecha” como “partido” por el cual no
votaría.
 La participación electoral esta directamente correlacionada con el
rechazo a los partidos,

POR CUÁL PARTIDO NO VOTARÍA UD. NUNCA
1998 y 2015
¿Por qué partido no votaría Ud. nunca?
Fuente: Barómetro de la Política, MArzo, 2015
21
20
21
19 19
23
25 25
19 19
25
22
33
16
19
16
21
25
20
7
10
8 8 8
7
8
7
6
3
6
7
6
4
8 8
12
8
6
2
3 3 3
2 2 2
3 3
4 4
2 2
3
4
3
1 1 1
4
5 5 5 5 5
4
5 5
7
4
9
4 4 4
5
4 4 4
0
1 1
2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45
37 37
36
38
37
43
46
38
31
34
32
28
26
34
35
17
18
13
3
8
5
6 6
7
3
1
6
11
9
5
2
10
5
6
9
7
17
11
13
15
14 14
11
10
6
17
16 16
18 18
32
23
20
31
23
31
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
UDI RN PDC PS PPD PC Otros Ning. NS/NR

POR CUÁL PARTIDO NO VOTARÍA UD. NUNCA
2009-2015 (Pregunta Abierta)
¿Por qué partido no votaría Ud. nunca?
19
8
4 4
1
34
2
5
23
16
8
3
5
1
35
6 6
20
21
12
1
4
1
17
4
9
31
25
8
1
4
1
18
13
7
23
20
6
1
4
1
13
4
20
31
0
5
10
15
20
25
30
35
40
UDI RN PDC PS PPD PC Derecha Otros Ning. NS/NR
Oct'09 Dic'09 Jun'13 Ene’15 Mar'15
Por primera vez
aparece “ la derecha”
como respuesta. Otro
indicador más que
muestra el efecto
sistémico de los
escándalos de
Aparece esta
categoría este
año sobre 3%

LAS CONFIANZAS
 Presentamos un mapa de las confianzas y su evolución entre
1988 y 2015.
 Distinguimos los siguientes ámbitos de las confianzas:
1. La confianza entre las personas- llamada confianza
interpersonal.
2. La confianza en las elites
3. La confianza en las instituciones, donde analizamos
separadamente las instituciones de la democracia.
 Es importante mirar la evolución de las confianzas para
apreciar en que momento nos encontramos hoy al respecto.
 Este estudio presenta fuerte evidencia que la caida de la
confianza en Chile se produjo hace décadas y no es
consecuencia de los casos de corrupción de los años 2014 y
2015.

LA CONFIANZA INTERPERSONAL
 Hay una baja confianza interpersonal desde 1988
cuando un 78% no tenía confianza en los demás.
 Desde entonces ha fluctuado entre 75% y 92 %. Hoy
con 87% no estamos en el punto mas bajo.
 El promedio de confianza interpersonal en los paises
europeos es de 60% que confía.
 La brecha de confianza interpersonal es el indicador
mas potente de nuestro déficit como sociedad. Es la
desigualdad que se refleja como espejo en la
desconfianza. La mayor desigualdad es ante la ley.

CONFIANZA INTERPERSONAL, 1988-2015
P.: ¿Hablando en general, ¿cuánto cree Ud. que se puede confiar e las personas en Chile ahora?
¿Diría que se puede confiar en la mayoría de la gente o que uno nunca es lo suficientemente cuidadoso en
el trato con los demás?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo de 2015
19
16
22
17 18
21
19 19
16
13 14
19
10 10
12 11 12
9 10
8
13
11
16
13 13 13
15
11
13 14
9
14 14 13
10
78
81
75
78 78
76
78 78
80
86
81 80
87
89
85
88
84
88
90
92
86 87
84
86 86 85
83
86 86 85
89
84
82
86 87
3 3 3 4 3 3 3 3 3 2
4
1
3
1
3
1
4 4
0 0 1 2
0 1 1 2 2 3
1 0
2 2
4
1
3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Se puede confiar en la mayoría de la gente Nunca se es lo suficientemente cuidadoso NS/NR
Hace 27 años que existen los mas bajos
niveles de confianza interpersonal en
Chile. Hoy un 87% de los chilenos no
confían. La crisis de confianza 2015 no es
una crisis de confianza entre los chilenos,
sino de las elites como se muestra mas
adelante.

LA CONFIANZA EN LAS ELITES
INTEPERSONAL Entre 2014 y Marzo 2015 todas las elites medidas caen en sus
menciones.
 La confianza en la mayor parte de las elites se encuentra en
su punto más bajo desde 1988, siendo los parlamentarios,
10%, y los políticos, 7%, los que reciben menos confianza
ciudadana. Los profesores y los médicos son los que tienen
más confianza, 67% y 64%.
 Obispos,jueces,políticos, han perdido entre 23 y 39 puntos
porcentuales entre 1988 y 2015.
 Los escándalos de corrupción tienen por sobre todo un
impacto sobre la imagen de las elites, sobre las que recae la
crisis. Esta es una crisis de las elites mucho mas que de las
instituciones El vacío de liderazgo se produce por la pérdida
de confianza en las elites. Jueces, Políticos, Obispos.

CONFIANZA EN LAS ELITES
1988-2015
P. Hemos visto que vota poca gente con el voto voluntario. Que cree Ud. que hay que hacer para mejorar la
participación, hay que mantener el voto voluntario o volver al voto obligatorio?
Fuente: Barómetro de la Política, MARZO 2015
58
48
51 52
58 57
55 54
46 45
41
37
52
35
44 44
46
28
21 20
18
24
19
36
28
23
29 28
26
30
37
26
35
28
38 39
35
41 41
46
50
37
35
28
41
36
48
34
29
32
16
24
20
29
14
11
20
17 18 17 18
20 20 20 19 20
13
18 17
30 30
21
19
16
18
12
17
9 9 8
14 14
11
14 13 12 12 11
15
7
10
7
48
42
33 32 33 34
36
47 47
52
44
49 49 48
55
60 59
62
51
46
43
53
44
68 69
72
69
60 60
65
77
67
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1988 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Obispos Militares Jueces Políticos Carabineros Profesores
Entre 2014 y 2015 caen todas las elites
, encontrándose varias en su punto
mas bajo desde 1988.

CONFIANZA EN LAS ELITES 2015
7
10
11
17
18
21
35
35
44
64
67
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Políticos
Diputados
Senadores
Jueces
Obispos
Sacerdotes
Fiscal Nacional
Militares
Carabineros
Médicos
Profesores
P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza,
poca confianza o ninguna confianza en...

PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS ELITES
1988 - 2015
36
48
30
48
43
58
35
44
7
17
11
18
-1
-4
-23
-31
-32
-40
-60 -40 -20 0 20 40 60 80
Militares
Carabineros
Políticos
Jueces
Senadores
Obispos
Diferencia 2015 1988
P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza,
poca confianza o ninguna confianza en...
La crisis 2015
es
principalmente
una crisis de las
elites

CONFIANZA EN LAS ÉLITES,
1988-2015
Cuadro: Confianza en las élites políticas y sociales, 1988-2012. (Suma del porcentaje alternativas “mucha” y “bastante confianza”)
P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza, poca confianza en ...
Dic’
88
Mar’
94
Jul’
95
Jun’
96
Jun’
97
Jul’
98
Jul’
99
Jul’
00
Jul’
01
Jul’
02
Abr’
03
Abr’
04
Abr’
05
May’
06
Abr’
07
Abr’
08
Abr’
09
May’
10
May’
11
Dic’
12
Mar’
15
Profesores
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 68 69 72 69 60 70 67
Médicos
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 72 69 75 66 62 69 64
Carabineros
48 42 33 32 33 34 36 47 47 52 44 49 49 48 55 60 59 62 51 46 44
Militares
36 28 23 29 28 26 30 37 26 35 28 38 39 35 41 41 46 50 37 35 35
Obispos
58 48 51 52 58 57 55 54 46 45 41 37 52 35 44 44 46 28 21 20 18
Jueces
48 34 29 32 16 24 20 29 14 11 20 17 18 17 18 20 20 20 19 20 17
Senadores
43 41 25 28 20 23 16 26 16 14 15 17 23 18 18 16 14 15 15 16 11
Diputados
-- 39 25 27 20 22 17 25 17 12 15 17 22 16 19 14 13 15 15 16 10
Políticos
30 30 21 19 16 18 12 17 9 9 8 14 14 11 14 13 12 12 11 15 7
Sacerdotes 21
El Fiscal
Nacional
33
N
2988
98%
1240
63%
1240
67%
1240
67%
1200
67%
1200
67%
1200
67%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
100%
1200
99%
1200
99%
1200
99%
1200
99%
1195

CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES
INTEPERSONAL• Hay una baja confianza en las instituciones, con excepción de las radio
(55%) y Carabineros de Chile, 50% que reúnen a la mitad o mas de la
población y están en primer lugar. Hasta el año 2002 habían al menos
cuatro instituciones que tenían mas de la mitad de población que confiaban
en ellas. En 2003 sólo hay dos. Esta crisis de confianza esta lejos de
comenzar con los casos Penta y Caval se viene consolidando desde 1996
cuando se produce la primera caída de confianza desde 1990.
• Los sindicatos tienen más confianza que las organizaciones empresariales,
30% y 12% respectivamente, la CUT que la Sofofa, 28% y 18%
respectivamente.
• La menor confianza tienen las AFP, Isapres y Cámara de Diputados,10%
cada uno; el Senado, 9%, y los partidos, 7%.
• Un 19% tiene confianza en el Ministerio Público y 20% en el SII.
• La institucion, sin embargo, que más ha perdido es la Iglesia Católica que
fue la institución con mas confianza en el pasado, hoy ya no lo es. Hoy son
las radios con un 55%.

CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES
P: Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud en cada una de
ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante
confianza”
1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 200
5
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2015
Radios 61 67 61 64 67 54 57 46 50 61 53 63 57 55 72 69 55
Carabineros de Chile 59 40 40 39 38 47 45 55 47 54 54 59 63 62 64 67 57 50
La Fuerza Aérea --- 39 42 34 36 40 32 39 40 44 43 49 55 49 57 56 ---- 40
La Marina --- 39 41 34 34 38 33 49 38 44 43 51 55 49 58 54 ---- 39
FONASA --- 48 44 52 55 65 50 51 57 59 61 63 53 58 55 53 49 38
El Ejército 41 36 34 29 30 36 27 36 34 42 42 47 51 45 55 52 ---- 36
Televisión --- 51 54 54 55 57 42 43 43 52 46 35 47 44 47 51 53 42
Iglesia Católica 76 60 66 63 63 61 52 52 50 48 57 47 53 51 55 34 27 20
Diarios --- 51 55 44 47 51 30 34 27 36 37 30 44 44 42 45 50 39
Policía de
Investigaciones
29 28 29 31 38 36 38 34 37 43 46 52 48 46 45 --- 44
Banco Central --- 50 44 41 29 44 44 45 37 48 47 45 50 44 40 43 --- 25
Bancos --- 55 51 54 48 54 40 41 53 56 46 50 42 45 34 40 41 18
CUT --- 38 34 29 32 35 24 27 30 23 25 24 29 26 34 30 36 28
Sindicatos --- 40 37 35 37 31 25 28 34 24 26 28 37 33 33 26 44 30
SOFOFA --- --- -- -- -- -- 22 24 29 20 24 22 23 22 26 23 --- 18
AFP --- 32 29 29 25 27 19 19 29 42 29 22 27 30 18 21 26 10
El Poder Judicial 44 25 16 22 18 26 22 14 19 19 20 18 18 21 20 21 17 12
Org. Empresariales --- 45 38 29 28 29 29 23 23 24 22 18 19 19 20 19 26 12
ISAPRES --- 23 26 25 20 21 16 12 19 25 20 16 21 17 14 19 18 10
La Cámara de Diputados 26 20 21 15 22 12 11 15 18 18 21 18 18 16 16 17 10
El Senado 63 27 20 20 15 21 12 12 18 20 22 22 16 18 15 18 18 9
Partidos Políticos --- 14 14 14 10 15 10 4 6 9 9 12 13 10 11 12 11 7
El Ministerio Público 19
SII 20

LA EVOLUCIÓN DE LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS
INSTITUCIONES. 1990 – 1996 - 2015
 La mayor pérdida de confianza en instituciones de la
democracia se produjo entre 1990 y 1996, desde 1996 se ha
mantenido una confianza de baja intensidad.
 Entre 1990 y 1996 el senado bajo de 63% a 20%, y no se
vuelve a recuperar, perdiendo 43 puntos porcentuales. Entre
1996 y 2015 baja de 20% a 9% en Marzo del 2015, perdiendo
11 puntos porcentuales.
 El poder Judicial comienza en 1990 con 44%, baja a 25% en
1996 perdiendo 19 puntos porcentuales. Entre 1996 y 2015
baja de 25% a 19% en Marzo perdiendo 6 puntos porcentuales.
 La Iglesia Católica baja 41 puntos porcentuales entre 1996 y
2015, teniendo la mayor parte de la pérdida en los últimos años
como consecuencia de los escándalos de pedofilia.

LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN INSTITUCIONES
1990 - 1996 - 2015
76
63
44
59
41
60
27
25
40
36
19
9
19
50
35
-16
-36
-19
-19
-5
-41
-18
-6
10
-1
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
La Iglesia Católica
El senado
Poder Judicial
Carabineros
El ejército
DIFERENCIA 1996-2015 DIFERENCIA 1988-1996 2015 1996 1990
P. Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza
tiene Ud en cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*
Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante confianza”
El Senado, el
Poder Judicial
sufren la mayor
pérdida de
confianza entre
1990 y 1996.
Carabineros y el
Ejército son los
mas estables en
sus confianzas

LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES DE LA
DEMOCRACIAS.
 Sin embargo las acusasiones de corrupción 2014/2015 llevan,a
la confianza en las instituciones de la democracia a su punto
mas bajo desde 1990.
 Entre 2011 y Marzo del 2015
 Los partidos politicos bajan de 11% a 7%.
 El Senado de 18% a 9%.
 El poder Judicial de 17% a 12%.
 La cámara de diputados de 17% a 10%
 El impacto de los casos Penta y Caval sobre las instituciones
es menor al impacto sobre las elites, confirmando que se trata
de una crisis de las elites

CONFIANZA EN INSTITUCIONES DE LA
DEMOCRACIA
1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2015
El Poder Judicial 44 25 16 22 18 26 22 14 19 19 20 18 18 21 20 21 17 12
La Cámara de Diputados 26 20 21 15 22 12 11 15 18 18 21 18 18 16 16 17 10
El Senado 63 27 20 20 15 21 12 12 18 20 22 22 16 18 15 18 18 9
Partidos Políticos 14 14 14 10 15 10 4 6 9 9 12 13 10 11 12 11 7
0
10
20
30
40
50
60
70
AxisTitle
Chart Title
Durante 20 años la confianza en las
instituciones de la democracia ha sido baja.
Esta crisis de confianza no comienza con el
caso Penta ,Caval ó SQM. Sin embargo hoy se
encuentran en su punto mas bajo desde
1990.
P. Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza
tiene Ud en cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*
Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante confianza”

60
55
45
50
32
27
26
25
23
51
48
38
40
51
14
61
39
36
39
40
29
20
18
12
25
10
9
10
12
10
39
38
28
30
42
7
55
39
36
40
50
44
-40
-37
-33
-25
-22
-18
-16
-13
-13
-12
-10
-10
-10
-9
-7
-6
0
0
1
10
15
-60 -40 -20 0 20 40 60 80
Iglesia Católica
Bancos
Org. Empresariales
Banco Central
AFP
El Senado
La Cámara de Diputados
El Poder Judicial
ISAPRES
Diarios
FONASA
CUT
Sindicatos
Televisión
Partidos Políticos
Radios
La Marina
El Ejército
La Fuerza Aérea
Carabineros de Chile
Policía de Investigaciones
1996 2015 DIFERENCIA
P: Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud
en cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*Aquí se sumaron las
respuestas “mucha” y “bastante confianza”
PÉRDIDA DE CONFIANZA EN INSTITUCIONES
1996-2015

 Empeora la imagen de la gobernabilidad del
país pues desde Enero 2015 salta 12 puntos
del 77% al 89% (máximo histórico desde 1990)
los que consideran que el país es manejado
por unos cuantos intereses y cae nueve puntos
al 9% los que creen que es manejado para
beneficio de todo el pueblo.
 Un impacto más del caso Penta y Caval.
PARA QUIÉN SE GOBIERNA: PARA EL BENEFICIO DE
TODOS O DE UNOS POCOS?
.

¿PARA QUIÉN SE GOBIERNA?
1990-2015
1998 y 2015
P. Hablando en general, Diría Ud. que este país es manejado para el beneficio de todo el pueblo o está manejado
solo por unos cuantos grandes intereses que buscan su beneficio propio?
12
6
3
6 5 3 3 3 3 3 2 2 2 3 4 4 5 5
2
39
16
21
14 14
11
17 16
12 12
22
15
18 16 15 15
27
18
9
48
78 76
80 82
86
80 81
85 85
75
83
80 81 80 81
68
77
89
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ns/Nr Manejado para todo el pueblo Manejado por unos cuantos intereses
Aumenta en 11puntos entre Enero y Marzo 2015 a 77% a 89%, los
que opinan que el país esta manejado por unos cuantos intereses.
El valor mayor desde Junio de 1990. Sólo el 9% dice que se
gobierna para el bien de todo el pueblo.

 EL fraude social es una enfermedad muy difundida en Chile
 Se trata de actos individuales conocidos, masivos y de alguna manera
tolerados por una parte importante de la población y por el sistema
económico y política. Es el sintoma de la debilidad del estado, que no
puede imponer la ley a todos por igual, algunos logran eludir su
aplicación en su propio beneficio, perjudicando al Estado o a empresas.
1. Un 59% conoce de alguien que come en un supermercado productos
sin pagar;
2. 56% sabe de personas que no pagan pasaje en el bus o Metro;
3. un 52% conoce personas que consiguen licencias médicas para no
trabajar;
4. 43% conoce personas que se beneficiaron de subsidio estatal que no
le corresponde y
5. 35% de personas que se las arreglan para pagar menos impuestos.
6. El perfil del fraude social es poco alentador, ya que mayor nivel de
educación mas personas consiguen licencia para no ir a trabajar. Son
los que tienen menos los que mas cumplen? Otra fuente de
desigualdad?
EL FRAUDE SOCIAL

FRAUDE SOCIAL 2015
Los que dicen que sí saben de alguien que
P. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o conocido sobre alguien
que... AQUÍ: SI
Fuente: Barómetro de la Política, MARZO, 2015
35
43
52
56
59
0 10 20 30 40 50 60 70
Se las arreglo para pagar menos
impuestos de lo que debía
Se benefició de un subsidio estatal
que no le correspondía
Consigue licencia médica para no ir a
trabajar
No paga el pasaje de micro
Come en un supermercado sin pagar

PERFIL DEL FRAUDE: PEDIR LICENCIA MÉDICA
PARA NO IR A TRABAJAR.
47%
53%
56%
52%
42% 44% 46% 48% 50% 52% 54% 56% 58%
PEDIR LICENCIA PARA NO IR A
TRABAJAR
Total Superior y menos Media y menos Básica y menos
. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún
familiar o conocido sobre alguien que...

19
22
18 17
15
17
35
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Jul'98 jul'99 Sep'00 Sep'01 Dic'02 Oct'06 Mar'15
P. ¿Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona o ha oído comentar a algún familiar
o conocido sobre alguien que...?
Fuente: Barómetro de la política CERC MORI, Marzo 2015
CONOCE PERSONAS QUE... SE LAS INGENIAN PARA
PAGAR MENOS IMPUESTOS

 AL fraude social se le agrega ahora un segundo
grupo de fraudes, que podríamos llamar fraude
económico, también ampliamente difundidos.
1. 25% conoce de personas que piden factura en el
supermercado para pasarlo como gasto de la
empresa,
2. 24% sabe de personas que pidieron boletas
prestadas para cobrar dinero indebidamente
3. 22% que hacen aparecer a familiares como
contratados por la empresa para pagar menos
impuestos;
4. 19% sabe de persona que ofrecieron boletas para
que otros cobren dinero indebidamente.
5. A mayor educación mayor es el fraude económico.
EL FRAUDE ECONÓMICO

FRAUDE ECONÓMICO – PRÁCTICAS CORRUPTAS
19
22
24
25
0 5 10 15 20 25 30
Oftreció boletas para que otros cobren
dinero indebidamente
Hace aparecer a familiares como
contratados a la empresa para rebajar
impuestos
Pidió boletas prestadas para cobrar
dinero indebidamente
Pide factura en el supermercado para
pasarlo como gasto de la empresa
P. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o
conocido sobre alguien que...
AQUÍ: SI

33%
23%
36%
28%
41%
30%
38%
28%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
NO PAGA TODOS SUS
IMPUESTOS
PIDIO BOLETAS PRESTADAS
P. A continuación voy a leerle una serie de frases. Quisiera que me diga, para cada una de ellas, si
está muy de acuerdo (1), de acuerdo (2), en desacuerdo (3), o muy en desacuerdo (4)
PERFIL DEL FRAUDE ECONÓMICO
A mayor nivel de
educación mayor
es el fraude
económico.

 La población chilena no esta exenta de culpa en la práctica de
fraudes masivos al estado, como lo muestran estos datos.
 Los que más práctican el fraude son los que tienen más
educación.
 Los casos Penta y Caval muestran la punta del iceberg de una
sociedad llena de malas prácticas, que comienzan en la casa de
los que llegan a la Universidad.
 La universidad gratuita puede ser un arma de doble filo sino va
acompañada de leyes severas que fustiguen el fraude social y
económico. Más de la mitad de los que tienen boletas “conocen” a
alguien que las ha prestado. Acaso la boleta no termina siendo un
instrumento viciado, masivamente usado como instrumento falso?
 Lo que vemos en los casos en proceso, es que son cientos de
personas los que usan el prestamo de boletas. En otras palabras
está lejos de ser una práctica secreta que nadie conocía. Uno de
cada cuatro chilenos conoce a alguien que lo ha hecho.
 La debilidad de los instrumentos para pagar impuestos queda de
manifiesto. El silencio de quienes lo usan también.
CONCLUSIONES FRAUDE SOCIAL Y ECONÓMICO

 Los casos Penta y Caval son conocidos ampliamente por la sociedad chilena, 87% y 89%
respectivamente han escuchado o leído algo sobre ellos.
 El juicio de los chilenos sobre ambos casos es categórico:
 CASO CAVAL
1. Una clara mayoría, 64%, no le cree a la Presidenta que se informó por la prensa de la reunión
de su hijo con A.Luksic.
2. Una amplísima mayoría (79%) de los chilenos considera incorrecto que Andróniko Luksic,
vicepresidente del Banco de Chile, reciba al hijo de la Presidenta para tramitar un crédito.
3. 83% considera que el crédito que dio el Banco de Chile a la empresa Caval para comprar los
predios fue porque estaba el hijo de la Presidenta.
4. 80% considera éticamente incorrecto usar el parentezco para conseguir un crédito;
5. 75% rechaza la afirmación de Sebastián Dávalos, hijo de la Presidenta, que “no hizo nada
incorrecto” al reunirse con A.Luksic para gestionar un crédito del Banco de Chile;
6. 74% afirma que Caval debe devolver la plata;
7. Una minoría, 44%, considera que la compra de terrenos por Caval fue “un negocio entre
privados”.
 CASO PENTA
1. 71% de los chilenos está de acuerdo con la afirmación que Penta “es una
Máquina para defraudar al Fisco”;
1. 60% rechaza la afirmación formulada por Carlos Eugenio Lavín, uno de los controladores de
Penta, de “no es un mafioso”.
2. EVALUACIÓN DE GOBIERNO EN CASO PENTA Y CAVAL
3. Hay una evaluación crítica del desempeño del gobierno frente a los casos Penta y Caval,
siendo más crítica respecto del último: 36% y 47% consideran que actuó mal o muy mal.
CASOS PENTA Y CAVAL

CONOCIMIENTO DE CASOS PENTA Y CAVAL
89
90
87
20 30 40 50 60 70 80 90 100
CASO CAVAL
SEBASTIÁN DÁVALOS
CASO PENTA
P. ¿Ha oído hablar del caso Caval? (pregunta abierta)
P. ¿Ha oído hablar del caso de Sebastián Dávalos? (pregunta abierta)
P. ¿Ha oído Hablar del caso Penta? (pregunta abierta)

P. Por lo que ha oído del caso Penta ¿quiénes son los involucrados?
Categoría otros incluye: Personal del SII, Moreira, la derecha, Ena Von Baer, Ejecutivos del banco Penta/Banco Penta, Dávalos, Iván Álvarez, Bombal, Velasco, Soquimich/SQM,
políticos y personeros del gobierno, políticos ambos bandos, Golborne, empresarios de derecha
¿QUIÉNES SON LOS INVOLUCRADOS EN EL CASO
PENTA?
22
3
4
5
6
6
8
16
25
27
0 5 10 15 20 25 30
Otros
Jovino Novoa
Los políticos con los empresarios
La UDI/miembros de la UDI/dirigentes
Los dueños de penta
Wagner
Los políticos
Hugo Bravo/Bravo
Carlos E. Lavín
Carlos Alberto Délano

12
64
24
0 10 20 30 40 50 60 70
NS/NR
NO
SI
Le cree Ud. a la Presidenta que se enteró por la
prensa de la reunión de su hijo con el Sr Luksic?
P. Michelle Bachelet declaró el 23 de Enero que ella se enteró por la prensa de la reunión de su hijo Sebastián
Dávalos con el Sr Andrónico Luksic vicepresidente del Banco de Chile, para obtener un crédito.
¿Le Cree Ud. a la presidenta cuando dijo que se había enterado por la prensa?
El público no le creyó a la
Presidenta, y eso afectó su
credibilidad mas allá del caso
Caval. Hoy el 39% de los
chilenos no le cree “nada”.

10
79
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
No responde
Incorrecto
Correcto
P.¿ Es correcto o incorrecto que Andrónico Lucsik Vicepresidente del Banco de Chile, reciba al hijo
de la presidente de la república (Sebastián Dávalos) para tramitar una solicitud de crédito?
Es correcto o incorrecto que Andrónico Luksic reciba al
hijo de la presidenta para tramitar un crédito?

7
10
83
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
No responde
Criterios Económicos
Criterios Políticos
P.¿ Cree Ud. que el banco de chile concedió el crédito a la empresa Caval siguiendo estrictos
criterios económicos o cree Ud. que le concedió el crédito porque era el hijo de la presienta?
El crédito concedido por el Banco de Chile a la empresa Caval,
¿Fue por criterios económicos y por ser el hijo de la presidenta?

75
60
34
11
10
14
12
14
44
71
74
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Sebastián Dávalos no ha hecho nada Imprudente
Carlos Eugenio Lavín no es un mafioso
El negocio CAVAL es un negocio entre Privados
Penta es una máquina para defraudar al FISCO
CAVAL tiene que devolver la plata
Es éticamente incorrecto que el hijo use su parentesco
para acceder a un crédito
ACUERDO DESACUERDO
EVALUACIÓN CASOS CAVAL Y PENTA

11
15
27
47
18
16
30
36
0 10 20 30 40 50
No sabe/No repsonde
Muy bien/ bien
Regular
Muy mal/ Mal
Caso Penta Caso Caval
P. ¿Cómo evalúa Ud. el desempeño del gobierno frente al caso CAVAL? Muy bien, bien regular mal o muy mal? ¿Y Cómo lo evaluaría
frente al caso PENTA?
DESEMPEÑO DEL GOBIERNO
FRENTE A CASOS CAVAL Y PENTA

 Los casos Caval y Penta han producido grandes consensos en la sociedad
chilena fustigando lo incorrecto.
 Es bueno cuando un país reacciona de manera tan mancomunada frente a
lo incorrecto. Hay demanda de hacer las cosas correctamente, y castigo
para los que no lo hacen.
1. 29% estima que “el país está en serios problemas”
2. Sólo 27% dice que “Chile no es un país corrupto”;
3. 57% no cree posible eliminar la corrupción.
4. aumenta la imagen de la corrupción en Chile. En comparación al 2002,
sube 14 puntos del 38% al 52% los que creen que ahora hay más
corrupción que antes.
5. Aumenta los que creen que si a una persona honesta se le da un puesto
público se vuelve corrupta de 32% a 43% entre 2009 y 2015.
6. PERCEPCIÓN DE MORAL FUNCIONARIA: De un total de 100
funcionarios los chilenos creen que 56 son corruptos. ( promedio)
7. PERCEPCIÓN DE MORAL FISCAL EMPRESARIAL: De un total de 100
empresas, los chilenos creen que 59 pagan todos sus impuestos.
(promedio). Sólo el 5% de los chilenos creen que todas las empresas
pagan todos sus impuestos.
LA CORRUPCIÓN EN CHILE

ES CHILE UN PAÍS CORRUPTO?
58
57
27
29
0 10 20 30 40 50 60 70
Chile no es un país corrupto
El país está en serios problemas
ACUERDO DESACUERDO

¿Se podrá eliminar la Corrupción en Chile?
8
39
53
19
24
57
0 10 20 30 40 50 60
No sabe/No respon
Se podrá eliminar
No se podrá eliminar
Mar´15 Dic´02
P ¿Cree Ud. que se podrá eliminar la corrupción en Chile o cree Ud. que no se podrá eliminar?

MÁS O MENOS CORRUPCIÓN 2002 - 2015
3
8
51
38
6
5
37
52
0 20 40 60
NS/NR
Menos y Mucho
menos
Lo mismo
Mucho más y Más
Mar´15 Dic´02
P. ¿Diría Ud. que ahora hay mucho más, más, lo mismo, menos o mucho menos corrupción que hace 5 años
atrás?
P. ¿Y en cinco años más Ud. cree habrá mucho más, más, lo mismo, menos o mucho menos corrupción
¿AHORA MAS O MENOS QUE HACE 5 AÑOS? ¿EN 5 AÑOS MÁS HABRÁ MAS O MENOS ?
15
42
33
10
0 20 40 60
No responde
Mucho más y
Más
Lo mismo
Menos y
Mucho menosMOP-GATE
CAVAL-PENTA

9
43
48
14
47
39
11
42
47
14
32
54
16
43 41
0
10
20
30
40
50
60
No responce Se vuelve corrputa Sigue honesta
Dic´06 Dic´07 Dic´08 Dic´09 Mar´15
P Si a una persona honesta en Chile se le da un puesto público, ¿cree Ud. que lo más probable es que siga siendo
honesta o que se vuelva corrupta?
Fuente México : Encuesta nacional de Corrupción Diario Reforma Agosto 2004
Corruptómetro, Encuesta Nacional Telefónica. Septiembre 2007
Fuente Chile: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Si a una persona honesta en Chile se le da
un puesto público….2006 – 2015

PERCEPCIÓN DE MORAL FUNCIONARIA
¿DE UN TOTAL DE 100 FUNCIONARIOS CUÁNTOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS SON CORRUPTOS?
P. Imagínese que el total de los funcionarios públicos en Chile fueran 100 y Ud. tuviera que decir cuántos de esos 100 cree
que son corruptos. ¿Cuántos diría Ud. que son corruptos?
7
4
10
15
8
13
9
6
9
5 5
1
0
5
10
15
20
25
30
No sabe/No
responde
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ninguno
38% DE LOS CHILENOS DICEN QUE
CADA 100 FUNCIONARIOS 50 O MÁS SON CORRUPTOS
Promedio: 56
En promedio los chilenos creen
que 56 de cada 100
funcionarios son corruptos

PERCEPCIÓN DE MORAL FISCAL EMPRESARIAL
¿CUANTAS EMPRESAS PAGAN TODOS SUS IMPUESTOS?
P. ¿Y en los próximos doce meses piensa que, en general, la situación económica del país será mucho mejor,
mejor, igual, peor o mucho peor que ahora?
*Mejor” suma “mucho mejor” más “mejor”, “Peor” suma de “peor” más “mucho peor”
7 6
9
12
10 10
18
9
6
8
3
5
1
0
5
10
15
20
25
30
No sabe/No
responde
10 20 30 30 40 50 60 70 80 90 100 Ninguno
Sólo el 5% de los
chilenos cree que
todas las
empresas pagan
todos los
impuestos.
Promedio: 59
En promedio los chilenos creen
que de 100 empresas 59 pagan
todos sus impuestos.

 De las seis instituciones y organizaciones consultadas en
una pregunta sobre el grado de corrupción en ellas, las
grandes empresas aparecen con las más afectadas, en
comparación al 2009, salta 21 puntos del 41% al 62% en
Marzo del 2015, los que creen que en ellas hay mucha
corrupción
 Aumenta en menor medida, la percepción de la
corrupción en el Gobierno y en el Congreso, al 49% y
51% respectivamente.
 Empeora fuertemente la imagen del Servicio de
Impuestos Internos (SII), pues más que se duplica del
15% al 38% los que creen que hay mucha corrupción.
 Los Tribunales de Justicia no se ven afectados por los
casos de corrupción, pues permanece el porcentaje de
2009, 44%. Esto es una demostración del buen
desempeño de la Justicia ante el caso Penta.
LA CORRUPCIÓN EN INSTITUCIONES

32
50 49
61
57
53
26
51
45
52
55
51
20
44 43 43
45
40
15
34 34 35
41 41
38
49
42
51
44
62
0
10
20
30
40
50
60
70
SII Gobierno Municipalidades Congreso
Nacional
Tribunales de
Justicia
Grandes
empresas
Dic'06 Dic'07* Dic'08 Dic'09 Mar´15
P En una escala del 0 al 10, donde 0 significa "nada" y 10 "mucha", ¿cuánta corrupción cree que hay
en el gobierno, los tribunales de justicia, las grandes empresas, las municipalidades, el congreso Nacional?
¿la municipalidad donde ud. vive, el Servicio de Impuestos Internos, Carabineros de Chile, la Policía
de Investigaciones, las aduanas?. Aquí : 7 a 10
•Hasta 2007 se consultó por “lo ciudadanos”, “medios de comunicación”, “campañas electorales”, Teletòn y el Hogar de Cristo.
.
CORRUPCIÓN EN LAS INSTITUCIONES,
Chile 2006-2015

 El 39% de los chilenos no se pronuncian sobre
quién debe financiar los partidos políticos.
 El 26% dice que los tiene que financiar el
estado, en su mayoría se trata de personas con
educación superior que eligen esta alternativa.
 Un 23% dice que lo tienen que financiar las
personas.
 Un 13% dice que lo tienen que financiar las
empresas.
 Estamos lejos de tener consenso sobre cómo se
debe financiar la política.
EL FINANCIAMIENTO DE LOS
PARTIDOS

17%
24%
15%
25%
20%
14%
26%
12%
22%
25%
12%
22%
9%
21%
36%
15%
24%
13%
23%
26%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
No sabe/No responde
Nadie
Las empresas
Las personas
El estado
P ¿Quién cree Ud que debe financiar los partidos políticos, El estado, las empresas o las personas?
P Y ¿Las campañas electorales?
QUIÉN DEBE FINANCIAR LOS PARTIDOS
POLÍTICOS por educación

 El país está dividido respecto de la
posibilidad de superar la crisis política.
 Un 38% dice que sí se puede, mientras un
37% dice que no se podrá superar la crisis
política. Sólo un 4% dice que no hay crisis.
 Respecto de la crisis de los empresarios, un
40% dice que se puede superar, mientras un
27% dice que no. Un 9% dice que no están
en crisis.
LA EXPECTATIVA DE SUPERACIÓN DE LA
CRISIS

21%
38%
37%
4%
24%
40%
27%
9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
No Sabe/ No Responde
Lograráƒsuperar esta crisis
No logrará superar esta crisis
No tienen ninguna crisis
Los empresarios El gobierno
P¿Cuál de las siguientes frases esta mas cerca de su manera de pensar. El gobierno de la Presidenta Bachelet logrará superar esta
crisis. El gobierno de la Presidenta Bachelet no logrará superar esta crisis. El gobierno de la Presidenta Bachelet no tienen ninguna
crisis.
P.¿Cuál de las siguientes frases esta mas cerca de su manera de pensar. El empresariado logrará superar esta crisis. El empresariado
no logrará superar esta crisis. El empresariado no tienen ninguna crisis.(
LOGRARÁN SUPERAR LA CRISIS?

Barómetro de la Política Cerc- Mori Marzo 2015

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Barómetro de la Política Cerc- Mori Marzo 2015

Más de La Nacion Chile

Barómetro de la Política Cerc- Mori Marzo 2015