Este documento analiza el conflicto entre las provincias de Abancay y Andahuaylas en la región de Apurímac, Perú. El conflicto se ha producido sistemáticamente durante décadas y se centra en la disputa por recursos públicos entre las dos principales provincias de la región. El documento examina diferentes explicaciones propuestas para el conflicto, como razones culturales o la existencia de dos bloques culturales, y concluye que estas explicaciones son equivocadas y que el verdadero motivo radica en la lucha por el

1. CONFLICTOS INTRARREGIONALES EN EL PERÚ: EL
CASO APURIMAC
INTRA -REGIONAL CONFLICTS IN PERU: APURIMAC'S CASE
Alvaro Gordillo Ramírez'
RESUMEN
El presente articulo busca entender effenómeno de los conflictos que ocurren al interior de las regiones en el Perú yen particular el caso
del conflicto entre Abancay y Andahuaylas, las dos principales provincias de la región Apurimac. Este caso es único en el Perú ya que en
ningún otro lado existe una tensión constante por los recursos Øhlicas ni ocurren conflictos de manera sistemática entre dos provinciav
al interior; como siontrrecon Apurimac.
Palabrasclave: Conflictos geopolíticos, conflictos sociales
A BSTRACT
This anide sought lo understand the phenomenon of the confliets that occur within regions in Eeni and in particular the case of the
confita between Abancay and Andahuaylas; (he Ayo main provinees of¡he Apurimac region This case is unique in Peru because
nowhere else there a constan( tensión for pu blic resources nor conflicts vetar systematically between two provinces in tlw interior
of dic country, as it does with Apurimac.
Keywords:geopolitical confitas, social conflicts.
I. INTRODUCCIÓN
En la última década hemos sido testigos de
una creciente ola de conflictos en el Perú, en donde se
destacan los conflictos mineros, los conflictos por
temas ambientales y los conflictos relacionados al
cuestionamiento de las autoridades locales. Sin
embargo, existe un tipo de conflicto que a pesar de ser
muy común en el Perú no se le ha prestado mucha
atención, me refiero a las conflictos que ocurren dentro
de una región entre jurisdicciones del mismo nivel
(conflictos intrarregionales). Tenemos acá a los
conflictos entre provincias, conflictos entre distritos y
los conflictos entre comunidades. Por lo general lo que
se disputan estas jurisdicciones son recursos naturales,
territorios, yacimientos mineros (informal), linderos
y presupuesto público. (Caballero, 2011).
En este artículo se plantea entender este
fenómeno, poco analizado, a través del caso del
conflicto entre Abancay y Andahuaylas, que es único
en el Perú. En ninguna otra región ocurre un fenómeno
parecido. Sólo en Anca.sh. Pune y San Martín podemos
ver ciertas tensiones entre dos provincias, pero no
llegan a los niveles vistos en Apurírnac, allí los
conflictos entre Abancay y Andahuaylas llegan a ser
muy intensos, y aún más se han reproducido de forma
sistemática en las últimas décadas.
Este conflicto no es nuevo. Desde un inicio,
cuando se fundó el departamento de Apurimac en 1873
(antes Abancay había pertenecido a Cusco y
Andahuaylas) las dos provincias ya estaban en
conflicto. La lucha en ese entonces era por quién se
constituía como la capital. Si bien se había
determinado que Abancay lo sería, Andahuaylas hizo
todo lo posible para conseguir -sin éxito- ser la capital,
por considerarse merecedores de tal rango ya que
ostentaban de una mayor población y mayores recursos
económicos y productivos La lucha ha sido siempre
por recursos públicos.
La pregunta que se intentará resolver será,
¿cuál es la explicación de la conflictividad (por recursos
públicos) entre Abancay y Andahuaylas? Considero
fundamental entender este conflicto, no sólo para
comprender el fenómeno de conflictos intra.rregionales
en el Perú, sino porque nos permite ver con mayor
claridad la realidad socio política de la región. Para
Bach.en Ciencia Fornica yGobierno. Pontificia Universidad Catolica del Perú.
Correoelectrónico:agordillo@pucp.edzi.pe
Recibido: 09/05/2014 Aceptado: 20/06/2014
ISSN 2312-9115; 2014(I)Vot II :48-52
48

2. La Vida y la Nietoxia
Gordillo, A. Conflictos Intrarregionales en el Perú: El C,asoApurimac
quien quiera entender Apurímac, la explicación de este
conflicto es clave.
Explicaciones alternativas:
Hasta el momento no existen estudios sobre
este conflicto. Sólo se han escrito pequeños artículos en
periódicos y blogs en donde se trata de explicar este
fenómeno, en mi concepto sin mucha fortuna. A
continuación desarrollaré las principales explicaciones
que existen sobre el conflicto.
U. EXPLICACIÓN CULTURALISTA
Muchos explican el conflicto en términos
culturales. Se dice que el conflicto se debe a que
Abancay y Andahuaylas tienen identidades culturales
distintas -por un lado los abanquinos son incas y por el
otro los andahuaylinos son chankas- cuyos ancestros
han estado en conflicto desde siempre. Sin embargo,
considero que esta explicación carece de sustento. No
estamos en África en donde sí ocurren estos conflictos
por razones culturales. En el Perú no llegamos a esos
niveles de fanatismo.
Algunos defensores de esta teoría señalan que
por ejemplo en Andahuaylas siempre aparece el
lenguaje culturalista ("somos chankas") en cada
conflicto. Sin embargo, ami parecer eso no significa que
mantengan una lucha étnico. contra Abancay, si no que
se trata de un mero uso de lo cultural para cohesionar y
movilizar al grupo es decir funcionaría como un
recurso movilizador, como ocurre en muchos otros
conflictos en el Perú.
Por otro lado, otra prueba de que lo cultural no
constituye un factor determinante del conflicto es que
Abancay no mantiene ninguna hostilidad contra
Chincheros, quien también tiene un pasado chanka.
Asimismo, Andahuaylas tampoco mantiene una
hostilidad contra las provincias de Cotabambas,
Aymaraes, Antabamba y Grau, que comparten el
mismo pasado inca de Abancay. En consecuencia,
considero que dicha explicación culturalista resulta
equivocada.
III. BLOQUES CULTURALES
Aquellos que defienden la explicación
culturalista suelen también defender una segunda
explicación, pero esta vez sólo para los conflictos
ocurridos a partir del 2002 - no la aplican para todos los
conflictos ocurridos históricamente- pues están
considerando un elemento muy importante surgido con
la descentralización, me refiero a las elecciones
regionales.
Aquí se parte con el supuesto de que en
Apurímac existen dos bloques culturales que se
expresan electoralroente. Por un lado las provincias de
Antabamba, Cotabambas (con esta provincia es
diferente, señalan que es ambivalente porque es la
provincia más alejada y culturalmente más cercana con
Cusco que con Abancay, Grau y Aymaraes (las
llamadas provincias altas), al compartir el Mismo
pasado Inca apoyarían a la provincia de Abancay y
votarían mayoritariamente por un abanquino en las
elecciones regionales; y por el otro lado Chincheros, al
ser de procedencia chanka también, estaría de lado de
Andahuaylas y por eso apoyaría con -sus votos a un
andahttaylino en cada elección.
De ese modo, este clivaje cultural, generaría
incentivos para que los presidentes regionales y líderes
de Abancay y Andahuaylas, defiendan sólo los intereses
del bloque de donde proceden en detrimento del bloque
contrario, por un apego hacia su cultura, y sobre todo
porque ambos constituyen casi el 50% del electorado
Figura N°01. Mapa político de la Región
Apurinnae
cada uno, lo suficiente para ganar una elección
regional. Esto terminaría indignando a la población
afectada, y asíescomo se generan los conflictos.
Por ejemplo, los abanquinos que defendían
esta posición me decían que los conflictos del 2006 y
2009, se dieron porque tanto Rosa Suárez como David
Salazar (ex presidentes regionales a.ndahuaylinos)
gobernaban sólo para su tierra Andahuaylas y en
menor medida para Chincheros. Mientraa algunos
pobladores andahuaylinos me decían que esto no era
así, y que los conflictos ocurrieron —éstos y los pasados-
porque los líderes abanquinos no querían permitir que
los recursos vayan al otrogado, sino se queden en su
tierra; y que siempre ocasionaron trabas a ambos
presidentes regionales cuando se trató de disponer
presupuestos para proyectos u obras en Andahuaylas y
Chincheros.
Dicho esto, paso a fundamentar por qué
considero que esta explicación también está
equivocada y es poco consistente. A mi criterio existe
1551 V312-9115; 2014(1)Vol. 11:48-52

3. .Ca 'Vida g la Rioteigia
Cordillo, A. Conflictos Intrarregionales en el Perú: El Caso Apurimac
mia lectura errónea de lo que está sucediendo en la
región.
En primer lugar no as cierto que en Apurímac
tengamos dos bloques. Si bien en la época del Imperio
Inca existió tal división cultural, hoy en día esta no se
expresa en una hermandad o alianza política entre las
provincias. Según los resultados electorales del 2002,
2006 y 2010, no se puede evidenciar que las provincias
altas favorezcan rotundamente a candidatos
abanquino,s, y que Chincheros lo hagan para con los
anclahuaylinos. Es más, en algunos casos algunas
provincias terminan apoyando mayoritariamente al
candidato del otro "bloque".
Por otro lado, los pobladores de las provincias
altas, mantienen hoy en día un cierto rechazo y
resentimiento hacia la capital Abancay. Acusan a sus
líderes políticos de haberles olvidado y dejado en la
pobreza. Lo mismo ocurre con Chincheros, quien
mantiene cierto rechazo hada Andahuaylas, lo que
ocurría hasta el año 2011.
En segundo lugar, no es cierto que exista una
percepción extendida en la población de que los
presidentes regionales estén beneficiando a un bloque
determinado. Sólo se cree que el abanquino defiende los
intereses de Abancay, y el andahuaylino los intereses de
Andahuaylas. En el 2006 y 2009, la población que salió
a protestar en Abancay denunciaba un favoritismo de
Rosa Suárez y David Salazar (presidentes regionales)
sólo para con Andahuaylas, por ejemplo. Lo mismo
sucede en Andahuaylas. No obstante, la mayoría acusa
a los líderes de ambas provincias de engañar y utilizar a
las demás provincias.
Y en tercer lugar, tampoco es cierto que las
élites abanquinas y andahuaylinas no miren al otro
lado. Por sus actos se puede evidenciar que estos no se
conforman con asegurarse sólo el apoyo de su "bloque".
Quizás no hagan mucho por obtener el apoyo Abancay
--si el candidato es andahuaylino- o en Andahuaylas-si
es abanquino- porque saben que les será muy difícil
atraer votos en esas localidades, pero sí trabajan por
obtener el apoyo de las demás provincias pues saben
que les puede constituir el factor de éxito en las
elecciones regionales. De ese modo, es dificil creer que
los presidentes regionales no gobiernen también para el
otro "bloque".
IV. TRADICIONES ORGANIZATIVAS,
REDES INTER PROVINCIALES Y
ORGANIZACIÓN DEL CONFLICTO
Algunos podrían sospechar que en Apurímac
existen tradiciones organizativas y redes
interprovinciales importantes que podrían explicar los
conflictos entre Abancay y Andahuaylas, y hasta otros
que ocurren en la región. Sin embargo, esto no es así.
Por el lado de Abancay, no he encontrado
evidencia de la presencia de tradiciones organizativas
ni redes interprovinciales importantes entre ésta y las
demás provincias. Y por el lado de Andahuaylas, si bien
los campesinos sí están muy bien organizados y son
protagonistas en muchos conflictos que ocurren en la
provincia, en el conflicto del 2009 no tuvieron una
importante participación, es decir no fueron
fundamentales. Tal parece que con o sin ellos, en
Andahuaylas igual la población sale a protestar cuando
se trata de un conflicto contra Abancay.
Y en cuanto a la organización misma del
conflicto, alguien podría sospechar que para que en
Apurímac se haya presenciado dos conflictos tan
grandes debió haberse desarrollado estrategias muy
interesantes y eficaces para movilizar a la población,
pero esto no fue así; viendo los dos últimos conflictos
(2006 y 2009) pude observar que la organización del
conflicto fue muy común y poco determinante.
En resumen, considero que si bien las
organizaciones, redes, y la organización misma del
conflicto son elementos siempre a considerar para
explicar los conflictos sociales, en el caso de Apurlinac,
me parece que éstas no juegan un rol preponderante;
por lo tanto, la explicación del conflicto entre Abancay
y Andahuaylas tampoco iría por allí.
V. POBREZA
Algunos analistas señalan de manera muy
simplista que en Apurímac ocurren estos conflictos
porque la región es muy pobre, lo que haría a sus
pobladores más dependientes de los beneficios del
Estado. Pero si esto es así, ¿por qué en tres de los
departamentos más pobres del Perú: Ayacucho,
Huancavelica ni Huánuco no hay conflictos entre sus
provincias?
Para muchos politólogos, la pobreza --aunque
influye- no representa necesariamente un ingrediente
decisivo para que se generen las protestas (Arce, 2010:
288). Este autor señala, por ejemplo, que
Huancavelica, siendo la región más pobre del país, es
una de las que presenta menor conflictividad social
durante el periodo 1985-2006. Por ello, considero que
esta explicación también carece de sustento.
La competencia por el liderazgo en la región
Si el conflicto no se genera por razones
culturales, ni por que existan das bloques culturales, ni
por la presencia de tradiciones organizativos y redes
interprovinciales, o por la pobreza en la región.
Entonces ¿cuál es la explicación?, la respuesta es la
siguiente.
En Apurímac ocurren estos conflictos porque
existe la presencia de dos provincias que se sienten en el
ISSN2312-9115;2014(1)Vol. 11 :48-52

4. La Vida vta Stiateda
Gordillo, A. Conflictos Intrarregionales en el Perú: El Caso Apurimac
mismo nivel de desarrollo, lo cual los conduce por un
lado a competir por el liderazgo y la hegemonía en la
región, y por el otro a percibir -a ambas provincias- de
que merecen los privilegios o al menos los mismos que
su vecino. Por un lado Abancay dice merecer mayores
privilegios por ser la capital, y por el otro, Andahuaylas
dice merecerlos también por tener una mayor
población y por ser la provincia más dinámica
económicamente (comercio y agro). En consecuencia se
generan una serie de sensaciones que terminan
generando mayores tensiones: 1) sensación de
inequidad en el reparto de los recursos públicos entre
ambas provincias; 2) sensación de que la provincia rival
se está llevando todos los recursos; 3) sensación de
dependencia hacia los recursos públicos; 4) un temor
por la captura del Estado por parte de la provincia
rival; y 5) la sensación de que se está en un juego de
suma cero.
De este modo, en las demás regiones no
ocurren conflictos entre provincias de la manera que
ocurre en Apurímac (intensos y sistemáticos) porque
en ellas, una provincia sobresale significativamente por
encima de las demás. Es decir, no hay una disputa por
el liderazgo, ni más de una provincia siente merecer los
privilegios de la región. En caso de las provincias más
pequeñas, éstas en caso recursos importantes se
destinen a la principal provincia no demandarían un
desbalance presupuestal pues aceptarían su liderazgo,
y por tanto aceptarían que ésta cuente con mayores
privilegios pues "les conebponde". Asimismo, la gente
que pueda estar insatisfecha prefiere migrar a la ciudad
más importante. Y por otro lado, si recursos
importantes son destinados a las provincias más
pequeñas, la provincia líder tampoco reclamará porque
no ve peligrar su liderazgo y hegemonía si eso ocurre
(además ocurre pocas veces).
Entre Abancay y Andahuaylas esa tensión
permanente hace que una chispa o un roce entre ellos
estalle un conflicto. Es por eso que los conflictos se han
reproducido en las últimas décadas de manera
sistemática, a diferencia de las demás regiones. Por
ejemplo en junio del 2011 hubo un conflicto entre
Huancavelica (capital) y Tayacaja por el desvío de los
fondos de la universidad de la capital (UNH) hacia la
nueva universidad que se iba a crear en Tayacaja
(UNAT). Ese conflicto fue un hecho aislado, entre
ambas provincias no existe una fractura profunda de
muchos años, pues éstas no están en competencia ni
ambos dicen merecer los mismos beneficios, caso
distinto al de Apurímac.
Además de Apurímac, sólo en Ancash, Puno y
San Martín podemos encontrar tensiones entre dos
provincias importantes, aunque no llegan a los niveles
de Apurímac. Esto ocurre porque la distancia entre el
primero y segundo no es significativa, por lo que hay
cierta competencia. Las regiones de Moquegua,
Amazonas, Lima región y Huancavelica, aún no han
sido evaluadas, en donde también existirían ciertas
tensiones internas.
Rol de los actores
A mi parecer el rol que jugaron los actores
sociales en los últimos conflictos en Apurímac no fue
fundamental. El conflicto es más espontáneo.
En cuanto al discurso utilizado por los líderes
de ambas provincias a la hora de movilizar a las
poblaciones, se puede decir que éste no fue
confrontacional contra el otro pueblo, a quienes
llamaban hermanos. Las acusaciones sólo recaen sobre
los líderes contrarios. Les dicen chauvinistas,
politiqueros oportunistas que buscan confrontar ambos
pueblos para obtener réditos políticos. Sin embargo,
resulta poco creíble que esto se debe a que los políticos
de ambas provincias apuesten realmente por la
integración. Lo más probable es que se trate de un tema
de imagen A nadie le resulta atractivo ser etiquetado
como chauvinista. Los que mantienen un discurso
confrontacional son los medios de comunicación,
quienes suelen apelar a los conflictos pasados para
azuzar a los pobladores.
Descentralización
Lamentablemente, el proceso de
descentralización iniciado en el 2002 -así como los
mecanismos de participación incluidos- no ha logrado
legitimar el sistema político, ni ha significado un freno
para los conflictos sociales en el país, que se han visto
incrementados en número e intensidad a partir del
2000. Y en cuanto al conflicto entre Abancay y
Andahuaylas, ami parecer la descentralización estaría
generando mayores tensiones entre estas dos
provincias, es decir estaría funcionando como una
fuerza centrífuga.
En primer lugar, con la elección del presidente
regional los pobladores locales se sientan con más
derechos de hacer reclamos a dicha instancia, a
diferencia de antes. Asimismo, se espera que éste
gobierne para toda la región y distribuya el
presupuesto equitativamente entre todas las
provincias. En segundo lugar, el hecho que el gobierno
regional de Apurímac reciba cada año más recursos
para inversiones, pareciera que ha alimentado las
expectativas de los pobladores de recibir mayores
beneficios por parte de sus gobernantes locales. Y en
tercer lugar, dada la política de transparencia
impulsada desde el Estado, existe mayor información
acerca de los movimientos presupuestales en la región.
Con lo que el debate en torno a su distribución es
mucho más extendido.
I5SN 2312-9115; 20140)Vol. 11:48-52

5. PaVida y la Nietoxia
Cardillo, A. Conflictos Intrarregionales en el Pera: El Caso Apurimac
Reflexión final
Finalmente, hablando sobre las posibles
soluciones al conflicto, algunos han propuesto que la
región se divida en das. Por un lado Andahuaylas y
Chincheros, y por el otro Abancay y las provincias
altas.
Ami parecer asta propuesta no tiene futuro, as
poco probable que el Gobierno Central acepte que esto
ocurra ya que va en contra de su filosofía de crear
territorios grandes (Actualmente existe una disensión
entre quienes defienden la creación de territorios
"grandes" mediante la unión de municipios y
departamentos para la creación de macro-regiones, y
quienes defienden la creación de territorios "pequeños"
(mediante la creación de nuevas jurisdicciones
recortadas de otras ya existentes); asimismo, porque
esta medida podría motivar a otras provincias del Perú
a reclamar para también ser departamento, lo cual
generaría un caos en todo el país.
Por eso, mientras ambas provincias sigan
viviendo juntas bajo el mismo techo, considero que los
presidentes regionales deberán tener un buen manejo
político para convencer a las dos provincias de que se
está gobernando equitativamente, para así evitar más
confrontaciones entre ambos pueblos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
LUDWIG HUBER. "La representación indígena en
municipalidades peruanas: tres estudios de caso" En Ejercicio
de gobierno local en los ámbitos ~ales: pnontpuesto, desarrollo e
identidad.Crompone, Romeo. Lima: IEP, 2008.
MARTÍN TANAXA Y ROMEO GROMPONE ed. Entre el
Crecimiento Económico y la Insatisfacción Social. Lima: IEP,
2009.
MOISÉS ARCE. "Algunas apuntes sobre los movimientos y
protestas sociales en el Perá". En ta Iniciación de la Política: El
Pené Político en Perspectiva Comparada. Mclondoz, Carlos y
Vergara, Alberto ed. Lima: Pontificia Universidad Católica del
Perú. Fondo Editorial, 2010.
PAJUELO TEVES, Ramón. Participación política indígena en
la sierra peruana: una aproximación desde las dinámicas
nacionale.s y locales. Lima: Fundación Konrad Adenauer: IEP,
2006,
VICTOR CABALLERO MARTÍN. "Descentralización,
conflictos socialen y violencia". En Perú ante los desafíos del siglo
XXI. Luis Pásara. Lima: Pontificia Universidad Católica del
Perú. Fondo Editorial. 2011.
PRODESCENTRALIZACIÓN. Hacia un territorio mejor
organizado. Aportes para la discusión. Lima. Agencia para cl
Desarrollo Internacional de los Estados Unidos y Pro
Duwentralización,2007.
ISSN 2312-9115; 2014(1)Vol. 11 :48-52